30 septembre 2014

La gauche aime les familles

C'est Mme Touraine qui le dit et très bien. 

Ceci est certes un billet de fainéant et de pure propagande gouvernementale mais j'ai lu tant de bêtises depuis hier qu'il est nécessaire. 

La droite a laissé notre système de protection sociale dont la branche famille de la sécu dans un tel état de décomposition que je ne suis pas d'humeur à tout laisser passer. 

Hop.  

Pour les musulmans ?

L’ami Sarkofrance revient sur le lire d’Edwy Plenel : « Pour les musulmans ». « Dans un livre indispensable écrit l'été dernier, le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel, rappelle, détaille et explique comment l'islamophobie des années 2000 a pris le relais de l'antisémitisme du siècle d'avant. » Ouh là !

Ne pouvant pas faire la critique d’un livre que je n’ai pas lu, je vais me contenter de parler du billet de Juan. Ca commence bien !

« Les récents évènements, de l'intervention militaire de la France contre Daesh à la décapitation d'un touriste français par une bande islamiste, ne font qu'amplifier l'importance de sa démonstration. » Je vais essayer de remettre mon cerveau en place : les islamistes sont obligés de commettre des atrocités pour donner raison à Plenel ?

Suite à l’assassinat d’Hervé Gourdel, j’ai fait deux billets pour dénoncer l’amalgame fait par les gros réacs entre les musulmans et les islamistes. En lisant le billet de Juan, j’ai l’impression d’être comparé à Marine Le Pen. Je n’invente rien. « Dimanche 28 septembre, Marine Le Pen ose nier toute responsabilité sur les amalgames islamophobes. »  Même si elle dit à peu près l’inverse…

Je vais donc demander à Edwy et Juan : où sont persécutés les musulmans en France ? Certes, on empêche leurs femmes de se déguiser en porte de prison alors qu’il est bien connu que la burqa est un choix délibéré pour leur épanouissement personnel. Certes, on n’aime pas que les femmes mettent des voiles pour encadrer nos enfants dans les crèches et lors des sorties scolaires. Certes, on fustige la judéophobie et l’homophobie des jeunedécités.

Plenel nous dit : « l'agitation de la question religion est une diversion des questions démocratiques et sociales. » Je me rappelle d’un type qui disait : « la religion est l’opium du peuple. » Plenel cite un tas de types mais oublie de parler de ce dernier…

Tout l’inverse, quoi… Un de ces jours, la lutte contre la religion deviendra l’opium du peuple. On croit rêver.


Si ce bouquin est une tentative pour nous faire fermer notre gueule, c’est raté. Je me réserve le droit de taper sur une religion tout en défendant la majorité des musulmans de France. Je me réserve le droit de dire que massacrer des populations au nom d’une religion n’est pas spécialement sympathique. 

29 septembre 2014

Natalité du Figaro

Je n'ai pas eu le temps de suivre l'actualité aujourd'hui mais ça ne saurait tarder. Toujours est-il que je suis tombé sur un tweet du Figaro qui disait que Marisol Touraine avait annoncé que la prime de naissance allait être supprimée à partir du deuxième enfant. 

J'ai néanmoins lu quelques blogs, y compris des de la gauche mais la vraie, hein, qui expliquent que la politique était antisociale comme si une politique nataliste pouvait être qualifiée de gauche, mais à cette heure-ci on n'est plus à cela près. Ce sont les mêmes qui se réjouissaient quand le gouvernement annonçait vouloir s'attaquer au quotient familial. Toujours est-il qu'ils sont d'accord avec les fans du Figaro ce qui est particulièrement réjouissant. Dans mon billet d'hier soir, j'ironisais au sujet des résultats des sénatoriales : la droite aura plus besoin des voix de la gauche mais de la vraie hein pour faire rejeter les textes du gouvernants et des élus socialistes. 

Oui ! J'ai lu les réponses au tweet du Figaro ! Un moment d'égarement. 

Je vous passe ceux qui expliquent que le gouvernement ferait mieux de diviser le salaire des ministres par deux pour boucher le trou de la sécu et ceux qui pensent qu'il faudrait supprimer l'AME, l'aide médicale d'état. J'adore l'humanisme et la charité vus par de bons électeurs de droite, probablement catholiques. C'est assez simple. Prenons un exemple au hasard. Un type a une crise d'appendicite et soufre abominablement, pire que moi quand les fûts de bières sont vides, c'est vous dire. C'est simple : si Air France n'est pas en grève, on le colle dans un avion pour qu'il se fasse soigner dans un pays où il aurait une chance d'être parfaitement en règle et disposant d'hôpitaux. 

Peu importe.

C'est amusant de voir des types de droite qui expliquent qu'ils font des mômes pour toucher la prime de naissance. Ce sont d'ailleurs probablement les mêmes qui reprochent aux étrangers débarqués chez nous de faire des gamins pour toucher du pognon. 

Elle est belle, la droite catholique, en France. 

Lisez les réponses aux tweets du Figaro. 

28 septembre 2014

Sénat : le changement c'est maintenant

La droite a gagné l'élection sénatoriale. Le contraire eut été surprenant. La seule différence est qu'elle n'aura plus besoin des voix du Front de Gauche pour retarder les projets du gouvernement. 

La démocratie avance. 

27 septembre 2014

L'obsolescence programmée de l'intelligence parlementaire écolo

Je vois des manifestations de liesse dans la rue (et surtout dans Twitter) à l'occasion de l'adoption du texte au sujet de obsolescence programmée. Vous vous rendez compte, ma bonne dame, ces salopards d'industriels font des machines à laver programmée pour tomber en panne au bout de cinq ans ?

Du coup, les gentils écolos ont fait passer un machin pour les salopards en question soient condamnés à aller en prison. 

Je vous passe le fait qu'aucune marque ne prendrait le risque de se faire prendre. Elle serait morte. Aucun tribunal n'arrivera jamais à prouver que l'obsolescence était prévue. Vous imaginez le patron d'une entreprise ordonnant à ses ingénieurs par écrit de faire un godemichet qui s'arrête au bout d'un an (pas non stop, hein !) ?

Je suppose, en plus, que l'arsenal juridique était suffisant. 

Il faudrait faire des violons qui durent plus longtemps quand on pisse dedans. 

25 septembre 2014

Les réactions réactionnaires et pas que

Les réactions suite à l'assassinat d'un français par des salopards d'islamistes m'amusent ou m'indignent selon l'humeur tout comme les propos sur l'amalgame et tout ça. 

Je vais finir par croire que c'est une spécialité réactionnaire ! Prenez pour exemple mon billet sur la réaction de Corto. Lui-même demandait que les musulmans de France crient leur indignation. Je lui répondais qu'ils n'ont pas répondre des actes des salopards. Me voila alors passant pour un "musulmaniste" alors que je ne crois pas avoir fait preuve de complaisance sur ce blog, sauf quand je parle des musulmans de mon quartier qui picolent comme vous et moi sauf pendant le ramadan. 

Me voila aussi "accusé d'accuser" ces réactionnaires de faire des amalgames entre les bons musulmans et les méchants musulmans ce qui n'est même pas le cas. Je les accuse simplement de vouloir rendre les gens normaux des agissements des salopards. Je ne sais pas ce qu'est un bon musulman ou un mauvais. 

L'amalgame ? On me reprochait de le faire quand je parlais de racisme au lieu d'islamophobie. C'est pour permettre aux réacs en question de pouvoir taper sur les musulmans en disant "vous voyez on n'est pas raciste, la religion est le seul sujet pas l'origine ethnique" ? 

Vous savez à quoi je reconnais un musulmans dans la rue ? Attention ! Fermez vos yeux pour lire la suite. Voila : ils ont des têtes d'arabe. C'est du délit faciès. Ce n'est pas possible avec les noirs : d'un seul coup d'œil vous pouvez difficilement deviner leur religion avec une faible marge d'erreur. Je plaisante. Quand je vois un type, je ne pense pas à sa religion mais à trouver un prétexte pour qu'il m'offre un verre. 

Toujours est-il qu'une grande partie de la population assimile les musulmans aux maghrébins et jouer sur ce fait à des fins de "communication politique" est mal. 

Il y a peut-être 30% d'arabes, 30% de Chinois, 30% de noirs, 30% de Portugais, 30% d'Italiens et 30% de types un peu plus dans des normes scandinavo-souchiennes (ça fait beaucoup de % mais la population est très dense) à Bicètre, notre aimable commune n'en est pas pour autant en danger d'islamisme dramatique. Quand un type arrête de boire pour un motif religieux, on se fout de sa gueule et les enfants leur jettent des capotes usagées à la figure. Il a tellement honte qu'il prend une cuite pour oublier. Voila comment on règle les problèmes liés à l'islam chez nous, terre laïque. 

Je m'égare. 

Toujours est-il que les réactions les plus rigolotes, je les ai vues sur Facebook ce matin, provenant de purs gauchistes. Par pitié, je vous passe les andouilles qui accusent Hollande et Obama d'être responsables de l'assassinat de M. Gourdel... 

Il y a tout d'abord ceux qui hurlent à la théorie du complot. Je résume : Hollande et Obama font la guerre pour cacher leurs difficultés interne. Ca remplisse les attentats du 11 septembre qui ont été inventés par Bush. Voila la VÉRITÉ : des connards n'envahissent pas des bleds au nom de l'islam avec des méthodes terroristes. Tout cela est inventé par nos services de renseignements sur ordre du pouvoir politique. 

Il y a ensuite ceux qui considèrent qu'Hollande fait volontairement la promotion de ce crime pour faire monter le Front National pour être sûr d'être au second tour. Ceux-ci sont moins nombreux que les précédents et bien moins à gauche. Les autres ont des prénoms un peu plus exotiques que Didier ou Nicolas, voire Suzanne, Elooooody, Captain ou El, ce qui pourrait nous faire penser qu'ils ont des ancêtres issus, non pas des pieds, mais de contrées légèrement au sud ou au sud-est de la nôtre. Ceci n'est pas du racisme, j'ai des copies d'écran et un copain qui s'appelle Amine et un autre Mohamed. 

Cela étant, ne pourrait-on pas retrouver une légère sérénité et poser le problème simplement ?

Il y a sur cette planète quelques individus qui ont d'autres défauts que de ne pas boire de bière en public mais de mettre en place des dictatures terroristes, de massacrer des braves gens et de manger leurs sandwichs au rosbif halal avec des cornichons et sans mayonnaise. 

Nous devons les empaler, violer leurs fils, leurs filles, leurs multiples femmes, leurs grands pères, leurs chameaux et leurs poissons rouges afin de mettre fin à leurs agissements. 

Mais après l'apéro. 

Odieuse presse

Dans mon billet d'hier soir, je ronchonnais après Corto qui profitait de l'assassinat d'Hervé Gourdel pour taper sur les musulmans de France.

A croire que Le Figaro lit nos petites polémiques puisqu'ils en font leur sondage du jour, dénoncé dans Twitter (vous pouvez RT).

Ils sont odieux.

Je vais en profiter pour répondre à un commentaire de Didier Goux qui me disait : "« Profiter de l'assassinat d'un type est juste odieux. »

En revanche, apparemment, on peut en profiter pour taper sur son blogueur émissaire préféré ! Morale à géométrie variable, habituelle à la gauche."

Il n'y a aucune géométrie variable et c'est bien habituel, à droite, de critiquer la morale de la gauche...


Je tape sur Corto en profitant d'un de ces billets, lui, il tape sur les musulmans de France en profitant d'un assassinat. Il stigmatise, comme on dit, histoire de déchaîner son public réactionnaire nauséabond avec du poil dans les oreilles et des auréoles sous les bras.

Il faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Assassiné parce que Français



Belle allocution de François Hollande suite à l'assassinat d'Hervé Gourdel.

24 septembre 2014

Horreur

Hervé Gourdel a été assassiné. Mes pensées à sa famille. L'horreur est présente dans la vie, dans les médias. 

Et dans les blogs d'abrutis de droite. 

"Nous attendons bien évidemment de la part de la communauté musulmane de France qu'elle condamne publiquement et sans détours, de la manière la plus solennelle possible, cet acte barbare."

Pourquoi les musulmans de France auraient-ils à s'exprimer à ce sujet ? 

Si un gros frisés japonais sodomise un écureuil, il faudrait que je condamne en tant que gros frisé français (de souche, hein !). 

L'amalgame, l'éternel amalgame. Tout prendre pour prétexte pour exprimer un racisme ordinaire, vulgaire. 

Profiter de l'assassinat d'un type est juste odieux. 

Surtout qu'il est assez facile de consulter l'actualité. 

J'espère qu'aucun gros frisé japonais ne va faire de connerie. 

23 septembre 2014

Morelle, l'enflure


Il est rigolo ce type qui appelait un type pour citer ses pompes a Élysée après avoir reservé des salons. Le voila qui règle ses comptes dans la presse people et traite Hollande d'enfoiré. 

Ce crétin ébahi installé au château réservait des pièces pour cirer ses propres pompes en foutant en l'air toutes les valeurs de gauches. Il ne mériterait à peu près que d'être sodomisé avec des bâtons enduits de verre pilé puis par un koala avec une bite en béton. 

Une des pires raclures que la Cinquième ait pu connaître. 

Est-ce que ces nuisibles pourraient apprendre à fermer leur gueule ? A se faire tout petit en réfléchissant au niveau de nuisance qu'ils ont atteint ? Le verre pilé dans le fondement me parait finalement un peu trop gentil. 

Trouvons d'autres trous. 

En cesser avec l'antisarkozisme primaire

Ami Sarkofrance fait un billet au sujet de l'antisarkozisme primaire, le défendant. Elie Arié en a fait un pour lui répondre et je voulais commenter chez lui (chez les deux, les commentateurs me gonflent et je n'arrive pas à commenter avec l'iPhone). Vous pouvez les lire (mais je ne peux pas faire de lien avec l'iPhone en question). 

"Je suis globalement d'accord avec vous." commençais-je à dire à Elie. L'antisarkozisme primaire a néanmoins un certains nombre d'avantages, outre celui de nous faire plaisir : il faut rappeler ses échecs (j'en ai fait un court billet ce soir pour reprendre un bon article du Monde), ses casseroles,...

Il n'empêche qu'en tombant dans le primaire, on oublie de parler à l'électorat et de faire de l'arithmétique électorale. Il est absolument dramatique que, depuis que les réseaux sociaux existent, les internautes arrivent pas à comprendre que l'autre ne raisonne pas comme lui et quand je vois l'assurance des commentateurs chez Juan, je suis effaré, de même quand je vois ce qu'ils lui répondent. Ces gens vivent entre eux. Ils représentent moins de 10% de la population alors que 25 ou 30% serait d'accord avec vous et s'imaginent arriver à convaincre. 

Pour en revenir au sujet, l'antisarkozisme primaire a échoué en 2012. Hollande aurait du être élu avec 60%, il l'a été au ras des pâquerettes. sarkozy a remonté parce que certaines propositions d'Hollande ont servi d'épouvantail à des gens qui ont cru en aux arguments anti Hollande primaires. Quinze jours de campagne en plus et Sarko aurait été réélu. Malgré tout. Si Hollande n'avait pas eu dans son programme le droit de vote des immigrés, voire s'il s'y était opposé, il aurait été "mieux élu" que Mitterrand en 88. 

Le "primaire" fait qu'on laisse passer les idées au second plan. Vouloir le droit de vote en question est primaire. Ce n'est pas un sujet pour les électeurs. 

Dénoncer les affaires dans lesquelles est mouillé Sarko ne sert a rien. Soit il est emporté par la justice et sera inéligible, soit rien. Mieux, les gens le considéreront comme une victime. Ils s'en foutent. Sarko a fait un million de chômeurs en plus. Et Hollande ? On verra c

Enfin, le "primaire" est chiant. Au FdG, ils peuvent faire de l'anti tout primaire, ils sont heureux. Mais n'intéressent que 10%. 

Quoi qu'en disent les sondages et les prévisions, si Hollande est opposé à Sarko au deuxième tour en 2017, ils finiront à 52-48 dans un sens ou dans l'autre. Les 4 points se joueront sur autre chose : les résultats réels de chacun et les projets. 

Si la gauche se bat sur l'antisarkozisme primaire, elle finira par montrer qu'elle n'a pas de projet. Et cet antisarkozystme primaire n'aura qu'un seul résultat : convaincre les électeurs de droite de voter pour Marine Le Pen au premier tour et écarter toute chance de voir un candidat qui ne soit pas de droite figurer au second tour. 

Ceci n'est pas un chantage au vote utile. Gauchistes, faites campagne contre Hollande si cela vous procure des érections mais faites attention dans votre campagne contre Sarkozy. 

Je n'ai pas fait de billet aujourd'hui. Je voulais en faire un sur le thème : revenant aussi tôt dans la vie politique, Nicolas Sarkozy a-t-il fait une erreur ? La réponse me paraissait de toute évidence positive mais j'avais un argument contre : il avait pas le choix. Il ne pouvait pas faire croire que la bataille pouvait se dérouler sans lui. 

Il a donc beaucoup réfléchi et parié en partie sur le fait que nous nous laisserions déborder dans l'antisarkozisme primaire et oublierons de penser au ressenti des électeurs. 

Sarkozy n'a aucun projet pour la France mais n'oubliez pas que ceux qui voteront pour lui s'en foutent. 

Que ca ne nous empêche pas de rentrer dans le lard. 
 
 

La politique étrangère de Nicolas Sarkozy

A défaut de faire un vrai billet, je vous livre en vrac un article du Monde qui montre que Nicolas Sarkozy a mené la pire politique étrangère de la Cinquième :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/09/23/les-degats-d-une-diplomatie-desinvolte_4492773_3232.html

Pour la politique économique, on le savait. 

Une chaîne d'information, LCI ?

Je lis beaucoup de réaction suite à l’annonce par TF1 du licenciement de 148 personnes sous prétexte que le CSA n’a pas voulu laisser LCI passer en « gratuit ». Je rappelle que cette décision du CSA m’était apparue comme grotesque. Il n’empêche que les articles que l’on peut lire sur le web mettent sur le compte du CSA le fait que 150 types vont perdre leur job !

C’est quand même fort !

C’est quand même fort. Le groupe TF1 a pris les mauvaises décisions tout au long de la vie de LCI, a refusé les offres de reprise ou de Partenariat du Monde et du Figaro et qui n’arrive pas à absorber 4% de ses effectifs (148 salariés sur 3400 alors que la boite fait un bénéfice de l’ordre de 250 millions d’euros…).


Et cette boite, sa filiale, ses salariés mettent ce pataquès sur le dos de l’organisation de régulation. Du grand n’importe quoi.

Le gouvernement sur le oueb

Quand on est blogueur politique, on a souvent besoin de consulter les sites institutionnels (présidence, gouvernement, Parlement,…) pour savoir ce qu’a dit machin ou où en est tel ou tel dossier. C’est de l’information officielle, probablement partisane, mais peu importe, il suffit de le savoir. De toute manière, soit l’information est édulcorée soit elle est partisane.

Toujours est-il qu’après l’élection de 2012, le site de l’Elysée a été entièrement refait, vachement moderne et tout ça, ce qui fait que les sites du premier ministre, de l’Assemblée Nationale et du Sénat passaient pour délicieusement ringards… et particulièrement exaspérant.

Cette nuit, le premier ministre a mis en ligne le nouveau site du Gouvernement et il est vachement bien : très joli mais aussi beaucoup plus efficace que le précédent. Pour le tester, j’ai pris l’exemple de la réforme territoriale. En quelques clics, on arrive sur un point complet…

Bravo aux équipes !

Il faudrait que les braves gens des sites du Sénat et de l’Assemblée en prennent de la graine…


Tant qu’à faire, allez likez la nouvelle page Facebook ! Il n'empêche que ça me troue le cul de découvrir qu'il n'y avait pas de page, avant...

22 septembre 2014

Le Messie est reviendu

Falconhill se fout du retour de Sarkozy. Moi aussi. Enfin j'observe. Histoire de faire des billets de blogs. Libération détaille encore de nouvelles casseroles ce soir et les blogueurs de gauche s'excitent sur un décret de 1959 qui dit qu'un membre du Conseil Constitutionnel ne peut pas prendre des responsabilités dans un parti. On n'a pas fini de rigoler. Au pire, Nicolas Sarkozy serait dans l'illégalité mais on ne peut rien contre lui. 

Revenons au sujet de ce billet dont je viens de décider le sujet après avoir rédigé une introduction : les réactions des blogueurs de droite. Commençons par l'irréparable Didier Goux qui se fout du retour du Messie comme de la dernière bouteille de Riesling qu'il a finie avant de commencer à réchauffer les nouilles. Toujours est-il que dans son billet du jour, il parle de bistro. Allez le lire. 
http://didiergouxbis.blogspot.fr/2014/09/le-bistrot-de-gega-homme-invraisemblable.html

Nous sommes hors sujet. Reprenons avec les blogs de droite auxquels je suis abonné. A part ceux de Falconhill et de Didier Goux qui sont des blogueurs de droite avec lesquels on peut boire un coup. Pire, avec lesquels on DOIT boire un coup. 

Devant vos yeux ébahis, je vais les résumer ce qui vous évitera de les lire. 

Parrillo : ah ah ah Sarko fait quatre fois plus d'audience un dimanche à 20 heures que Flamby un jeudi à 17. C'est bien la preuve que. 

Koltchak : hé ho ! Sarko n'est pas droite. 

Jacques Etienne : enfin il revient ! (Là, je résume beaucoup mais je l'ai lu en sortant du métro ce matin. Je continue le résumé). Heureusement qu'on a un gars de droite comme lui, ca nous change de Mme Le Pen qui est un mauvais gars de droite. 

Corto : les gens, arrêtez de dire qu'il n'est pas convainquant, il m'a convaincu, notamment de son honnêteté. Et puis, à droite, cessez de faire les cons, on n'a que lui en stock. Il a aucune idée et aucun projet sauf faire des référendum ce qui est assurément une bonne idée. Mais lui seul peut nous sauver. On ne sait pas ce qu'il fera mais ça sera mieux. 

Voila. Vive les blogs de droite, au moins, il y a matière à rigoler. 

Débrouillez-vous trouver les blogs en question. 

21 septembre 2014

On ne s'en lasse pas

À vos portefeuilles !


Sarkozy revient. 

Sauvons Fillon

Alors qu’Alain Juppé s’énerve de toutes les questions qu’on lui pose sur Nicolas Sarkozy depuis les annonces de ce dernier qui font la une de la presse, François Fillon est obligé de se battre pour exister et de ne pas être éclipsé par les deux autres. D’autres tentent bien de ne pas laisser leur chance sur le côté de la route, comme Bruno Le Maire mais cette période ressemble bien à la primaire avant la primaire alors que nous sommes uniquement dans une phase de préparation de congrès.

Si Nicolas Sarkozy remporte la présidence de l’UMP, c’en est fait des autres puisqu’il pourra occuper tout l’espace médiatique.

Nous allons donc nous intéresser à François Fillon puisqu’il y est largement le mieux coiffé, même si Alain Juppé a un certain handicap en la matière.

Que peut faire François Fillon ?


Je suis sérieux, là ! C’est l’objet de mon billet : sauvons François Fillon.  

Allez nombreux l'écouter lors du barbecue de Domont (notre illustration). 

20 septembre 2014

Les trois losers

Surfant négligemment sur internet, je suis tombé par hasard sur un article relatant la réaction d'Alain Juppé suite à l'annonce de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas lu, je suis au comptoir et Tonnégrande est descendu aux toilettes. À son retour, j'avais mieux à faire. Mais il vient de partir chez Leclerc et j'ai commandé mon repas. Un steak de gigot. Je sombre dans la modernitude culinaire. Le temps de faire un billet pour ce qui n'aurait mérité qu'un tweet. 

Les trois principaux candidats à la primaire de l'UMP (s'il y a une primaire) sont Fillon, Juppé et Sarkozy. Il y en aura peut-être d'autres mais ils ne seront pas élus. Sarko est évidemment le grand favori. Fillon ne sera pas désigné candidat. Je crois encore aux chances de Juppé mais sans plus.

C'est un repris de justice pour une histoire ancienne au cours de laquelle il a payé pour d'autres. Sarko est cerné par les affaires. Fillon, toujours bien coiffé, fait figure d'enfant de cœur. On lui donnerait bien un Bounty. Ne leur faisons pas ce procès. 

Toujours est-il que les trois ont occupé les plus hautes fonctions. President. Premier ministre. Les trois ont échoué. Ils sont passés pour des guignols et l'état de la France était pire à leur départ qu'à leur arrivée. 

Sont mal barrés, à droite. La dégénérescence. Le fond du trou. La déliquescence. 

Ca me fait d'ailleurs bien rigoler quand je lis les blogs politiques de droite. Pierre Parrillo est à la ramasse. J'étais plié de rire en lisant son dernier billet. Il parle de l'audience télévisuelle de François Hollande alors que j'avais dit dans mon billet de jeudi qu'il le ferait. Jacques Etienne, quant à lui,encourage le retour de Sarko malgré ses échecs. Au moins, ses billets sont plaisants à lire. Mais ils ressemblent à : revenez ! Vous avez fait un million de chômeurs de plus et 600 milliards de dette, ces connards de socialistes sont fichus de ne même pas arriver à la moitié. Je vais aller lire Corto, tiens !

Au moins, à gauche, on ne sait pas encore si on aura échoué. 


19 septembre 2014

La véritable histoire des stratèges du Parti Socialiste

Fin 2001, François Hollande était premier secrétaire du Parti Socialiste. L’élection présidentielle approchait. Le PS avait un bon résultat à l’issue de la législature avec une vraie diminution du chômage et une belle croissance, liées à de bonnes mesures de gauche, comme la réduction du temps de travail mais aussi la prime pour l’emploi, les emplois-jeunes, la baisse de la TVA, , mais aussi à une bonne conjoncture économique qui s’était néanmoins émoussée, sur la fin, avec l’éclatement de la bulle informatique.

Mais c’est la baisse du temps de travail dont il était le plus content même si elle avait été mal gérée par Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn, car il est évident que le progrès technologique permet de moins travailler et que la mondialisation galopante allait faire que les emplois industriels seraient pour beaucoup délocalisés dans des pays en développement. D’ailleurs, cette mondialisation et la création prochaine de l’Euro allaient avoir des impacts importants sur l’économie et le gouvernement Jospin avait pris des premières mesures radicales pour l’accompagner. Par exemple, il fallait privatiser France Télécom parce que nous connaissons aujourd’hui, la concurrence, le dégroupage,… étaient inéluctables. Ces mesures faisaient grincer, à gauche, évidemment, mais François étaient sûr de lui. D’ailleurs, 13 ans plus tard, on le constate : tout le monde à un mobile voire un smartphone et un accès à internet. Les mesures étaient bonnes.

Mais contestées. Entant que chef du premier parti de la majorité et éminent député, celui qui se ferait appeler volontairement Flamby, aidé par son ami Arnaud Montebourg, pour entretenir une image de bonhommie, les avait fidèlement accompagnées.

Fin 2001, il regardait la présidentielle arriver, quelques mois plus tard. Lionel Jospin était sûr de gagner. Il avait de bons résultats et Jacques Chirac une très mauvaise image. Il savait par ailleurs que, quel que soit le gouvernement, il aurait à continuer à gérer cette mondialisation et qu’il faudrait prendre des mesures très douloureuses. Il fallait que cela soit la droite qui les prenne sinon la gauche serait grillée pour des dizaines d’années et sa propre carrière serait compromise. Car il ne pensait qu’à cela : sa propre carrière et les dix ans qu’il allait passer à l’Elysée, en réformant la France et en laissant un nom dans l’histoire du pays et de l’Europe.

Encore une fois, l’avenir lui a donné raison : la gauche allemande, menée par Gerhard Schroder, a pris ses mesures et est évincée du pouvoir. Pire ! La droite ayant pris le relai, la situation économique du pays s’est bien améliorée mais, en l’absence de la gauche au pouvoir, personne n’a pu mener la politique sociale nécessaire à l’accompagnement des braves gens qui allaient subir les dommages causés par ses réformes.

En laissant Lionel Jospin gagner, il foutait en l’air sa carrière mais aussi tout le progrès social dans le pays. D’ailleurs, c’est Lionel Jospin lui-même qui le lui a dit. C’était un grand homme d’Etat et ne voulait pas laisser le peuple dans la merde. Et supputait déjà que l’image de Gerhard Schroder qui se préparait à faire ces réformes ne serait pas au top !

François Hollande et Lionel Jospin décidèrent alors de perdre la présidentielle. Ils allaient faire une mauvaise campagne, accumuler les bourdes. Mais François Hollande était déjà un fin tacticien électoral. Il savait que Jacques Chirac ne trouverait jamais 20% des électeurs pour passer le premier tour. Même en foirant la campagne, Lionel Jospin était sûr de gagner. Ils décidèrent alors de rencontrer Christiane Taubira et Jean-Pierre Chevènement. Le premier secrétaire du Parti Socialiste les invita a déjeuner au Récamier et leur dit la vérité : voila, nous ne sommes pas sur la même ligne politique mais si on gagne l’élection, la gauche est foutue pour l’avenir quelles que soient les mesures qu’elle pouvait prendre. Il poussa la réflexion dans tous les sens, exposa toutes les réformes possibles, celles qu’allaient faire l’Allemagne et celles qu’envisageaient la gauche de la gauche. Un seul constat : la gauche serait définitivement out et le peuple allait souffrir. Avant même que François le leur suggère, Christiane et Jean-Pierre comprirent. La seule solution pour ne pas gagner l’élection présidentielle était de perdre dès le premier et perdre le premier nécessitait d’avoir moins de voix que le candidat d’extrême droite. Il fallait laisser se disperser les voix de gauche. Christiane et Jean-Pierre seraient donc candidat et on allait laisser croire aux électeurs qu’on s’en foutait, on était sûr de gagner. Moi-même, je ne suis pas allé voter… Ca ne faisait pas un pli dans mon esprit : il y avait un seul candidat de gauche susceptible un bon score au premier tour et il y aurait forcément un candidat de gauche à ce deuxième tour…

La présidentielle de 2002 fut perdue avec brio. La seule anecdote notable de la campagne fût quand ils apprirent que Bruno Mégret serait candidat, en plus de Jean-Marie Le Pen ! Ce dernier, pas fou, savait que s’il était au second tour face à Jacques Chirac, il perdrait nécessairement, ce qui est logique. Un candidat frontiste ne pouvait gagner à un second tour que s’il était opposé à un candidat de gauche. Pire ! S’il passait le premier tour pour perdre un second, les Français comprendraient que le premier tour est important. Jean-Marie Le Pen avait compris la stratégie de Lionel Jospin et décidé d’appliquer la même : disperser son stock d’électeurs. Après sa « victoire », d’ailleurs, il comprit qu’il était grillé définitivement. Il fallait passer le relai à sa fille mais 2007 était trop tôt, il fallait attendre 2012 pour qu’elle soit candidate et prenne de l’expérience. Mais c’est une autre histoire.

François Hollande, soutenu par Lionel Jospin malgré une légère comédie de ce dernier, resta premier secrétaire  du parti et s’occupa de reconquérir les collectivités territoriales avec le succès que l’on connaît. C’était important pour lui, il fallait qu’il représente la gauche qui gagne. Il était resté sur un mauvais résultat, avec la présidentielle de 2002 mais aussi sur un résultat mitigé, aux européennes de 1999. Seules les élections locales lui réussissaient, comme les municipales de 2001 qui vit une victoire inespérée dans certaines villes. La liste qu’il menait était arrivée en tête, certes, mais sur fond de forte division de la droite. Alors, le Parti Socialiste gagna les cantonales et régionales de 2004. Le Parti Socialiste fit un très bon résultat aux européennes, cette année-là. Les élections locales de 2008 se sont correctement déroulées, également. Mais ne brulons pas les étapes.

Restons en 2004. Il y avait le referendum de 2005 à préparer, au sujet du traité européen. Il se foutait royalement de ce traité qu’il ne jugeait ni bon ni mauvais, à part sur la forme. C’est le traité de 1992 qui était mauvais puisqu’il n’incluait qu’un volet économique libéral et rien pour le peuple. D’ailleurs, seuls les Etat compteraient pour la gestion de l’Europe pendant des décennies : la démocratie européenne resterait balbutiante, ce qui, au fond, n’était pas un problème : les peuples n’étaient pas prêts et, au fond, c’est bien à eux que revient la décision ! Néanmoins, il savait que la question européenne diviserait profondément le Parti Socialiste et, surtout, ses militants, la plupart des cadres étant convaincus, comme François Hollande, qu’un parti antieuropéen ne pouvait pas prendre le pouvoir en France. Il eut alors l’idée d’organiser un vote interne : il savait que s’il soutenait le « oui », il serait largement en tête, ce qui est arrivé (59%). Il serait confirmé comme patron du parti malgré les lourds clivages internes.

Il lui fallait organiser le « non » pour ne pas prendre le risque de voir des électrons libres prendre de l’importance. Il a donc invité des amis à lui à prendre la tête des opposants au traités : Arnaud Montebourg (encore lui…), Manuel Valls (et oui !), Jean-Luc Mélenchon (tiens, le voilà) et Laurent Fabius (il fallait un homme de poids). Ils furent rejoints par Henri Emmanuelli mais c’est le hasard...

Vous connaissez la suite pour ce qui concerne ce vote. Hollande a pris la tête du oui de gauche. Sa réputation est clairement faite.

Cela nous pousse à 2006 ou, du moins, à la préparation de la présidentielle de 2007. Le constat était clair : la droite n’avait rien fait ou presque, écorchant les 35 heures, et, surtout, les gérant mal en ne poursuivant pas les travaux – mal – prévus par les lois de Martine Aubry notamment dans le secteur hospitalier. Pour le reste : rien. Tout le travail – de décorticage du droit du travail, il faut bien appeler les choses par leur nom – était à faire. On était dans la même situation qu’en 2002, mais avec une évolution évidente de la société, poussée par les nouvelles technologies et la poursuite de la mondialisation.

Il ne fallait pas que la gauche gagne 2007 sinon, elle serait foutue.

C’est le constat qu’a fait François Hollande devant sa compagne à l’issue d’une sieste crapuleuse (les livres d’histoires sont imprécis à ce sujet mais, au fond, cela ne nous regarde pas). Avec elle, Ségolène Royal, donc !, ils formaient un couple très moderne. Ils ne se sont jamais mariés mais on eut quatre enfants. Ils s’entendaient à merveille sur à peu près tout ! D’ailleurs, ils rigolaient beaucoup d’une jeune maitresse qu’il avait depuis peu, une journaliste à Paris Match…

François Hollande : voila, comment être sûr de perdre cette élection ?
Ségolène Royal : on n’a qu’à présenter une femme, dans ce pays de machos, elle n’aurait aucune chance d’être élue !
FH : oui, tiens ! Excellent ! T’as qu’à y aller...
SR : hé ho, tu crois que j’ai ça à foutre ?
FH : tu ne veux pas que je demande à Valérie, non plus ? Et tu verrais qui ? Martine… Tellement entêtée qu’elle serait capable de se faire élire. Toi tu as une bonne cote. On va organiser tout ça, tu vas voir. On va te créer des comités de soutiens, des réseaux sociaux et tout ça… De toute manière, Fabius et DSK n’ont aucune chance de passer la primaire, Fabius parce qu’il n’en veut pas, il me l’a dit quand on a préparé le vote pour le referendum, et Dominique parce qu’il est encore en plein dans les affaires.
SR : c’est OK ! Mais si je suis élue, on fait quoi ? Et tu passeras pour quoi, toi ? Et ta propre carrière ?
FH : on va faire en sorte que tu ne sois pas élue. Tu vas multiplier les gaffes et je ferai en sorte que le parti ne soit pas clairement derrière toi.
SR : oui, mais ça risque de te griller, tu risques de passer pour responsable de la défaite.
FH : Tu as raison. Trouvons autre chose !
SR : j’y suis ! Tu vas me larguer pour ta journaliste, la petite jeune, tu vas batifoler pendant la campagne, après la défaite, on se sépare et je continuerai à foutre la merde dans le parti, jusqu’au congrès de 2008 parce qu’il faudra bien que tu quittes la direction du parti… T’imagines que Martine gagne le congrès brillamment ? Tu es foutu pour 2012.
FH : OK, mais on tentera de se rabibocher, quand même après, hein ?
SR : ne t’inquiète pas, on verra à l’occasion. Tu auras peut-être encore besoin de Valérie et notre rivalité pourrait avoir des avantages…

Vous connaissez la suite, du moins pour 2006, 2007 et 2008. Notamment 2007 : l’élection était imperdable. Il a fallu la force de Ségolène Royal et de François Hollande pour réussir à la perdre.

Nous voilà fin 2008. 2012 était en ligne de mire mais François Hollande fit un constat : la gauche est malade, surtout la gauche de la gauche. Un candidat socialiste ne peut pas gagner sans une gauche de la gauche forte. Il faut sauver le parti communiste en les intégrant à une force politique modernisée. Pépère eut alors une idée : il appela son copain Jean-Luc Mélenchon. J’ai l’enregistrement de la conversation si vous voulez… Mais passons cet épisode.

En 2009, il y avait une échéance électorale importante : des européennes. François Hollande et Ségolène Royal, et donc leurs soutiens réciproques, ne pouvaient pas tolérer une victoire du Parti Socialiste qui aurait été mise au crédit de Martine Aubry. François Hollande invita alors à déjeuner Daniel Cohn Bendit, Eva Joly, Cécile Duflot et quelques autres. Il leur tint à peu près ce discours : le PS est divisé, les partisans de Ségo ne peuvent pas blairer Aubry, vous faites des listes ouvertes avec des têtes de liste comme Bové et vous avez un boulevard pour être à égalité avec le PS.

Et hop !

Après la réussite de ce nouvel échec du Parti Socialiste, François Hollande commença à préparer 2012, mais pour lui, cette fois ! Si un autre type était élu, à gauche, sa carrière serait terminée. En outre, il apparaissait évident que Nicolas Sarkozy conduisait une mauvaise politique et qu’il ne fallait pas laisser le pays aux mains de ces gens-là. Tant pis ! On a laissé la droite faire des conneries en espérant qu’elles prennent des bonnes mesures mais tout ce qu’elle a fait est de créer le statut d’auto-entrepreneur, signifiant encore plus la fin du salariat.

Dans dix ou vingt ans, il n’y aura plus de salariés ou, du moins, leur nombre aura diminué au profit de travailleurs indépendants de statuts divers, forcément précaires. Il faut préparer la société à cette évolution et, pour se faire, il faut renforcer notre modèle redistributif ce qui nécessite de sortir de la spirale infernale du chômage, de l’aide aux PME et à toutes formes d’entreprise, de statut, susceptibles de travailler auprès de grands groupes aux mains des puissances financières.

Tiens ! « Mon adversaire, c’est la finance » serait un bon truc, non ?

C’est ainsi que raisonnait François Hollande en se rasant.

Il lui restait évidemment une étape à franchir. Il est rapidement apparu, au vu des sondages, que la présidentielle ne serait qu’une formalité, d’autant qu’à l’été 2010, Nicolas Sarkozy a commencé à durcir ses propos, faisant fuir les centristes.

Il restait une formalité : la primaire. Il se mit en campagne : le tour de France pour présenter son projet, la relation avec Valérie Trierweiler, le régime,… Elle n’aurait vraiment été qu’une formalité. Face à Dominique Strauss-Kahn, lui, le social libéral, allait passer pour le gauchiste de service. A mourir de rire… DSK s’était grillé en allant au FMI et s’était grillé pour la présidentielle. Nicolas Sarkozy n’avait pas compris cela et était même persuadé du contraire : Dominique Strauss-Kahn était son pire concurrent. Il a donc organisé sa chute en passant par des intermédiaires Libyens (cette partie de mon récit est outrageusement romancée alors que le reste n’est qu’embelli).

Catastrophe ! Il serait opposé à Martine Aubry et elle pouvait très bien gagner, il lui fallut organiser le deuxième tour, dès le premier. Il a donc choisi lui-même ses copains pour être candidat au premier tour : Ségolène Royal, sa fidèle vaguement compagne, Jean-Michel Baylet, pour montrer l’ouverture, Manuel Valls et Arnaud Montebourg qui pourraient faire leur premières armes dans des ministères le temps de penser à leur propre carrière alors qu’ils sont minoritaires au PS et pour montrer qu’il ratisse large au sein du parti. Il avait réussi son coup : les quatre candidats éliminés au premier tour se sont prononcé pour lui pour le second. Mais, dès le mois de juillet – deux mois après l’affaire DSK – il fallait bien se rendre compte que Martine Aubry ne voulait pas y aller. Comme elle n’avait pas compris la stratégie de pépère, elle organisa elle-même sa propre chute en promettant une augmentation de 30% du budget de la culture. Elle s’en foutait ! Elle aura alors été la femme qui a remis de l’ordre au sein du Parti Socialiste et qui lui a permis de garder le pouvoir.

La campagne pour 2012 pouvait démarrer. François Hollande serait enfin candidat à la présidence de la République, pour sauver la France et était absolument sûr de gagner. Néanmoins, les sondages lui donnaient une telle avance que cela compromettait sa stratégie pour la suite. En effet, si un candidat socialiste était élu avec 60% des voix, il serait obligé de mener une politique franchement de gauche ce qui était en désaccord complet avec ses idées : la quantité de travail allait diminuer tout comme la part de salariés réalisant ce travail. Il fallait relancer l’industrie française et supprimer quelques avantages liés au travail pour permettre de faire fonctionner l’économie et améliorer la redistribution pour ceux qui ne pourraient pas gagner de l’argent avec un travail salarié. Il fallait dépasser l’Allemagne, libéraliser le travail tout en protégeant les êtres humains…

Avec 60%, il était sûr de ne pas pouvoir le faire.

Il eut un coup de génie et a appelé Martine Aubry. De mémoire, il lui a dit : dis donc, Martine, comme tu as la réputation de ne pas pouvoir me blairer, tu ne pourrais pas me faire un coup dans le dos ? Après tout, je t’ai bien rendu service en gagnant la primaire.

Elle répondit (toujours de mémoire) : ah oui, tiens ! J’y pensais ce matin en me rasant. Je me disais que si j’avais gagné, j’aurais du faire un accord électoral foireux avec les écolos. Tu veux que je le fasse pour toi ?
Lui : mouarf ! Extra ! Prévoit des trucs rigolos comme la sortie du nucléaire pour bien faire peur aux Français et tout ça.

Lui-même ajouta deux ou trois conneries dans sa campagne, comme le droit de vote des étrangers aux élections locales. Ca allait souder les gauchistes et donner à la droite l’occasion de s’exciter et ça allait faire hurler François Bayrou.

Tiens ! Le Bayrou ! Dès le début, François Hollande l’a appelé : dis donc, cher homonyme, tu te rends compte que tu feras un petit score. L’autre lui répondit : ben, oui, ça commence à me gaver, tout ça, mais je n’ai pas le choix… mais ça sera la dernière fois sauf si Morin se présente en 2017.
Hollande : j’ai une idée, tu ne fais pas campagne contre moi, je te promets que je vais réellement m’attaquer au problème de la dette, tu me soutiens au second tour pour ce prétexte et, comme l’UMP présentera un candidat contre toi, je m’arrange pour que le PS te soutienne aux législatives.
Bayrou : OK pour le soutien d’entre deux tours, mais rends-moi service. J’en ai ma claque d’être député. Ca n’avance à rien et si le PS me soutient, je serais catalogué à gauche, je ne pourrai plus rien faire au centre. Tu vas t’arranger pour que je sois battu à cause du PS.
Hollande : OK.

Nous voila au 17 mai 2012, le lendemain de l’investiture. François Hollande avait été élu au ras des pâquerettes, comme il le voulait, alors que des sondages le donnaient à 60%, il avait été odieux avec Sarkozy lors de la cérémonie d’investiture.

Il avait réuni sa garde rapprochée dans un des salons de l’Elysée et leur tint se discours : il faut absolument que notre popularité baisse très rapidement pour que l’on puisse avoir les mains libres dès le début. Sur une idée de toi, Ségo, j’ai obtenu de Valérie qu’elle envoie un tweet de soutien à Falorni. Je comprends bien que tu n’aies pas envie de redevenir député et que ta situation serait impossible. Obligée de conquérir la présidence de l’Assemblée avec moi à l’Elysée… Ca aurait été complètement grotesque. Mais je tiens à te remercier. Après, on va nommer un gouvernement de branquignoles, je vais faire des conneries, comme convoquer les journalistes pour mon départ en vacances en TGV et des trucs comme ça. Tiens ! On va mettre Cahuzac ministre du budget, avec toutes les casseroles qu’il a au cul… J’ai appelé Plenel, tiens ! Je lui dois un service à propos d’un épisode pendant la campagne. Sinon, on va mettre Harlem à la tête du PS et quand il aura bien foutu la merde, on le nommera ministre.

Les autres étaient pliés de rire !

Fin 2013, début 2014, la popularité n’était pas encore inscrite durablement au-dessous des vingt pourcents et il y avait un risque pour qu’elle remonte, surtout que la droite était toujours en lambeaux… Le travail avait été pourtant bien fait avec le mariage pour tous qui a fait plaisir aux gauchistes en fâchant les réacs et d’autres mesures comme l’ANI qui avait eu le résultat inverse.

Il fallait frapper fort. La décision de faire un tournant social libéral et de mettre Valls premier ministre après les municipales mais toujours avec un gouvernement de branquignoles, à peu près les mêmes, d’ailleurs, était prise depuis longtemps mais il fallait frapper fort.

Valérie Trierweiler commençait à s’ennuyer à l’Elysée. Pas facile d’être première dame, pas possible de coucher à droite ou à gauche contrairement à son homme. Elle fit une proposition à François Hollande vu qu’elle avait un copain qui bossait pour Closer. La scène aurait tellement été ridicule qu’il fut convaincu dès le début que l’idée était bonne. Il prit soin, alors, de peaufiner le scénario : on va faire un peu de bordel pendant quelques temps, je vais te larguer ! Tiens ! Tu pourrais même sortir un bouquin sur notre histoire, vers la fin de l’été, ça te permettra de gagner un peu d’oseille, en plus, car je ne pourrais plus t’entretenir, avec tes fistons.

Il fallait tenir au plus bas jusqu’à ce que Nicolas Sarkozy annonce officiellement son retour. C’est chose faite. Je peux réécrire l’histoire. Compte tenu du positionnement politique de Hollande, il ne pourra que proposer une politique ultralibérale sur le plan économique et bien à droite pour le reste. L’élection de 2017 serait une formalité : François Hollande passera pour un rempart contre cela et pourra mettre en œuvre la politique qu’il a toujours voulu mener.


Comment tout ce bordel serait-il possible si cette histoire n’était pas rigoureusement exacte ?

18 septembre 2014

La messe de presse affaisse cette presse de fesses


Je n'ai pas suivi la conférence de presse de François Hollande, à part, un peu, dans Twitter. La conclusion que j'en tire est que ce sont surtout les médias qui ont été lamentables. Je pense à l'espèce de furie qui a posé la question à pépère et qu'il a renvoyé dans ses buts. Mais pas que. Il a été grandiose d'après ce que j'ai pu lire. 

Ah ! Les médias. J'arrive à la Comète, j'ouvre Twitter. Je tombe sur un article du point qui interviewe un soi-disant politicologue qui nous explique que François Hollande s'est adressé aux médias et pas aux Français. À mon tour d'expliquer à cette andouille. Pépère cause à la presse parce que ça s'appelle conférence de presse. Sinon, ça s'appellerait conférence de Français ou conférence d'électeurs. Et il n'aurait pas fait son truc à une heure où une grande partie des gens est au boulot. Dont moi, d'ailleurs. 

J'imagine PP, un illustre blogueur de droite, faire son billet de demain à propos de l'audience qui est inférieure à celle réalisée la précédente fois (peut-être, je n'ai aucune information), comme si on avait quelque chose à foutre de savoir si sur 45 millions d'électeurs 2 millions ou 2,3 millions ont regardé le truc. 

À part ça, j'imagine la réaction des personnalités politiques. Cambadélis : le Président a tenu un discours de vérité. Chatel : Monsieur Hollande reconnaît son échec. Morano : avec Sarkozy c'était mieux et j'étais dans la salle. Le Pen : alors, ça gaze ? Mélenchon : Hollande est tellement vide que son discours est creux. Treirweiler : c'est moi qui lui ai dit de dire ça mais il ment toujours. Tonnegrande : bon, tu mets une tournée ou quoi ? Aubry : oui, tiens ! Gayet : tu passes quand ?

Tous nuls. 

À part ça, il a dit quoi pépère ? Le vieux Joël qui est plutôt Front de Gauche est la seule personne qui m'a dit oralement ce qu'il avait pensé de la conférence après en avoir vu les trois quarts.

Hollande a été bon. 

N.B. : les propos de Méluche que je relate sont à peu près exacts, je cite de mémoire un tweet. 



17 septembre 2014

L'illettrisme n'est pas un problème de mots...

A chaque jour sa nouvelle polémique. Emmanuelle Macron, notre nouveau ministre de l’économie aurait traité les salariés de Gad d’illettrés, provoquant un tollé au Front de Gauche (jusqu’à certains blogueurs qui n’hésitent pas à franchir un pas supplémentaire vers le grand ridicule). Le ministre a été obligé de présenter des excuses.

Il aurait déclaré : « Il y a dans cette société une majorité de femmes. Il y en a qui sont, pour beaucoup, illettrées. Pour beaucoup on leur explique: “Vous n'avez plus d'avenir à Gad ou aux alentours. Allez travailler à 50 ou 60 km.” Ces gens-là n'ont pas le permis de conduire. On va leur dire quoi? Il faut payer 1 500 euros et il faut attendre un an? Voilà, ça ce sont des réformes du quotidien. »

Il aurait dû faire quoi ? C’est vrai qu’on ne parle plus d’handicapés mais de personnes à mobilité réduite, d’aveugles mais de malvoyants,… A la place d’illettrés, il aurait dû dire « personnes à compréhension de l’écrit difficile » ?

Pourtant, le problème d’illettrisme est avéré chez les anciens salariés de Gad, pire que chez les blogueurs  de gouvernement. Exemple, cet article d’Europe 1 : « Avec un taux d'illettrisme d'environ 20% parmi les employés, le combat pour le retour à l'emploi s'annonce particulièrement ardu. »  Ou cet article de Ouest-France : « Une première réunion dans ce sens a déjà eu lieu à Lampaul-Guimiliau en février avec les salariés licenciés de l'abattoir Gad, afin de les informer sur les possibilités d'aide dans la réappropriation des savoirs de base. »

Tant que les syndicats et le Front de Gauche ne font que surveiller les propos des ministres, c’est sûr qu’ils ne s’intéressent pas aux problèmes des salariés (ou plutôt des chômeurs, d’ailleurs), qui ne peuvent pas avoir de boulot parce qu’ils n’ont pas le permis de conduire ou ne savent pas lire.

De ça, ils s’en foutent !


Et il est temps que cela cesse.

Ne touchons pas à l'IRPP !

Au fond, vous savez ce qui me choque dans le discours de Manuel Valls, c'est que la principale annonce qu'il a faite, celle qui fait la une de l'actualité, ce matin, la baisse de l'impôt sur le revenu pour six millions de ménages, n'a été critiquée par aucun billet de blog de gauche (parmi ceux que je lis)...

Il faut donc qu'un blogueur de gouvernement bedonnant s'y mette : c'est typiquement une mesure de droite. Pour que l'impôt soit redistributif et efficace, il faut qu'il soit progressif et que les gens aient conscience de le payer, ce qui n'est pas le cas d'un impôt comme la TVA, par exemple. J'en parlais hier soir dans un court billet hier soir.

En fait, j'ai vu une personne ronchonner : Jules P., dans Twitter. Les autres semblent tétanisés comme s'ils jugeaient la mesure bonne : on va redonner du pouvoir d'achat aux plus pauvres. Un des ces jours, on va voir les blogueurs de la vraie gauche féliciter Valls pour la pire mesure qu'il puisse prendre. 

Redistribution ? Cékoissa ? On taxe du pognon à tout le monde, dans la mesure de ce que chacun puisse payer et on le dépense soit sous forme de service public dont tout le monde peut profiter de façons égalitaire, soit sous forme de prestations sociales répondant à des besoins spécifiques (famille, logement, pauvreté,...), soit sous une forme d'assurance sociale (chômage, retrait, maladie,...). (je n'ai pas mis la famille dans l'assurance sociale, je sais, c'est mal).

En outre, en revanche et notamment, supprimer une tranche est évidemment une reculade en matière de progressivité, mais un appel progressif à la suppression des suivantes. En plus, en complément et en arrière, des gens qui vont basculer dans la tranche supérieure vont avoir la "fausse impression" d'être victime d'un effet de seuil. Enfin, cela va foutre la merde, si je puis me permettre, pour ceux qui bénéficient de niches fiscales liées à l'IRPP puisque seuls ceux qui payent cet impôt en bénéficient.

Hop !

Bref, Manu, si tu veux prendre une mesure qui se voit et qui soit juste, supprime un machin que tout le monde paye de la même manière, riche ou pauvre, comme la redevance télé. En plus, les classes moyennes auront l'impression que tu fais quelque chose pour eux...

16 septembre 2014

Voter la confiance : fait


Est-ce qu'on pourrait passer à autre chose maintenant ? Comme laisser le temps aux mesures de prendre effet ?

Cela étant, Manuel Valls a annoncé une baisse de l'impôt sur le revenu pour 6 millions de personnes. Ce n'est pas une mesure de gauche. Mais je me répète. 

Confiance

« La France a tous les atouts pour regarder l’avenir avec confiance. Ce n’est pas le moment de renoncer. Un sursaut est nécessaire. Sachons nous rassembler autour de l’ambition et des valeurs que doit incarner un gouvernement social-démocrate. Nous débattrons cet automne, lors de l’examen des projets de loi de finances, de la meilleure route pour suivre le cap fixé par le président de la République. Ce sera notre responsabilité de représentants de la nation de veiller à ce que ce débat ait lieu.

Mais soyons patients, agissons dans la durée. C’est ainsi que toutes les grandes réformes ont été mises en œuvre dans notre pays. Et c’est ainsi que nous devons agir pour poursuivre le redressement de la France. »

Ainsi se termine la tribune de Jean-Marc Ayrault récemment parue dans le Monde récemment à propos du vote de confiance qui aura lieu cette après-midi.  Il votera pour. Moi pas. Parce que je ne suis pas député, seulement… Par contre, je crois bien que je ne fais confiance en personne d’autre et c’est tant mieux. Une coalition entre le Front de Gauche, les frondeurs, la droite,… ne devrait pas faire tomber le Gouvernement et on pourra peut-être, enfin, avec la conférence de presse de François Hollande, jeudi, tourner la page de cette mauvaise séquence.

J’ai fait une erreur, hier. J’ai lu les commentaires au billet de Sarkofrance que je citais l’autre jour à propos de la présence de Jérôme Kerviel à la Fête de l’Humanité ce week-end. Un tas de braves gens proche du Front de Gauche trouve ça normal, que le Parti Communiste reçoive en grand pompe (46) un ancien trader avec cette logique binaire : il s’oppose à une banque, c’est le bien. On frôle le grand guignol.

Ainsi, je ne peux absolument pas avoir confiance dans cette autre gauche. Je ne peux pas avoir confiance dans cette droite délirante avec qui ils vont voter.

Je ne peux avoir confiance qu’en François Hollande et Manuel Valls.


Tant pis… 

14 septembre 2014

Canonisons Kerviel

L'ami Sarkofrance fait son billet du jour à propos de Kerviel. Désolé pour le lien foireux mais je n'ai rien de mieux en stock :
http://sarkofrance.wordpress.com/2014/09/14/je-me-suis-trompe-sur-kerviel

J'en parlais moi-même hier pour critiquer le Front de Gauche qui en fait un symbole. La réaction de l'ami DPP dans Twitter fut amusante et le nombre de RT me montre encore une fois que le FDG se trompe totalement de cible. Ces clowns qui se prétendent de gauche défendent un type qui a triché pour jouer avec l'argent des clients de son entreprise. pour spéculer. Quand on est de gauche, de la VRAIE GAUCHE, il faut critiquer les banques. 

Et ces andouilles de la VRAIE GAUCHE le prennent pour une victime. Et il joue le jeu à merveille. Le trader qui devient gauchiste ! Comment voulez-vous que le grand public (autrement dit les électeurs) ne sente pas trahi ? Et ne soit pas plié de rire ? 

Alors je vais tenter d'expliquer. Vous connaissez un peu mon boulot si vous lisez mon blog régulièrement. Je bosse dans une banque. Pas celle de Kerviel. En gros, je suis chef des logiciels de ces machines où vous mettez votre carte pour avoir du pognon pour payer vos notes de bistros. Je suis donc amené à rencontrer souvent mes confrères de la Société Générale. Ben oui ! Leurs cartes marchent dans nos machines. Vous croyez que c'est le hasard ? Alors, entre banquiers, on se voit souvent. On essaie de concentrer nos réunions sur des journées entières vu que certains d'entre nous viennent de province. Alors le midi, on déjeune ensemble. Et on parle. 

60 000 salariés de la Société Générale on failli perdre leur boulot. Et je déjeunais avec eux (certains d'entre eux...). Ils me faisaient part de leurs angoisses. De la peur de tout perdre en quelques jours. Un dépôt de bilan ? Le rachat par une autre banque avec le licenciement des employés des services centraux (dont l'informatique) ? 

Kerviel mérite, comme tout salarié, d'être défendu des abus potentiels de son employeur. 

Il n'empêche que c'est le seul type au monde à avoir pris le risque, en tant que simple employé et en violant les procédures internes, de foutre à la rue 60000 personnes. 

Le voir reçu comme une star à la Fête de l'Huma aurait tendance à me faire pleurer. Que des guignols. 

Après, ils vont nous expliquer qu'ils ne sont pas responsables de la montée du FN en soutenant un type qui a failli en foutre des dizaines de milliers au chômage en jouant avec le pognon des clients. 

Bravo. 

J'ai vu des types pleurer, à table, en face de moi. 

Je suis un type de gauche. Kerviel est condamné, il a purgé une partie, c'est probablement un malade, pris dans une spirale à la Thévenoud. Il a donc tout mon soutien. Je ne lui en veux pas personnellement. 

J'en veux aux types qui en font symbole. Et je rigole de leur erreur. 

60000 emplois menacés par un guignol, mis sur un pied d'Estale (private joke) par des cons. 

13 septembre 2014

Le (gros) trou de la sécu

Je ne parle plus du vieux Jacques dans de blog parce que je le vois moins. Toujours est-il qu'il était à l'hôpital et est sorti cette semaine. À midi, je suis passé à l'Aéro voir si Corinne était là. Non. Il y avait ce vieux con de Roger et Jacques. 

Du coup, je suis parti (vous ne connaissez pas Roger...). Le temps de rentrer à la Comète en musardant sur le marché. Le vieux Jacques était déjà là. 

Sa tournée. Celle de Tonnégrande. La mienne. Il part. Je passe à table. 

Ce soir, je sors. M'arrête chez Leclerc. Je vois la grosse à Marcel Le Fiacre qui me dit que Jacques est tombé et a été amené à l'hôpital par les pompiers. 

Passant devant la Comète, le loufiat m'hèle. Il me dit qu'il a vu le vieux partir de chez Leclerc les pieds devant. Il avait oublié de me dire pendant que je déjeunais. Et je n'ai pas vu les pompiers. 

Toujours est-il que Miranda, la femme de Marcel, m'a dit que l'hôpital allait garder Jacques et lui faire passer un scanner pour savoir pourquoi il est tombé. 

À mon avis, un Alcotest devrait suffir. 

Kerviel ou l'imposture Mélenchon

A la fête de l'Humanité, Jean-Luc Mélenchon s'affiche à côté de Jérôme Kerviel, l'illustre trader de la Société Générale, le type qui jouait avec des milliards d’euros des clients tout en volant visiblement l’entreprise qui l’employait. C’est d’ailleurs très drôle de voir des blogueurs de la vraie gauche soutenir ce guignol, à se demander qui est vraiment de gauche dans cette histoire !

 Et Méluche compare son invité à.... Alfred Dreyfus, déclarant, en substance, que la Gauche doit défendre cet ex trader comme elle a défendu le Capitaine Dreyfus à la fin du 19ème siècle. Mélenchon qui se targue d'avoir une connaissance approfondie de l'Histoire a tout bonnement oublié qu'Alfred Dreyfus fut injustement condamné parce qu'il était innocent comme ont contribué à le démontrer, avec courage, Emile Zola, Jean Jaurès, entre autres, dont moi-même mais à l’époque je n’étais pas encore un blogueur z’influent ! 


On peut suggérer au "Leader Maximo" du Front de Gauche d'inviter prochainement Thomas Thévenoud qui symbolisera ainsi "l'esprit de rébellion et de résistance face à l'injuste pression fiscale de l'Etat sur les classes laborieuses !".


(texte partiellement piqué dans Facebook).

Retourne te coucher, @valtrier !


Je veux bien que tu sois la seule personnalité à m'avoir unfollowé dans Twitter. D'ailleurs, je n'ai pas vraiment le choix. C'était en pleine campagne électorale, en 2012. Du coup, dans mon blog, j'ai hésité à devenir un supporter de Nicolas Sarkozy. 

Si tu diffuse tes SMS. Je vais diffuser les miens. Je te préviens. Tiens ! Je commence maintenant vu que la douce et délicate Fiso vient de m'en envoyer un. 

J'en profite pour répondre. Oui, Fiso, je serai à la Comète demain midi. Après la messe mais arrête de m'envoyer des SMS pendant que je rédige des billets de blog. Bipe moi pour préciser l'horaire. 

Revenons à Valoche. 

Dis, Valoche, est-ce que tu te rends compte que tu es en train de te couvrir de ridicule ? Tu veux démontrer que pépère méprise les pauvres. Tu fais comme tu veux. Jérôme Kerviel était reçu comme une star à la fête de l'Humanité, le pauvre gars qui était payé pour spéculer et qui aurait "foutu dans le cul de son patron", si je puis me permettre, 4 ou 5 milliards. Un détail dans l'histoire de l'humanité. 

Alors, Valoche, tu peux aussi te faire oublier après avoir sorti un livre pour démontrer que tu as réussi dans la vie après avoir fait tant d'efforts pour démontrer que tu étais mal née, ce qui est pas franchement sympathique pour tes vieux. Toutes ces histoires commencent à nous fatiguer. 

Hein, Valoche ? Tu peux essayer de comprendre que tu es en train de te ridiculiser complètement ? Un jour, pour se moquer des gens, on dira qu'ils sont des valtriers. Tu deviendras un nom commun, très commun, même. 

Cela étant, je te serais assez reconnaissant de continuer pour que les gens finissent par comprendre dans quelles mains était François Hollande. 




12 septembre 2014

Vers une fusion UMP - UDI ?

Logo d'entreprise honteusement récupéré par un blogueur abruti.
Il parait que Nicolas Sarkozy veut fusionner l’UMP et l’UDI comme si, s’il est élu président de l’UMP, il aura le moindre pouvoir sur l’autre parti. D’ailleurs, les dirigeants de ce parti commencent à ronchonner.

L’idée d’une primaire entre les partis de droite et de centre-droit a un sens d’autant que le centre droit n’a pas de figure emblématique, à part François Bayrou mais qui n’est pas à l’UDI, de faire un score mémorable, surtout si Jean-Louis Borloo ne revient pas. Présenter un candidat qui ferait 4% au premier tour reviendrait à enterrer ce parti. Les récents sondages donnant le candidat du PS absent au second tour n’ont aucun sens : l’absence du candidat de la droite de gouvernement au second n’est pas une hypothèse à exclure compte tenu de la force du Front National, une candidature unique ce cette droite a donc un sens.

Nicolas Sarkozy ne regarde pas assez dans le rétroviseur. En 1995, Jacques Chirac a gagné l’élection qu’il était sûr de perdre alors qu’il y avait bien une division au sein de la droite avec deux grands partis et deux candidats importants (issus de la même formation, mais un était plus soutenu par les centristes).

En 2002, l’UMP a été créée, en tant que fusion de la droite et du centre droit. La victoire de son candidat n’est due qu’au hasard (ou du moins, au fait que Lionel Jospin ait oublié le premier tour dans sa campagne). En 2007, Nicolas Sarkozy a eu sa victoire avec un centre droit très fort. En 2012, il a perdu alors que le centre droit était faible. Je ne vais pas remonter plus haut et chacun pourra interpréter les résultats comme il l’entend.

Il me parait à peu près évident que chaque formation politique doit occuper son espace politique, les partis devant travailler intelligemment entre eux… Le phénomène est d’ailleurs le même à gauche : elle ne remporte les élections nationales que quand il y a deux partis forts en son sein (et pas plus de deux : voir 2002). Un candidat de gauche ne peut arriver au pouvoir que s’il y a au moins deux candidats de gauche à plus de 10%.

Par ailleurs, depuis la création de l’UMP, ce parti a perdu à peu près toutes les élections locales tant qu’il était au pouvoir…

Cela étant, faites comme vous voulez, hein !


J’aime bien ces tambouilles électorales vu que tout le monde se plante, généralement…