Tout, tout, tout, vous saurez tout sur Sarkozy !

 

J’avais fait mon dernier billet avant le verdict de « l’affaire Sarkozy ». Celui-ci est maintenant tombé et ce n’est pas la peine que je vous annonce le résultat, tant il fait parler de lui. Les commentaires repris par la presse française ou étrangère sont relativement intéressants mais ce sont évidemment les propos de l’éditorialiste du Figaro qui me font réagir.

« Titrant en une « Le séisme », le quotidien conservateur le Figaro dénonce dans un éditorial d’Yves Thréard une décision « absurde et incompréhensible », rendue en l’absence de « preuves tangibles » et reflétant « l’hubris de la magistrature ». « Nicolas Sarkozy ferait-il les frais de ses mots naguère peu aimables pour la corporation des magistrats ? Paie-t-il un règlement de comptes politique ? » s’interroge l’éditorialiste, jugeant que « l’image de la patrie des droits de l’homme n’en sort pas grandie ». »

Ce gars devrait imaginer d’autres hypothèses, par exemple que Nicolas Sarkozy soit effectivement coupable d’association de malfaiteur ou que la patrie des droits de l’homme aurait son image bien écornée si elle ne condamnait pas les coupables.

 

On se retrouve dans le même schéma que suite à la condamnation de Marine Le Pen (les commentateurs se foutaient d’ailleurs qu’elle soit coupable, les seuls commentaires portaient sur la peine d’inéligibilité) : on critique les magistrats et pas ceux qui auraient commis des actions illégales dans le cadre de campagnes diverses.

Par ailleurs, ce gars pourrait tout de même se rendre compte que c’est Nicolas Sarkozy lui-même qui a torpillé la droite (et même de « vieux » militants gaullistes le disent). Ce n’est pas la magistrature qui a fait que cette droite dite républicaine n’a plus rien proposé aux Français depuis bientôt 20 ans ce qui a propulsé les électeurs dans les bras de l’extrême-droite, ce qui est grave (notons mon objectivité : dans mon billet d’hier, je tapais aussi sur la gauche).

 

Ce n’est pas la faute de la justice, non plus, si les deux derniers présidents de la République issus de cette droite sont éclaboussés par des affaires judiciaires (Juppé avait payé pour Chirac), tout comme celle qui est présentée comme la probable future présidente, affaires judiciaires qui touchent le financement de la vie politique, des partis… et qui constituent une tricherie dans la vie démocratique, un vol d’élections, en quelque sorte.

On ne peut que se réjouir que la justice fasse son boulot. Je ne me réjouis pas de la condamnation de Sarko, je m’en fous, mais je suis content que la République ne laisse pas impunis des putatifs malfaiteurs qui se font élire frauduleusement.

 

Au moins, ce pauvre Fillon était tombé pour deux costars et un job louche pour son épousé…

 

Et avoir trouvé un titre pour un billet de blog, justifie bien un billet (mais je voulais parler de tout autre chose : ça va venir).