Ne jetons pas tous les pépés avec l'eau du bain !

 

L’autre jour, Jean-Luc Mélenchon a partagé ceci : « Selon l’OFCE, le budget Lecornu va diminuer la croissance de 0,8% en 2026. Explication : ses coupes budgétaires diminuent le pouvoir d'achat des gens (-0,4%).

Pendant ce temps l'investissement des entreprises continuera de baisser : -1,6% (vu la baisse de la demande et la cupidité des patrons du Medef qui préfèrent se servir des dividendes plutôt que d’investir).

Donc moins de recettes pour l’Etat.

Donc davantage de déficit l’année suivante.

Le Mozart de la finance est toujours à l’œuvre.

Il doit partir ! »

Je suis évidemment entièrement d’accord avec lui sauf pour la dernière phrase (je me répète : la probabilité pour qu’il soit remplacé, en cas de départ, par une personnalité de l’extrême-droite est trop forte pour qu’on puisse prendre ce risque ; un nouveau budget serait pire que celui en cours d’étude et qui sera amélioré et désastreux pour les citoyens).

En marge de ce billet, à noter que l’ami Politeeks montre, dans un billet, que le ruissellement par rapport aux aides aux entreprises depuis l’élection d’Emmanuel Macron n’a pas fonctionné. Dans son précédent billet, il montrait l’inanité du budget en cours d’étude pour ce qui concerne la santé. Heureusement qu’il y a un blogueur qui bosse : j’ai un sacré poil dans la main depuis quelques jours.

 

Mais ce n’est pas de la prose de cet ami dont je voulais parler ce matin mais du dernier billet de Denis. Je le rejoints sur le fond (il est temps que Mélenchon et Hollande prennent leurs retraites) mais pas sur l’argumentaire.

 

A propos de l’ex, il dit : « Si Hollande a été élu de justesse en 2012, c’est avant tout du fait du rejet de Sarkozy et de sa dérive droitière qui a fait peur aux électeurs du centre droit. En 2017, au plus bas dans les sondages, l’actuel député de Corrèze a subi un double rejet sur sa politique droitière largement inspirée par Emmanuel Macron et sur sa personne. En 2024, le voilà candidat du NFP, soutenu par LFI ! Il regagne les bancs de l’Assemblée nationale après s’être qualifié au terme d’une triangulaire où le RN a fait plus de 30% des voix. J’ai cru comprendre qu’il avait applaudi des deux mains lorsque le droitard Lecornu avait annoncé la suspension de la réforme des retraites. Emmanuel Macron a rectifié le tir, en parlant aujourd’hui d’un simple report. Une fois encore, les socialistes se sont fait cocufier par Macron, avec la complicité imbécile d’un François Hollande dont l’espoir est de se faufiler dans un trou de souris pour 2027. Mais qu’il dégage ! »

 

Petit 1 : même Mitterrand avait été élu de justesse en 1981 (un score très légèrement supérieur à celui de pépère en 2012) et c’était avant tout du fait du rejet de Giscard. De fait, je ne sais pas si un type de gauche est arrivé au pouvoir pour un motif autre que la nécessité de balayer des incompétents de droite…

Petit 2 : le même Mitterrand avait aussi été balayé par les électeurs suite à sa politique, le tournant de la rigueur et tout ça.

Petit 3 : Hollande a sans doute été rejeté en partie pour sa personne mais on ne peut pas lui reprocher grand-chose, à cette personne. S’il est allé voir sa copine en scooter, son prédécesseur est maintenant en prison pour des motifs bien plus graves, tout de même. Hollande est peut-être le seul président de la cinquième depuis 50 ans à ne pas avoir de casseroles…

Petit 4 : je suis toujours amusé de voir qu’il a été rejeté parce qu’il avait suivi une politique inspirée par Macron alors que Macron a été élu ensuite…

Petit 5 : la polémique entre « suspension » et « report » m’amuse aussi beaucoup. La définition de « suspension » est, selon le Robert, « Remise à plus tard ». Que des gens aient pu le comprendre autrement est sidérant. La suspension doit permettre d’ouvrir une nouvelle phase de négociation avec les partenaires sociaux ou de faire voter une nouvelle orientation, par exemple sur la base de proposition d’un candidat à la prochaine présidentielle.

Petit 6 : que le PS applaudisse à cette annonce est la moindre des choses, c’est ce qu’ils voulaient pour ne pas avoir à censurer. Personne n’a été cocufié et un peu d’objectivité ne nuit pas. Le vrai vote du budget sera en fonction de ce qui sera soumis à l’issue des débats parlementaires, à la fin de l’année et jamais le PS n’a annoncé qu’il le voterait.

 

Les simagrées du reste de la gauche ne sont qu’une bouillie inepte qui n’aurait pu aboutir, comme je le disais, qu’à un budget plus abominable. Le PS n’a rien à perdre, au contraire ! Il pourrait gagner un peu moins de régressions pour les Français et se donner une stature responsable en vue de prochaines élections. Les autres formations de gauche livrent le pays au RN. Le billard a trois bandes pratiqué depuis plusieurs mois par certains doit cesser. Ou alors, il faut poursuivre le raisonnement jusqu’au bout : Marine Le Pen n’a pas intérêt à une dissolution ou à une démission du chef de l’Etat. Elle est inéligible et elle pourrait redevenir éligible avant les échéances normales. Si Bardella prendrait peut-être une grosse claque dans le débat entre deux tours en étalant son incompétence, Marine Le Pen s’en sortirait haut la main en 2027.

 

Quant à ce que dit Denis au sujet de Mélenchon, je suis d’accord au plus haut point et je ne vais pas le citer. A part qu’il met le PS hors de la gauche… Mélenchon sert de repoussoir et, au premier tour d’une présidentielle, les électeurs de centre gauche voteront pour une droite modérée pour s’assurer qu’ils n’auront pas à choisir entre Mélenchon et Le Pen au second tour.

Il n'empêche que, comme je le disais en début de billet, son point de vue sur l'économie n'est pas mauvais. Tout comme celui de mon copain Politeeks que je citais et la stratégie de François Hollande est loin d'être mauvais (je ne mets évidemment pas ces trois personnes sur le même plan mais ils font le même constat : la rigueur tue la croissance).

Et Hollande est le seul type de gauche à avoir su se faire élire au sommet depuis longtemps.