tag:blogger.com,1999:blog-20257894.post2654885524839266557..comments2024-03-18T23:54:23.793+01:00Comments on Partageons mon avis: La dérive réactionnaire des progressistes autoproclamésNicolas Jégouhttp://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-22291217627653157272016-01-26T20:30:13.489+01:002016-01-26T20:30:13.489+01:00Mais non. Mais non. Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-69611486689797668212016-01-26T20:11:15.151+01:002016-01-26T20:11:15.151+01:00Ah merde, donc je retourne dans ma cuisineAh merde, donc je retourne dans ma cuisineFalconHillhttps://www.blogger.com/profile/13964978521082262975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-71942850982119136932016-01-23T21:30:46.240+01:002016-01-23T21:30:46.240+01:00Faut dire que le billet est plus destiné aux types...Faut dire que le billet est plus destiné aux types de gauche. Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-22005423017271578662016-01-23T20:34:11.652+01:002016-01-23T20:34:11.652+01:00Me souviens de mon mariage en 2010 et de toute la ...Me souviens de mon mariage en 2010 et de toute la paperasse, par rapport au coté symbolique...<br /><br />Je me demande si en fait je ne suis pas de ton avis quand tu dis que " le mariage est un truc religieux qui devrait être retiré du code civil et remplacé par un contrat". <br />Même si quelque part, le coté "républicain" me touche aussi, parce que pour moi c'était important d'être marié devant Marianne et ce qu'elle représentait, et devant la croix et dans l'église de mon village...<br /><br />(réflexion personnelle qui tu me fais lancer... Je ne la conclurai pas ce soir, mais j'en parlerai avec qui de droit, parce que le sujet est sympa...)<br /><br />Sinon désolé : moins à dire sur ton billet que sur les commentaires qui m'ont inspiré ^__^FalconHillhttps://www.blogger.com/profile/13964978521082262975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-24580787942243908072016-01-23T19:05:31.879+01:002016-01-23T19:05:31.879+01:00Mais la question n'est pas là. Je dis que le m...Mais la question n'est pas là. Je dis que le mariage est un truc religieux qui devrait être retiré du code civil et remplacé par un contrat (régi par la loi, comme tout contrat).Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-77778630201216384992016-01-23T18:58:06.546+01:002016-01-23T18:58:06.546+01:00Tu as ici la circulaire qui envisage tous les cas ...Tu as ici la circulaire qui envisage tous les cas de figures.<br />La règle de conflit de loi pour le mariage entre personnes de même sexe est là : Article 202-1§2 du Code Civil : « deux personnes de même sexe peuvent contracter mariage lorsque, pour au moins l’une d’elles, soit sa loi personnelle, soit la loi de l’État sur le territoire duquel elle a son domicile ou sa résidence le permet ». L’exception est d’ordre public, elle permet d’écarter la loi étrangère prohibitive[23] ce qui est une exception à la règle de prise en compte de la loi personnelle du premier aliéna.Apollinehttps://www.blogger.com/profile/09390268820329843705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-50174503005591069122016-01-23T18:47:08.004+01:002016-01-23T18:47:08.004+01:00Je ne dis pas le contraire je dis qu'un mariag...Je ne dis pas le contraire je dis qu'un mariage devrait être religieux. Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-51862075491695488242016-01-23T18:34:45.742+01:002016-01-23T18:34:45.742+01:00@ Nicolas : cet article est fondamental pour perm...@ Nicolas : cet article est fondamental pour permettre de contrôler la licéité des mariages, notamment de lutter contre les mariages forcés,les mariages blancs ou les mariages gris ...<br />L'officier de l'Etat civil saisit le Procureur de la République au moindre doute sur la licéité du mariage envisagé dès que la demande de publication des bans est déposée en Mairie.<br />Je te laisse aller voir dans le Code Civil.<br />Cette régulation serait impossible si on pouvait arguer de la licéité d'un mariage religieux antérieur.<br />Je te rappelle par ailleurs l'art. 3 al.3 C.Civ. "Les lois concernant l'état et la capacité des personnes régissent les Français, même résidant en pays étranger." C'est dire qu'il n'est pas possible à un français d'essayer de contourner la loi en allant se marier religieusement à l'étranger : la loi française s'applique à lui,même à l'étranger et son mariage religieux ne sera pas "validé" en France.<br />Apollinehttps://www.blogger.com/profile/09390268820329843705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-19426552020304938322016-01-23T18:24:21.055+01:002016-01-23T18:24:21.055+01:00Les Parlements existaient sous l'ancien régime...Les Parlements existaient sous l'ancien régime et pourtant le Parlement contemporain n'a rien à voir avec eux ...Apollinehttps://www.blogger.com/profile/09390268820329843705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-59119081406555693352016-01-23T16:03:03.864+01:002016-01-23T16:03:03.864+01:00Mais si, mais si, le mariage est évidemment un con...Mais si, mais si, le mariage est évidemment un contrat républicain ! La preuve irréfutable, c'est qu'il était totalement inconnu avant 1789.<br /><br />(Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme âneries, tout de même…)Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-40834215759570886202016-01-23T15:29:25.505+01:002016-01-23T15:29:25.505+01:00Je ne suis pas favorable à cet article du code pén...Je ne suis pas favorable à cet article du code pénal et ça me gène beaucoup, cette notion de "contrat républicain".Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-24023426322003117972016-01-23T15:22:01.695+01:002016-01-23T15:22:01.695+01:00Je ne vais pas lire l'auteur auquel tu te réfè...Je ne vais pas lire l'auteur auquel tu te réfères ...1. C'est le WE 2. Mon chat est hospitalisé entre deux oreillers et ça m'énerve trop pour qu'il me reste de la patience pour ton gugusse.<br />Par contre je suis OK/100/% avec toi sur tous les points sauf le 1er et encore partiellement : j'ai milité pour le mariage pour tous et je le referais s'il y avait lieu, car même si je ne me remarierais pour rien au monde, 1.Ce n'est pas à moi d'en dégoûter les autres.2. Il existe des empêchements légaux au mariage : ex.entre frère et soeur, chose qui était réservé aux rois au temps de l'Egypte antique !...Donc, la morale évolue dans le temps. Je me suis posée beaucoup de questions, pour les enfants et toussa. Du côté de la Manif pour tous, il y a hélas des gens de bonne foi ...Mais finalement, quand la loi permet à une mère d'accoucher sous X.l'intérêt de l'enfant, elle le fait b ien passer au second plan ! Alors, me suis-je dit, qu'on ne me bassine plus avec l'intérêt de l'enfant : l'homosexualité étant permise,car l'état n'a pas à se mêler avec qui et comment couchent les gens majeurs consentant, il n'y a aucune raison que le mariage, qui est un CONTRAT REPUBLICAIN - et la religion passe après,ça c'est la loi !* - donc que ce contrat soit interdit aux personnes de même sexe !<br />Voilà, se marie qui veut, je suis pour ! Pourvu qu'on ne m'oblige pas à me marier moi-même, car c'est aussi ma liberté !<br /><br />*Article 433-21 du Code pénal: <br /><br />Tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.Apollinehttps://www.blogger.com/profile/09390268820329843705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-15732510182532085532016-01-22T20:35:16.994+01:002016-01-22T20:35:16.994+01:00Article très intéressant en effet.Article très intéressant en effet.El Fredohttps://www.blogger.com/profile/16222369362373849406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-67252883536660479662016-01-22T20:28:06.630+01:002016-01-22T20:28:06.630+01:00Oui mais j'aime bien les types que vous n'...Oui mais j'aime bien les types que vous n'aimez pas. Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-18002243677924096702016-01-22T20:10:35.507+01:002016-01-22T20:10:35.507+01:00En plus, c'est à porter au crédit de son honnê...En plus, c'est à porter au crédit de son honnêteté hypothétique, il a le groin qu'il mérite.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-29959049988297031552016-01-22T20:09:21.364+01:002016-01-22T20:09:21.364+01:00Lindenberg est un triste imbécile, ainsi que le pr...Lindenberg est un triste imbécile, ainsi que le prouve très amplement le livre qui l'a rendu "célèbre" durant trois minutes trente, il y a quelques années. C'est le plus plat larbin de la pensée dominante et institutionnel que l'on puisse imaginer, un valet sans intelligence, ni talent, ni once de dignité.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.com