tag:blogger.com,1999:blog-20257894.post7098019414287281712..comments2024-03-29T00:05:34.001+01:00Comments on Partageons mon avis: La politique économique de la France est la bonneNicolas Jégouhttp://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-18962068741337120792014-04-26T12:00:03.715+02:002014-04-26T12:00:03.715+02:00Skandal,
Ce n'est plus la peine que tu commen...Skandal,<br /><br />Ce n'est plus la peine que tu commentes mon blog. Je suis fatigué. Ca fait trois fois que je te vire. Tu reviens gentiment puis tu t'incrustes. C'est terminé.Nicolas Jégouhttps://www.blogger.com/profile/16176105933641818365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-76340689427172483112014-04-24T09:09:21.813+02:002014-04-24T09:09:21.813+02:00Et le téléphone. Et le téléphone. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-86390548421489941332014-04-24T08:56:08.902+02:002014-04-24T08:56:08.902+02:00Sinon, en langage commun (et compréhensible au com...Sinon, en langage commun (et compréhensible au commun des mortel), ça devrait donner ça :<br />http://www.metronews.fr/marseille/fermeture-des-caf-on-va-laisser-des-gens-sur-le-carreau/mndv!bKUhnQgLmD8Q/<br />(Chômeur, si t'es pas joisse, te reste Facebook pour geindre en attendant qu'on te sucre Numéricable)<br />Stéphane Grangierhttps://www.blogger.com/profile/03828926178593267631noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-55412925423454414812014-04-23T22:12:47.848+02:002014-04-23T22:12:47.848+02:00Ça m'arrive.Ça m'arrive. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-81270572107920339552014-04-23T21:55:39.532+02:002014-04-23T21:55:39.532+02:00C'est à la fois didactique et pédagogique....b...C'est à la fois didactique et pédagogique....bref y a un ou deux trucs qui m'échappent. C'est vraiment ton jour. Beau billet.Didstathttps://www.blogger.com/profile/16008139096563708655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-51830625295641011572014-04-23T21:30:10.930+02:002014-04-23T21:30:10.930+02:00Ça veut dire quoi un audit citoyen ? C'est vra...Ça veut dire quoi un audit citoyen ? C'est vraiment un truc qui ne sert à rien à part faire plaisir aux ânes. Désolé mais je suis sérieux. Tu vas faire comment pour auditeur ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-60184849435094008912014-04-23T21:26:53.822+02:002014-04-23T21:26:53.822+02:00Pourquoi ? Tu ne sais pas ce qu'il y a dedans....Pourquoi ? Tu ne sais pas ce qu'il y a dedans. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-19446396531806403562014-04-23T21:23:28.336+02:002014-04-23T21:23:28.336+02:00Pour ce qui est de la dette : si c'est aussi l...Pour ce qui est de la dette : si c'est aussi limpide que tu le dis, pourquoi donc refusent-ils un audit citoyen ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-72155044227629737862014-04-23T21:21:57.572+02:002014-04-23T21:21:57.572+02:00Pas le goût de jouer aux monétaristes, mais j'...Pas le goût de jouer aux monétaristes, mais j'espère au contraire que d'autres électeurs auront le courage de s'y coller ...<br />Et puisqu'on parle de traités, c'est justement celui qu'ils sont en train de négocier en ce moment qui me fait froid dans le dos !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-52913725489190853682014-04-23T19:24:20.957+02:002014-04-23T19:24:20.957+02:00Félicitations. Félicitations. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-22827790769596454852014-04-23T19:20:28.287+02:002014-04-23T19:20:28.287+02:00Mon cher, je suis un troll pénible mais conscienci...Mon cher, je suis un troll pénible mais consciencieux (ou peut-être pénible <i>parce que</i> consciencieux…) : je relève la coquille, me moque, puis retourne lire le reste.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-36699141530095332772014-04-23T17:07:37.208+02:002014-04-23T17:07:37.208+02:00Ce qui me fait rigoler, maintenant, c'est que ...Ce qui me fait rigoler, maintenant, c'est que le type de gauche qui pourfendait cette loi est maintenant accusé par la gauche de la gauche d'être proche de l'extrême droite. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-4490729601821737242014-04-23T17:05:59.620+02:002014-04-23T17:05:59.620+02:00Didier,
Je fais les coquilles en début de billet ...Didier,<br /><br />Je fais les coquilles en début de billet pour vous éviter de lire la suite.<br /><br /> <br /><br />Juan,<br /><br />Ce n’est pas un souci mais un problème ou un sujet… Mon côté camusien…<br /><br />Je ne sais pas si elles ne viendront pas. Toujours est-il que si notre économie était plus compétitive, on produirait plus, donc les déficits commerciaux baisseront et on embaucherait. Mais je suis d’accord avec toi : les exonérations de charges ne créeront pas un emploi directement.<br /><br /> <br /><br />Nounourse,<br /><br />Non, mon argument ne s’effondre pas. On ne peut pas faire une politique interdite par les traités, on peut négocier la modification des traités mais on n’est jamais sûr de gagner dans une négociation. Cette fois, on est même sûrs de perdre.<br /><br />Il faut arrêter de focaliser sur ce point : ça empêche toute évolution de l’Europe. C’est ce qui a fait échouer le traité de 2005 pour des mauvaises raisons. Les gens ont voté pour la sortie de l’Euro et de ce système plutôt que pour le traité.<br /><br />Le pb est que la construction européenne s’est limitée à cet aspect monétaire, en gros. Il n’y a pas d’Europe sociale ou budgétaire, ce que voulaient faire les créateurs.<br /><br />Mettre en avant cet article 104 (qui a changé de numéro depuis) de Maastricht est une erreur : le texte existe en France depuis 1973. Et l’Etat s’est toujours partiellement financé par la dette privée (ben oui, les bons du Trésor de nos grand-mères, par exemple).<br /><br />Tout mettre sur ce principe est démagogique : il est facile parce que tout le monde le comprend, mais il est partiellement faux. Tout comme certains expliquent que cette interdiction explique la dette puisque la dette est proche du cumul du montant des intérêts. Ce n’est pas exact : s’il y a une dette, c’est parce qu’on dépense plus que l’on gagne depuis longtemps. Auparavant, la dette payait les investissements, elle paye maintenant le fonctionnement.<br /><br />Ainsi, s’il y a des réformes à faire, ce n’est pas celle de supprimer cet article… <br /><br />Et je fais l'avocat du diable, un peu, disons que ce texte me surprendra toujours... Mais ne laissons pas les électeurs jouer aux monétaristes...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10689373503306988809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-27360735138690281452014-04-23T16:11:21.203+02:002014-04-23T16:11:21.203+02:00Loin de me prendre pour une spécialiste, je tenter...Loin de me prendre pour une spécialiste, je tenterais bien cependant une réponse à "une politique de relance ne peut profiter, aujourd’hui, qu’à ceux qui prêtent du pognon pour la mener. "<br />Si ceux qui prêtent le pognon en question n'étaient plus des financiers privés mais une banque centrale ayant récupéré son pouvoir de prêter aux états .... ton argument s'effondre, non ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-19167870166014534562014-04-23T15:59:58.516+02:002014-04-23T15:59:58.516+02:00je ne suis pas sur que la question soit encore sur...je ne suis pas sur que la question soit encore sur la relance. Le souci est de faire des économies moins pour rembourser nos déficits que pour augmenter des exonérations de cotisations sociales en échange d'embauches qui ne viendront jamais. Juanhttps://www.blogger.com/profile/03909268098089584500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-66171406628550492942014-04-23T15:29:54.667+02:002014-04-23T15:29:54.667+02:00« Gauche de Combat, par exemple, réussi à trouver ...« Gauche de Combat, par exemple, réussi à trouver une étude scientifique prouvant que l’austérité en Grève avait provoqué une augmentation notable des suicides. »<br /><br />Donc, si l'austérité est en grève, ça veut dire que c'est l'opulence. C'est donc l'opulence qui provoque des suicides et non l'austérité.<br /><br />Dans ton cul, GdC !Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20257894.post-85948205270739538912014-04-23T15:28:20.135+02:002014-04-23T15:28:20.135+02:00beau billet !beau billet !Captainhakahttps://www.blogger.com/profile/18292841547438566917noreply@blogger.com