Vive internet !

Ceci est la courbe de fréquentation de mon blog, par l'évolution de mes gamma GT.

Hier, j'ai fait un billet avec le mot sexe dans le titre.

Je laisse Eric commenter ce phénomène (chacun son boulot !), je me contente de diffuser la courbe. 

Du sexe !

Ce résumé n'est pas disponible. Veuillez cliquer ici pour afficher l'article.

Ils sont cons sur les blogs

Je viens de me livrer à une foire d’empoigne sur un blog de droite, celui de Loïc, je ne vais pas lui faire de la pub, mais il vient souvent livrer un ou deux commentaires chez moi. Tiens si, je vais lui faire de la pub http://doelan.blogspirit.com/ !

Avec Loïc, on n’est pas d’accord sur grand-chose, mais on a un point commun, on est convaincus par nos idées et on n’est pas des pro de la politique.

Je fais une pause, chers lecteurs : je vous ai habitué à délirer sur des sujets divers. Pas ce soir. Je suis sérieux.

Ca ne parait pas, mais publier mes quelques conneries hebdomadaires sur les deux blogs, ça prend du temps. Mais il me reste du temps pour trainer sur les blogs à droite ou à gauche, plutôt à droite d’ailleurs, comme je le disais en commentaire sur le blog de Loïc, débattre avec des types avec qui on est d’accord manque parfois d’intérêt. Loïc est un peu comme moi, mais il a eu le tort d’aller donner son avis sur le blog de DSK. A de multiples reprises, si j’ai bien compris.

Les clients du blog de Dominique se sont précipités sur le blog de Loïc pour l’incendier. Etant opposant assidu du blog, j’ai essayé au sein d’un commentaire de dire à Loïc ce que je dis dans le paragraphe ci-dessus (faut pas pousser mémé dans les orties et critiquer la gauche dans un blog d’un dirigeant de gauche). Je me suis pris un volée de bois de vert de la part de ces intolérants de gauche !

C’est alors que je me suis précipité sur les blogs de ces gens-là. Je suis consterné. J’en ai les larmes aux yeux. A moins que ça soit la transpiration à cause de la chaleur.

Je vous le dit tout fort, moi qui suis un « partisan » du gars DSK : ces gogos-là, dans leurs blogs, ils ne pensent qu’à taper sur Ségolène, en disant qu’elle ne tiendra pas la route fasse à Sarko, qu’elle ne vaut rien, …

Pas un seul ne tape sur Sarko, sur la politique de la droite. Pas un seul ne défend le programme du PS. Non ! Il faut taper sur Ségo. Elle risque d’être présidente à notre place !

DSK, si vous m’entendez, mettez de l’ordre dans vos supporters ! En voulant vous soutenir, ils expliquent que les candidats de gauche – hormis vous – sont tous des abrutis !

Je ne pense pas que cela soit la meilleure solution pour gagner une élection.

C’était ma première réflexion.

Ils sont cons sur les blogs...

Ma deuxième, c’est qu’en passant du temps à débattre sur les blogs de droite, je continue à défendre le bilan de Jospin, les 35 heures, et un tas de trucs comme ça (d’ailleurs on n’est pas nombreux à le faire) et j’ai un tas de débats avec des types de droite, dans lesquels viennent réagir des mecs de gauche.

Il n’y a aucune objectivité, aucun recul, … Les débats sont totalement stériles. Personne n’écoute personne. J’ai parfois l’impression d’être un cas à part. Quand un type de droite donne son avis, je donne le mien. Il critique le mien. Je lui rappelle que j’ai déjà donné mon avis. Il répète la même chose. Je lui dis non. Il dit : « j’en ai marre de répéter toujours les mêmes trucs, vous ne comprenez rien, vous ne faites que de la rhétorique, … ». Personne ne supporte la contradiction et personne ne peut débattre.

Je critique les mecs de droite, mais s’il y avait un mec comme moi à droite, je suppose qu’il en aurait autant à notre encontre. Pour vous montrer à quel point j’essaie d’être objectif.

L’autre jour, on débattait de je ne sais plus quoi, la conversation a tourné sur les sans-papier, et a bifurqué sur le thème habituel de la trop grande générosité de la France envers les pauvres qui viennent profiter chez nous mais on aura jamais la possibilité de payer pour tout ça et tous nos riches vont partir à l’étranger et qu’à force de générosité on finira nous-mêmes dans le tiers-monde. Enfin, c’est ce que j’ai compris. Je n’ai pas tout suivi : ils vont délocaliser la production du Beaujolais nouveau ? Ca y est, c’est reparti. Je dis encore des bêtises.

Un type de droite, Yves, commence par dire que c’est à cause de la politique de Mitterrand qui a voulu le franc fort. Je n’ai pas tout compris de l’argumentation, non pas que je n’y comprenne rien en économie, mais ce genre de délire me laisse pantois. Un autre type, de gauche cette fois, et donc très sympathique, JLS74 il s’appelle, intervient pour essayer d’expliquer à Yves que le franc est fini et qu’on est passé à l’euro.

Je dis ça en deux paragraphes, mais ça a duré une dizaine de commentaires. JLS74 a eu la seule réaction intelligente qu’on pouvait avoir : il s’est cassé. Moi qui suis con, j’ai continué à deviser benoîtement, et le Yves, il est repassé à la charge.

Je résume : on a des immigrés en France parce que la France est plus riche que leurs pays à cause de la politique de Mitterrand qui a fait l’Euro fort.

Je me dis en moi-même : évitons d’aborder le fond du dossier abordé par cet ahuri (la France plus riche que le tiers monde à cause de Mitterrand). J’ai essayé de lui expliquer que Mitterrand était décédé trois ans avant la création de l’euro et 6 ans avant l’apparition des billets et des pièces. Il me répond que moi, mais c’est en 1992 que Mitterrand a défendu la politique européenne de la monnaie forte.

Moi, avec un fond rusé, je lui ai répondu accessoirement qu’à l’époque la France avait encore de l’influence sur la scène internationale et surtout que je n’avais entendu aucun dirigeant européen critiquer l’euro fort, et encore moins un dirigeant de l’UMP.

Il n’a plus donné son avis. Il est parti. Allez savoir pourquoi ?

Ils sont cons sur les blogs.

Une question me vient : comment des types peuvent avoir du temps à perdre sur les blogs à discuter de tels sujets ? D’accord, moi j’en ai… mais vendredi je partais en vacances et je n’avais strictement rien à faire au travail à part remplir mes notes de frais et rédiger mon rapport d’activité.

Aujourd’hui, je n’en ai pas, je suis en vacances. J’ai blogué ce matin pendant le café. J’ai blogué à midi en attendant que ma bouffe cuise. J’ai blogué vers 18 heures, après la sieste. J’ai blogué ce soir, à 22h30 en rentrant du bistro.

Mais ce que j’ai vu, chez Loïc, ce sont des gugusses qui ont passé leur journée, le dernier samedi de juillet, à essayer de suivre sur les blogs. A chaque fois, aux heures que je cite ci-dessus, quand j’ai dit un truc, un type m’a répondu dans les dix minutes qui suivent.

Ils sont cons sur les blogs !

Et bravo Loïc pour l’animation de ton blog ! Et bravo à moi-même (il n’y a pas de raison !) d’essayer de la politique avec humour. Sauf ce soir. Mais il y a vraiment trop de types qui se prennent au sérieux.

J’en termine en recopiant un extrait d’un dialogue avec un abruti :

Lui :

Tu es sûr qu'avec tous tes amis vous êtes 35 ici ? Et nous ne serions que 10 "gogos" sur le blog de DSK comme le dit si aimablement ton petit "nicolas" qui se prosterne ici, on se demande pourquoi.

Le petit Nicolas, c’est moi. Il a oublié la majuscule, pardonnons-le. Merci néanmoins de noter le "prosterne". Je me fais traiter de carpette. Ca me met de mauvaise humeur. Désolé.

Loïc :

Nicolas ne se prosterne pas ici. Je suis d'ailleurs très rarement d'accord avec lui mais il nous respecte pour ce que nous sommes : des républicains et des démocrates avant tout.

Moi… Je reconnais, un peu de mauvaise humeur :

Tu me mets en cause, mais ça fait quelques mois que je joue le rôle de l'opposant sur le blog de Loïc.
J'essaie de défendre une gauche intelligente.
Mais avec des abrutis comme toi, je suis mal barré.

Je maintiens ce que j’ai dit, mais abruti, c'est un peu fort. Je le regrette, mais ceux qui me connaissent savent qu'avec moi un tel mot n'est pas une insulte mais une preuve d'affection. Loïc, par exemple, qui me connaît via les blogs, sait que je n'insulte jamais personne. D'accord "abruti" c'est un peu fort, mais il m'avait traité de carpette. Lui :

Tu vois Nicolas, je ne t'ai pas insulté.
Si tu te prends pour la gauche intelligente (un peu prétentieux non ?), tu ne nous grandis pas et en effet nous sommes mal barrés.
Mais je suis fixé : ta réaction prouve que tu n'es pas très intelligent puisque tu as la faiblesse de m'insulter.

Essaye d'être cohérent mon garçon : ne traites pas les gens de gogos si tu ne veux pas qu'ils s'en prennent à toi par retour d'ascenseur. Tous des gogos sur le blog de DSK ? Merci pour nous. Il y a plus de gens de valeur et qui ont du coeur que nulle part ailleurs.
Tu fais dans l'amalgame, exactement ce que je reproche à Loïc.
Par contre Loïc est un garçon intelligent qui n'insulte jamais mais qui peut avoir des mots maladroits. Pour moi c'est un signe de qualité cette absence d'excès de langage. L'incohérence dans les idées et la confusion dans certaines théories me gêne beaucoup moins. Mais ce n'est pas la question.

Donc mon petit Nicolas, garde tes insultes pour toi. J'ai lu un peu ta prose ici. Tu perds ton temps et ta salive, mais c'est ton problème. Et redescends de ton nuage.

Ce coup-ci il a mis une majuscule. Moi :

C'est gentil de m'appeler "mon garçon" ou "mon petit Nicolas". A 40 balais, ça remonte le moral.

Ils sont cons sur les blogs. Pardon ! Nous sommes cons sur les blogs. Et merci encore à JLS74 d'être intervenu dans le débat, sans quoi mon humeur aurait été encore plus mauvaise. Et merci surtout à Loïc pour son blog !

Décroissance

La décroissance pourrait commencer dans les meilleurs délais, mais la pente et raide et la route est droite ! Accentuons nos efforts pour en faire de moins en moins !

Unissons-nous pour lutter contre une croissance qu’on ne cherche qu’à nous imposer sous prétexte que ça va nous donner du travail à tous, alors que le travail on n’en souhaite pas vraiment ! Sauf chez les brasseurs. Et les fabricants de pécépourecriredesbetisesdanslesblogs.

Fainéants, fainéantes ! Fermons le clapet à nos économistes qui nous expliquent que pour relancer la croissance de l’économie ça ne peut passer que par la relance de la consommation qui ne peut passer elle-même que par le retour de la confiance des ménages qui elle-même ne peut venir que d’une hausse des revenus qu’on ne pourra connaître que par la relance de la croissance qui ne viendra elle-même que… heu. J’sais plus.

Travailleuses ! Travailleurs ! J’ai enfin compris les buts de nos politiciens. Il faut qu’on travaille plus pour moins cher pour nous permettre de travailler plus pour moins cher. Ca permettra de relancer la croissance pour produire moins cher pour qu’on puisse acheter des trucs moins chers qu’on pourra de plus en plus acheter grâce à notre salaire de moins en moins élevé.

Glandeuses ! Glandeurs ! Courrez vite ne rien acheter d’inutile ! Dépêchez vous ne pas participer à la destruction de notre environnement ! Hâtez vous ne pas acquérir la dernière paire de chaussures à la mode, le dernier gadget multimédia à la mode, le dernier modèle de portable indispensable !

Vacancières ! Vacanciers ! N’allez pas à la plage vous enduire de matières grasses pour ne pas rougir en regardant vos lardons faire des pâtés de sable après avoir parcouru 1000 km en voiture à travers la France. Ne dépensez pas votre pognon en glaces misérables et Coca Cola trop chauds. N’allez pas à dissenet Truc, parc à stérique et autres sans terre parc. Allez chez vos beaux-parents dans l’Essonne (ou dans le Gers si vous habitez Toulouse, ou dans la Mayenne si vous habitez Rennes). La belle doche s’occupera des chiares pendant que vous irez boire un coup de rouge avec le beau-père au troquet du coin et que votre conjoint ou conjointe fera la sieste en lisant un bon bouquin car vous aurez pris soin de jeter la télé, le magnétoscope, le lecteur DVD.

Juilletistes ! Juilletistes ! Ne reprenez pas le boulot lundi prochain, de tout manière votre chef ne sera pas là pour contrôler ! Il prend ses vacances en août et vous oblige à prendre les vôtres en juillet alors qu’il ne connaît pas le programme de vos beaux-parents. Attendez le quinze août ! Et réjouissez-vous, cette année c’est en juillet que Paris est invivable.

Cessons immédiatement tout travail inutile ! Qui n’apporte rien à la société ! Qui ne nous permette pas de vivre mieux !

Nos parents étaient-ils malheureux quand leurs parents les envoyaient sans game boy en vacances à la campagne chez leurs propres vieux (ce qui doit faire nos arrières grands-parents, si je compte bien), à faire des cabanes dans les bois, des barrages dans les ruisseaux avec des roues qui tournent comme dans la pub pour je ne sais plus quel jambon. D’ailleurs vive le jambon sous cellophane. Pourquoi obliger des pauvres charcutiers à trancher le jambon devant vous alors que des machines peuvent le faire à la chaîne (et avec mon air con, je suis sérieux : ça va changer quoi au goût du même jambon de se faire tronçonner en direct ? La fraîcheur ? Et les trois jours qu’il passe dans votre frigo ?).

Ridiculisons les abrutis qui font la queue à la charcuterie de chez Carrefour en gueulant après la pauvre saisonnière parce qu’elle ne va pas assez vite ! Elle ne se rend pas compte qu’on bosse nous ! Qu’on n’a pas que ça faire d’attendre à la charcuterie !

Qu’il faut qu’on bosse 42 heures par semaine pour 1200 euros par mois pour rendre service à notre cher gouvernement en lui donnant un peu de croissance pour qu’il soit remercié de sa réussite économique.

Vous me mettrez un morceau dans l’épaule, je le couperai moi-même !

Cette digression sauvage m’est venue, comme souvent, en flânant sur le blog d’Eric. Je voulais lui répondre directement… Mais j’ai commencé à délirer. Alors plutôt que de polluer ses commentaires : et hop ! Sur le blog ! Merci à Eric de m'avoir communiqué une idée.

A part ça, allez faire un tour sur le site des partisans de la décroissance. Jusqu’à une paire d’heures, je ne savais pas qu’on pouvait être opposé à la croissance. Mais en fait, ils n’ont pas totalement tort, et ça mérite d’être étudié de plus près ! A quoi sert la croissance finalement ?

Cohésion

Le chômage baisse. Il faut s’en réjouir.

"28-07 08:18:45 Jean-Louis Borloo, le ministre de l'Emploi, s'est montré confiant, vendredi sur RTL, quant au mouvement de reflux du chômage en France, jugeant possible d'aller "à terme", dans les trois/quatre ans qui viennent, vers un taux de 7%." nous indique vaillamment la dépêche AFP vue sur actu.voila.fr

Je me demande s’il n’a pas l’optimisme un peu facile ce gars là !

""S'il n'y avait pas eu le plan, on serait à plus de 11% de chômage", a-t-il dit, évoquant son "agacement" il y a dix-huit mois, à l'égard de "ceux qui ricanaient, y compris certains membres du gouvernement", lors de la présentation du plan." nous indique la même source mais dans une autre dépêche, le « il » étant toujours JLB.

Je me demande aussi si c’est vraiment un compliment pour la politique menée par la droite !

Je traduits sa phrase, si je peux me permettre : « si je n’avais pas fait un plan pour faire baisser le chômage avec des emplois aidés qu’on avait supprimés en arrivant au pouvoir, on serait à 11% de chômage car le reste de la politique menée par mes collègues et par moi-même jusqu’il y a 18 mois est franchement nulle ».


Je n’ai pas eu le temps de feuilleter longuement la presse électronique ce matin (je vais laisser à Eric le plaisir de le faire, chacun son boulot… Déjà qu’il commence à dire des bêtises sur Armstrong et Landis…). Mais je n’ai vu personne ayant relevé cette magnifique perle…

Une autre dépêche nous apprend, à propos de DDV et pas de JLB : « "Quand nous sommes arrivés, il y a un peu plus d'un an, il y avait dans notre pays 2,5 millions de chômeurs. Nous sommes aujourd'hui à 2,2 donc 300.000 chômeurs en moins", a-t-il noté […] ».

Pauvre JPR. Pauvres DDV et JLB qui étaient dans le gouvernement de JPR.

« Quand nous sommes arrivé, il y a un peu plus d’un an » ! Il est gonflé ! Il veut parler chiffre... Le taux de chômage n’a pas baissé depuis l’arrivée de la droite au pouvoir et le nombre de RMIste a augmenté (de 150 000 je crois). Mais ce n’est pas grave ! DDV et JLB sont arrivés au gouvernement il y a un an.

La même dépêche nous apprend : « xxx, militant de l'UMP, profite de l'occasion pour lui prodiguer ses conseils pour 2007: "Vous avez une équipe, ce qu'on vous demande c'est un peu de cohésion. Nicolas Sarkozy et vous, plus Borloo, je pense qu'on a toutes les chances de gagner dans 7 mois. Il faut resserrer les rangs..." »… Je croyais que JLB était ministre de la cohésion !

Tour

Ce soir, je rentre à la maison après 4 jours en province et avant un jour au bureau normal avant 4 semaines de vacances bien méritées (mon patron ne pense pas vraiment ça, mais au diable les patrons !).

J’atterris à Orly, je prends le bus pour Villejuif puis le métro pour Bicêtre, je vais pour rentrer à la maison mais passe devant la Comète et ne peux résister à la pression de boire un demi.

Monsieur Jean, aimable patron, que j’appelle immédiatement Monsieur Jacques, rapport au fait qu’il a perdu son portable quand il est tombé dans les égouts quand il s’est penché pour colmater les brèches, ce qui ne manquera pas d’amuser le vieux Jacques, rapport à ses jeux de mots idiots sur les noms de familles.

Mais j’oublie que je suis sur jebpol et pas sur jegoun, ça m’apprendra à avoir plusieurs blogs, ce qui ne m’excuse pas de n’avoir pas terminé la phrase du paragraphe précédent. Sujet. Verbe. Complément.

Bref, Jean m’informe de l’histoire de Landis qui aurait été contrôlé positif. Je rigole. La soirée avançant, tous les copains arrivent et me disent : Nicolas, tu avais raison, la performance de Landis était louche. Enfin ! Ils ne me le disent pas tel quel, mais ça revient à ça. Non pas que je me vante, mais depuis quelques jours, ils me disaient « enfin un tour propre, avec du suspens, des beaux champions ». Je répondais : « Bof ».

Monsieur Landis a demandé une nouvelle expertise, ce qui ne les empêche pas en Israël et au Liban de se la foutre sur la gueule.

Les rois de la pédale, pardon, les chefs du vélo, devraient réfléchir longtemps. Ils devraient être obligés de reconnaître que l’exploit de Landis était un peu louche. Ils devraient dire qu’ils n’y avaient jamais cru mais étaient abusés par une bonne cuite.

Ils vont penser, dans leur petite tête que, s’ils remettent en cause la victoire de Landis, ça risquerait d’ouvrir une brèche. Et qu’à la limite des gens mal intentionnés pourraient penser que M. Armstrong, lui-même aurait pu abuser de substances améliorant les capacités physiques.

Rappelons quand même que ces bons messieurs ont exclu juste avant le tour une série de champions hors du communs, qui n’avaient abusé d’aucune substance louche (mais avaient un petit peu fait une transfusion sanguine histoire de se remettre en forme).

Je me rappelle encore le patron de Telekom, il y a quatre semaines, expliquant que c’est à Ullrich de faire preuve de son innocence (je suis désolé, je l'aime bien, mais depuis qu'il gagné en 97, il n'y a pas vraiment eu de tour sympathique). Elle est belle la justice !

Il est beau le sport ! A l’image de ce billet, un beau bordel !

De quoi je me mêle ? Ce gars-là fait de la promotion pour mon blog au lien ci-joint. Comme quoi je pourrais avoir une réaction peu mauvaise sur l’actualité, tout en conservant un peu d’humour.

Me voila obligé de lui rendre la pareille. Obligé de dire qu’il fait une analyse quotidienne de nos médias alors qu’en fait, il se contente de faire une analyse quotidienne et brillante de nos médias.

Tout ceci pourrait passer pour un échange de vaseline assez grotesque, mais non ! Il n’y a strictement rien de sexuel entre Eric et moi, et même si je suis ouvert à tout, ce gars-là me parait assez masculin. Non ! Le tour de France est peut-être truqué, mais je ne connais pas Eric.

Ca fait plus d’un an que je raconte des bêtises sur les blogs, je suis référencé à droite ou à gauche, peut-être un peu plus à gauche qu’à droite, mais c’est la première fois qu’un type fait de la pub pour moi.

Je suis donc obligé de lui répondre, alors que j’ai une farouche envie de manger ma pizza en regardant l’as des as à la télé.

Certes ! Mon émotion est accélérée par les trois demis que je viens de boire avec Djibril à l’Amandine (je dis trois, c’est une image), et je vais donc boucler ce message, la pizza étant cuite.

Ce qui me fait marrer, c’est la tronche à Eric qui va se connecter à mon blog demain, pour voir si mes dernières âneries ont un intérêt quelconque et qui va voir sa photo. Je rigole : la photo ce n'est pas Eric, mais Michel, dont je reparlerai ultérieurement, mais qui m'invite en vacances. Mais ceci permet de démontrer qu'on peut dire n'importe quoi sur les blogs. 

Proche Orient, toujours le Proche Orient;..

Une déambulation sur les blogs à partir d'agoravox m'a fait arriver là :

http://tabaris.blogspot.com

Canicule

Cette histoire de canicule, ça commence à friser le pénible.

Hier soir, 30 degrés à 11 heures du soir, ce matin 29,5 à 9 heures, le tout dans mon 48 m2...

Je ne suis pas un habitué des commentaires sur la météo (sauf au bureau, mais là c'est pro. Faut bien parler de sujets intéressants avec les clients), mais là, ils abusent les gars en charge de la température au ministère. Un peu de chaleur, ça fait du bien, mais s'ils pouvaient bloquer le termostat vers 25 ou 27, ça m'éviterait un peu de transpirer.

P.S. : Je ne connais pas le monsieur de la photo, j'ai trouvé ça en cherchant "canicule" sur gogole. 

Influence

Il y avait longtemps que je n'avais pas publié de photo dans ce blog. J'en publie parfois dans l'autre ! Je profite donc d'une information qui m'a fait marrer hier pour mettre une illustration fort à propos.


Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande a réclamé vendredi "un cessez-le-feu immédiat" au Proche-Orient, ajoutant que "les bombardements israéliens et les tirs de roquette sur Israël devaient cesser".

Voila ce que nous a dit actu.voila.fr !

Il faut dire que Laurent Fabius avait lui-même donné son avis sur le PO un peu avant, comme tout le monde, sur la nature des agresseurs et la disproportion de la riposte. Ca méritait bien une réponse.

Je suppose que DSK et Jack Lang ont eux-mêmes donné leur avis, mais je n'ai rien vu ou ça n'a pas "tilté" (et pour répondre d'emblée à un de mes contradicteurs préférés : je n'ai pas cherché l'information). Quant à Ségolène, j'ai perdu l'habitude d'aller lire ses avis. Je veux bien voter pour elle, mais il ne faut pas m'en demander trop.

Cela étant, je me demande qu'elle est l'influence sur la scène international du secrétaire général d'un parti d'opposition. Que François (si je puis me permettre) explique aux Français l'opinion du PS c'est normal... C'est son boulot ! Mais peut-il vraiment exiger un "cessez-le-feu" immédiat.

A la limite, Laurent Fabius ayant été premier ministre, il peut donner son avis. Quand je dis qu'il a été premier ministre, le lolo (décidemment, je devins familier), ça fait maintenant plus de 20 ans. C'est rigolo. Ce gars là va avoir 60 ans le mois prochain (le 20 août, ce n'est pas que je connaisse par coeur la date de naissance de tous les politiques : je viens de consulter wikipedia), soit 20 ans de plus que moi. Mais comme il a été le plus jeune premier ministre de France, je continue à le voir comme un jeune.

Contrairement à Zidane ou Moreau (je le cite parce que je l'ai assimilé à un vieillard dans mon blog cette semaine), que je vois comme des vieux alors que je suis largement leur ainé !

Tout ça pour dire, que la jeunesse, c'est le seul avantage que je vois à Lolo. Fanfan, quant à lui, va avoir 52 ans un peu avant les 60 piges de lolo. Puisque j'en suis à publier l'âge de nos présidentiable, ce dont on s'en fout à un point incroyable, à tel point qu'il est temps que ce paragraphe se termine, sachez que DSK à 3 ans de moins que Lolo tandis que Jack ne saurait tarder à avoir l'âge du Christ s'il était mort d'un cancer de la prostate à 67 ans plutôt que d'avoir provoqué les Italiens comme le premier Zidane venu.

Ben oui ! J'ai vu partout dans la presse que Zidane était un dieu vivant, jusqu'au 9 juillet, date à laquelle il est repassé dans la catégorie des contribuables. Hier ou avant hier, il a été condamné à une amende largement supérieure à un mois de salaire. Je parle pour moi, pas pour les smicards qui nous lisent et que j'invite à prendre une calculatrice pour savoir ce que ces 4 SMIC d’amende représentent en heures de travail pour le camarade Zidane. C'est donc probablement un contribuable particulier et je m'écarte du sujet initial du blog, qui était l'influence du PS sur la scène politique internationale, mais avant de conclure il faut que j'en termine avec l'âge de nos présidentiables. Ce que je vais faire en deux coups de manivelle. Je n'ai pas que ça à faire. J'ai un Lawrence Block à finir.

Et désolé de m'en être pris à la religion, ceci est à classer dans la rubrique "humour idiot dans les blogs" pas dans "provocation gratuite" ou "irrespect manifeste". Pour ma part je suis royalement "athée" comme n'importe qu'elle anglais qui va "abistroducoin" à 17 heures.

Et à propos de Royal, je ne vais pas diffuser son âge : c'est une dame. Mais sachez qu'elle est plus jeune que les autres gugusses et que DSK est à éliminer comme présidentiable : c'est le seul qui n'a pas son anniversaire dans les deux prochains mois. Mesdames, Messieurs, si vous voulez avoir une chance d'avoir des enfants présidentiables dans une cinquantaine d'années, je vous conseille de les concevoir pendant la nuit de Noël, ce qui est un excellent prétexter pour éviter la messe de minuit. Mais attention, c'est une dernière limite. S'entraîner dès le 11 novembre peut-être pas mal pour éviter les prématurés. Le reste de l'année ne faite rien ou allez au bistro boire du vin rouge comme tout bon ouvrier de gauche.

La manivelle tourne lentement.

Je ne sais plus où je voulais en venir. Ah ! Si !

Ils sont bien mignons nos présidentiables à donner de la voix sur le Proche-Orient pour nous montrer qu’ils ont la stature d’un chef d’état !