En salle

22 septembre 2008

Le PS votera non au à la prolongation du mandat Français en Afghanistan

Je me demande s'ils font ça uniquement pour faire mentir mon dernier billet. Ca m'apprendra à dire des bêtises.

13 commentaires:

  1. Ce qui aurait été intéressant c'est le débat, plus que le résultat, mais j'ai l'impression que ça a été baclé ?

    Mais je suis mauvaise langue, je dis ça alors que je n'ai rien suivi !

    RépondreSupprimer
  2. salut nico,
    du dur la reprise pour moi, impossible de me reconnecter à internet encore. Un mois pour avoir la ligne, et maintenant je galere pour la freebox.
    beurk, j'enrage.
    bref, tu as repris sur les chapeaux de roues, je vois.

    à +

    peuples

    RépondreSupprimer
  3. Franssoit,

    Je n'en sais rien. Il n'est pas en cours, le débat ?

    Peuples,

    Alors ! On t'attend, nous ! Ne pars pas si longtemps sans laisser de nouvelles.

    RépondreSupprimer
  4. A cet instant, Jean-François Copé se félicite de tout ce que la Droite fait !
    Il est comme un petit chien posé sur la planche de bord de la voiture (berline de luxe) de Sarkozy qui balance la tête pour dire oui-oui-oui-oui-oui-oui...
    :-)

    RépondreSupprimer
  5. "oui-oui-oui-oui-oui-oui", tu parles qu'il regarde le débat!

    RépondreSupprimer
  6. Sur l'Afghanistan, Nicolas, je ne partage votre point de vue, qui semble souhaiter le rappel de nos soldats… Après avoir été opposé à notre participation à la guerre, par pacifisme instinctif, du temps de Chirac et Jospin, j'ai révisé mon opinion, parce que je crois que nous n'avons pas le choix (ce que je reprends dans un billet).Nous ne faisons pas la guerre aux afghans, mais aux talibans et à al-quaïda. Et je pense que le PS a voté ou votera contre notre engagement, uniquement par posture oppositionnelle. Ceci dit, je peux me gourer complètement…

    RépondreSupprimer
  7. Le coucou,

    Dans mon précédent billet, je disais que le PS allait voter pour et ils votent non, comme vous dites, par opportunisme.

    C'était d'ailleurs le seul objet de ce billet, avouer que je m'étais planté bêtement.

    Il n'empêche que le sujet est compliqué... Lors de l'attentat, j'étais contre l'intervention là-bas (ce qui ne veut pas dire que je voulais un retour rapide !) Depuis, à force de lectures diverses, j'ai eu moins d'avis, mon avis principal étant qu'il fallait nous donner plus d'information.

    La note de l'OTAN dévoilant notre manque de matériel n'est pas loin de me faire penser qu'on devrait se tirer de là-bas (et faire une vraie réforme de l'armée, pas un simple déménagement de casernes...).

    RépondreSupprimer
  8. David75

    Le PS va voter non et c'est heureux, mais ils cafouillent pour donner des explications nettes,claires, ils sont mi chèvre mi choux. Vivement la future prochaine direction qu'on en finsisse avec les oui mais, merdiques ...

    RépondreSupprimer
  9. D'accord avec le coucou. Et son billet est très bien.

    RépondreSupprimer
  10. @Le coucou,

    "Nous ne faisons pas la guerre aux afghans, mais aux talibans et à al-quaïda."

    Et je remets 50 francs dans le cochonnet. Bravo, maître Capello!

    RépondreSupprimer
  11. David75

    @ Eric

    Les talibans sont des afghans, le jour ils sont dans les champs et le soir avec la kalachnikof et tous les observateurs sont unanymes, ils sont de plus en plus soutenus par la population donc le peuple afghans, il va falloir inventer d'autres justifications, car cette guérilla risque de durer encore au moins 10 ou 15 ans .

    RépondreSupprimer
  12. Nicolas : en fait, je ne regarde pas, c'est un fond sonore tandis que je bosse sur l'ordi !
    Il m'arrive toutefois de tendre l'oreille et Copé m'a bien fait sourire avec son air martial alors que j'imaginais ses jolies mains toutes roses et propres de politicien de la politique...
    :-)

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...