En salle

25 janvier 2021

Les sondages : c'est reparti


Un sondage est sorti pour la prochaine présidentielle. Il n’est évidemment pas annonciateur d’un futur résultat mais cela ne doit pas nous empêcher de faire de fines analyses de rigoler bêtement. Les copains socialos rigolaient, à la sortie, des scores d’Anne Hidalgo et d’Arnaud Montebourg : si un seul des deux est présents, le score du candidat de la mouvance PS sera de l’ordre de celui de Benoit Hamon en 2017.

Ils rigolaient de l’annonce de Cambadélis qui se lance dans la course en cas de primaire et ils ont bien raison mais nul ne sait s’il ne ferait pas un meilleurs score qu’Hidalgo ou Montebourg car il est plus proche d’un centre de gravité de la social-démocratie que les deux autres. Et n’oublions pas qu’à cette époque, il y a dix ans, François Hollande n’était pas dans les sondages et que beaucoup rigolaient d’une hypothèse de sa candidature (tout comme moi, aujourd’hui, avec Cambadélis).

Il est probable que, dans un an, la crise sanitaire sera derrière nous, que le vaccin et je ne sais quels confinements auront bouté le virus hors de notre vue mais il restera les conséquences économiques à gérer et, surtout, nous serons tous groggy. Il y aura donc deux sujets à l’esprit des électeurs : qui pour nous protéger en cas de rechute et qui pour nous aider à repartir ?

 

Il serait amusant de s’interroger sur ce qui motive les intentions de vote « au sondages » (18 mois avant pour ce qui nous concerne) et les votes réels. Aujourd’hui, la question est sans doute : « qui est le mieux pour gérer la crise ? » La réponse est « ceux d’aujourd’hui sont des charlots mais ils assurent quand même plutôt bien avec leurs mesures ; les autres crevures ne feraient pas mieux ; d’ailleurs on ne les entend pas sur des conneries, sauf à marge. », ce qui pourrait expliquer que ces sondages vont dans le sens d’une réélection de Macron. A quoi pensaient les gens en janvier 2011 et 2016 ?

 

J’étais donc là, dans mon fauteuil, à me poser la question. Je voulais me documenter pour me remettre dans le contexte (par exemple, en 2011, Sarko avait son discours de Grenoble six mois avant et nous étions dans une espèce de deuxième phase de haine) quand j’ai éclaté de rire : les souvenirs m’étaient remontés. En 2011, nous étions sûrs de la victoire de DSK 18 mois plus tard et, au pire, comme moi avec Hollande, nous cherchions un candidat qui soit moins loin de la finance. En 2017, nous étions persuadé que Juppé allait l’emporter haut la main.

J’aime bien ces commémorations de sondages des années après et je vous en sors très souvent. A chaque fois, nous nous plantons, non sans mettre une phrase pompeuse d’avertissement. Mais à chaque fois, on remet ça, avec toujours plus d’entrain ! Janvier 2001… Jospin à 29%, déjà Chevènement et Mamère étaient là (avec un score proche du résultat final mais on continue à accuser Taubira et ses 2%). Pour janvier 2006, je ne trouve pas de sondage mais il est probable qu’ils annonçaient déjà une victoire de Sarkozy ce qui, au fond, est assez original.

 

On rigole, on rigole, mais dès que ce sondage est paru, j’ai vu des types dans Facebook tenter de cumuler les résultats de toutes les forces de gauche réunies avec ou sans les écolos pour estimer la probabilité d’arriver au second tour, comme si un électeur Trotskiste ou social-libéral allait voter pour le type de gauche le mieux placé uniquement parce qu’on le lui aura demandé gentiment ! Des fous… On peut se moquer à l’infini des sondages publiés largement à l’avance : on ne sait pas qui sera candidat, quelles seront les propositions et si la météo n’incitera pas à déconfiner loin du bureau de vote.

En revanche, je n’ai pas dit qu’il ne fallait pas regarder ces « états de l’opinion à l’instant T ». On peut par exemple faire des constats rigolos comme celui qu’il n’y a pas grand-chose de changé par rapport à 2017 si ce n’est qu’une partie des voix de Mélenchon est partie chez Jadot ce qui est à plier de rire quand on connaît les charismes respectifs des deux garçons. En outre, on peut se dire que les écolos et les socialos arriveront à se mettre d’accord sur un candidat ce qui repoussera le Mélenchon en question à la moitié de son score de 2017. Si j’étais militant insoumis, je ferais un peu moins le mariole. Si j’étais le chef des insoumis en question, je la mettrais en sourdine notamment pour ce qui concerne le programme déjà élaboré (tout le monde s’en fout, on veut sortir d’une crise) et surtout le lancement de la campagne.

Je vais faire un autre calcul d’apothicaire : les scores putatifs mais néanmoins cumulés des quatre personnes de droite (des trois, pour être exact, Pécresse et Bertrand ne seront pas candidat en même temps) atteignent près de 50%. Macron est donc à la position de ceux qui font généralement gagner le PS, essentiellement composé du centre gauche et de l’extrême centre bien luné.

 

Avec tout ça, je ne sais toujours pas faire bouger mes oreilles. Par contre, si vous me motivez, je pourrais assez facilement démontrer qu'en l'état des choses, Cambadélis ferait un bien meilleur candidat que beaucoup.

 

27 commentaires:

  1. À propos de ce sondage (enfin, je suppose que c'est le même), j'ai relevé ce matin deux titre sur Atlantico, dont la juxtaposition produisait un effet comique certain. Les voici :

    – Sondage : Marine Le Pen devance Emmanuel Macron dans les intentions de vote au 1er tour pour 2022.

    – La popularité d'Emmanuel Macron en légère hausse.

    Il devrait faire attention, notre syndic de faillite : si sa popularité continue de grimper, il finira par ne même plus accéder au second tour.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas le même sondage (ce qui ne change pas grand chose au fond).

      Supprimer
  2. ... Ben ça nous promet encore de belles heures ct'affaire ...
    Oui, je sais, ce n'est pas avec un avis comme celui là que tu vas apprendre à faire bouger tes oreilles...
    Sinon y'a MLP qui a lancé (aujourd'hui ?) un machin qu'elle a intitulé très sobrement "M". Je ne sais trop ce qui ce cache derrière ce "M" là, mais gageons que nos amis ne vont pas se faire faute de détourner ce bidule avant la fin de la lunaison.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. M la Maudite, comme chez Fritz Lang ?

      Hélas, nous, à la place de Fritz, on n'a que Jack à offrir…

      Supprimer
    2. Vous oubliez Michel et ses petites anglaises...

      Supprimer
  3. Des sondages aussi tôt ? sachant que la moitié des sondés sont des sondées qui souvent varient.....

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tous les cinq ans, c'est pareil ! Des sondages qui ne veulent rien dire...

      Supprimer
    2. J'aime bien le ton badin avec lequel vous traitez de l'actualité. Vos remarques sont souvent de bon sens et pleine d'humour. Humour subtil et manié avec brio à divers degrés dans lesquels j'avoue parfois me perdre. Prenons par exemple la fin de ce billet où vous prétentez que vous pouvez demontrer que Camba ferait un bon candidat. C'est pour rire n'est ce pas? Vous n'en pensez pas un traite mot bien sur? C'est une sorte de provocation pour le plaisir de voir s'étouffer un vieux reactionnaire comme moi probablement.
      J'avoue être perdu et ne plus savoir ce qu'il faut penser de ce billet. Peut être, au contraire, êtes vous un militant socialiste honnête (les pires assurement), et votre souhait est de faire une sorte d'exorcisme, d'invoquer le nom de Camba pour que ce vieux lambertiste, fourvoyeur de votre parti lorsqu'il en était le premier secrétaire, condamné dans les affaires de la MNEF et dans l'affaire Agos sorte enfin du corps du PS.
      Ou alors, et c'est mon hypothèse la plus plausible, vous pensez que tout n'a pas été essayé pour vaincre le virus chinois et que vous êtes prêt à livrer Camba à l'opinion publique pour qu'elle génère en son sein des anticorps puissants qui la sauveront.

      Bref, je savoure d'avance votre prochaine demonstration, et pour m'y préparer j'ai relu un ancien papier du blog de Father Mackensie qui est archivé dans le lien suivant. Attention, ames sensibles d'abstenir : https://fathermackenzie.wordpress.com/2016/06/28/zemmour-cambadelis/#more-1512

      Supprimer
    3. Disons que Camba est un peu ma tête de turc. Je vais faire sa campagne encore un billet ou deux mais c'est toujours pour rigoler. Disons qu'il appuie mon raisonnement.

      Supprimer
    4. C'est tout de même curieux, ces gens (je parle de votre "Father Mackenzie…) qui semblent incapable d'écrire la moindre phrase sans la truffer de trois ou quatre vulgarités. Qu'est-ce qui se passe, dans ce qui leur sert de cervelle ? S'imaginent-ils réellement que "con, cul, merde, chier" donne de la force à leur propos ? Ne voient-ils pas que, bien au contraire, ça ne sert qu'à affaiblir encore des "arguments" déjà pas bien flambards en eux-mêmes ?

      Supprimer
    5. Je n'avais cliqué sur le lien. Je suis allé voir quelques billets, le lascar n'est pas fréquentable. Prenez son slogan en haut à droite, aussi ridicule que l'équivalent chez les "progressistes". Le type "pète" plus haut que son cul comme beaucoup d’extrémistes qui se croient intellos. Ca rappelle quelques billets de CSP où il devenait odieux.

      Supprimer
    6. Tiens ! je l'avais oublié, celui-là… (Je parle du CSP.)

      Supprimer
    7. Tiens ! A propos ! Tu as vu que Fiso avait repris la blogation (son blog est un peu en retard dans ma blogoliste ce qui fait qu'on ne va pas toujours jusque là : 2 yeux 2 oreilles)

      Supprimer
    8. Pardon ! "Vous avez vu... ?"

      Faudrait pas que les gens croient qu'on se tutoie en privé...

      Supprimer
    9. Oui, j'ai vu ça dans ta… dans votre blogoliste. Mais, à dire vrai, je m'en fous un peu…

      Supprimer
    10. Ah mais faudrait pas que vous loupiez son prochain billet qui pourrait porter sur le panier éthique gagné à la kermesse solidaire !

      Supprimer
    11. Tout ça parce que vous aimeriez bien lui mettre une main équitable au panier éthique !

      (Merde ! J'suis bon pour les tribunaux, moi, avec des conneries de ce genre : incitation au viol et tout le bastringue… Si je suis jeté dans un cul de basse fosse, vous viendrez m'apporter des oranges bio ?)

      Supprimer
    12. Mais non ! Il vous suffit de faire croire que vous êtes persuadé que je suis racisé tendance nègre, pour avoir l'absolution.

      (du coup, c'est moi qui vais me retrouver au gnouf...).

      Supprimer
    13. Sinon les duettistes là, n'allez surtout pas croire que vous allez vous retrouver dans la même case en zonzon ! Un à chaque bout du bordel !

      Et c'est qui Fiso ? Le gars qui est toujours en retard d'une guerre...

      Supprimer
    14. Eh bien ! si on est en taule tous les deux, on demandera à Dame Fiso de se charger des oranges.
      Si ça la gonfle, elle pourra refuser en parodiant un film tiré de Hergé : « Tintin pour les oranges bio ! »

      Supprimer
    15. Elle pourrait pas nous amener de la bière bio ou du Chablis bio ?

      (y'a encore des types qui ne connaissent pas Fiso !)

      Supprimer
    16. Mais moi non plus, je ne la connais pas ! Rappelez-vous, il y a une douzaine d'années, on devait dîner avec elle à la Comète. Finalement, elle a eu les chocottes de venir, parce que j'étais "vraiment trop réac".

      Supprimer
    17. Ah oui, tiens ! Quand je pense qu'elle habite maintenant une vieille maison dans l'Eure (et Loir).

      Supprimer
    18. "Tintin pour les oranges bio !" Bonne vanne mon cher Didier !
      Ben non Nicolas, même si je traîne mes puces par ici depuis un moment, je ne connais pas Fiso. Et que je ne sais même pas la retrouver dans ta blogoliste.

      Et pis tiens, en plus de ça, depuis quand dit-on blogoliste plutôt que bloguerolle ? Ou blogroll ? J'ai même lu un "défileur" une fois !

      Supprimer
    19. Blogoliste est le terme employé par Didier. J'utilise plus souvent Bloguerolle. Fiso a découvert mon blog bistro à la grande époque et comme elle avait un pote à Bicêtre, elle est passée me voir et elle est devenue une bonne client de la Comète mais les chemins étant ce qu'ils sont...

      Supprimer
  4. En l'état le seul sondage auquel j'accorde un peu de crédit est celui réalisé par les Chinois aux entrants sur leur territoire.
    C'est d'ailleurs ainsi le plus souvent que ça se termine ...
    https://www.20minutes.fr/monde/2964683-20210129-coronavirus-chine-recourt-desormais-depistage-voie-rectale-juge-plus-fiable

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...