En salle

17 février 2026

Quentin parti sombre

 


« La mort d'un jeune homme de 23 ans, à Lyon, après une agression d'une violence extrême, est une tragédie. Mourir en France pour ses idées est inacceptable.

Il ne peut pas y avoir d'autre constat que celui-ci et nous dénonçons ceux qui seraient tentés d'en expliquer les raisons sous prétexte que Quentin défendait des positions d'extrême droite.

Cette mort et le climat de violence dans lequel elle s'inscrit sont contraires à nos principes républicains, à nos valeurs et nos engagements humanistes.

Nous demandons que les faits soient établis rapidement, clairement, et les responsabilités recherchées sans pression, sans raccourci, sans surenchère, avec la plus grande rigueur.

Pour l'heure, nous pensons à sa famille, à ses proches, et leur adressons nos condoléances. Nous leur devons une seule chose : la vérité et la justice de la République. »

Au fond, il n’est pas mal, ce communiqué du MRC. Du moins, il change de nombre d’inepties que j’ai pu voir, bien avant qu’on obtienne les moindres précisions sur les faits, des supputations, des dénonciations, des indignations…  La gauche radicale accuse l’extrême-droite (la routine, tous ceux qui ne sont pas d’accord avec elle sont des fachos). Une partie de la droite et l’extrême droite accuse la gauche radicale (comme si Mélenchon lui-même avait commandité un meurtre). Et tous de faire, selon son camp, comme si la Jeune Garde ou Nemesis et leurs services d’ordre respectifs étaient des lapins de six semaines.

 

Evidemment, je me fous des communiqués de la droite. Seul ce que peut dire « mon bord » m’intéresse ! J’ai entendu Mélenchon, dans un discours, parler de cette histoire. Au début, comme souvent, il était très bien… Puis il est rentré dans une description heure par heure des événements (pas tous connus, alors) cherchant à se disculper, à disculper son parti. Comme si l’organisation d’une conférence par Rima Hassan à proximité n’y était pour rien, comme si le quartier concerné, à Lyon, n’avait pas été destiné à recevoir des extrémistes de tous poils près à en découdre !

Rima Hassan est une élue française, propalestinienne. Rien que d’entendre que l’on puisse appeler « conférence » ce qui n’est autre qu’un meeting politique engagé auprès de forces islamistes est à plier de rire ! Que ces meetings puissent avoir lieu dans des universités, qui devraient être laïques, est lamentable. FLI devrait interdire tout cela, rien que parce que son logo figure probablement sur les affiches.

Ensuite, Jean-Luc Mélenchon disait que la Jeune Garde avait été dissoute et qu’elle ne pouvait pas avoir fait quoi que ce soit. Manuel Bompard a expliqué que la Jeune Garde n’avait rien à voir avec LFI. Sauf que la Jeune Garde a été créée par Raphaël Arnault[, député LFI. Sauf que un de ses assistants parlementaires est présumé avoir participé à la baston. « Le 6 mai 2024, il reçoit une convocation par la police, à la suite d'un communiqué datant du 7 octobre 2023 dans lequel il qualifie le Hamas de mouvement de résistance ».  « Selon Le Figaro, L'Incorrect et Midi Libre, il serait considéré comme « dangereux » par les services de police et serait fiché S au motif de sa « proximité avec la mouvance d’ultragauche radicale et susceptibilité de se livrer à des actions violentes ». »

 

A un moment, il faut arrêter de jouer. Tout individu normal dirait qu’il doit être viré de LFI mais la vérité est que LFI l’a imposé comme candidat du Nouveau Front Populaire, contre l’avis des socialistes, la législative qui a suivi la dissolution.

 

Pour terminer ce billet, je voudrais revenir sur deux textes de confères blogueurs, indépendants des événements lyonnais. Authueil revient sur une étude du CEVIPOF qui montre à quel point les Français détestent leur classe politique. Cincinnatus, quant à lui, montre combien il est devenu logique d’adhérer au RN.

Les événements de Lyon nous poussent de plus en plus dans le fossé et ce ne sont pas vieux crabes de la politique qui vont nous retenir.

19 commentaires:

  1. Très juste ce communiqué du RMC ! rien ne doit justifier la violence, qu'elle soit d'un coté ou de l'autre (les meurtriers de Meric ont été condamné en appel à 8 ans de prison pour le plus concerné) .Et que le petit Quentin ait été un bigot réactionnaire : ça ne change rien. les LFI ont acclamé la jeune garde à l'assemblée , ils ont mis de la violence dans les mots. Et les anti-Fa sont aussi violents pour certains alors ? et ceux qui font des comparaisons avec des meurtres de pauvres gens par des extrémistes de droite sont des ânes qui cherchent à dévier le débat de ce crime odieux d'une jeune homme par des militants qui se sont acharné sur lui à coup de pieds. Le débat politique est devenu violent à cause de la LFI pendant que le RN devenait "plus calme" à l'assemblée et faisait (peut etre semblant?) le ménage dans ses événements

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils sont totalement inconscients. Je lisais, à l'instant, de nouvelles déclarations d'élus LFI. Ils ne se rendent pas compte qu'ils paient toute la merde qu'ils ont semée.

      Supprimer
    2. oh tu sais depuis que cette gauche à défendu des syndicalistes homophobes, plus rien ne m'étonne d'elle. J'ai vu une vidéo des LFI criant "vive la jeune garde" à l'assemblée. Et là je vient de voir Panot faire à l'assemblée la liste des gens morts par l'ultra-droite , comme si ça excusait le crime d'hier, comme si elle voulait inverser la charge de la responsabilité , chose qu'ils ont l'habitude de faire : c'est pas nous, regardez les autres ils sont vilains. C'est dégoutant.

      Supprimer
    3. C'est un peu ce que je réponds ci-dessous à un autre commentateurs (je tarde à te répondre ici vu que j'ai été interrompu par le boulot...). Il faudrait plus rentrer dans le lard à tous ces couillons.

      Supprimer
  2. Au delà de toute réthorique, je vois surtout un type à terre frappé par plusieurs personnes. Avec coups portés à la tête. Il y a volonté, au mieux de blesser gravement, au pire de tuer. L'idéologie est un prétexte à l'assouvissement de pulsions qui relèvent de la pathologie mentale.
    (Hervé - Bretagne)
    PS: J'ai vu passer un billet intelligent de Thomas Legrand sur le site de Libe. Enfin le début car je ne suis pas abonné.
    "S’acharner sur un homme à terre, ce n’est pas antifa, c’est fa"

    RépondreSupprimer
  3. Bravo pour le titre
    " Quentin parti sombre " c'est que son chef a perdu la raison..
    Vincent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci ! J'aime bien ces titres avec plusieurs significations.

      Supprimer
  4. Je ne renvoie pas en général dos-à-dos les fameux "extrêmes". Les idéologies sont bien différentes. Mais là, il s'agit de violence dans les deux camps. Cela dit, je me tiens à distance de tous ces gens, avec des modes d'action indéfendables.
    L'extrême-droite est aussi bien connue pour cela (affaires Méric et Aramburu par ex). Comme si tabasser quelqu'un était susceptible de le faire changer d'idée… En réalité, c'est juste de la haine.
    Je trouve que les médias et la classe politique ont beaucoup dérapé dans la récup à chaud. Charger LFI avant que le détail des faits soit connu, que l'enquête ne soit menée… Il sera toujours temps de condamner untel ou untel. Et d'envoyer en taule les coupables.
    Pour ce qui est des universités, il me semble qu'elles peuvent accueillir des réunions politiques, sauf si elles sont de nature à troubler l'ordre public. Pour celle de Rima Hassan, je ne sais pas si c'était le cas. Ces faits ne se sont pas déroulés dans l'amphi. Et je ne comprends pas le rapport avec la laïcité que tu invoques.
    Que LFI ait recruté R. Arnault est un problème. Dès le départ. Avec ce fait divers tragique ou pas. Mais le passé de plusieurs candidats, voire d'élus, du RN n'est pas très reluisant non plus.
    Marc

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. à 18H58 on savait déjà qu'un assistant parlementaire LFI était mis en cause et interpellé par la justice. Voilà un détail de faits, qui vont vite avec les avancements de l'enquête.

      Supprimer
    2. T0pol,

      Le problème vient des commentaires qui sont faits avant l'enquête. C'est un peu pour ça que je suis resté vague. J'ai vu des trucs dans les réseaux (publiés par des types en qui j'ai confiance mais je ne peux pas vérifier) : on a parfois l'impression qu'il s'agit d'une rixe entre bandes organisées rivales.

      Supprimer
    3. Marc,

      Je crois qu'on est d'accord sur le fait de ne pas pouvoir renvoyer dos à dos les équipes d'abrutis mais c'est délicat. La droite a chargé LFI et LFI a eu raison de dire "hé ho, les gars, vous n'êtes pas blancs comme neige non plus" mais Mathilde Panot à l'assemblée et des milliers de cons dans les réseaux sont allés trop loin dans les comparaisons.

      Pour la "laïcité" que j'évoque, c'était un peu une pique gratuite mais j'imagine que la défense des musulmans a été plus forte que celle des juifs...

      Pour les conférences politiques dans les universités, elles sont évidemment nécessaires mais il faudrait garantir un peu de neutralité. C'est le même problème que CNEWS, en fait (sauf que c'est nous qui payons). On imagine bien que Mme Hassan n'a pas détaillé tous les événements qui ont poussé à la création d'un Etat juif ou expliqué que Moïse était sur terre avant Mahomet...

      C'est d'autant délicat qu'il y a des phénomènes de meute (cela dit sans la moindre connotation péjorative) qui pousse les étudiants à assister à ce genre de cérémonie. Elles deviennent incontournables rien que par le oui dire.

      La présence d'Arnault (et même de Hassan) est un problème, certes, mais c'est surtout celui de LFI. Et c'est une erreur de leur part ! Il suffirait qu'ils virent une dizaine de glandus sur les centaines d'élus pour se refaire une virginité.

      Supprimer
    4. Pour les "conférences" à SciencesPo et ailleurs, plus que de la neutralité, il me semble qu'il faudrait du pluralisme. Si R. Hassan falsifie l'histoire, elle est face à un public en principe instruit. Et falsifier l'histoire, les politiques de tous bords ne se gênent pas à longueur de plateaux TV. Il me semble légitime de faire ces réunions dans des lieux où le débat intellectuel a sa place. Simplement le climat est-il serein ? Non, bien sûr.
      J'ai entendu Bellamy remonter de l'assistant parlementaire à R. Arnault, à R. Hassan, puis à JLM, puis au PS et aux écolos. J'ai cru qu'il allait leur interdire à tous de se présenter aux municipales. Il a même dit que R. Hassan menaçait de mort ses opposants, et a été incapable de citer un seul fait de ce type.
      Quant aux journalistes, JM Aphatie disait hier soir que R. Arnault avait commis une faute morale en ne venant pas à l'Assemblée pour participer à la minute de silence. Faute morale… La morale, tout le monde en a une. Et ces gens inventent des règles, des codes, histoire de condamner a priori leurs adversaires.
      Ce qui m'agace, c'est d'être en position de "défendre" LFI, alors que j'ai de gros reproches à leur faire. Mais tous ceux qui déclarent que LFI n'est plus dans l'"arc républicain" (encore une formule mal définie de gens qui sont juge et partie), ces gens bafouent des grands principes comme la présomption d'innocence (et en l'occurrence, qui est mis en examen ? R. Arnault ? R. Hassan ? Même pas).
      Dans mon départmt, à majorité PS et radicaux de gauche, la permanence de LFI est régulièrement vandalisée. Sans la moindre réaction des politiques. Même le journal local très socdém se lasse…
      Bref, grosse récup, curée, une sorte de jouissance malsaine en mode "Cette fois, on les tient !"(oui, j'exagère !). LFI n'est pas traitée de la manière que les autres partis, et avec le temps je constate que le ton a beaucoup changé avec le RN.
      Marc

      Supprimer
    5. Pour ce qui concerne la neutralité et le pluralisme, dans mon idée c'est pareil ! Il faut que l'organisateur soit neutre pour garantir la pluralité. Par contre, ce ne sont pas des conférences ou des réunions mais bien des meetings.

      Les réactions de la droite sont ridicules. En disait plus haut qu'on n'aimait pas opposer les morts mais la vérité est pourtant qu'il y a bien plus d'assassinats par l'ED que par l'EG...

      Pour la défense de LFI, on est d'accord ! J'ai fait un billet, récemment, pour tenter de démontrer que ce n'était pas un parti extrémiste mais j'ai plus envie de taper dessus...

      Supprimer
    6. Et pour finir, car je ne veux pas lasser…
      Ok pour tout, y compris pour la nuance meeting-conférence, d'où mes guillemets.
      Pour la presse, JM Aphatie est dans une émission, Quotidien dont l'ancêtre était Le Petit Journal. Une équipe de journalistes, à peu près les mêmes qui avaient bidonnés un reportage sur JLM et E. Joly qui se seraient évités sur le quai d'une gare, ce qui était faux. Déontologie ?
      Et N. St-Cricq qui avait été obligée de par sa fonction de défendre JB Marteau qui avait lui aussi bidonné un reportage sur JLM. Déontologie (bis) ?
      LFI a des problèmes avec la presse. Les torts sont largement partagés. Mais qui a commencé ? La poule ou l'œuf ? La presse devrait rester ferme sur les principes. Ce qui n'est pas le cas.
      Avec n'importe quel parti, ces deux dérapages auraient soulevé un tollé. Là, rien. Les débordements de JLM n'excusent pas les dérapages de la presse. Corporatisme.
      Marc

      Supprimer
  5. LFI veut assassiner la 5ème république, elle n'y arrivera pas mais laissera des traînées de sang derrière elle.
    P... je n'arrive plus à signer mes commentaires... Gilles de Drancy

    RépondreSupprimer
  6. Tu as eu le courage d'écrire un billet sur une situation où j'ai envie de me taire. J'ai lu et entendu, une nouvelle fois, des saloperies.

    Trés bien François Hollande ce matin chez RMC. Mais bon, fallait pas en 2024. C'est fait, quand on voit les couilles on sait que c'est un male, bon y avait quand même des risques. Mais très bien Hollande (un des rares à gauche à assumer, et merci à lui mais ça ne m'étonne pas du personnage).

    je ne commente pas ton billet (et tu as raison de te foutre de ce que dit la droite). Mais il y a un sujet.
    Après ce ne sont que des sondages : celui où Le Pen vs Melenchon donnait pour Le Pen le même que Chirac vs Le Pen papa, ça me m'interroge pas.

    J'aimerais avoir un autre choix de deuxième tour. Mais ça ne dépend pas de nous...
    (et le petit mort, il peut être d'extrême droite ou gauche, il pourrait être mon fils ou mon neveux ou n'importe qui... Ca fait mal au ventre).

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hollande a eu raison en 2024 : le PS a retrouvé un vrai groupe parlementaire.

      Mais tu as raison : LFI va dans le mur et ils finiront comme en 2002...

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Les commentaires anonymes ne sont pas publiés (sauf les miens...). Tout comme ceux qui me les brisent.