TSS

Mon premier billet de la journée préparé à l’occasion de mon insomnie du matin portait sur le wiki annoncé par www.debat2007.fr, relayé par Versac et Eric.

Après, j’ai eu le plaisir de voir deux dépêches Reuters (annoncées par www.boursorama.com) récapitulant les annonces de Ségolène Royal et Laurent Fabius pendant leurs campagnes respectives… Reuters n’a rien publié sur DSK. Allez savoir pourquoi, mais c’est vrai.

Pour des raisons qui me sont inconnues, je n’aime pas spécialement Laurent Fabius et je crois que beaucoup de français sont comme moi. Je pense donc qu’il n’a qu’une très faible chance de gagner au deuxième tour.

Chers lecteurs réguliers, vous remarquerez que c’est presque la première fois que je donne un avis sur un des candidats à la candidature. Je n’ai jamais voulu entrer dans ce débat, me contentant benoitement d’étudier les propositions du PS en tant qu’électeur convaincu. Indiquer ma préférence équivalait, pour moi, à taper sur les candidats qui ne l’avaient pas, et donc à taper sur la gauche.

Les annonces de Lolo, je n’ai rien à y redire, mais celles de Ségo, me font me demander comment un type qui se prétend de gauche et républicain peut voter pour elle !

Elle a certainement des idées géniales sur la manière de réconcilier les français avec la politique, mais tout le reste n’est que de la connerie. Je vous passe les annonces de Sarko (voir le blog de Guy Birenbaum dans les liens à gauche).

Je suis tout déprimé d’écrire cela. J’avais dit que je n’interviendrais pas dans cette primaire pour ne pas affaiblir la gauche et renforcer Sarko.

Et si elle est désignée, je serais bien emmerdé quand je devrais renier le présent billet !


Economie et Social :

Assouplir les 35 heures qui ont "paupérisé" les catégories populaires.

Le problème des catégories populaires n’est pas le temps de travail, mais le pouvoir d’achat. S’il faut faire une loi pour dire que les pauvres doivent travailler plus que les riches, ça risque de faire tâche… C’est contraire au programme… et au précédent, celui qui avait fait gagner la gauche. Les 35 heures sont déjà assez assouplies. Il y a du ménage à faire pour supprimer des inégalités (et la droite en a fait une partie !), voire pour renégocier les mauvais accords.

Volonté que la réduction du temps de travail soit un "progrès" pour tous.

Oui, mais c’est le contraire de la proposition précédente !Retirer les aides publiques aux entreprises qui délocalisent une partie de leur production. d’une manière générale, il faut s’interroger sur toutes les aides publiques aux entreprises, voire retirer toutes les aides publiques (sauf en matière d’infrastructures).

Faciliter l'accès à la propriété

Trop facile à dire, sans rien mettre derrière. Le problème n’est pas tant l’accès à la propriété que le coût des logements. Si « faciliter l’accès à la propriété » revient à prendre des sous dans les caisses de l’état pour alimenter la spéculation boursière, ça ne va pas vers le progrès.

International :

Lancement de grands projets "qui touchent la vie quotidienne des Français" avant de rédiger un nouveau traité constitutionnel concentré sur les institutions.

Oui, c’est une bonne idée ce que j’ai déjà dit dans le blog, mais autant que possible, ne pas se limiter aux Français ?

Médiation européenne pour mettre fin au conflit israélo-palestinien;

Ca ne revient pas un peu à pisser dans un violon ?

Institutions :

Là, elle a dit trop de bêtises sur la démocratie participative, les jurys citoyens, … pour que je puisse donner un avis. Deux points seulement;

Promet de rendre des comptes tous les ans aux citoyens sur la façon dont elle a exercé son mandat

Non (s’il n’y a pas de vote, ça équivaut aux vœux du nouvel an)

Publier des bulletins de santé réguliers.

Non (ça ne nous regarde pas, ça n’est pas à nous de décider si elle est suffisamment en forme pour gouverner). Et Mitterrand mérite un autre enterrement.

Société :

Utiliser l'énergie solaire comme substitut au pétrole en Afrique car "le soleil, c'est gratuit".
Démagogie…

Comment la France va-t-elle décider quelque chose pour l’Afrique (à part de subventionner) ?

Créer un "visa saisonnier" pour les travailleurs immigrés et régulariser "au cas par cas" des sans-papiers.

C’est du Sarkozisme ? Tiens ! Je vais donner mon avis pour la première fois (je crois) sur le sujet dans le blog. Nous avons un problème de « régularisation » et de « papiers ». C’est donc un problème purement administratif ! Il faut évidemment les régulariser massivement : comment voulez-vous traiter le cas de personnes qui n’existent pas ? Cette régularisation ne résoudra pas les problèmes de l’immigration… de même que les expulsions voulues par certains ne résolvent rien.

Par exemple, M. Sarkozy donne des objectifs de l’ordre de 20 à 25 000 expulsions par an… ce qui ne représente qu’environ 5% des sans-papiers (sur un total d’environ 4 ou 500 000 estimés).

Régulariser, par contre, permettra aux administrations de remplir leurs missions (ne serait-ce qu’à un niveau statistiques !) et aux gugusses de trouver un vrai travail en France… donc d’y rendre légitime leur présence.

Ceci n’est pas un billet sur l’immigration, sinon il me faudrait traiter de cette « légitimité » (une mère de famille qui pense que ses enfants seraient mieux traités en France que dans son pays d’origine est-elle illégitime), en passant par un tas de sujets, comme le travail au noir et les réseaux qui gagnent de l’oseille avec le malheur de pauvres gens. Je vais donc me cantonner aux problèmes de statistiques, c’est-à-dire au fait que les sans-papiers non régularisables aux yeux de certains représentent au maximum 0,5% de la population française… Des gens de gauche pourraient ne pas attiser des haines raciales avec ce genre d’arguments… Oups ! J’ai oublié de parler des aspects humains.

Suppression la carte scolaire, transformée en un assouplissement, pour donner le choix aux parents entre plusieurs établissements, "Ecole des parents" en cas d'incivilités des enfants, possibilité de suspendre les allocations familiales, créer des "internats-relais", des "camps humanitaires encadrés par l'armée", Placer un second adulte dans les classes en plus de l'enseignant, …

Pour s’attaquer aux problèmes de l’école et des difficultés dans les banlieues, la délinquance, … il ne faut pas mettre en place des centaines de mesures impossibles à réaliser, très chères, immorales, …

Mais utiliser les moyens correspondant pour rénover l’école (petites écoles, petites classes, …) et les banlieues (aménagement du territoire, vraie mixité sociale, sécurité de proximité, prévention, …).

Je reviens sur : Placer un second adulte dans les classes en plus de l'enseignant.

Dans la lignée de mon commentaire précédent… Si on a les moyens de le faire, on a aussi celui de faire des classes allégées !

Je reviens aussi sur : les camps humanitaires encadrés par l'armée

L’armée n’est pas là pour ça. D’une part, elle a mieux à faire (on a déjà du mal à assumer nos missions à l’extérieurs). D’autre part, l’armée ne doit pas être utilisée pour régler des problèmes intérieurs. On va où, sinon ? Dans ce cas, pourquoi ne pas envoyer les militaires directement dans les banlieues !?