Le Gouvernement a sorti son projet de budget. Comme il contient une augmentation des taxes sur la bière, je vais confirmer que c’est un budget de rigueur. Néanmoins, les réactions de la presse sont largement ridicules : il faut vendre.
Politeeks relève le cas du
Nouvel Obs, qu’on aurait pu penser qu’il était vaguement favorable au
gouvernement. Non. Cet honorable canard nous sort l’exemple d’un couple modeste
avec deux enfants. Pour lui, un couple qui gagne 52 000 euros (brut) par
an est un couple modeste. Comme dit mon confrère : « au moins 70% des ménages ont moins de revenus mensuels que
la famille “modeste” du nouvel obs. »
Restons modestes… D’autant que d’après les calculs du Nouvel
Obs, ces braves gens vont voir baisser leurs impôts très légèrement. On peut
donc en conclure qu’environ 70% des gens les plus modestes vont voir leurs impôts
baisser.
Un peu plus chez les buveurs de bière.
Moi, c’est avec l’Expansion que j’ai découvert l’information.
On ne pourra pas rétorquer, non plus, que c’est un canard de gauche.
Il nous dit : « Les
classes moyennes ne sont pas épargnées » ! Ah ! Cette
joie que peuvent avoir certains médias à démontrer que la gauche est nocive
pour les classes moyennes. Je suppose que ça fait vendre.
« Mais les classes moyennes
n'échapperont pas à l'effort fiscal. Ni les plus modestes. Ainsi, les ménages
les plus aisés ne seront pas les seuls à souffrir du durcissement du
plafonnement global des niches fiscales, à 10.000 euros contre 18.000 euros + 4%
du revenu jusqu'à présent. Parmi la vingtaine de niches concernées, il y a par
exemple l'emploi d'un salarié à domicile, la garde d'enfants, ou les travaux de
rénovation du logement. »
C’est bien connu, les classes moyennes dépensent plus de
10.000 euros par an pour la garde des enfants ou l’emploi d’un salarié à
domicile.
L’Expansion a fait son article.
Aucun chiffre à l’appui.
Le Nouvel Obs a au moins le mérite de sortir quelques
simulations…
Le Figaro nous sort comme à son habitude un sondage pour démontrer ce qui va caresser son électorat dans le sens du
poil ! « Croyez-vous que neuf ménages sur
dix ne subiront pas de hausse d'impôt ? » J’ai voté oui mais nous
ne sommes que 6,05%. Et encore, je suppose que les autres ont lu la question à
l’envers à cause de la négation… « Croyez-vous
que seuls 10% des ménages paieront plus d’impôt ? » m’aurait
paru simple.
Dans son article, le Figaro ne trouve qu’à parler d’un recul
de l’état qui ne parle pas de retour à l’équilibre en 2017 mais d’un retour à
0,3 qui pourrait bien être 0,9. Je suppose que les revenus modestes ne lisent
pas le Figaro. Ils ne savent pas ce qu’ils perdent. Quant aux remarques du
Figaro sur les prévisions économiques à moyen terme, je m’en tape le machin, à
peu près autant que des prévisions en question.
Pourtant, le Figaro a fait une une bien trash…
Surprenant, le Point ! Ils ne font pas la une de leur
site web pour torpiller le Gouvernement. Les mesures ne sont pas assez fortes
pour eux ? Juste un article
pour présenter quelques mesures.
Ils faiblissent ?
On peut donc en conclure qu’environ 70% des gens les plus modestes vont voir leurs impôts baisser.
RépondreSupprimeril faudrait voir avec plus de précision, et surtout faire des calcul précis, si par exemple je passer de 2000 a 2020 euros d'impots est ce un drame ?
Oui. Les montants en jeu sont dérisoires.
SupprimerJe partage également l'opinion de N. du Comptoir; et pourquoi pas ? On a comme l'impression que les journalistes seraient hors catégorie, hors classe, "intouchable" on ne peut plus, alors qu'une aussi modique contribution soulève déjà toutes les frayeurs...
SupprimerBah !
SupprimerOui pour la hausse de l'impôt des journalistes...
RépondreSupprimerOui.
SupprimerBelle méconnaissance de la réalité d'une profession vue par le petit bout de la lorgnette parisienne. Sur les 35 000 journalistes, mis à part quelques privilégiés, beaucoup ne gagnent pas 1800 € par mois pour des horaires avoisinants les 60 h hebdos. Quand ils ne sont pas pigistes payés au lance pierre...
SupprimerLes 7 650 € d'allocation pour frais d'emplois sont devenus par la grâce des patrons de presse un élément important de leur rémunération.
Qu'ils fassent des articles pour dénoncer leur condition, alors.
SupprimerOui pour la hausse des impôts de tous ceux qui votent à gauche, ils la souhaitent tellement ..
RépondreSupprimerLes impôts ont plus augmenté avec le gouvernement précédent connard. Et il a ruiné le pays, trou du cul.
SupprimerRappelons aux poissons rouges que lors de la campagne sarkozy avait annoncé s'il était élu 115 milliards d'efforts dont 40 milliards d'impôts nouveaux
RépondreSupprimer(http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/sarkozy-confirme-115-milliards-d-euros-d-efforts-02-04-2012-1447409_324.php)
Utile rappel !
SupprimerLes journaux/magazines veulent peut-être faire croire à leurs lecteurs que ce sont des gens modestes, alors que la presse est déjà un produit de luxe :-/
RépondreSupprimerDans le temps ils essayaient de leur faire croire qu'ils étaient riche pour vendre des produits de luxe.
SupprimerBon ... j'ai élevé CINQ enfants et je n'ai jamais déduit de mes impôts les factures de crèche, ni les factures d'avion de l'aîné, mon beau-fils handicapé lorsqu'il a dû intégrer un établissement spécialisé à 1000 km de chez nous et qu'il fallait bien qu'il revienne à la maison 1WE/2 selon les psy qui voulaient pas qu'il pense qu'on privilégiait ses petits frères ... vu que que les psy pensaient que quand on est sourd et psychotique on est c..., ce qui n'est absolument pas le cas.
RépondreSupprimerNi non plus je n'ai déduits les factures de restaurant scolaire, ni la nounou quand ils étaient malades, de préférence l'un après l'autre, hein ... ça vous saoulerait pas trop d'être malades tous en même temps, j'M pas les trucs échelonnés ...
Bon ... y'en a qu'une qui me comprend, c'est PRINCESSE 101 !
Hey, les catégories moyennes, le Président qui se prend pour l'Etat "Providence", et qui n'est qu'un séducteur pour son parti politique, un démagogue qui n'en a rien à faire de votre avenir ... c'est fini !
On veut un avenir ouvert et meilleur pour nos mioches et aussi tous ceux de la terre ... que l'ultralibéralisme maintien dans un esclavage horrifiant pour soutirer de quoi vous séduire !
Sujet pas facile !
SupprimerPar rapport à ta conclusion, je me demande ce que va titrer demain Libération (ce vilain canard qui met la TVA sociale à sa une) ^___^
RépondreSupprimerSinon on verra bien... (mais bon, tu défends bien le projet)
Non. Je ne défends pas. Je trouve que la presse est nulle. Je n'ai jamais défendu les hausses de prélèvements obligatoires.
SupprimerSacrée classe moyenne! J'aimerais bien être une classe moyenne à 52000 euros!
RépondreSupprimerBon, Wauquiez, tu reviens nous définir un peu les classes moyennes oui où merde, où faut aller te chercher par la peau du cul ?
SupprimerOublie le !
Supprimerah parce que 2 salaires a 1700 euros net et on fait parti des privilégiés ?
Supprimerfaut pas non plus déconner !
parce que 2 salaires mensuels a 1700 euros net et on est privilégiés ? faut pas non plus déconner !
SupprimerJe vote pour l'annulation des avantages fiscaux des journalistes. ;)
RépondreSupprimerÇa s'arrose.
SupprimerLe Figaro défend les riches, c'est normal. L'observateur sort des chiffres bidon : c'est de la sorcellerie.
RépondreSupprimer