La droite n'est pas aidée par ses blogueurs !

Curieusement, mes potes réactionnaires n’ont pas trop réagi à ce rapport qui a tant fait jaser hier. Ils sont intelligents et savent que tout cela n’est que de la sodomie de coléoptère et une manœuvre électorale que certains mettront sur le dos de la droite et d’autres sur celui de la gauche.

Alors, je suis allé lire les blogueurs pas intelligents, histoire de voir. Je suis tombé chez Corto qui a fait un billet sur le thème « l’ennemi est à l’intérieur ». Les méchants socialistes font venir des étrangers pour garder le pouvoir et tout ça. Il arrive à citer un machin abominablement plus réac que ce l’on pourrait imaginer : Nouvelle de France. Vous pouvez lire mais pour rigoler seulement.

Non content d’exposer sa bêtise voire sa fierté de mentir encore plus que Jean-François Copé, le blogueur veut la prouver. Je cite un commentaire qu’il a laissé à son propre blog : « AVIS ! et a toutes fins utiles (et éviter les commentaires à la con, genre, mais t’as pas lu le truc) et contrairement à ce que prétend Claude Askolowitch (sur Itélé) ou quelque blogueur de GVt, en ce qui me concerne, j ai pris le temps de lire ce rapport. Edifiant. Vous l'avez en lien sur les mots "par ses propositions" en début de billet. »

Des mauvaises langues vont dire que je suis obsédé par Corto mais le « quelque blogueur de GVt », c’est moi, dans mon billet d’hier. Je me cite, pour changer : « je suppose qu’un tas d’andouilles font des déclarations sans avoir lu ce rapport qui a été fait par des spécialistes et des gens qui ont longuement travaillé. »

Ayant un esprit particulièrement scientifique, je me suis demandé comment il avait pu faire son lien. Je ne plaisante pas, c’est la stricte vérité. J’ai moi-même refusé de faire un lien, hier. Ces andouilles du gouvernement ont mis un lien vers un fichier Zip avec le rapport comme s’il n’était pas plus simple, pour les lecteurs, de mettre directement des pdf… Néanmoins, vous le trouverez un lien dans l’article du Figaro à l’origine de ce pataquès. C’est plus simple que d’aller fouiller dans les sites gouvernementaux. C’est pourtant ici que ça se passe. Cliquez ici pour avoir le Zip. A l’intérieur, vous trouverez cinq documents particulièrement lourds pour un total de 273, daté d’ailleurs, pour le premier, de fin octobre. Je vous conseille de les ouvrir au hasard et de juger s’il est matériellement possible de les lire entièrement entre le début du bordel et l’heure du billet de Corto.

Je suis un tricheur, j’ai fait une recherche du mot « voile ». On trouve ce qui heurte dans le plus gros des documents. Voila le paragraphe qui fait bondir, en bas de la page 70 : « La suppression des dispositions légales et réglementaires scolaires discriminatoires, concernant notamment le « voile », conformément au sens des dispositions internationales ratifiées par la France (Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966, article 18 notamment) : il s'agit particulièrement de la loi du 15 mars 2004 créant l'article L.141-5 du Code de l'éducation, et des dispositions de la circulaire de rentrée n°2012-056 du 27-3-2012 concernant l'accompagnement aux sorties scolaires. Ces réglementations, outre de comporter elles-mêmes de manière implicite une logique discriminatoire, qui joue au final sur la perte de confiance dans l'institution scolaire, servent de justification pour une extension des pratiques discriminatoires dans de nombreux secteurs (entreprises, universités et centres de formation, cantines scolaires, structures de la petite enfance, services publics...). »

Je ne suis pas d’accord avec cette proposition. En passant, avouez que c’est peu dans ces quelques 300 pages. C’est pour ça que l’UMP a tardé à réagir ? Il est donc fort probable que la presse ait pris quelques extraits au hasard… Ou alors qu’elle se soit trompé de document.

Corto nous dit qu’il a mis un lien pour prouver qu’il a lu.

Poussé par la curiosité, je passe mon curseur sur le lien (flèche rouge) et constate qu’il point vers le site de RESF (flèche rouge). Ah ! Tiens ! Qu’est-ce qu’ils viennent foutre là ? Je clique.

Et je tombe sur un vieux rapport, celui-là même qui avait déplu au gouvernement et qui en avait donc demandé un autre, celui qui est sorti le mois dernier et que le Figaro a trouvé hier. La date est indiquée en en-tête.

Non seulement, ce blogueur n’a pas lu le bon rapport mais il prend soin de dire qu’il l’avait lu, probablement juste après avoir lu mon billet.

Il ferait mieux de se contenter de mes blogs plutôt que de pondre des bouillies totalement hors sujet et de prendre ses lecteurs pour des cons.