Ce qu'il y a de bien, avec l'actualité
qui va à la vitesse du cheval au galop quand son cavalier à peu
d'arriver après l'apéro, c'est quand le hasard vous permet de
revenir sur l'actualité récente avec un peu de recul. Ma mère
étant abonnée au Canard Enchaîné, je ne lis que quand je suis
chez elle. Ce matin, je lisais donc celui de mercredi dernier,
largement consacré aux événements du week-end précédent. Ce
hasard permet aussi d'aller voir, une semaine après, comment les
blogs ont traité les différents sujets.
La presse en continue et les blogs
sont lamentables. On le sait. Pas besoin de faire un billet sauf que
les doigts me chatouillent.
Ils parlaient ainsi de ce fameux rapport sur l'intégration. Ils se foutent évidemment de la tronche du gouvernement qui, comme moi (ben oui...) accusait la presse d'avoir sorti l'affaire. C'est toujours la presse qui fait des conneries... Par contre, ils rappellent deux faits essentiels : l'origine du rapport et le fait que tous les rapports remis au gouvernement sont publiés sur son site web par "souci de transparence".
Il serait amusant de ressortir les billets des blogs réactionnaires sortis sous le feu de l'action et toutes les âneries qui ont été racontées... Et les titres de la presse.
Cette dernière disait que le président avait remis en place le premier ministre en disant que ce n'était pas la position du gouvernement. Il m'avait semblé, à l'époque, qu'au contraire, François Hollande avait confirmé les propos de Jean-Marc Ayrault.
Une des autres affaires de la semaine précédente concerne la visite de Pépère au cours de laquelle des militaires ennemis avaient réussi à s'aventurer près de l'avion présidentielle. Il s'agissait en fait de « militaires amis » chargés de la sécurité et parfaitement autorisés à être là.
Il serait amusant de sortir la liste de tous les "scandales" dénoncés par la droite ou les médias mais qui ont fait plouf, faute de fond.
Ce week-end, l'affaire était la blagounette d'Hollande à propos de l'Algérie. Il me tarde de lire le prochain Canard, celui de mercredi qui sortira mardi et que je lirai vendredi ou samedi. On apprendra probablement que François Hollande parlait effectivement des rapports entre Ayrault et Valls et que le pataquès a été monté en épingle par les partis de droite algériens réjouissant l'UMP qui pu en remettre une couche. Quand je pense que mes deux blogs de droite préférés (en tant que victimes) ont multiplié les billets...
Cette andouille de Corto dit par exemple : "J'ai lu enfin un blogueur de gouvernement écrire, sans rire, que les Algériens de France, "surtout eux", auraient rigolé de cette boutade. On défend son idole comme on peut..." Il parle de moi mais il a assez rarement les couilles de me citer. Fera-t-il un billet quand il apprendra que la majorité des Algériens auront rigolé comme des madeleines avec cette excellente plaisanterie. Et prétendre le contraire est les prendre pour des cons. Il est évidemment amusant de surfer sur l'actualité et de rebondir sur les blogs des camps opposés quand il faut démontrer que le président de la République est un méchant raciste mais quand ça amène à prendre les étrangers pour des cons, on peut s'interroger...
Ils parlaient ainsi de ce fameux rapport sur l'intégration. Ils se foutent évidemment de la tronche du gouvernement qui, comme moi (ben oui...) accusait la presse d'avoir sorti l'affaire. C'est toujours la presse qui fait des conneries... Par contre, ils rappellent deux faits essentiels : l'origine du rapport et le fait que tous les rapports remis au gouvernement sont publiés sur son site web par "souci de transparence".
Il serait amusant de ressortir les billets des blogs réactionnaires sortis sous le feu de l'action et toutes les âneries qui ont été racontées... Et les titres de la presse.
Cette dernière disait que le président avait remis en place le premier ministre en disant que ce n'était pas la position du gouvernement. Il m'avait semblé, à l'époque, qu'au contraire, François Hollande avait confirmé les propos de Jean-Marc Ayrault.
Une des autres affaires de la semaine précédente concerne la visite de Pépère au cours de laquelle des militaires ennemis avaient réussi à s'aventurer près de l'avion présidentielle. Il s'agissait en fait de « militaires amis » chargés de la sécurité et parfaitement autorisés à être là.
Il serait amusant de sortir la liste de tous les "scandales" dénoncés par la droite ou les médias mais qui ont fait plouf, faute de fond.
Ce week-end, l'affaire était la blagounette d'Hollande à propos de l'Algérie. Il me tarde de lire le prochain Canard, celui de mercredi qui sortira mardi et que je lirai vendredi ou samedi. On apprendra probablement que François Hollande parlait effectivement des rapports entre Ayrault et Valls et que le pataquès a été monté en épingle par les partis de droite algériens réjouissant l'UMP qui pu en remettre une couche. Quand je pense que mes deux blogs de droite préférés (en tant que victimes) ont multiplié les billets...
Cette andouille de Corto dit par exemple : "J'ai lu enfin un blogueur de gouvernement écrire, sans rire, que les Algériens de France, "surtout eux", auraient rigolé de cette boutade. On défend son idole comme on peut..." Il parle de moi mais il a assez rarement les couilles de me citer. Fera-t-il un billet quand il apprendra que la majorité des Algériens auront rigolé comme des madeleines avec cette excellente plaisanterie. Et prétendre le contraire est les prendre pour des cons. Il est évidemment amusant de surfer sur l'actualité et de rebondir sur les blogs des camps opposés quand il faut démontrer que le président de la République est un méchant raciste mais quand ça amène à prendre les étrangers pour des cons, on peut s'interroger...
Je pourrais appliquer ce genre de
considérations sur le recul à moi-même, me direz-vous ! Soit.
Nous sommes le 23, il y a une semaine nous étions le 16. J'ai fait
un billet au sujet des élections européennes. Rien à redire une
semaine après, il n'était pas exactement dans l'actualité. Un
billet sur Troadec et la régionalisation : rien à redire non
plus. D'ailleurs, Troadec qui prend des ailes s'est fait recadrer par
les bonnets rouges aujourd'hui (ce qui est logique). Après, j'ai
fait un billet sur les blogs, hors actualité politique. Ensuite,
j'ai tapé sur mon propre camp (à Montreuil puis au sujet des
européennes). J'ai parlé de décentralisation et d'environnement.
J'ai évoqué l'offre politique au sein d'un « billet de
fond ». Ah ! J'ai donné mon avis sur le bon mot
d'Hollande.
Je fais l'exercice avec les blogueurs
parce que ça m'amuse mais il serait amusant de faire le même
travail avec la presse en ligne, celle qui doit donner de
l'information au fil de l'eau, qui n'a pas le temps de se poser, tout
comme la radio ou la télé.
Finalement, la presse papier a
peut-être de l'avenir. La presse hebdomadaire, sans doute plus. Il
faudrait inventer la presse annuelle (ça existe, il y a même un
canard qui ne sort que les 29 février). Se poser, à froid, étudier
l'actualité, présenter les faits marquants, ceux qui ont eu un
impact... Aujourd'hui la presse sort des tweets. Tiens ! Hier,
elle sortait celui de Méluche, à propos de la blagounette. On l'a
vu cité par des dizaines de dépêches. A-t-on vu un seul journal
l'analyser et se demander s'il n'était pas franchement antisémite.
Pas facile de faire plaisir à des
lecteurs « parce qu'il le faut ». Moi, je m'en fous. J'ai
même fait volontairement des billets trop longs pour voir à quel
point ils faisaient suivre le client...
Je suis allé voir l'historique du blog
de Corto, sur une semaine, après avoir fait l'exercice pour le mien.
Le billet d'avant celui que je citais évoque les quenelles. Il parle
des blogueurs de gouvernement. Il est obnubilé, faut croire. Je ne
sais pas quel blogueur de gouvernement a parlé de quenelle... J'ai
bien parlé d'antisémitisme sur les réseaux sociaux dans mon
annexe. Ou alors il prend Seb Musset pour un blogueur de
gouvernement... Ce qui montre une fois de plus qu'il ne comprend pas
grand chose à la gauche. Laissons le parler.
Comme l'ami FalconHill, les
quenelles, pour moi, ça reste un truc qui se bouffe. C'est
très bon mais on en trouve souvent de mauvaises, en boite, …
Remontant le blog de Corto, pour arriver au 16. J'ai craqué, le 17.
Je suis tombé sur son billet de la brillante élection de Mme
Merkel. Il a oublié de préciser qu'elle la devait au socialos du
coin et des concessions qu'elle a faites.
C'est étrange de concevoir ainsi la
politique.
Je suis effectivement un peu remonté
contre certains blogs politiques (pas uniquement à droite), sans en
vouloir aux tauliers (chacun fait ce qu'il veut), mais le résultat
global est mauvais. Entre les andouilles qui racontent n'importe quoi
et celles qui font des billets trop longs bourrés de fautes
d'orthographe, il faut bien reconnaître que les blogs ne sont
nécessairement plus utiles que la presse en ligne. Mais, au moins,
elle tente de gagner du pognon.
C'est dommage. A une époque, les blogs
tentaient d'avoir de la visibilité, collectivement. C'était mieux
avant et tout ça.
Je vais donc continuer à lire Le
Parisien et le Canard Enchaîné. Et les blogs des copains et des pas
copains, mais là, c'est pour rigoler.
Je crois qu'un blog doit éviter de se laisser enfermer dans une catégorie (de "droite", "de gouvernement", etc).
RépondreSupprimerSinon: ma petite pochade sur Mélenchon, où je n'ai fait que reprendre un commentaire écrit ici en deux minutes, a fait...6 000 lectures, le double de la moyenne de mes articles: bien la peine de se casser la tête!
C'est sûr que ce n'est pas le fond qui fait l'audience.
SupprimerUn blog peut se ranger dans une catégorie mais se doigt de multiplier les sujets. Il n'y a pas assez de blogueurs qui sortent de leur catégorie pour faire autre chose où font, comme vous et moi, des billets sur des sujets qui différent. Par exemple, j'ai balancé dans Twitter votre billet sur le cœur artificiel. Il a intéressé du monde.
Se doit dans le cul... Ça s'arrange pas, l'orthographe, chez moi...
SupprimerJe ne sais pas si je suis visé par les blogueurs aux billets longs et avec une orthographe discutable et je suis exceptionnellement depuis quelques jours sans billet sur mon blog principal (sur mon autre blog par contre c'est nourri) par faute d'obligations alors que d'habitude je me débrouille pour écrire. Mais je suis allé faire quelques tours sur les blogs de gauche, si certains se maintiennent la moyenne est d'un niveau vraiment affligeant...c'est assez incroyable, surtout venant parfois de gens qui bloguent depuis plus de 5 ans...bref tu es un des derniers endroits où aller.
RépondreSupprimerC'est évidemment de mes billets dont je parlais ! Pour le reste, on ne trouve effectivement pas grand chose à se mettre sous la dent.
SupprimerPrenez des vacances, c'est le moment...
RépondreSupprimerJ'y suis.
Supprimer