Putain ! J’ai pris un coup de vieux ! Je voulais
faire un billet avec des détails sur l’âge des premiers ministres quand j’ai vu
que Jospin avait mon âge actuel quand il est entré à Matignon alors que je le
voyais déjà comme un vieux, une sorte de patriarche de la gauche. D’un autre côté,
je n’avais qu’une trentaine d’années… Bon ! Il semble que l’actualité du
jour tourne de l’annonce
de note nouveau premier ministre, Sébastien l’encorné : il va mettre fin
aux avantages accordés aux anciens ministres.
C’est très bien. Au fond, je ne vois pas trop pourquoi Bruno
Le Roux (que j’avais totalement oublié) aurait droit à une protection policière
pour les trois mois passés à Beauvau il y a une dizaine d’années.
On nous dit : il faut montrer l’exemple ! Ils ont
raison. Cela étant, j’aimerais autant qu’ils montrent réellement l’exemple et
qu’ils nous trouvent comment économiser 30 ou 40 milliards plutôt que le
millième de cette somme.
Je crois qu’on appelle cette mesure de la démagogie.
J’attends de la part de M. Lecornu de la dernière pluie qu’il
fasse de vraies annonces, qu’il nous dise ce qu’il va faire et qui va dans le
sens des souhaits de la gauche, vous savez, les gens qui sont arrivés en tête
lors des dernières élections. On voit par exemple les médias de droite raconter
strictement
n’importe quoi sur la taxe Zucman. Il faut quand même rappeler aux couillons
qui matent Praud parce qu’ils pensent qu’il défend le peuple que la taxe en
question ne touchera que ceux qui ont plus de 100 millions d’euros et que peu d’entrepreneurs
vont être touchés de manière significative ! Il faut leur rappeler que le
trou dans le budget correspond à peu près aux mesures en faveur des riches
prises par Macron avant le Covid et que Bayrou souhaitait nous faire payer l’addition.
Certes, ce n’est pas me rôle du premier ministre de droite
de faire la communication des patrons de la gauche mais il pourrait éviter de
faire diversions avec des grosses âneries qui vont faire applaudir ceux qui
pensent que les politiciens sont « tous pourris ».
Et qu’il remette au centre du débat ce qui nous permettra de
colmater les brèches sans altérer la croissance.
Je sais, vous allez me dire que je ronchonne tout le temps.
Mais je ne sais pas si les « ex » encore vivants ont coûté autant, à
eux tous, que Giscard, éminent économiste du centre droit, pendant sa période
de retraite…
La démagogie n’a pas de frontière … Profitant de la détestation des Français pour la classe politique Sébastien Lecornu , j’en attendais mieux sur le fond et la forme ; annonce une mesure parfaitement démagogique qui rapportera « peanuts » en regard des économies à faire .
RépondreSupprimerLe comble et c’est tout à fait véridique, hier au Boulodrome Lyonnais ; ( je suis dans un département à majorité RN ) je ne te dis pas combien de leurs partisans approuvés des deux mains ces mesures en arguant à qui mieux mieux des vérités aussi farfelues les unes que les autres …
Pour Giscard on est d’accord .
Vincent
La routine !
Supprimerje vois le MEDEF couiner contre la taxe Zuckman ok y'a les cas des startups qui valent cher, mais ne gagnent pas de fric pour l'instant. Mais à part ça, combien d'emplois crées par ces 0.01% de patrimoines en milliards ? je me demande ce que la CGPME en dit : les patrons de PME sont moins nombreux à jouer avec des holdings pour échappe à l'impôt.Bingo : ils couinent aussi , alors que très peux de patrons de PME sont dans les 0.01% de contribuables.
RépondreSupprimerCa fait des années que j’entends :
RépondreSupprimerRéduire le nombre de députés ? Pffff ça ne rapporterait rien une goutte d’eau
Le Sénat ne sert à rien ? Pff une goutte d’eau pas la peine de créer des problèmes pour rien.
Les avantages des ancien présidents ? Pas de réponse.
Dégraisser le mammouth ? Lever de boucliers à gauche
Réduire les agences de l’état ? Euh, ben, ....
Réduisons le problème comme une fraction : à sa plus simple expression :
D’un côté ce qui est considéré comme obligatoire pour faire fonctionner une république avec tout ceux qui sont sensés faire marcher la machine,
De l’autre la population sensée bénéficier de ce qui précède
Où va t on chercher la mane pour le fonctionnement et pour redresser les déficits ?
Et les shadocks pompaient pompaient ...
Hélène
Le gouvernement Lecornu n'est pas encore formé, on en est encore aux consultations. Comment pourrait on alors s'attendre à des mesures de fond à ce stade précoce?
RépondreSupprimerJustement. Pour composer un gouvernement, il faut savoir ce qu’on veut faire dans les grandes lignes. Pour l’instant, il ne parle que d’un point de détail.
SupprimerQuand tu parles d'age et de nous qui vieillissons je me demande quel age a Edouard Balladur et comment il va...
RépondreSupprimerOui tout le monde doit faire des efforts, y compris les élus et anciens ministres et présidents. Je ne comprends pas ce cirque que chacun aille faire bise au bracelet électronique de Sarkozy dans son "bureau rue Miromesnil". Ca m'insupporte.
Après, à contrario, les indemnités d'élus de petites communes sont ridicules en face de leur responsabilité.
Et attention à ne pas aller trop loin : représenter sa commune, sa région, sa nation, ça doit être rémunéré normalement
(je prends mon cas : à part pour l'égo, je ne vois pas d'intérêt personnel à être député quand je vois les emmerdes et les exigences que ça demande... Cf des discussions chez moi)
Bon billet sinon, comme d'hab
Je crois que je n'ai jamais crié au loup devant l'ampleur des rémunérations. Et comme tu le dis, celle de Maire n'est pas assez élevée d'autant que c'est souvent devenu un boulot à plein temps !
SupprimerIl y a des trucs abusifs comme les bureaux mis à la disposition des anciens présidents ou des protections policières pour des types qui ne risquent rien mais c'est tout de même anecdotique. Cela étant, on plafonnerait les revenus du public des anciens présidents à 10 000 euros que je ne serai pas choqué pour autant (à étudier au cas par cas et dans les deux sens : Hollande doit toucher 17 ou 18000 euros ! Qu'il touche une indemnité comme les autres députés, c'est logique, mais avoir une retraite de président pour cinq petites années et une retraite de député alors qu'il l'est encore...).