En politique, l'important, c'est d'être d'accord avec le patron de bistro d'autant que son métier consiste essentiellement à taire ses désaccords avec les clients.
07 septembre 2008
Le mystère Sarkofrance
06 septembre 2008
L'amer à boire dans la mare du Canard
Il y a une rumeur qui courre disant que les verres d’eau sont gratuits. C’est faux et c’est heureux.
Le journaliste ayant rédigé ce passage ne doit pas passer à de temps au bistro… et réfléchir aux modèles économiques disponibles...
Pris individuellement, c’est effectivement lamentable de se voir facturer un verre d'eau mais à l’échelle d’une journée et d’un serveur, c’est plusieurs centaines de verres d’eau qui pourraient être « donnés » chaque jours. L’eau a un prix, de même qu’un verre, le fait de le nettoyer, le serveur a un salaire, le mètre carré occupé par les consommateurs a un loyer…
Je ne vois pas pourquoi il serait normal de considérer… normal le fait d’avoir de l’eau gratuitement (quand on ne mange pas ou qu’on n’est pas une femme enceinte ou un jeune môme).
Dans la plupart des bistros, c’est effectivement gratuit, mais c’est un geste commercial de la boutique ! Les gens sont fous. Ils sont en vacances peinards avec leur famille ou vont boire un coup après le boulot. Ils en oublient que les commerçants travaillent… pour l’argent.
On peut certes le déplorer. On pourrait inventer des « bars d’état » qui serviraient gratuitement des clients sur le compte de la solidarité nationale. Il faudra que j’en parle à mes copains blogueurs gauchistes.
Dans l’attente, j’en reste un fervent défenseur des bistros ! Ca me fatigue de voir des mômes entrer dans des bistros pour demander des verres d’eau. Par compassion, le taulier est obligé de servir un verre d’eau mais risque de voir fermer sa boutique si la police passe par là. Pour ma part, mes parents ne m’ont pas appris à aller taxer de l’eau à gauche ou à droite (ils auraient peut-être du, je boirais moins de bière) et à entrer dans des bistros tout seul !
Considérer que tout est gratuit me paraît être un sérieux manque d’éducation… Peut-être que si des crétins n’abuseraient pas, le touriste du Canard Enchaîné n’aurait pas eu à raquer…
Nicolas Sarkozy, roi des nouvelles taxes
Le Canard Enchaîné de cette semaine nous rappelle les taxes inventées par Nicolas Sarkozy depuis qu’il est au pouvoir. C’est un vrai bonheur que de les rappeler ici en espérant que ça énervera tous les gugusses qui le soutiennent et qui passent leur vie à rappeler les impôts inventés par les socialos.
Et n’oublions pas qu’il n’est là que depuis 16 mois :
- Taxes sur les revenus du capital (le nouveau machin pour financer le RSA),
- Augmentation des cotisations retraite,
- Taxe sur les chiffres d’affaire des mutuelles,
- Taxe sur l’intéressement et la participation,
- Taxe sur les stocks-options,
- Franchises médicales,
- Taxes sur les opérateurs de téléphone et d’Internet (pour payer les chaînes publiques),
- Taxes sur les chaînes privées,
- Malus automobile,
- Taxes sur les compagnies pétrolières,
- Primes à la cuve (c’est Total qui paye),
- Taxes sur ordinateurs et clés USB,
- Taxes sur les poissons vendus en grande surface.
Projets en cours :
- Taxes sur les huiles pour moteur,
- Généralisation du « malus écologique »,
- Extension du malus automobile (payé dorénavant chaque année),
- Taxe sur la distribution des imprimés publicitaires,
- Facturation de l’envoi des cartes grises à domicile,
- Taxe d’habitation sur les résidences mobiles terrestres, …
Chaque mesure est bien sûr discutable individuellement. La dernière par exemple, sans analyser plus profondément : je ne vois effectivement pas pourquoi des gugusses qui équipent de roues leurs résidences secondaires (il s’agit bien de ça, les « mobile home »ne paieraient pas de taxe…
Mais ça fait beaucoup…
Parti Socialiste de Plourin lès Morlaix
http://www.ps-plourin-les-morlaix.eu/
05 septembre 2008
Situation rétablie
Bref. J'ouvre les commentaires et je fais 23541 billets ce week-end.
N.B. : Je n'ouvre pas les commentaires sur l'annexe 20 minutes. Les geeks qui me donnent leur impression sur Chrome me fatiguent.
On ferme !
Pour la première fois depuis l’existence des trois blogs, je ferme les commentaires. N’y voyez rien de spécial derrière, de message subliminal, d’attaque particulière, …
C’est tout simplement que je ne sais pas quand j’aurai l’occasion de repasser par internet suffisament longuement pour lire les commentaires. Ca peut prendre une dizaine de jours (rien de grave, juste un week-end à la campagne et une semaine avec – peut-être – beaucoup de boulot).
D’ailleurs, si j’arrive à réparer le PC de me mère, je pourrais vous abreuver d’âneries dès ce soir…
Pourquoi je ferme les commentaires ?
Petit 1 : imaginez qu’un troll de droite lise mon billet de ce matin !
Petit 2 : comme j’ai annoncé mon départ aux potes, ils sont capables de me faire une farce bête et de me noyer de commentaires.
Fourre tout avant week-end
Je ne sais pas si l’absence de billet va vous manquer mais à moi : oui. Et la lecture des vôtres ! Je suis un blogueur poli. Heu…fayot. Plus sérieusement, la dernière fois que j’ai quitté le web, j’avais essayé de rattraper toute la lecture au retour : ça m’avait donné soif.
Différents sujets m’inspireraient néanmoins pour faire 2566 billets ce matin.
Edvige : j’avais bien relayé la pétition il y a quelques temps, mais je n’en ai parlé ces temps-ci. J’arrive en retard pour des débats dans les blogs mais je les ai suivis avec attention.
Chaque argument des opposants à Edvige peut être contré par un partisan. Ben ouais… Qu’est-ce qu’on en a à foutre, finalement, que des mômes de 13 ans, délinquants légers ou terroristes en puissance, soient fichés ? Déjà que Nicolas Sarkozy voulait repérer les futurs délinquants dès la maternelle. Ou avant la naissance, par des tests ADN !
De toute manière, « on est déjà tous fichés depuis longtemps » disent certains. Ouais… Mais pas dans de nouvelles bases de données informatiques extrêmement puissantes. Bientôt, un gendarme qui vous fera un banal contrôle des papiers de la voiture pour voir sur sa console informatique d’un commentateur a écrit « Mort aux vaches » dans les commentaires à mon blog, commentaire que je n’ai pas supprimé car je connais l’auteur !
C’est l’accumulation de ces arguments des opposants qui prouve qu’il faut se battre contre Edvige. On accepte ça maintenant. Demain on acceptera un texte de loi qui obligera les banques à alimenter cette base de données avec la liste des endroits où vous avez utilisé votre carte bancaire ! Sarkofrance en parle mieux que moi. Comme d’habitude…
Ce qui m’amuse dans cette histoire, c’est que je n’ai pas vu beaucoup de blogueurs libéraux montrer qu’ils s’opposaient à Edvige.
Sarkofrance rebondissait sur un billet d’Authueil. C’est un autre billet d’Authueil qui m’inspire un autre sujet pour ce matin. A croire qu’il fait tout pour nous énerver… (Smiley !)
Dans le billet en question, il profite du RSA pour défendre le bouclier fiscal pour dire qu’il ne concerne pas les gens riches. Arguments de droite destinés à faire pleurer dans les chaumières ! « Ah, les pauvres riches ! ». Comme il le dit à peu près, le bouclier fiscal correspond à supprimer l’ISF. Pour ma part, j’ai tendance à penser que si la droite veut supprimer l’ISF, elle n’a qu’à supprimer l’ISF. On fera des billets pour gueuler mais on n’aura pas à supporter une usine à gaz qui rend plus injuste chaque nouvelle mesure fiscale.
S’il voulait rebondir sur le RSA pour en parler, plutôt que de détailler les capitaux des deux exemples, il aurait pu illustrer également leurs revenus, leurs impôts actuels et le montant qu’ils auraient à payer pour le RSA… qui dans les deux cas, ne sauraient dépasser quelques centaines d’euros demandés à des gens qui sont millionnaires…
Comme dirait la grand-mère de la belle sœur de ma concierge : il n’y a pas de quoi en chier une pendule. S’il faut s’assurer que les paysans de l’Ile de Ré ne croulent sous l’imposition au titre de l’ISF, les paysans de l’Ile de Ré n’ont pas de revenus de capitaux susceptibles d’être taxés pour le RSA. Mais arrêtons la politique du cas particulier pour justifier une politique économique globale.
Le troisième sujet qui m’inspire ce matin est le troll de Dorham, mercredi. Il semble avoir oublié un peu d’histoire…
Alain Juppé avait augmenté la TVA en 1995.
Lionel Jospin l’avait diminuée en 1997.
Le déficit de l’état aurait été quasiment résorbé vers 2000 mais Jacques Chirac, dans son discours du 14 juillet, a parlé de la cagnotte (surplus de recette grâce à la bonne tenue de l’économie). Tous les partis politiques sauf une partie du PS ont crié au scandale et la cagnotte.
En 2002, la croissance de la France était supérieure aux pays de la zone euro.
En 2002, Jacques Chirac a commencé des baisses d’impôts sur le revenu à une époque où la conjoncture économique ne le permettait pas. On a vu l’impact : aucune relance de l’économie mais trou du budget.
A partir de 2002, pour torpiller les 35 heures, MM. Raffarin et Fillon ont dit partout qu’il fallait remettre les français au travail les faisant passer pour des fainéants dans le monde entier. Bravo.
En 2007, Nicolas Sarkozy a refait une nouvelle baisse des impôts totalement injuste et sans effet tout en multipliant les nouvelles taxes.
Ca fait du bien de rappeler quelques événements.
04 septembre 2008
Mon avis sur le Clavier
« L’affaire Clavier » fait toujours, quelques jours après, la Une d’une palanquée de blogs. Pour ma part, c’est le genre de faits divers en été qui ne m’intéressent absolument pas : je n’ai donc pas lu les informations à ce sujet, je ne sais pas ce qu’il se passe et c’est la première fois que je fais un billet sur le sujet.
Je veux juste signaler un point de vue : si ma maison avait été envahie par une bande d’andouilles et si j’avais un pote Président de la République, je l’aurais appelé.
Pour le reste, on ne sait rien et on ne saura jamais rien, la version officielle sera que le type qui a été viré « savait mais n’a rien fait ».
03 septembre 2008
Quand Dorham rencontre Jospin
D’ailleurs, à la lecture de ces commentaires, je voulais moi-même faire un billet mais « à reculons ». J’ai horreur de donner des conseils à mes camarades blogueurs socialistes : je ne fais pas partie du Parti Socialiste et je ne me sens pas le droit de dire « vous devriez faire ça ». C’est bien eux qui bossent quotidiennement dans leurs sections pendant que je suis au bistro à chercher de nouvelles idées de billets pour le blog !
Je ne peux donc que vous encourager à lire le billet de Dorham et à le commenter abondamment. Quand Dorham met au service de la politique le génie de sa plume, on ne peut que rester béat même à l’heure de l’apéritif.