On l’avait presque oublié ! Revoilà Jean-Pierre Raffarin : il exige maintenant la démission de Ségolène Royal…« Ce jugement « disqualifie Mme Royal pour l'exercice de responsabilités sociales », écrit-il dans un communiqué cosigné avec Elisabeth Morin, qui lui avait succédé comme présidente de région avant d'être battue par Royal en 2004 ».
Il est très fort ! Lui a été Premier-Ministre de Jacques Chirac (au fait ! il est sorti de l’hosto ?) après avoir été ministre d’Alain Juppé !
Merci de nous faire rigoler.
Poitou-Charentes, ton univers impitoyable !
RépondreSupprimerEn même temps, y'a pas de quoi en faire un fromage. Faut pas le laisser devenir chèvre...
Il broute !
RépondreSupprimerAh ça oui, faut le laisser dire, ce brave Raffarin, parce que sans lui, la politique française serait plus triste et terne...
RépondreSupprimerDorham,
positive attitude...
Il est rancunier Raffarin...Elle a eu tort la Royal de lui prendre sa région....
RépondreSupprimerLe pauvre...
RépondreSupprimerLa raffarinade pour accompagner le fromage de chèvre; ça pourrait être une nouvelle recette de Poitou-Charente.
RépondreSupprimerExiger des démissions dans le camp adverse a toujours été une manière de parler pour ne rien dire, chez les hommes politiques. Un peu comme un chanteur lyrique fait ses vocalise avant le lever de rideau.
RépondreSupprimerChristie,
RépondreSupprimerOn va pas en faire un fromage.
Didier,
Raffarin fait des vocalises ?
Une chose est sure à propos de Raffarin, c'est que ses brillants résultats en tant que premier ministre ne le disqualifient pas pour dire des conneries...
RépondreSupprimerDidier b : manquerait plus ça !
RépondreSupprimerIl a encore franchi le mur du çon.
RépondreSupprimer@ Nicolas J
RépondreSupprimerJe suis socialiste mais je n'ai jamais été un soutien de Ségolène Royal. Mais je trouve particulièrement détestable la façon dont les médias ce sont emparé de cette histoire. Je m'explique:
- un terme est particulièrement répris par tous les médias "licenciment abusif". Je serai curieux de savoir si c'est vraiment le cas. D'abord l'affaire est intervenue au moment de la dissolution de l'assemblée en 1997 et Royal comme tous les députés de l'assemblée avaient licenciés, tous, leurs collaborateurs. Alors j'aimerai mieux savoir d'ou provient le terme "abusif".
Mais qu'ils n'aient pas été payé pour avoir travail par la suite pour Royal peut là s'expliquer. Mais certainement pas des mois comme le claironnent les médias mais 12 et 20 jours pour les deux (à ce que j'ai pu lire) qui sont d'ailleurs passées à l'UMP et dont UNE avait d'ailleurs publié en pleine campagne présidentielle un pamphlet anti-Royal.
Les médias ne précisent pas non plus qu'elles avaient attaqué Royal jusqu'au pénal et qu'elles ont été déboutées ! ET les dommages et intérêts demandés n'ont pas été accordés par la justice.
Au final elle n'obtiennent en définitif que les sommes qui leurs avaient été proposé au départ par Royal dans le cadre d'un arrangement à l'ammiable, comme on dit en justice.
En plus je trouve Raffarin très con sur cette affaire. la "condanation" pour faute de Royal n'intervient en aucun cas dans le cadre des fonctions en Poitou-Charentes, alors pourquoi demander sa démission ? C'est idiot !!! ET que dire de tous les élus UMP condamés, eux, dans le cadre de leur fonction pour détournement et autres abus ?
Raffarin est déjà en campagne pour les régionales de 2010.
Il n'y a rien qui fait mouche dans les médias que de crier à la "démission". Et comme ils sont dans leur ensemble de droite et pas particulièrement favorables à Royal en ce moment c'est sûr qu'ils n'auront qu'à relayer.
Je trouve cette façon de faire détestable !!!
J'attends de voir dans les heures et jours qui viennent si les médias sauront faire leur travail en lisant bien le jugement de la cour de Rennes.
Mais le mal est déjà fait, si je peux me permettre. C'est dégueulasse !!!
Il y a clairement intention de nuire. ça me dégoûte !!!
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, ça du Marie Ségolène Toutentok pur jus.
RépondreSupprimerEt oui, Toutentok aussi, car après avoir été complètement remodelée par la chirurgie esthétique en vue des présidentielles 2007, Miss Toutentok a consulté pour obtenir une modification de sa voix de gorge.
Et oui, Marie Ségolène pense que l'emballage est plus important que le fond pour gagner aux elections. C'est dire la confiance qu'elle a dans les merveileuses idées socialistes françaises. Plutôt un paquet cadeau aguichant qu'un contenu qui tient la route ...!!!
Quelle désolation !
Anonyme (JT ?),
RépondreSupprimerMon billet porte sur Raffarin qui tente d'exploiter ça, pas sur le fond de l'affaire : je m'en fous.
C'est une attaque basse, certes, mais j'en connais qui vont jouer la victimisation !
;-)
Deuxième anonyme,
RépondreSupprimerMon billet porte sur Raffarin. Si tu as des états d'ames ouvre un blog et utilise le pour chialer.
Raffarin...
RépondreSupprimerTu sais c'qu'elle te dit la "france d'en bas" ??
L'affaire est bien résumée dans ce blog. Le commentaire n'est pas mal non plus.
RépondreSupprimerIl est ridicule Rafa.
http://lesactualitesdudroit.blog.20minutes.fr/archive/2008/04/14/royal-condamnee-raffarin-indecent.html
Bon ... J'ai vraiment un problème avec les liens ...
RépondreSupprimerVous répondez aux anonymes, vous ?
RépondreSupprimerDidier,
RépondreSupprimerOui, parfois... Le premier probablement Julien T. farouche ségoliste et bon copain par ailleurs !
Elmone,
RépondreSupprimerCa se travaille !
Non didier. Je réponds au blog de nicolas.
RépondreSupprimerElmone : vous vous êtes intercalé : je parlais moi-même à Nicolas !
RépondreSupprimer(On va tous finir au cabanon, si ça continue...)
Oui. Il faudrait une option pour trier les commentaires.
RépondreSupprimerNicolas,
RépondreSupprimerBah t'as qu'à les enlever...
Mais non !
RépondreSupprimerDavid 75
RépondreSupprimer@ Monsieur poireux
Raffarin c'est déjà une chèvre et il nous fait tout un fromage.
@ Dorham
Il nous l'a déjà fait triste avec la canicule et ses milliers de morts
@ Nicolas
elle ne va jouer pas la victime elle est réellement victime.
@Didier Groux
Désolé d'ecrire en demi anonyme mais on fait comme on peut par rapport au lieu ou on se trouve.
David75
David,
RépondreSupprimerQuand tu signes "David75" tu n'es pas "trop" anonyme, ton précédent commentaire n'était pas du tout signé.
Sur la victimisation, on pourrait en faire un débat, mais je n'ai pas envie... Il a assez été tenu ces jours-ci dans les blogs.
David75
RépondreSupprimer@ Nicolas
Le message non signé n'est pas de moi
J'emmerde ce petit monde qui a cru bon me taper dessus.
RépondreSupprimerEt Nicolas J. ne joue que dans l'hypocrisie. Il veut se montrer sur son blog mesure dans cette affaire mais va ailleurs sur d'autres blogs taper sur Royal. C'est minable comme procédé !
Quand la haine domine tout jugement objectif...
David,
RépondreSupprimerAh ! Désolé.
Anonyme,
Tu devrais rester en vie : le ridicule ne tue pas. Je ne tape sur Ségolène Royal, juste sur Raffarin.
Mais je vais finir par me moquer de ses fans.
Nicolas J, tu vas arrêter de foutre de ma gueule et de continuer, par ailleurs, dans ton hypocrisie - maintenant que tu es démasque !!!
RépondreSupprimerJe ne suis pas "fan" de Ségolène Royal. Je n'avais même pas voté pour elle lors des primaires de 2006 (mas pour Dsk, si tu veux tout savoir !.) Alors je prends sa défense car je considère la façon dont Raffarin et l'UMP ont répris cette affaire détestable !
Tu ne peux pas te défendre ici de prendre la défense de Royal est partir sur d'autres blogs cautionner les propos inverses. Alors, arrête ton double language.
N.B: je te renvoie à un numéro du cananrd Enchaîné pendant la campagne présidentielle sur cette Evelyne Pathouot (membre de l'UMP comme l'avait écrit le canard, ce qu'aujourd'hui aucun médias ne signale)au moment où elle publiait son pamphlet anti-Royal en pleine présidentielle.
Quel double langage, bordel ?
RépondreSupprimerMon billet est on ne peut plus clair et tape sur Raffarin !
Bouffons le bouffon tatillon qui viendrait tout à coup défendre la "France d'en bas" avec ses coups bas... Et pour quoi? Pour diffamer la femme qui a osé le braver sur SES terres, oh la la!
RépondreSupprimerRappelons-lui qu'il n'est pas agréable d'avoir des casseroles accrochées à la queue, surtout quand elles sont fausses, et ce qu'il essaie de faire à Ségolène Royal est une sale manière de faire oublier les siennes propres, qui lui pendaient au coccyx il y a quelque temps, selon le Canard enchaîné, et qui pourraient lui revenir en plein nez, si l'on fait attention à qui désormais est à la tête de l'ANPE et bientôt de l'Assedic - attention, cette info était sortie en 2002:
"Le Canard enchaîné révèle que Raffarin a été salarié de l'ANPE (Agence nationale pour l'emploi) de 1976 à 1981, tout en occupant la fonction de chef de la cellule communication au cabinet de Lionel Stoléru, secrétaire d'État aux Travailleurs manuels puis aux Immigrés[1]."
(voir: Les dossiers du Canard enchaîné, "Raffarin d'en haut en bas", p.21, octobre 2002. Le journal en conclut, après vérifications, qu'il a cumulé les émoluments des deux postes. Relu dans raffarinades)
A bas les profiteurs, les vrais profiteurs de la "France d'en haut"!
Et pourquoi Raffarin nous fait-il le coup du nuage de poussière destiné à flouter (et filouter) l'actualité?
Pourquoi tenter de lui tendre un piège judiciaire et salir une opposante en vue de la décrédibiliser?
Devinez! Pour détourner des saloperies que sa bande nous concocte: lui qui semble avoir profité indûment, selon le Canard, de l'argent d'un emploi fictif à l'ANPE, est très lié à un certain personnage nommé Christian Charpy, qui avait été le conseiller social de Jean-Pierre Raffarin à Matignon et qui était devenu ensuite... directeur général de l'ANPE: LE PATRON de l'ANPE depuis 2005...
Et qu'arrive-t-il de beau à l'ami de Raffarin, christian charpy? Devinez bis)...
"Au terme de longues tergiversations, Christian Charpy, directeur de l'ANPE, a été choisi pour diriger l'organisme issu de la fusion avec les Assedic."
Cf. les Echos
Résumé?
-Les Assedic sont placées sous l'autorité du directeur de l'ANPE, CHRISIIAN CHARPY, tous les pouvoirs donc sur un sujet sensible, avec les moyens d'appliquer les sanctions par l'Assedic décrétées par l'ANPE.
-Ce même patron des Assedic et de l'ANPE est un ancien CONSEILLER DE RAFFARIN (alors que l'ANPE a été le théâtre, il y a 20ans, d'entourloupes financières de la part de Raffarin (soulignées par le CE,),quels liens entre ces deux là?)
-ce patron va être amené à piloter des modifications qui risquent de faire du bruit socialement (contrôle et sanctions accrues des chômeurs).
-Il faut donc préparer le terrain pour qu'une des principales opposantes, celle qu semble encore agissante et visible, ne puisse plus "techniquement" être écoutée et organiser la contre-attaque...
-Raffarin ne peut rien refuser à Charmy, et il déteste Mme Royal.
-On le voit bizarrement s'acharner sur Mme Royal qui parle de diffamation, au moment où bizarrement aussi Charpy va devoir opérer ma mise en place des décisions explosives...
Il n'y a que moi qui voit le rapport? Je rêve, sans doute?
Bravo pour l'entourloupe, la droite veut nous rouler dans la raffarine...
Faudra-t-il aller vérifier si d'autres casseroles ne pendent pas encore au nez raffinesque, pour faire cesser ses rumeurinades?
Ne t'attaque pas aux Vieux...
RépondreSupprimerJe remercie Nicolas j. de s'etre bien foutu de moi ici. Je passe pour plus con. Merci
RépondreSupprimerEy me voilà vite classé "fan" de Royal et autres inepties de la sorte.
Ce qui ne manque pas de sel pour un type comme qui a fait la campagne interne de DSK pour les présidentielles. A moins qu'avoir fait par après, en bon militant, la campagne de Royal fait de moi un "fan". Ce qui est ridicule !
Je me suis solidarisé avec elle parce que j'ai trouvé les méthodes de l'UMP et de Raffarin assez minables.
Alors je remercie le bossu Chasseneuil-du-Poitou et aux sbires de l'UMP de me faire voter au prochain congrès la motion de Royal. Ils auront au moins réussi un truc: me la rendre plus sympathique ! Et puisque je vote avec ma tête mais aussi avec mon coeur...
Vieux? rhôôô!!! quand même, nicolas! En parlant de Raffarin? il a 60ans, seulement... à notre époque, c'est très jeune...
RépondreSupprimerJe ne fais pas dans le "Soleil vert", quand même! (quoique avec "bouffons le bouffon", si, un peu!) Et encore moins dans le "Chasseurs de vieux" à la Buzzati!
Anonyme,
RépondreSupprimerSors de l'anonymat, on pourra causer.
Fleur,
Bonne chasse !