16 juillet 2009

Bal tragique ou Valls musette ?

Comme beaucoup de blogueurs (dont l’illustrissime Hypos), je m’interroge sur le bazar actuel au PS. La seule question est : « Pourquoi Martine Aubry a-t-elle envoyé ce putain de courrier à Manuel Valls en le rendant public ? » Manuel Valls n’avait pas d’autre choix que de faire une réponse publique, aussi longue que le courrier initial. Cela dit, il peut toujours écrire qu’il va continuer à l’ouvrir, par bravade, mais n’est pas obligé de le faire, par bravitude.

Martine Aubry allait nécessairement se prendre d’une part une salve de critique de la part de ses opposants internes et d’autre part une salve d’applaudissement de la part de ses supporters. Sans compter une salve de circonspection de la part d’andouilles comme moi qui regardons la situation du même œil médusé que celui du serveur du bistro constatant que le fut de bière est vide au moment où il commence à remplir notre verre.

Les dommages collatéraux (désespérance des électeurs) sont inéluctables mais pas dramatiques : l’image du parti est dans le même état que le foie de Jacques après une soirée à la Comète. En outre, c’est l’été, les gens normaux sont en vacances et la tempête ne dépasse probablement pas le bénitier de la blogosphère.

Pour vous dire, ça n’alimente même pas les discussions de bistro. Pourtant, on pourrait rigoler. Tiens ! Ceux qui veulent laisser Manuel Valls dire ce qu’il veut sont à peu près ceux qui voudraient censurer Orelsan.

Martine Aubry devait montrer qu’elle est bien la patronne de la troupe. Il lui fallait piquer un coup de gueule, au moins pour faire plaisir à ses supporters : « Hop ! On arrête de dénigrer et on bosse ». Je suis potes avec des opposants : on sent bien que le « on bosse » n’est pas spécialement présent à leurs yeux mais elle ne s’adresse pas à ses opposants.

Pourquoi Martine Aubry a-t-elle choisi Manuel Valls ? D’une part, il a un joli costume et est assez médiatique. Il n’arrête pas de causer. D’autre part, elle n’a pas entièrement tort sur le fond. Ce type n’arrête pas de causer mais surtout pour dire que le socialisme est ringard (et qu’il faudrait changer de nom au parti). En outre, elle aurait pu taper sur les vieux croutons du PS mais certains militants auraient pris ça comme du manque de respect. Moi, ça m’aurait fait rigoler.

Qui est Manuel Valls ? Il y a un an, j’aurais répondu : un type de droite qui est au PS.

Certains se demandent d’ailleurs si ce n’est pas un petit Bockel en puissance. J’ai encore en mémoire certains propos fort explicite à l’encontre de ce personnage de la part de copains leftblogs dans notre groupe de discussion. Il a arrêté d’être qualifié de type de droite à l’heure exacte où il a déclaré soutenir la candidature de Ségolène Royal lors de la préparation du congrès.

Bon. Qu’a fait Martine Aubry ? Ah ! Oui. Elle a désigné le chef de file de son opposition en lieu et place de Ségolène Royal avec qui elle va bosser dorénavant. Un peu d'optimisme ne nuit pas. Pour ce faire, elle a choisi un type qui a la réputation de ne pas vraiment être dans l’aile de gauche du PS.

Qu’a-t-elle fait de mal ?

39 commentaires:

  1. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
  2. Valls de Strauss, quand ?
    Attention jeu de maux sponsorisé par le FMI !

    RépondreSupprimer
  3. Cratyle,

    Pour le titre ou le billet ?

    b.mode,

    J'étais content de moi que je l'ai fait (avant le billet : je voulais broder autour) mais au moment de publier, je me suis rendu compte qu'il ne rimait à rien !

    RépondreSupprimer
  4. Pourquoi vouloir désigner les mauvais militants ? La stratégie est de culpabiliser une partie des militants, qui ne sont pas d'accord avec la gouvernance du parti.
    Les primaires sont en toile de fond il me semble...

    RépondreSupprimer
  5. Stef,

    Personne n'a désigné de mauvais militant, Martine Aubry a désigné Manuel Valls. C'est tout. Pas de quoi en faire un plat.

    Peut-être pour des primaires ? C'est bien Valls qui a annoncé sa candidature...

    RépondreSupprimer
  6. Le titre est excellent, une fois de plus.

    Après, il y a quand même des choses qui me font doucement sourire. Je ne rentrerai pas dans le débat "vrai socialiste ou faux socialiste". ou "vrai de gauche contre faux de gauche". C'est interne.

    Mais quand il y a une personne qui a des appuis et des sympathies à gauche (Valls en a), et qui en plus plait plutôt au camps d'en face (le cas de Valls, ou d'autre comme Strauss Kahn par exemple), plutôt que de lui balancer des boules puantes en le traitant de "faux frère de gauche", peut être pourriez vous trouver ça comme un avantage.
    Au final, c'est celui qui rassemble au delà de son camps qui gagne l'élection...

    Mais sinon, la méthode d'Aubry, je la comprends de moins en moins quand même... Et je vois que tous les francs tireurs qu'il y a au PS en ce moment ne rendent pas les choses faciles.

    RépondreSupprimer
  7. FalconHill,

    Je ne me suis pas prononcé sur Valls, juste sur la réputation qui lui est faite !

    Et je ne sais pas si Martine Aubry à une méthode !

    RépondreSupprimer
  8. @ Nicolas,

    pour revenir sur mon premier comm

    je crois que le débat sur les primaires ouvertes est un nouveau sujet de désaccord entre des Fabius et des Valls. Si le PS d'Aubry n'est pas capable d'être constructif sur la question, on risque bien de se retrouver encore avec combien déjà ? 12 ou 16 candidats à gauche ?
    Je crois que c'est un peu tout ça qui se cache derrière cette affaire...
    Merde, tu va encore dire que je suis pas très réaliste :)

    RépondreSupprimer
  9. Stef,

    Je ne sais pas ! Je ne crois pas aux primaires ouvertes : elles ne permettront rien. Néanmoins, elles semblent nécessaires (je crois même que j'ai signé une pétition !). Le candidat qui aura été désigné devra ratisser large ensuite, or, les primaires ne désigneront pas quelqu'un qui a les moyens de ratisser...

    Mais il y a effectivement beaucoup de choses qui se cachent derrière...

    RépondreSupprimer
  10. Des primaires ouvertes?

    Compte tenu du sort qui a été réservé à la dernière candidate choisie au terme de primaires "fermées", je doute que le concept attire d'autres personnes que Robert Hue...

    RépondreSupprimer
  11. trés bon titre

    le commentaire suivant est à supprimer

    RépondreSupprimer
  12. dernier paragraphe "pour se faire" et non "pour ce faire"

    commentaire à supprimer sans vergogne ("c'est qui ce p'tit con, tout ça tout ça")

    RépondreSupprimer
  13. Merci mais c'est pour "faire cela" et non pas "se faire" sodo...

    RépondreSupprimer
  14. ah ben oui tu sembles avoir raison... j'sais pas pourquoi ça me choquait les oeils...

    RépondreSupprimer
  15. Ca arrive ! D'ailleurs j'ai failli corriger... Mais quand j'ai vu le "se faire", ça m'a sauté aux yeux zaussi.

    RépondreSupprimer
  16. on a les yeux trop sensibles... on a besoin de vacances :)

    RépondreSupprimer
  17. Pour ma part, je pense qu'Aubry vient de donner un grand coup d'accélérateur à la campagne de Manuel Valls, il ne pouvait pas rêver mieux.
    Il passe pour la victime d'une dirigeante désormais vue comme qqu d'autoritaire, un élan de sympathie pourra s'ajouter envers le pro du ton sur ton.

    Sincèrement, je ne vois pas ce qu'il a fait de mal. Il n'est pas le seul à avoir critiquer le parti, d'autres comme Rocard, Lang voire même Montebourg auraient mérité la même chose.

    Il propose simplement une nouvelle méthode, une nouvelle alternative, une refonte totale du PS, où est le mal???

    Ah oui, il s'est déclaré candidat? et alors? Tous le sont plus ou moins! c'est le seul à ne pas faire hypocrite et à s'être lancé officiellement.

    Moi pas comprendre, vraiment.

    et Viva Manuel!!!

    RépondreSupprimer
  18. Tim,

    Je m'attendais bien à te voir par là, toi !

    Mon billet ne porte pas directement sur Manuel Valls mais sur ce qui aurait pu motiver Martine Aubry.

    En l'occurrence, à mon avis, il s'agit probablement de retracer un clivage net, ce qui pourrait éviter au parti d'exploser !

    C'est tombé sur Manuel Valls...

    Par contre, tu te trompes : Valls ne passera pas pour une victime. Et Martine Aubry a besoin de passer pour autoritaire !

    RépondreSupprimer
  19. La démarche d'Aubry est complétement paradoxale, et par conséquent, n'a plus aucun sens.

    Elle le somme de vouloir "rassembler la gauche", elle dit n'avoir pas d'autre objectif que de "faire l'union de la gauche", sauf que là: elle divise le PS et recréait le clivage du congrès.

    à moins qu'elle ne veuille centrer l'attention sur Valls pour que les gens oublient Ségolène?
    C'est risqué...

    Je te dis que Valls a le bon rôle now!

    RépondreSupprimer
  20. Tim,

    Je n'ai pas dit que la démarche de Martine Aubry est mauvaise pour Manuel Valls, ni pour qui que ce soit !

    La démarche n'a rien de paradoxale. D'ailleurs, Florent rappelle son bien fondé.

    RépondreSupprimer
  21. France info dit que tu blogues du bistrot ... même pas vrai, tu blogues du boulot ^^

    Allez, bonnes vacances !!!

    RépondreSupprimer
  22. Merci ! (ils mentent et toi aussi : je blogue de l'iPhone dans les transports en commun).

    RépondreSupprimer
  23. espèce de geek, va

    ça fait quand même bizarre d'entendre parler de toi pendant mon goûter (France Info est ma radio préférée, surtout depuis que mon chéri y bosse ...)

    RépondreSupprimer
  24. J'étais prévenu. Mais une fois précédente, ils avaient parlé de moi (France Inter) sans m'avertir. Du coup, j'ai appris ça par un copain par mail...

    RépondreSupprimer
  25. Le titre fort à propos m'a fait beaucoup sourire mais tu pouvais aggraver le tout en ajoutant quelque grains de Vals (je crois que cela existe encore).. De Valls musette le bal tragique se serait transformé en une danse du ventre diabolique...et que dire des mots qui auraient certes pu accompagner le tout..
    (bien doser quand même pour avoir le résultat max...
    en tout cas le PS devrait agir au lieu de s'envoyer des "fions" à tour de bras...
    Je te l'ai dit la politique me prend la tête en ce moment, rien que par l'attitude des personnes qui devrait nous représenter - quel que soit le parti - au moins avec un minimum de classe...

    RépondreSupprimer
  26. C'est quand même curieux cette façon de parler de la droite comme le mal en soi. Le type qui dérange ou qui rentre pas dans le moule socialo, on le traite de type de droite.
    On ne voit pas ce genre de propos, cette façon de catégoriser l'individu à droite, ni non plus chez lez verts, ni au centre.

    RépondreSupprimer
  27. Désolé, je zappe les 32 commentaires précédents !

    A mes yeux elle a bien fait et on peut comme d'autres souligner qu'elle ne le fait pas pour tout le monde, ça ne change rien à l'affaire : Valls est publiquement de plus en plus proche de Sarkozy et il est temps de le rappeler à l'ordre ou du moins au choix : le PS ou la porte !
    Rien à dire là dessus, c'est elle la taulière, elle tient donc la maison ! :-)))

    RépondreSupprimer
  28. Pour être dans l'air du temps, je dirais que Valls n'a d'autres choix que de marietrintignantiser Martine !

    RépondreSupprimer
  29. Pierre,

    Je vous ai demandé plusieurs fois de ne pas intervenir sur mon blog. Arrêtez, merci !

    Vous comprendrez que j'ai un niveau à maintenir. Avec des connards comme vous, je vais avoir du mal à tenir.

    Foutez le camp.

    Poireau,

    Ben oui, elle a bien fait.

    Tzatza,

    On en revient toujours au même : les mecs de droites n'arrivent pas à assumer leur situation. Cela dit, ce n'est pas grave, on n'en meurt pas.

    Jeffanne,

    Ca prend la tête à tout le monde.

    RépondreSupprimer
  30. Valls, on veut bien vous le prendre, nous au MoDem : il y est la bienvenue. Tout le monde serait content, non, comme ça ?

    RépondreSupprimer
  31. Ce monsieur Valls est un grand humaniste, il veut faire virer à tout prix les roms de Fleury Mérogis qui ne font rien de mal , alors que le maire de Fleury les soutient fermement...
    (je me doute que tout le monde s'en fout, mais ça situe le personnage)

    RépondreSupprimer
  32. Tout ça pour dire que pour moi, c'est TOUJOURS un type de droite qui bosse au PS.

    RépondreSupprimer
  33. Assez d'accord avec Falconhill: pourquoi critiquer ceux qui ne sont pas dans la "droite ligne du parti"?

    Si le but est d'obtenir le programme le plus socialiste, alors continuons comme ça.

    Si le but est de gagner l'élection, alors il faudra séduire la gauche de la gauche et le centre!

    Ce qui est bien c'est que ces commentaires là on les faisait déjà il y a deux ans. On n'a perdu que deux ans. Certes, on a beaucoup reculé en deux ans, mais Sarkozy n'a pas beaucoup avancé non plus!

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...