Actualité politique : rire ou pleurer ?

Trois informations font la une de mon site d’informationhabituel, ce matin, et semblent dominer l’actualité un peu partout, en plus de la victoire de l’OL : le nouveau sommet sur l’Euro, le texte de loi sur le vote des immigrés qui passe au Sénat et la candidature de François Bayrou et les trois emmènent un commentaire de ma part.

La candidature de Bayrou

Annoncée hier, sans créer la moindre surprise puisqu’elle semble avoir déjà été annoncée plusieurs fois, elle a fait l’objet d’un curieux reportage vers 7h35 sur France Info, que j’ai écouté d’une oreille distraite en jouant à Diamond Dash sur mon iPad.

Les personnes interrogées disaient tout et son contraire (dans mon esprit embrumé, je n’ai pas écouté sérieusement), dont une qui expliquait que François Bayrou allait peser s’il dépasse 10% des voix. Déjà qu’il n’a rien pesé avec 18 !

Un autre gugusse disait qu’il avait une chance de gagner, ce que je crois. Le journaliste disait qu’il pesait 8 ou 9% dans les sondages en oubliant de rappeler qu’il faisait le même poids il y a cinq ans. De fait, il a une chance de se retrouver au second tour, auquel cas il gagnerait le second. Si on fait abstraction du bon score très probable de Marine Le Pen, le résultat du premier tour pourrait être, dans l’ordre : « Hollande, Bayrou, Sarkozy » ou « Sarkozy, Bayrou, Hollande », ou quelques variantes.

Dans les deux cas, Bayrou gagnerait avec le troisième et c’est le camp politique du troisième, a priori le camp le plus faible électoralement, qui serait appelé à former une majorité avec Bayrou. La candidature Bayrou est une imposture et transformerait la famille politique perdant l’élection se retrouverait majoritaire.

Le vote des immigrés aux élections locales

Gabale faisait unbillet pour dire pourquoi il était contre. Je ne suis pas son porte parole, lisez-le. Je vais vous dire pourquoi je suis contre : c’est quoi cette idée de créer des demi-citoyens ? Soit les gugusses habitent chez nous et veulent être français donc ils doivent devenir français et voter soit ce n’est pas la peine d’en parler. Les socialos génèrent un débat sur un droit de vote (depuis 40 ans…) alors que le débat devrait porter sur la citoyenneté voire la nationalité. L’UMP va donc faire un débat sur la nationalité, comme elle le fait depuis quelques années, ravivant son côté droit…

Quant aux « électeurs populaires » qui verront à quoi jouent leurs élus, ils vont juste se demander s’ils n’ont vraiment mieux à foutre que de s’occuper des étrangers plutôt que de s’occuper des pauvres gens qui vivent par chez nous. Désolé d’être cru, mais il serait temps d’arrêter de jouer avec des bêtises et de penser aux élections.

Le nouveau sommet sur l’euro

C’est la première information que j’ai vue ce matin. Je passe une partie de mes loisirs plongé dans la politique et je ne savais pas qu’il y avait un sommet. Plus exactement, il m’était complètement sorti de l’esprit. On est tellement abreuvés d’informations à propos des machins européens et des notations par les agences, par la dette, … qu’à la fin, on finit par s’en foutre.

Je suppose qu’un lecteur de journal « normal » (un « électeur populaire ») zappe dorénavant toutes les informations relatives aux contorsions de Nicolas Sarkozy pour montrer qu’il existe et aux conneries des agences de notation.

Ce matin, elles annonçaient qu’elles allaient dégrader la note de quelques banques. Ah ! Bon. Pourquoi pas ?

Si elles veulent aider les gauchistes à démonter que le système économique arrive à son point de rupture, elles ne s’y prendraient pas autrement.

J’espère que les rosbifs vont bien faire chier « Merkozy » histoire qu’on puisse se foutre de leur gueule.

Bon, et si on s’occupait du financementde la campagne de Nicolas Sarkozy pour encore plus dégoûter l’électeur ?

Amusante ou triste actualité politique ?