29 octobre 2022

Fascisme woke'n wolle

 


Entendons-nous bien : je ne comprends pas qu’on puisse avoir un loisir qui consiste à massacrer des pauvres bêtes. La corrida m’insupporte particulièrement. Je pourrais trouver des excuses aux chasseurs qui connaissent bien mieux la nature que la plupart des gens, y compris parmi les farouches écolos, il faut pratiquer une certaine régulation sinon, par exemple, nos campagnes pulluleraient de sangliers et d’autres mammifères peu Républicains et j’en passe. Il n’empêche que cela consiste à se promener avec un fusil et à tirer sur de braves bestioles…

Il parait que l’ineffable Aymeric Caron prépare une loi pour interdire la corrida et qu’elle pourrait très bien passer vu qu’elle serait approuvée par des députés centristes, même contre l’avis du gouvernement (que je ne connais pas). Et l’on parle beaucoup des accidents de chasse et des mesures à prendre pour les éviter comme des contrôles d’alcoolémie (qui me semblent évidemment souhaitables même si nos forces de l’ordre ont d’autres chats à fouetter).

Il n’empêche qu’il n’y a que 7 ou 8 morts à cause de la chasse, chaque année. On me dira que c’est évidemment trop – ce qui est vrai – mais ce nombre est dérisoire, surtout si qu’il y en a plus de 400 pour tous les sports (donnée aimablement fournie par Google sur la base d’écrits du Chasseur français, donc nécessitant des vérifications), dont près de 100 par des sports de montable. On me dira aussi que les sportifs ne tuent qu’eux-mêmes alors que les balles perdues… Cela étant, au bistro hier, un chasseur (qui ne boit pas d’alcool) m’a dit que, dans l’après-midi, il avait intercepté un groupe de gamins en vélos encadrés par des « moniteurs » qui circulaient dans des zones de chasses alors qu’elles étaient parfaitement signalées alors que des parties de la forêt, assez proche, n’étaient pas pratiquées par les chasseurs.

 


Depuis quelques jours, on voit des messages de politiciens ou des publications de militants dans les réseaux sociaux à ces sujets. Cela m’énerve. Néanmoins, il faut satisfaire les camarades proches de la nature. Bien qu’étant contre les mesures, je suis profondément démocrate. Compte tenu que les électeurs l’ont demandé dans les urnes, tout comme l’interdiction des entrecôtes au barbecue, je propose d’interdire la corrida et, tant qu’à faire, la chasse. Nous sommes égalitaristes : il nous faut donc interdire également la pêche. Les prétextes pour défendre cette dernière sont nombreux mais il n'empêche que ce loisir consiste à planter des crochets dans la gueule des poissons (sans compter que certains faux culs les relâchent ensuite sous prétexte qu’ils sont trop petits – pas les hameçons, imbécile !).

La chasse étant interdite, nous aurons alors les problèmes de régulation évoqués ci-dessus. Avoir des chevreuils qui envahissent nos jardins est un moindre mal mais, tout de même… Nous allons donc réintroduire massivement des prédateurs tels que les loups, les ours, des condors (les cons qui ne dorment pas sont assez nombreux), les aigles, les ptérodactyles… Charge à eux de faire le boulot. Bien sûr, ces nouveaux venus créeront un danger pour l’espèce humaine, nous, quoi ! Il va donc nous falloir de construire de gigantesques palissades autour des zones d’habitation (et d’élevage, bien sûr). Les femmes et les hommes qui en sortiront le feront à leurs risques et périls ce qui nous permettra néanmoins d’interdire les 4x4 et autres SUV, devenus inutiles par les lois complémentaires qui nous permettront de prohiber totalement la présence d’humains dans de larges zones. Des milices, essentiellement composées d’anciens chasseurs, seront autorisées à tirer à vue sur les contrevenants ce qui leur évitera la frustration liée à l’arrêt de leur ancienne activité.

A ce propos, les faits divers morbides mettant en scène des enfants ou des femmes, y compris des présomptions de mains aux fesses même si elles n’entrainent qu’assez rarement la mort, justifieront l’emploi des armes par ces braves compatriotes.

 


Si nous aurons ainsi permis le rétablissement des équilibres dans les zones rurales tout en limitant les violences faites aux femmes, il nous faudra aussi nous occuper de la faune en milieu urbain. La première mesure coule de source (si je puis dire) : il faudra interdire les animaux en captivité comme les poissons en aquarium ou même dans des mares artificielles et, évidemment, les oiseaux dans des cages.

Afin de veiller à leur épanouissement personnel, la castration des animaux de compagnie, et pas que les oiseaux et les poissons, deviendra impossible même avec la pratique ancestrale par arrachage des testicules avec les dents. Il sera défendu d’enfermer les chats dans les logements et, évidemment, de posséder des chiens si on ne dispose pas d’un jardin d’au moins 2000 mètres carrés. Il sera totalement illicite de promener des chiens en laisse et illégal de les faire sortir sans les attacher car il faut quand même protéger la population.

 


Les améliorations de la société ne s’arrêteront pas là. Par exemple, tous les Rousseaux pénalisés par l’interdiction de l’arrachage des couilles avec les dents pourront le faire sur les hommes de plus de vingt-deux ans. La fornication sera formellement interdite pour ceux de plus de vingt-cinq et des contrôles inopinés pourront être menés sur ces derniers pour vérifier que ceux encore pourvus de testicules auront ces dernières bien pleines, les autres devront pouvoir prouver qu’ils ont agit manuellement (et avec leurs propres mains, bien entendu).

Les paysans qui auront renoncé au gavage des oies ou des canards pour participer au bien-être collectif seront autorisés à gaver leurs propres enfants, comme compensation, tout en ayant l’interdiction de manger autre chose que leurs foies.

En effet, nous ne souhaitons imposer d’autres contraintes à la paysannerie car, je cite : « putain de bordel, il n’est pas possible que je ne puisse plus bouffer de bidoche. »

8 commentaires:

  1. On devrait plutôt interdire cette police de la pensée progressiste citoyenne solidaire non racisé.e et non genré. Ça ferait du bien et permettrait de respirer mieux

    Je proposerai un amendement quand je serai élu

    Falconhill

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Présente toi ! Mais paradoxalement, critiquer la police de la pensée est aussi de la police de la pensée. Par ce billet, je semble vouloir empêcher les écolos et assimilés de penser ce qu'ils veulent.

      Supprimer
    2. Ah merde mais je savais pas qu’il fallait rester cohérent ^_^

      Falconhill

      Supprimer
  2. Au fait, tu nous parles de Rousseau , pas JJ, l’autre.
    Il y a trois jours qu’on n’a rien entendu de sa part.
    Quelqu’un a de ses nouvelles ?
    pierrotcestmoi

    RépondreSupprimer
  3. Il y a quelque chose d'illogique à accepter la chasse sous prétexte de régulation du monde animal, et de laisser par ailleurs pulluler les élevages et autres animaleries (sachant que la spa déborde d'animaux abandonnés).

    Je ne m'occupe pas du nombre d'accidents de chasses mortels, mais plutôt du côté "roulette russe" concernant tous les promeneurs, cyclistes et autres joggeurs.

    Hélène

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si je fais ce billet en mode n'importe quoi, c'est aussi parce qu'il n'y a aucun argument logique.

      Récemment, j'avais fait un billet dans le même mode (c'est, au fond, ce que j'aime bien) mais je ne l'ai pas publié car il était franchement raté (plus que mes billets sur la Nupes) mais en quoi est-ce logique de mettre les journaux dans des poubelles de recyclage avec des récipients divers alors qu'on pourrait le transformer en PQ (et, dans le temps, ils étaient ramassés par des producteurs de cartons). A un moment, il n'y a plus rien de rationnel ! On ne va pas arrêter de produire des chiens de race même s'il y a des bâtards disponibles mais que personne ne veut en adopter...

      Supprimer
    2. Et pour le côté "roulette russe", en fait, la pollution en ville fait plus de morts, proportionnellement, que les coups de fusil à la campagne.

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...