12 juin 2025

Madleen : le vrai du faux, l'insulte ou le constat ?

 


Dans mon mur Facebook, il règne une mauvaise ambiance autour des publications relatives à la politique (pour le reste, on rigole bien, merci !) depuis à peu près deux jours. Ca a commencé un peu après l’arrivée au port des arraisonnés. On a rigolé du choix offert à ces marins en peau de lapin entre passer quatre jours en prison dans l’attente d’un jugement ou l’expulsion immédiate en avion. Ne voila-t-il pas que les militants de la gauche radicale et grandguignolesque nous ont expliqué que pour l’expulsion, il fallait signer un papier pour reconnaitre l’irrégularité sur le sol israélien et accepter une interdiction de revenir pour 100 ans. Gageons que ceux qui refuseront de signer se verront condamnés à ne pas revenir pendant 100 ans et que leur présence irrégulière sera confirmée.

Je ne manque pas de recul, rassurez-vous : je me demande bien comment un Etat peut admettre l’irrégularité de personnes qu’il a fait lui-même venir sur leur territoire…

 


Cela étant, j’ai un peu arrêté de suivre car il est à peu près impossible de démêler le vrai du faux. Depuis, il s’est passé des choses, comme l’embastillement de Rima Hassan qui a écrit sur le mur des méchancetés. Peut-être pensait-elle mériter les félicitations du jury ? Après, il me semble qu’elle a entamé une grève de la fin ce dont tout le monde se fout vu qu’elle allait être expulsé au bout de deux jours…

On a vu un sondage en ligne qui montrait que les Français soutenaient le gouvernement Israélien dans le traitement des naufragés médusés du Madleen. J’étais plié de rire (il s’agit d’un sondage en ligne donc il n’a aucune valeur et, en plus, il a été fait par le Figaro : on se doute bien que s’il avait été sorti par Médiapart ou l’Humanité, le résultat aurait été différent… On voit mal les lecteurs du Figaro réprouver des gens qui mettent fin à une opération de communication orchestrée par LFI et le Hamas…

 


Jean-Luc Mélenchon participe à cette ambiance. Il n’arrête pas de traiter de « complices » (sous-entendu du « gouvernement d’extrême-droite génocidaire israélien ») et s’est fatigant de se faire insulter. Surtout que je mourrais d’envie de lui demander s’il n’avait pas mal au cul d’être lui-même complice d’une organisation reconnue officiellement par l’ONU et de nombreux Etat comme terroriste depuis une vingtaine d’année.

Tiens ! Notons que cette classification comme terroriste explique le blocus fait sur la Palestine pour éviter les importations d’armes ce qui justifie donc l’arraisonnement de l’esquif ThenElse, qui, par ailleurs, n’était pas là à vocation humanitaire mais pour faire une campagne de communication (absolument pas honteuse, il n’est pas immoral d’alerter le monde au sujet des problèmes de la population gazaoui).

Je ne dis pas ça par méchanceté d’autant que je ne crois, moi-même, pas totalement en cette histoire de justification mais il y a un truc qui me gêne dans toute cette histoire.

 


Ca fait plusieurs jours, déjà, que l’on m’accuse de diffuser les éléments de langage du gouvernement israélien et depuis hier ou avant-hier, « on » « nous » accuse de reprendre sans cesse les mensonges proférés par les chaines d’information ou la presse de droite. De la part de lascars qui ne font que prendre leurs informations auprès de cadres de LFI, je trouve ça complètement délirant !

Un tas d’andouilles ne laissent aucune place au doute et prennent pour argent comptant les propos de gugusses militants au sujet d’une balade en mer par ailleurs probablement organisée par un groupe terroriste si on en croit la presse étrangère.

 


La bêtise se croise partout. L’autre jour, un pote a republié mon dernier billet à ce sujet. Une commentatrice presque hystérique lui a répondu qu’il diffusait n’importe quoi ! Avant même que je termine une réponse, elle a ajouté « de toute manière je n’ai pas lu ». Je me demande bien comment elle peut savoir que j’avais écrit n’importe quoi (même si c’est sans doute fréquent, ma notoriété, en tant qu’imbécile ne permet pas à tout un chacun de la savoir). Je lui ai donc répondu avec une certaine vigueur ma façon de penser.

Et c’est là qu’elle a sorti « de toute manière, vous ne faites preuve d’aucune compassion envers le peuple palestinien ». J’ai eu la sagesse de la traiter de connasse (de mémoire) et de passer mon chemin. J’aurais pu lui répondre que je preuve de compassion pour tous les malheureux du monde, les Palestiniens, les otages israéliens, les réfugiés soudanais, les écrivains embastillés en Algérie et tout ça.

D’ailleurs Rima Hassan avait voté contre la résolution du parlement européen demandant la libération de Boualem Selam.

 

Je suis bien fatigué, aussi, de ces indignations à géométrie variable dans les réseaux sociaux. Ne dites pas, non plus que je suis un fumier, surtout un fumier récent, puisque ça fait des années que je dis dans mon blog que les indignations d’imbéciles cachés derrière leurs claviers sont grotesques ! C’est toujours ainsi ! Les abrutis pensent avoir fait leur devoir après avoir dit qu’il fallait arrêter un massacre puis soutenu une organisation politique à la solde potentielle de terroristes qui dit qu’il faut arrêter un massacre alors qu’ils n’en ont évidemment pas le pouvoir.

Ils peuvent faire du bruit, et je l’ai dit plus haut : il n’y a rien d’honteux à alerter le monde entier au sujet de la situation d’un peuple.

 

Je suis certes un peu de mauvaise humeur mais il faudrait que les internautes se rendent compte qu’ils ne détiennent pas toute l’information…

 


Par exemple, on nous a beaucoup dit que Rima Hassan aurait du bénéficier de l’immunité diplomatique mais où est-il écrit qu’une députée européenne pourrait en bénéficier en dehors du territoire de l’Union Européenne ?

On nous parle aussi beaucoup du blocage de l’aide humanitaire et il n’y a pas de fumée sans feu. Pourquoi Israël aurait-il bloqué l’aide humanitaire au risque de se faire couvrir de réprimandes ? Peut-être pour éviter au Hamas de l’intercepter ? Je n’en sais rien, franchement, pas plus que la plupart des gens.

Mais en ouvrant mon Google News, ce matin, je suis tombé sur cette dépêche : « Guerre à Gaza : une organisation humanitaire soutenue par les Etats-Unis affirme que 5 de ses membres ont été tués par le Hamas. »

Je ne sais pas ce qu’il y a de vrai, là-dedans, mais j’imagine que des militants propalestiniens vont s’attacher à remettre en cause cette organisation humanitaire.

 

Prenons du recul.

18 commentaires:

  1. Mais c'est fou : toujours là !
    Savez-vous qu' il y a un tas de blogs beaucoup plus intéressants que le vôtre ( la politique intérieure française, découplée de la politique mondiale, ça n'a aucun sens)? Je ne me suis mis à le lire que parce que j'avais remarqué que Didier Goux y postait des commentaires, mais je ne crois pas qu'il y parvienne de nouveau... )?

    RépondreSupprimer
  2. Merci de m’aider à convaincre mes lecteurs que tu es fou et sans moralité. Sans honneur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les gens, voilà un commentaire typique d’Arié. 5 ou 10 par jours mais je crois bien que c’est le premier depuis hier. Il faiblit.

      Supprimer
    2. " Arié ( c'est moi ).est fou, sans moralité, sans honneur " : voilà, je n'aurais pas pu mieux dire ... Depuis le temps où vous m' avez " définitivement exclu de votre blog " ( plusieurs années, je crois), j'ai droit à 2 réponses pour chacun de mes commentaires. De plus, vous faites l'effort de re-copier-coller le commentaire en question après l'avoir " censuré " :-)))

      Supprimer
    3. Tout d’abord, ce n’est pas que quelques années mais presque de 10. Ensuite, je ne fais pas deux réponses pour chacun de tes commentaires, connard, sinon ça ferait une vingtaine par jour.

      Quant à ta dernière phrase, qui commence par « de plus », elle montre surtout que tu es fou. Je n’y comprends rien.

      Supprimer
    4. Enfin, tes propos au sujet de Didier Goux (ce je sont pas les premiers, j’ai viré les autres) sont tout simplement ignobles et prouvent que tu n’es qu’une vile crevure.

      Supprimer
  3. Le commentaire posté par ce sinistre sire au sujet de Didier Goux me dit tout ce qu'il y a lieu d'en savoir sur le plan humain.

    RépondreSupprimer
  4. Dans tout ce qu’il écrit depuis des années il y a 3/4 de provocation indigne qui devrait rester à terre (trop bas pour être relevé) et 1/4 qui est digne d’intérêt : la politique intérieure est à mon avis totalement dépendante de la géopolitique et surtout de l’Europe.
    Voilà pourquoi je ne commente que très rarement sur les personnalités politiques présidentiables ou pas idem sur l’ass.nat. remplacée par les décisions de l’institution x ou y et par les décisions européennes.
    Les zfe par exemple.
    Hélène

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est comme ça le Méluche. Mais il y a plus égocentrique.

      Supprimer
  5. Ben à vrai dire je ne sais pas comment sont Meluche et ses petits soldats.
    Je ne les écoute plus depuis que j’ai compris que tout était "estampéù" (en provençal : gesticulation, bruit, tapage pour se faire remarquer)
    Je parlais d’Élie qui s’est d’ailleurs présenté un peu plus haut.
    Hélène

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si tu arrives à comprendre de qu’il dit ! En plus il ment, je ne copie colle jamais ses commentaires (je l’ai peut-être fait une fois).

      Supprimer
    2. J'aurais pourtant juré que le 1er commentaire au- dessous de ce billet, présenté comme émanant d'un certain Nicolas Jégou, est un copié-collé intégral de celui que je vous avais envoyé... omme

      Supprimer
    3. Abruti. Je l’ai publié sans modification.

      Supprimer
    4. Ah, je comprends ! Après l' avoir copié, puis avoir cédé à vos irrésistibles pulsions anastasiennes, vous l'avez collé ( ou alors retapé lettre par lettre ?) pour le publier sous votre nom, comme si vous en étiez l'auteur. Voilà qui doit beaucoup aider la dizaine de lecteurs qui vous restent à mieux comprendre nos échanges...
      N'empêche : retaper les commentaires qu'on vous adresse pour donner l'illusion qu' une foule de gens débat avec vous, fallait y penser !

      Supprimer
    5. Tu es fou ! Vraiment. Aucun commentaire ici, mais vraiment aucun, signé de mon nom n’est susceptible de venir de toi. Mes lecteurs le savent (du moins le peu intéresse par tes élucubration).

      Supprimer
  6. C'est un troll. Ignore-le et il finira par partir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Même pas. Il est très con. Ça fait huit ans qyy un e je l’ignore mais il revient toujours.

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Les commentaires anonymes ne sont pas publiés (sauf les miens...). Tout comme ceux qui me les brisent.