Beaujolais nouveau

Les blogueurs de la troupe seront à la Comète, demain soir. Vous pouvez venir !

Vive l'Europe ?

On apprend que la Commission Européenne pourrait interdire la construction du barrage de machin. C’est à mourir de rire quand on pense que les principaux opposants, qui viennent de l’extrême gauche, n’arrêtent pas de critiquer l’Europe. C’est pareil pour NDDL : les directives Européennes en matière de protection de l’environnement ne seraient pas respectées.

Je dis ça.

Chapeau Macron

On apprend ce soir que notre ministre a décidé de s'attaquer aux retraites chapeau. Un gauchiste devrait s'en réjouir et nous allons sauter de joie. Nous allons aussi le féliciter pour la baffe qu'il a donnée à Gattaz qui voulait supprimer l'ISF. Il est bien ce petit. 

Mais...

Il n'arrivera pas à supprimer les retraites chapeau d'autant que l'Etat n'a pas à intervenir dans un contrat entre une entreprise et un particulier sauf pour défendre l'opprimé, la veuve et l'orphelin. En d'autres termes, je me fous du contrat de travail d'une dizaine ou une centaine de patrons. Les propos sont à la limite du populisme : ah vous voyez ma brave dame, c'est lamentable. 

Valérie Pécresse parle d'une manœuvre de diversion et elle a probablement partiellement raison. Il ne faudrait pas qu'il revienne aux anciens ministres UMP de rappeler à un gouvernement de gauche ce qu'il a à faire. La situation est presque risible. 

Emmanuel Macron a dit d'autres choses, quand il était à Londres, notamment à propos du temps de travail et du travail le dimanche. Il va falloir être très vigilant et j'espère que Mme Pécresse saura lui rappeler les valeurs de gauche : le progrès social, les acquis,... Et le fait que travailler plus ne produira rien. 

Il a aussi évoqué des corporatismes qui empêchaient les réformes. A la limite, cela pourrait faire plaisir à Mme Pécresse car ça lui rappellerait son ancien chef. 

Fais gaffe, Manu...

On marche sur la tête. 

Tour Triangle et arguments pointus

Hier, je faisais un billet à propos de la tour triangle en disant que je m’en foutais totalement ce qui est la stricte vérité. Finalement, ce matin, je m’en fous toujours autant mais je suis subitement devenu pour ce qui est complètement con mais absolument pas paradoxal. Je vais vous raconter comment j’ai changé d’avis. Partageons mon changement d’avis, tiens !

Ce sont des lectures matinales qui ont provoqué un émoi dans mon cerveau mais c’est un tweet qui est l’élément déclencheur. C’est un lascar qui disait qu’avec le rejet de Notre-Dame-des-Landes, du barrage de machin et de cette tour pointue,  on finirait par ne plus construire que des maisons de retraite.

Auparavant, en commentant chez FalconHill, à un tout autre sujet, je m’étais dit à peu près la même chose. A force de tout refuser, on finirait par ne plus rien faire. Ras le bol de l’opposition de principe et j’y reviendrai. Je disais par contre que l’opposition des verts est légitime ce qui, à la réflexion, est une monstrueuse connerie. Les écolos sont contre les tours et c’est tout à leur honneur. Le bilan énergique malgré les normes machin n’est pas très bon. Il faut plein d’ascenseurs, des pompes pour amener de l’eau et un tas de trucs nauséabonds qui vont accélérer la destruction de la planète. Raté ! L’urgence environnementale est aussi de limiter l’étalement urbain et les trajets des braves gens parce qu’est tout aussi caca voire plus. Ceci passe par la construction de tours. Et paf !

Peu avant, je lisais l’Amiral Woland. C’est un ignoble réactionnaire mais il est très rigolo, plein de bon sens, et parfois encore plus grossier que moi. Il dit donc des conneries dans son billet mais a une phrase très juste, du moins le début : « Cette tour, dont tout le monde se fout à part les habitants de la Porte de Versailles qui ont de très beaux culs selon mes informations et qui devront vivre dans son ombre si jamais elle est construite un jour. » Effectivement, on s’en fout de cette tour. Ainsi, on peut être pour ou contre cette tour si on est concernés, mais je ne suis pas concerné, ou alors à la marge. Je ne peux donc pas être contre. Je n’ai aucune raison d’être contre. Vous me direz que je n’ai aucune raison d’être pour. Raté. Pour torpiller l’opposition de principe qui conduite notre pays à se vautrer dans l’immobilisme. Ras-le-bol de cette opposition de principe à des fins politiciennes. Je suis même prêt à parier que si la droite avait été élue à la mairie de Paris, elle aurait présenté un projet équivalent et la gauche aurait été contre.

Alors, j’ai lu plein de gens qui était contre mais c’est encore chez Pierre Parrillo que je trouve mon bonheur.

« Et donc la Maire PS de Paris, Anne Hidalgo, est favorable à la construction d'un I.G.H de 92 500 m² de surface dans la capitale, composé exclusivement de bureaux, dans une région où il y a déjà 4,4 millions de m² de bureaux vacants... Dont 330 000 rien qu'à Paris ! » Quelqu’un peut-il rappeler au monsieur qu’il est de droite et que si des promoteurs veulent investir dans ce machin, c’est qu’ils pensent que cela peut être rentable. Depuis quand les blogueurs de droite ont-ils des arguments collectivistes ? Il faudrait un ministère du plan qui attribue automatiquement les immeubles vacants à des entreprises ?

Je ne cite pas tout, hein ! Mon billet serait trop long.

« Si la Maire de Paris voulait encourager une fois de plus l'orientation à la hausse des loyers, elle ne s'y prendrait pas autrement ! Pour Paris et ses environs d'ailleurs ! » Quelqu’un peut-il expliquer à ce blogueur de droite la loi de l’offre et de la demande. A la Obélix : plus y en a d’offre, plus les prix chutent.

« Et c'est sans compter l'emplacement du projet: sur les bords de l'axe routier le plus emprunté de France ! Imaginez ce doux mélange d'eau et de poussières qui vont ruisseler et laisser des traces sur ces beaux vitrages neufs à chaque averse... Niveau esthétisme et mise en valeur du patrimoine on ne pouvait rêver mieux... (ironie) » Les types qui ont besoin de préciser qu’ils font de l’humour m’ont toujours paru suspects.

Je propose de supprimer toutes les constructions dans la capitale car elles sont rendues moches par la pollution. Libérez la pollution ! Et cette salope de plus qui, au lieu de profiter du ruissellement naturel de l’eau pour rincer la tour va fixer les taches. Arrêtons immédiatement d’utiliser de l’eau pour nous laver !

J'ai bien deux arguments contre cette tour, si vous voulez :

Petit 1 : elle est moche. C'est subjectif.

Petit 2 : elle est trop pointue. Un parachutiste qui tomberait dessus pourrait se faire mal au cul.

Et elle favorise l'opposition de principe.

La tour triangle n'est pas d'équerre

Depuis quelques jours, je cherche à faire un billet au sujet de la tour triangle dont je me fous à peu près autant que de la première fois où je pouvais me foutre de l'idée que j'exprimais dans un billet de blog. Au fond, je suis pour cette tour car elle fait chier ceux qui sont contre et je suis contre car les arguments des pour me paraissent un tantinet grotesque. Au fond, je m'en fous. Je ne suis pas Parisien mais j'aime bien Anne Hidalgo. 

Cela étant la comédie qui s'est jouée à la mairie de Paris aujourd'hui est grotesque. 

Rétablissons la peine de mort

Ben oui, quoi ! Abroger la loi Taubira n'aidera pas Nicolas Sarkozy à conquérir le cœur de l'électorat de droite. Si rétablir la peine de mort vous paraît néanmoins trop lourd, nous pourrions la limiter aux délinquants étrangers. Après tout, Nicolas Sarkozy avait fait campagne sur la prévention de la récidive et le racisme ordinaire, il a échoué. Avec la peine de mort, nous pouvons penser qu'il aurait plus de chance. Satisfaire les racistes et résoudre la récidive. 

Néanmoins, les délinquants pourraient être sauvés par une justice laxiste. Les fainéants de juge pourraient ne condamner un voleur de mobylette qu'à la réclusion criminelle à perpétuité alors qu'il aurait été plus simple de le pendre directement. 

Une bonne vieille pendaison, tiens ! Les progressistes de 1789 ont rendu obligatoire le coupage de tête. C'était bien, à l'époque, avec le sang qui giclait sur la foule, mais, à notre époque moderne, cela perd son charme puisque les mises à mort souvent etre télévisées. La télévision a en effet des vertus pédagogiques. Le cadavre ou futur pourrait tressauter quelques instants pour la plus grande joie des enfants et nous amortirions mieux l'installation des caméras. 

La chaise électrique aurait du bon, aussi. Il arrive que le condamné souffre horriblement pendant plusieurs minutes et les gros plans de son visage seraient très télégéniques. Mais l'électricité coûte cher alors qu'une corde peut servir plusieurs fois. Surtout, le disjoncteur pourrait faire son job, à savoir disjoncter, et la retransmission télévisée pourrait être un échec.

Sinon, il y a bien le pal mais je connais deux ou trois homosexuels qui pourraient prendre du plaisir. C'est mal. 

Je n'ai pas fini ma phrase sur le laxisme. Les policiers pourront emmener directement les délinquants au siège de TF1 à Boulogne, où ils seront directement pendus par des intermittents du spectacle qui seraient tenus obligés de travailler pour des multinationalesw pour justifier leurs indemnités. Certes, des avocats pourraient perdre du travail mais ils auraient surtout toute latitude pour défendre les exilés fiscaux et leur préparer des dossiers en béton. 

Ainsi un type qui aurait permis de créer de l'emploi salarié grâce à ses investissements pourrait tout naturellement profiter d'une fortune gagnée à la sueur des ouvriers qui auront la chance inouïe d'avoir trouvé quelqu'un pour leur reculer 8 euros par heure, ses fumiers d'asistés incapables de générer de l'activité eux-mêmes, toujours à quémander un travail auprès de patrons assiégés par des finasses qui ne pensent qu'à acheter des iPhone pour regarder des exécutions en streaming. 

D'ailleurs, puisque l'on parle du SMIC, parlons du SMIC. Je ne vois pas pourquoi on maintiendrait cette abomination contre-productive. Il y a tant de généreux employeurs prêts à occuper des chômeurs qu'il est quand même incroyable de voir ces derniers revendiquée un salaire minimum. Tenez, si le salariié pouvait être payé un ou deux euros de l'heure sur, combien de femmes ou d'hommes relativement âgées pourraient les employer pour de modestes taches ménagères ?

Il est bien connu que la crise économique est fictive et est entretenue par des syndicalistes bas du genou et assez faiblement membrés. 

Si personne ne m'offre une bière dans les cinq minutes qui suivent, je continue à faire des propositions à Nicolas Sarkozy pour conquérir l'électorat de droite, de la vraie, hein, pas de celle qui pue des pieds comme Juppé qui fais rien qu'à faire croire que le progrès est possible quand la droite est gauche ou la gauche est droite. 

Néanmoins, dans le programme, il faut aborder le temps de travail. Comment voulez qu'un type payé 4 euros de l'heure puisse vivre normalement en ne travaillant que 35 heures alors qu'il a la possiblité de bosser 12 heures par jour cinq jours par semaine. Il est quand même infernal de voir les socialo-communistes empêcher des pauvres gens de s'épanouir. 

C'est comme la retraite, tiens ! Pourquoi on empêcherait un type de 70 ans de travailler contre une rémunération alors qu'il ne demande qu'à faire profiter aux autres des compétences qu'il a acquises et des sujets qui le passionnent. 

A ce sujet, je ne vois d'ailleurs aucune raison pour qu'il ne le fasse pas aussi le dimanche, du moment que rien ne l'empêche de faire sa prière hebdomadaire. 

Non mais sans blague. 

Billets de rien

Il existe toutes sortes de billets de blog, de la recette de cuisine à l’analyse politique, en passant par des photos, des dessins, des histoires… mais ceux que je préfère largement sont les billets de rien, ceux où l’on voit des mots qui s’enchaînent pour ne rien raconter, un peu comme si on écoutait un de ces éternels bavards, dans une réunion professionnelle, un repas de famille ou un comptoir de bistro mais avec quelque chose en plus, car on prend le temps de lire alors que l’on pourrait zapper.

Un de mes derniers billets, par exemple, relatait un récent achat de chaussures. Je l’ai préparé dans Word et il fait deux pages et demie tout ça pour dire que mes pompes avaient rétréci à cause de la pluie. Cela n’a aucune espèce d’intérêt.

Tant pis pour mes chevilles, mais je crois qu’on est relativement peu nombreux à réussir de bon billets de rien même s’ils sont souvent trop longs. Beaucoup de blogueurs s’y essaient, sans même s’en rendre compte car ils ont quelque chose à raconter, alors ils brodent. L’idéal est probablement de ne rien avoir à raconter, seulement une vague anecdote (mes chaussures ont rétréci) et de trouver une première phrase. Après, les mots s’enchaînent.

Je vais prendre quelques exemples, par vraiment au hasard. Le premier est Didier Goux. Son dernier billet de rien est exemplaire d’autant qu’il dit lui-même qu’il n’a rien à dire. Tiens ! Je vais être grossier et le recopier intégralement ici : « Que peut-on dire d'une journée agréable, mais qui le fut précisément parce qu'il ne s'y passa rien de notable, au sens propre de ce mot ? On a fait un brin de vaisselle dès potron-minet, pendant que Madame bonne-du-curisait ; on a reçu par porteur spécial Les Manants du roi de La Varende, commandés seulement hier, et on s'est ébahi de cette célérité ; on a travaillé une petite heure sur la table de la salle à manger, et les phrases venaient en bougonnant ; on a répondu à un lecteur de ce blog, à propos d'Evelyn Waugh ; on a sandwiché – rosette et chaource, mais séparément – sur le coup d'une heure, debout dans la cuisine, à regarder sans la voir la pelouse impeccable de la voisine ; on a fini de lire Grandeur et décadence, du Waugh de tout à l'heure ; on a rempli une grille ; on a dîné – et voilà. Que pourrait-on bien tirer de cela ? »

Je ne sais pas pourquoi il fait ça. Je lui avais envoyé un mail, à un tout autre sujet, et j’ai fini par lui demandé s’il allait bien vu qu’il n’avait rien glandé sur son blog depuis plusieurs jours. Mon mail a-t-il été l’élément déclencheur ?

Un autre blogueur qui excelle dans cet exercice est Jacques Etienne. Dans son dernier billet, il parle « du tigre », sans rien dire à part des âneries que j’aurais pu foutre dans mon propre blog, avec mon propre style. Ce qui met d’ailleurs Jacques Etienne et Didier Goux en avant, par rapport aux autres, c’est qu’ils écrivent très bien.

Je vais en citer deux autres, pas plus, parce qu’il y a un tas de blogs que j’aime bien, mais ce sont eux deux qui me viennent à l’esprit pour des raisons particulières.

Le premier est le blog de Nancy. Contrairement à ceux des blogs de Didier et de Jacques, le texte y a peu d’importance, du moins dans la rédaction. Nancy vit au bout de monde, en Thaïlande, et tous les jours ou presque, elles nous donne des photos. Il ne se passe rien, elle décrit la vie au paradis.

Le deuxième est El Camino, pour certains billets, une majorité. C’est un blog politique et il a quelque chose à dire. Il a son coup de gueule du moment et il le déroule comme un rouleau compresseur en évitant les tartines. Une machine à donner des baffes en quelques mots…

Et toi, quels types de billets de blog amènerais-tu dans une ile déserte ?

Joyeux anniversaire

Je me prépare à fêter joyeusement les neuf ans de ce blog mais un crétin, j'ai nommé Bembelly, me menace. 

http://extimite.net/2014/11/15/oui-sos_racisme-a-raison-de-porter-plainte-contre-willy-sagnol/

En 9 ans de blogs, je dois reconnaître que je me suis engueulé avec un nombre impressionnant d'abrutis mais je n'avais jamais reçu de menaces à part d'anonymes. 

Je me pose la question. Bembelly serait-il vraiment un abruti ? Pète-t-il vraiment plus haut que son cul ? Son élégance lui permet-elle de se croire plus intelligent que la moyenne ?

Autant de questions que nous réglerons dans un prochain billet sauf s'il me présente ses plus profondes excuses. 

Je sens qu'on n'a pas fini de rigoler. 

Le calendrier des experts en distributeurs de billets

Il est très rare que je parle de mon job dans ce blog. Relisez le titre de ce billet et vous en saurez plus sur mon métier mais je ne vais pas m'épancher. Nous sommes à une époque de l'année où les calendriers fleurissent : les postiers, les éboueurs, les pompiers,...

Je propose que les secrétaires de direction, les agents du fisc, les  vendeurs de meubles en kit, sans oublier les serveurs de bistro vendent leurs propres calendriers pour gagner de l'argent parce qu'ils ont un boulot exceptionnel.

Ce midi, je sors de la Comète après avoir mangé mon onglet bien mérité et constate que les pompiers avaient cerné le centre Leclerc juste à côté pour vendre de calendriers. Ils ont raison, c'est un métier bien difficile. C'est autre chose qu'être expert en distributeurs de billets.

Je n'avais pas le choix. Il fallait que je passe devant eux pour rentrer à la maison. Un premier lascar m'a donc accosté pour me vendre le calendrier de pompiers 2015. Mal luné, je l'ai gentiment envoyer chier. Je continue ma route et un deuxième pompier m'aborde. Toujours aimable et gentil, je refuse.

Je continue ma route et en voilà un troisième. Je craque et je l'envoie chier.

Ma question est donc ; pourquoi devrions tolérer que certaines professions nous vendent des calendriers et pas d'autres ?

Mistral gagnant-gagnant

J'admire sincèrement les braves gens (dont Jacques Étienne vu que son billet inspire mon titre) de la droite de la droite à la gauche de la gauche qui cherchent tous les moyens pour taper sur notre bon François Hollande et en ont trouvé un beau : la France refuse de livrer une machine de guerre à un pays qui se prépare à l'utiliser contre un pays ami, rompant ainsi un contrat ce qui pourrait rompre la confiance de nos potentiels clients. 

Tout est bon ! Un jour, un président de droite abrutie abruti ou vice versa signera un contrat avec l'Iran pour lui vendre une bombe atomique et un président de gauche (peu importe la couleur politique, d'ailleurs, l'inverse pourrait être vrai) annulera cette vente en pensant qu'elle met la patrie en danger et on verra des blogueurs réactionnaires le critiquer et trouvera des blogueurs de gauche trouver raciste de refuser de vendre une bombe nucléaire à un pays islamiste. 

La vie est belle dans l'opposition. Je vais donc lancer un appel à la cohésion nationale : oh ! L'appel étant lancé, j'espère qu'il portera ses fruits, surtout s'ils sont légèrement fermentés. 

Désolé de ne pas mettre de lien vers le billet de Jacques Etienne, mais avec l'iPhone c'est impossible. Il était en lien dans un de mes billets d'hier. 

Jacques Etienne fait une relation entre le prix du Mistral et le coût de l'AME, l'aide médical d'Etat. L'ordre de grandeur est le même, le milliard. 

Imaginons un pauvre étranger sans papier ayant une douleur monstrueuse au ventre. Un toubib de comptoir pourrait facilement détecter une appendicite. Je pense que le lascar pourrait être opéré dans l'hôpital du coin alors que Jacques Etienne pensant que cela coûte cher voudrait le renvoyer au pays, pays qu'il imagine d'ailleurs plein de sorciers et de braves gens persuadés qu'ils pourraient se soigner à coup d'incantations diverses et avariées. On frise le racisme primaire mais comme il n'a pas dit ça je me demande si je n'en ajoute pas un peu trop. 

Toujours est-il qu'il bien facile d'être dans l'opposition. Il n'y a pas besoin de réfléchir. Il suffit de critiquer. Hollande est con, il refuse de vendre des engins de mort à un pays qui se prépare à nous déclarer la guerre et les socialistes sont des cons qui veulent soigner des sans-papiers qui souffrent horriblement. 

Dans ce billet, j'ai l'air de critiquer Jacques Etienne mais je n'en pense pas moins de Mélenchon dont je lis le blog. Voilà un lascar qui a malheureusement plus d'influence que Jacques Etienne et qui pense que l'on devrait livrer le Mistral en question à ces lascars qui pourraient en profiter pour gagner la guerre qu'ils ne sauront tarder à nous déclarer. 

L'ex ami Babelouest, dit la baderne graveleuse, a fait un récent billet pour expliquer que la notion de droite et de gauche n'existait plus. On se retrouve ainsi avec une enflure qui nous prépare le rapprochement entre l'extrême droite et l'extrême gauche. C'est parfait. Encore un pas et il va nous expliquer que le lobby juif a entraîné Hollande à refuser de vendre le Mistral en oubliant que le lobby de la tramontane a pu jouer un rôle important. 

Est-ce qu'on ne pourrait pas redescendre sur terre ?

Ceci dit en direct de la Comète.