Les réacs auraient-il pété une durit ?

L’ambiance est au grand guignol dans les blogs de mes copains réactionnaires. Pour un peu, l’Amiral appellerait à rentrer en résistance… C’est rigolo, ils ont le comportement qu’ils reprochaient aux blogs de gauche, il y a encore quelques jours. Vous avez même Didier Goux qui appelle à voter UMP au premier tour des législatives pour empêcher des triangulaires qui permettraient à la gauche de gagner cette élection. De la part de gens qui se plaçaient au dessus du lot, récemment, et qui n’arrêtaient pas de conchier l’UMP, c’est fort ! Jacques Etienne, qui tenait le même raisonnement que Didier dans un récent billet, tente de se rassurer et explique que la victoire de François Hollande ne changera rien…

Comme souvent, on trouve le plus drôle dans les commentaires, surtout chez Didier. Je résume : en octroyant le droit de vote aux Musulmans (ben oui, l’étranger devient immédiatement un Musulman, chez eux), le Parti Socialiste se donne de nouveaux électeurs potentiels.

Il y a même un gugusse qui vient nous expliquer que 93% des Musulmans votent à gauche. Ils représentent le mal.

Je vais tenter de donner une vague explication à se pauvre Fredi : si les Musulmans votent à gauche, c’est parce qu’ils se font taper sur la gueule depuis des années par la droite, parce que Nicolas Sarkozy a orienté sa campagne de manière à leur foutre sur la gueule.

C’est ailleurs assez rigolo de faire une simple règle de trois : si Nicolas Sarkozy avait respecté les Musulmans un tout petit peu et que la moitié d’entre eux avaient voté pour lui, il aurait récolté 500 000 ou 1 million de voix en plus qu’aurait perdues François Hollande. Ca aurait suffit à le faire élire (sans même parler des voix comme celle de François Bayrou qui a été horrifié par l’orientation de la campagne mais reste totalement opposé au projet socialiste).

Les catholiques votant majoritairement à droite, il n’y a pas de raison de penser que des représentants d’une autre religion aient la moindre volonté naturelle de faire le contraire…

Je vais néanmoins rassurer tout ce petit monde qui se mélange les pinceaux qu’il s’agit uniquement de donner le droit de vote à des gugusses, pas de leur permettre de devenir adjoints ou maires. Ils devraient relire le projet du Parti Socialiste avant de baser des théories électorales sur du vent. Et ils devraient étudier le projet de l’UMP pour ces mêmes élections, projet particulièrement vide…

Quand ils ne sont pas occupés à taper sur les étrangers, ils expliquent craindre de donner tous les pouvoirs aux socialistes ! Comme si ça les avait gêné d’avoir la Présidence, le Sénat et l’Assemblée Nationale pour eux pendant une dizaine d’années… Comme si ça les avait gêné d’avoir le Sénat éternellement à droite…

Ils feraient mieux d’analyser les raisons de leurs échecs électoraux consécutifs, en ayant perdu la quasi-totalité des élections depuis 2002 (sauf en 2007, évidemment, et sauf, peut-être, aussi, les Européennes de 2009).

Pour ma part, si j’étais à la droite de la droite, j’appellerais à voter pour les candidats marinofrontistes pour permettre la dislocation de l’UMP, en deux grands pôles, dont un dit « populaire ».

D’ailleurs, je vais appeler les électeurs de droite à voter pour ces candidats… J’ai une législative à gagner et une majorité à donner au changement.