C’est la lecture du billet de Dagrouik, ce matin, qui me rappelle ce dont je voulais jacter, ce matin :
toutes ces cochonneries qu’on invente pour faire croire qu’on a un projet politique viable à présenter aux lecteurs, notamment la croissance verte, l’économie numérique et le revenu universel, autant de projets fabuleux qu’on ferait mieux de se mettre sur l’oreille pour les fumer plus tard.
La croissance verte est l’objet du billet de
Dagrouik. Il nous rappelle que c’est une vaste connerie qui ne veut rien dire, ça n’est qu’une locution dont pourrait se moquer
Didier Goux un jour de cuite.
La croissance verte n’est qu’un Borlooisme visant à faire croire aux braves gens qu’ils pourront s’acheter un pavillon en bois près d’une forêt en banlieue à condition de remplacer son toit par des panneaux photovoltaïque permettant de vendre de l’électricité à EDF tout en développant l’industrie des machins solaires mais en oubliant de préciser aux andouilles que le bilan énergétique sera négatif : ils devront circuler en voiture, empiéteront sur le territoire cultivable et feront des phrases trop longues dans leurs blogs.
Un vrai écolo ne devrait jamais parler de croissance s’il avait la moindre conscience de l’état du monde actuel.
L’économie numérique était de nos nombreux sujets de discussion au comptoir hier après la victoire du PSG contre l’OM. Un pilier abruti essayait de nous démontrer que « c’était bien » pour l’économie et que le développement de l’économie numérique allait nous permettre de sortir de la crise ! Funeste connerie : l’économie numérique est là pour nous faire acheter des téléphones portables construits en Chine et acheter des « produits culturels » téléchargeables sur Internet en supprimant les intermédiaires : industriels « du CD » et caissières des magasins de disque. C’est d’ailleurs le patron de la FNAC qui avait fait le rapport ayant abouti à HADOPI.
Je rappelle que si les entreprises s’informatisent et s’automatisent en masse, c’est pour diminuer les frais de personnel.
Croissance verte et économie numérique sont des slogans de droite visant à passer pour écolos et modernes pour stimuler l’électorat centriste. J’appelle les gens de gauche à taper dessus violemment.
Quant au revenu universel ou dividende universel, ces machins sont évidement des très bonnes idées. Ils reviennent subitement à la mode depuis quelques jours, par l’intermédiaire des commentaires à
mon billet de ce week-end et le billet de
Thierry Crouzet à ce sujet. J
e suis pour : avec les mutations que connait notre économie, c’est indispensable. Mais pas cette après-midi, j’ai bistro. Ni demain, d’ailleurs, j’ai un week-end à préparer.
C’est un machin de gauche mais la gauche oublie qu’elle ne pourra jamais gagner avec de telles propositions, c’était le sens de
mon billet d’hier. Thierry est venu commenter. Je le cite : «
La retraire s'ajoute au DU. Tu n'as rien compris, le DU est un revenu de base pour tous. Il remplace pas la retraite mais il donne un peu d'air et surtout il nous amène dans une autre logique par rapport au patronat. Mais continuer à ne pas chercher à comprendre, on va avancer comme ça... et Sarkozy repassera. »
Quand je lis ce genre de propos, après cinq ans de blogage politique, j’ai envie de crier : je ne sais pas si je n’ai rien compris ou pas et je m’en fous. De toute manière, je voterai à gauche en 2012. Ce n’est pas à moi de comprendre mais à l’électeur. Ce n’est pas aux blogueurs politiques qu’il faut s’adresser mais aux gens qui votent.
Et quoi qu’on leur explique, même avec des centaines d’heures de reportage, pas un électeur normal (c’est-à-dire ayant une occupation autre qu’agiter des doigts devant un clavier) n’arrivera à croire qu’on puisse « recevoir de l’argent du ciel » alors qu’on nous casse les burnes en permanence avec les déficits et la dette.
Engageons – je ne sais pas comment, je suis blogueur pas politicien – les mutations nécessaires de la société pour mettre en place les conditions d’exigence de ce machin avant de dépenser de l’énergie à faire espérer aux gens qu’un tel système pourrait voir le jour, d’autant qu’il ne pourrait être valable qu’à une échelle internationale, les conditions pour que ça se fasse sont loin d’être réunies…
Par ailleurs, il ne faut pas oublier qu’une large partie de l’électorat est traditionnellement de droite quand il faut s’exprimer sur un projet national : les partis de droite auraient beau jeu de casser le projet du revenu universel en jouant sur le thème de l’assistanat. En outre, la plupart des français sont conservateurs ce qui contrairement à ce qu’on veut nous faire croire n’est pas toujours un gros mot.
Cela dit, je vais cliquer sur publier et aller boire mon café, des choses sérieuses m’attendent.
