Batterie, au secours !

Au tout début des vacances, mon chargeur de secours pour l'iPhone est tombé en panne. J'en ai donc acheté un autre malgré les deux qui me restaient. 

Je suis comme ça ! Quand je risque de ne pas être à la maison pendant 24h, je prends trois chargeurs de secours. Il m'est déjà arrivé d'en vider deux... Le dernier porte bien son nom. 

Et en plus, ça fait très longtemps que je ne vous ai pas raconté de belle histoire de câbles d'iPhone ou de batterie de secours pour me ridiculiser d'autant que je n'ai pas besoin de ça. 

Cela étant, pour les trois batteries de secours, je me justifie car cela n'a aucun intérêt. Quand je prends le train pour la Bretagne, le vendredi vers midi, je vais ensuite au bistro puis vais manger en famille puis reviens au bistro et me couche vers 1h30. Il n'y a pas de prise de courant près de mon lit et les copains ne vont pas au bistro le vendredi. Deux batteries de secours sont nécessaires. La troisième est, je veux bien l'admettre, la cerise sur le gâteau. Mais on se jamais. Imaginez une urgence le samedi matin avec impossibilité de charger l'iPhone. 

Mais reprenons ce récit captivant. 

J'avais découvert l'existence des batteries de secours grâce à Styven à la Comète il y a des années. J'en avais donc acheté une ce qui m'évitait d'avoir à chercher des prises de courant dans les bistros et à m'organiser autour de la batterie principale (bien la charger avant de quitter le bureau, économiser l'énergie par différents stratagème et, le pire, attendre qu'elle soit chargée avant d'aller au bistro). Elle m'avait été volée dans le métro. J'en avais acheté une autre. Elle était tombée de mon bureau sur le parquet et s'était cassée...

Je crois bien que j'en avais acheté une troisième mais peu importe. A cette époque, les entreprises (la mienne, mes fournisseurs,...) ont commencé à offrir des batteries de secours pour les étrennes (ce qui fait que j'en ai trois je ne pousse pas le vice jusqu'à multiplier les achats idiots). 

Avec l'iPhone, il n'y a pas que la batterie qui est un peu légère. Le câble est particulièrement fragile quand vous ne le laissez pas en permanence branché à la même prise. 

Vous allez voir, l'histoire va avancer. 

En janvier (je crois), mon câble tombe HS. Je décide donc d'aller chez Auchan en acheter un. Je regarde. 15 euros. Je ne suis pas radin mais j'ai mieux à faire de mon pognon. À côté, il y avait une promotion pour des batteries de secours, vendues avec des câbles pour iPhone. J'en vois une très puissante (genre 10400 milliampères ou un truc comme ça, je confond toujours les unités). Les batteries offertes en cadeau par les entreprises font le quart (2600) et celles que j'avais achetées plus cher auparavant la moitié (5200). Je décide de l'acheter, ce qui, au fond, ne me faisait un coût que de 20 euros. 

C'est là que ça va devenir trépidant. Et con. 

La batterie était équipée d'une ampoule ce qui permettait de la transformer en lampe torche en cas de besoin. Ca fonctionnait très bien et c'était très pratique (sauf qu'on n'a jamais besoin d'une lampe quand on en a une sur soi).  Et patatras ! Un jour, elle s'est allumée toute seule dans ma poche (je suppose que j'avais appuyé sur le bouton par mégarde).  

Vous mesurez le suspens ? J'en profite pour remercier Gilles qui m'a offert un câble depuis sans connaître cette histoire. 

Impossible de l'éteindre. J'avais joué des dizaines de fois avec pour faire le con au bistro mais, cette fois, rien. Je la mets dans un tiroir pour ne pas être gêné par la lumière en espérant qu'un déchargement complet la répare. Au bout de quatre semaines, là batteur était encore à plus de 80%. Je perds la foi...

Du coup, comme j'en avais marre de jongler avec les deux batteries cadeaux d'entreprises peu puissantes, je me décide à en acheter une vraie, une moyenne (5200), n'en trouvant pas de grosse. Elle répondait parfaitement au besoin et j'étais un homme heureux. 

Mais elle est tombée en panne en début de vacances. J'avais bien les deux autres (2x2600) mais, comme je passe mon temps en vadrouille, je n'étais pas rassuré. 

Je vais donc chez Carrefour à Vannes et tombe sur un truc qui me plaisait, d'une puissance intermédiaire (7800 ?). J'achète. Elle était équipée d'une ampoule. 

Tu vois ? Ca se précise. 

Rentrant à la maison, je la branche. J'en profite pour lire la notice. Pourquoi ? Dieu seul le sait. Et il est indiqué : pour éteindre l'ampoule, appuyez deux fois sur le bouton. 

Les vacances se passent et je rentre à la maison. Je mets l'iPhone et la batterie de secours en charge. 

Bois un coup pour compenser l'émotion. 

Ce matin, je pense à ma batterie avec la lumière qui ne s'éteint pas mais néanmoins rangée dans un tiroir. La batterie était enfin déchargée. Lumière éteinte. Je la recharge dix minutes. J'allume la lumière. J'appuie sur le bouton. Elle ne s'éteint pas. J'appuie deux fois de suite. Elle s'éteint. 

Quand on est con...

La popularité de Macron

Les derniers chiffres de popularité d’Emmanuel Macron sont tombés (aie!). Ils sont mauvais. Les pires pour un nouveau président de la République depuis 1995. La mauvaise popularité de François Hollande me surprenait et me décevait. Celle de son successeur m’étonne toujours mais ne me déçoit pas : je m’en fous. J’ai voté pour lui par défaut et les premières mesures prises, autour de la moralisation de la vie politique, ne me plaisent pas alors qu’elles sont accueillies favorablement par beaucoup.

Déçu ? Oui… J’en ai déjà fait un billet. Les Français ont choisi un type qui voulait une politique ni de droite ni de gauche ou de droite et de gauche et font la gueule trois mois après. J’irais bien les envoyer se faire, heu, non rien…

Ce qui m’amuse et m’exaspère (tout cumul est possible, non mais sans blague) est la réaction des analystes politiques en culotte courte dans les réseaux sociaux. La réaction de Macron lui-même (voir le Canard de la semaine) m’amuse.

Emmanuel Macron a fait environ le vingt-cinquième de son mandat et les analystes n’ont, finalement, pas mieux à faire que de parler de sa popularité, comme ils l’ont fait avec Hollande auparavant (mais aussi avec Sarko même si sa popularité a mis bien plus longtemps à chuter). Chacun va expliquer les causes de la baisse. Tant pis si les raisons sont contradictoires. Par exemple, certains vont dire que l’interdiction des emplois familiaux pour les élus était attendue des Français et d’autres, dont moi, vont dire exactement le contraire, genre : c’est une intrusion de la morale et de la politique dans la sphère privée, c’est mal.

Il reste 19 trimestres à Macron, 57 mois avec des chiffres de popularité.

On n’est pas rendus...

Pour en finir avec les mots de passe

Mot de passe perplexe

Périodiquement, des conseils tournent sur le web pour la gestion des mots de passe que nous avons pour accéder à différents services. Ils me laissent toujours perplexes pour différentes raisons (par exemple, avoir des machins mnémotechniques pour s’en souvenir n’est pas à la portée du grand public et des andouilles avec une mémoire de serin, comme moi : diversifier les mots de passe oblige à les noter quelque part, ce qui introduit une faille dans la sécurité). Ce week-end, un article a fait le buzz : le premier lascar a avoir donné des conseils reconnaît s’être planté… Il est temps de faire le point sur le sujet voire de donner des éditer aux éditeurs d’application, aux responsables de la sécurité,… Faire le point nécessite nécessairement de rappeler quelques énormités.

En préambule, je précise que ce billet n’a pas vocation à donner des conseils aux utilisateurs mais uniquement à entamer une réflexion auprès de mes trois ou quatre lecteurs.

Commençons par la première énormité : je me fous des mots de passe. Je suis abonné à un tas de services mais il reste peu de mots de passe importants. J’en mets deux de côté : le code confidentiel pour ma carte bancaire et celui pour l’accès à la gestion de mes comptes bancaires. Je mets de côté aussi ceux liés à mon boulot (mais le problème est le même). Il me reste mon mot de passe Google parce que c’est celui de ma messagerie et de mes blogs, hébergés par cet honorable géant mondial. Les autres usages de mon compte Google (mon navigateur Chrome, ma personnalisation Google News,… ont peu d’intérêt). Il reste aussi le mot de passe Twitter et le mot de passe Facebook. Ils sont importants parce qu’ils me permettent de m’exprimer en ligne mais aussi parce qu’ils représentent la clé de mon authentification en ligne. Par exemple, je veux signer une pétition sur le web, j’utilise mon compte Facebook.

La première énormité : j’ai trois mots de passe important (messagerie, Twitter et Facebook) mais je ne les utilise jamais. Ils sont connus du navigateur de mon PC à la maison, le même que celui que j’utilise au bureau et chez ma mère, et de mon iPhone. Ce qu’il faut sécuriser est donc l’accès au smartphone et au navigateur. Tiens ! Je vais quand même donner ceux conseils : mets un mot de passe pour l’accès à ton PC personnel (il y en a un au bureau, je suppose) et un code pour ton smartphone (ou un truc de sécurisation offert par l’industriel). Le deuxième est un rappel : un mot de passe est strictement personnel.

Je résume le premier constat : les mots de passe pour l’accès aux applications ou services étant mémorisés par les systèmes que vous utilisez, ce sont ces systèmes et l’accès à ces systèmes qu’il faut s’efforcer de sécuriser. Que les éditeurs y réfléchissent (ce qu’ils font, d’ailleurs). J’ai cité des mots de passe importants, comme celui pour l’accès à ces systèmes (dont le code confidentiel de la carte bancaire qui permet, par exemple, d’accéder à la puce de la carte). N’en oublions pas certains :

• celui d’accès à la messagerie parce que c’est la messagerie que vous utilisez pour ouvrir les comptes (par exemple, si votre mot de passe de messagerie est divulgué, n’importe quelle andouille pourra utiliser votre compte Facebook en y tapant : « mot de passe oublié », il recevra alors sur votre messagerie un lien pour y accéder ; pour la même raison, le code pour l’accès au smartphone est important : certaines procédures de sécurité passent par les SMS),
• celui d’accès aux comptes bancaires (les raisons semblent évidentes mais il y en a de nouvelles : les banques préparent « l’Instant Payment » - Google est votre ami : de l’ordinateur du commerçant, vous vous connecterez à l’application de votre banque pour déclencher une espèce de virement instantané).

Le fait que je signale certains mots de passe comme très importants ne veut pas dire que d’autres ne le sont pas. Donnez moi votre mot de passe pour le site des impôts et je vous ferai une farce amusante. Par ailleurs, vous ne connaissez pas – et moi non plus – ce qui se cache derrière, les procédures utilisées par les éditeurs pour la sécurisation… parfois victimes de hackers méchants.

Par contre, il y a des mots de passe sans intérêt. Pas plus tard qu’hier, il a fallu que je renouvelle mon abonnement au Canard Enchaîné. Pour payer « en ligne », il faut ouvrir un compte sur le site du Canard, donc utiliser un mot de passe. Je ne vois pas l’intérêt. C’est presque une faute de l’éditeur. Hier, il a fallu que je renouvelle aussi mon abonnement à OVH qui fournit le nom de domaine pour mon blog : je n’ai pas eu besoin de me connecter à mon compte chez eux.

Si je ne vois pas ce qu’un pirate pourrait faire de mon compte au Canard Enchaîné (à part pour changer l’adresse pour voler mon journal, ce qui serait un peu con pour un fraudeur : mettre sa propre adresse…), je ne sais pas quelles sont les mesures de sécurité mises en œuvre par le prestataire du Canard. Il a donc fallu que j’applique les principes habituels de sécurisation : mot « compliqué » et unique (pas utilisé par d’autres services). J’y reviendrai.

Ma première préconisation, pour les éditeurs : ne mettez des mots de passe que quand c’est utile. Pour payer un abonnement, on n’a pas besoin de mot de passe mais d’un numéro d’abonné et d’un numéro de carte…

Je parlais des principes habituels de sécurisation. Prenez le code confidentiel de votre carte bancaire. Il est hyper simple. 4 chiffres. Pas de caractères alphabétiques, pas de signes cabalistiques,… Un type vous pique la carte : il peut faire trois essais. Après, ces terminés. Il a donc en gros 3 chances sur 10000 de trouver votre code. Basta. Ce qui importe est que personne ne voit votre code quand vous le saisissez. Ca devrait être pareil avec les mots de passe pour toutes les applications.

Ma deuxième préconisation, toujours pour les éditeurs. Sécurisez le stockage, la saisie et le transport des mots de passe et ne faites pas chier les utilisateurs. Je ne parle pas des geeks qui me lisent mais du grand public. Je vais traduire pour lui. Si vous êtes né en avril, vous pouvez utiliser « Avril » comme mot de passe. Un potentiel fraudeur ne saura pas que vous utilisez un « mois » comme mot de passe et n’aura donc aucune chance de tomber dessus en trois essais. Par contre, il faut bien que ce truc ne soit connu que de vous et que vous ne l’utilisiez que pour un seul service (s’il est piraté, les hackers sauront alors quel mot de passe vous utilisez pour d’autres services…). Je me répète : ceci n’est pas un conseil, vous ne savez pas quel dispositif de sécurité est « mis derrière » par l’éditeur.

Ma troisième préconisation, encore pour les éditeurs : n’utilisez pas votre propre système d’authentification (de gestion des mots de passe et tout ça). Prenez celui d’un tiers, notamment d’un géant mondial comme Google, Facebook ou Twitter. Je parlais de pétition. Si vous signez une pétition sur Change.org, vous vous identifiez par votre compte Facebook et basta. Pas besoin d’avoir un mot de passe chez Change.org.

Je disais que les mots de passe étaient mémorisés par les systèmes. Du coup, vous ne les utilisez quasiment jamais et vous les oubliez… Vous les utilisez quand vous changez de système (et quand le nouveau système est incapable de se récupère ce qu’utilisait l’ancien) ou quand on vous oblige à le changer (ce qui est très fréquent dans le domaine professionnel mais pas dans le public). Cela relativise l’importance des mots de passe pour le grand public et donc les recommandations que l’on voit périodiquement, par les autorités, les experts. Je suis désolé, mais les gens s’en foutent et vous n’y changerez rien.

Enfin, je parlais de mon abonnement au Canard Enchaîné et du fait que j’ai été obligé de créer un compte. Je suis en vacances et je l’ai fait à partir du PC de ma mère (mais avec un navigateur Chrome « à mon nom »). En fait, c’est l’abonnement de ma mère… J’ai donc choisi un mot de passe au hasard que j’ai scrupuleusement noté sur la facture que j’ai imprimée pour qu’elle puisse le connaître. Ce n’est pas prudent mais bon hein. L’an prochain, je serai à nouveau en congés que l’abonnement arrivera à expiration. J’aurai oublié le mot de passe et ne saurai pas où ma mère à stocké l’impression et elle l’aura oublié (d’autant que l’impression ne sert à rien vu qu’on a reçu un justificatif par mail, il suffit de chercher dans la messagerie si on a besoin de la facture). J’aurai également oublié que j’ai créé le compte avec mon navigateur et pas le sien et donc que mon navigateur aura mémorisé le mot de passe. J’irai donc sur le site du Canard et cliquerai sur « mot de passe oublié ». L’application m’enverra donc un mail avec un lien pour me permettre de le changer et de me connecter.

Ma dernière préconisation, éternellement pour les éditeurs, mais seulement d’applications ou de site où on ne se connecte qu’occasionnellement : supprimez les mots de passe. Mettez sur le site une zone pour saisir l’adresse mail de l’abonné. Vous lui envoyez un lien par mail. Il clique dessus et il est authentifié.

Je ne vais pas résumer ce billet. Faites en bon usage. Et surtout, prenez du recul par rapport aux mots de passe, ce ne sont pas vraiment eux qui font la sécurité vu qu’ils sont mémorisés par des systèmes que vous ne maîtrisez pas.

Vous ne maîtrisez que l’accès à votre PC et à votre smartphone. Quant aux éditeurs, qu’ils nous préparent la sécurité du futur plutôt que de traîner au bistro.

Seul le sérieux sauvera le PS

Personnalité politique joviale

Disons-le : ce blog était à l’arrêt pour des vacances estivales bien méritées, au soleil de Bretagne. Pourtant les non événements qui se sont alimenté nos journaux auraient mérité des billets sans intérêt à répétition. Prenons Neymar. On a d’un côté un footballeur acheté environ 200 millions et le gouvernement qui a bloqué je ne sais plus quels crédits pour 200 millions. Les militants socialistes – ben oui, c’est l’objet de mon espèce de texte du jour – parisiens se réjouissaient de l’acquisition tout en déplorant le gel des trucs mais quand on leur mettait les deux informations en regard, ils répondaient : tu confonds tout. Or, on ne confond rien, nous sommes dans un monde qui a perdu quelques valeurs. Néanmoins, je veux bien dépenser un peu d’énergie à tenter de sauver le Parti Socialiste ou, du moins, ce qu’il devrait être. N’étant pas moi-même un partisan de la collectivisation des moyens de production, je ne veux pas me qualifier de « socialiste ». Je ne sais plus trop ce que cela veut dire et je ne sais pas si quelqu’un le sait réellement. Mais ce parti est sans doute le courant politique le plus proche de mes positions. Alors sauvons-le (avant l’apéro).

Ce qui ne vous empêche pas à travailler à la définition du mot « socialiste ». Je ne suis pas un intellectuel mais un blogueur de comptoir doté d’un léger bon sens aussi fort que ma surcharge pondérale qui va pourtant en diminuant. Vous avez deux heures. Avant l’apéro, donc le sauvetage en question.

Partons d’un événement récent. Prenez pour argent contant ce que je vais vous raconter, on pourra analyser les faits ensuite. La question n’est à ce stade pas de savoir qui a raison mais de décrire cet événement tel que je l’ai vu.

Le Conseil Constitutionnel (ou un autre machin) a publié les comptes de campagne des candidats. Il en ressort que le plus dépensier a été le candidat du Parti Socialiste (pour le résultat que l’on connaît). Julien Dray, éminent membre du PS avec une solide expérience mais ayant peu participé à la récente législature (il n’était ni ministre ni élu au niveau national), a demandé à ce qu’on fasse un audit des dépenses de la campagne de Benoît Hamon. Il a été repris dans Facebook par Romain, un copain, proche de Juju mais aussi des hautes sphères du quinquennat précédent. S’il ne l’avait pas fait, je n’aurais peut-être pas fait attention, pris dans ma torpeur estivale. Pour être précis, ce qui a attiré mon regard, sont les commentaires à cette publication. Pour rigoler, j’en ai moi-même fait une publication et j’ai eu un tas de commentaires idiots, aussi. Moins que Romain, bien sûr, ce qui est rageant.

Ces commentaires négatifs étaient composés pour partie d’une critique de Dray, souvent méchante, rappelant une anecdote qui n’est plus à l’heure, venant souvent jusqu’à plus d’une trentaine d’années avec la création de SOS machin. L’autre partie, portait sur la justification des dépenses, comme quoi elles ont été validées par le Conseil Constitutionnel et tout ça et sur l’implication de tel ou tel dans la campagne.

Notons bien que je ne suis pas le porte-parole ou l’avocat de Juju ou de Romain. C’est mon ressenti que je narre. Ceci est donc bien une narration. C’est seulement à partir de maintenant que l’on peut réfléchir non sans faire preuve d’une certaine objectivité. Je sais qu’il n’est pas toujours facile d’être critiqué mais, chers amis militants, la critique n’est pas personnelle. Vous n’êtes pas responsables des actes de vos chefs. Vous avez le droit de prendre du recul.

Revenons sur certains points. Tout d’abord, Dray est certainement critiquable mais on s’en fout. C’est le premier homme politique a avoir rencontré les blogueurs, à être venu à la Comète. Mais il buvait du Coca. C’est la première personnalité politique de premier plan que j’ai rencontrée. Il était passionnant. Il nous avons raconté des anecdotes sur Mitterrand. Ce qu’ont fait toutes les andouilles que j’ai vues après. On s’en fout sérieusement. Tu ne l’aimes pas, oui, toi, dans le fond, là, pour des raisons que tu serais incapable de justifier.

Les comptes de campagne ? Ils n’ont pas été validé sur le fond par le Conseil Constitutionnel mais sur la forme. Il devait s’assurer que les dépenses n’avaient pas dépassé le plafond autorisé et tout ça. Pour le reste, il ne me paraît pas idiot de se demander où est partie la quinzaine de millions dépensés par l’équipe d’Hamon alors que la campagne a été invisible. Au moins, avec Ségolène Royal et François Hollande, on se souvient encore de leurs campagnes et on pense savoir où est parti le pognon.

Cet audit est indispensable d’autant qu’Hamon a quitté le parti.

La question n’est pas de savoir pourquoi Hamon n’a pas gagné. Comme en 2002 ou 2007, on voit de magnifiques théories mais toutes partiales. Restons calmes : jamais les socialistes ne sont succédés à eux-mêmes. Jamais ils n’ont gagné sur leur programme. Arrêtons de raconter des conneries.

D’ailleurs, je vais faire un aparté : quelques insoumis se sont mêlés de ces discussions pour dire qu’Hamon aurait dû se retirer avant et que, ainsi, Mélenchon aurait gagné. C’est aussi une belle connerie. Mélenchon serait peut-être arrivé devant Fillon ce qui aurait été bien rigolo mais Macron et Le Pen seraient quand même arrivés premiers.

La question n’est pas non plus de savoir pourquoi le résultat d’Hamon était aussi dérisoire. Un candidat du PS ne devrait jamais faire moins de 20 % (ce qui nous ramène aussi en 2002). Faire moins de 7 a pourtant été possible. Mais n’allons pas chercher trop loin. A partir du moment où le début de campagne a été raté, les gugusses comme moi ont compris que ce n’était même plus la peine de jouer et sont allés voir ailleurs.

D’ailleurs, je reçois pas mal de critiques. Du genre : « hé ho, tu peux donner les leçons aux socialistes mais tu ne votes pas pour eux. » Tout d’abord, je ne suis pas militant politique. Je suis électeur. Ensuite, je suis blogueur (un tantinet expérimenté, du moins un plus que les éternels glandus qui pondent leur avis en commentaire d’une publication Facebook) ce qui m’habilite largement pour raconter des âneries. Enfin, je voudrais que les militants socialistes ayant défendu plus que moi les idées d’Hamon, comme le revenu universel, dans leurs blogs se signalent à mon concierge.

Cet audit est indispensable parce qu’il y a suspicion d’une mauvais gestion d’autant que les meetings de la BAP semblent avoir organisés par Bigmalion. Si on ne lève pas la suspicion, aucun redémarrage ne sera possible. Julien Dray a parfaitement raison : étudier précisément les comptes permettra de voir ce qu’a fait le parti et de détecter les erreurs, analyser le fonctionnement et préparer l’avenir. Ca ne suffira pas mais c’est un point de départ…

Après, il faudra trouver une ligne politique. Il y a le temps mais ne nous voilons pas la face : la tâche la plus dure, pour que le PS redevienne un parti de gouvernement, sera de réconcilier les gauches irréconciliables. C’est pas gagné. Mais ne commençons pas par taper sur un type qui propose une méthode et qui essaie d’analyser un échec autrement que par des généralités de comptoir du genre : ah ben merde, Valls n’a pas joué le jeu. Comme si le jeu était jouable, comme si tout c’était joué aux primaires et pas au cœur du parti pendant le quinquennat.

Ensuite, il faut se poser et préparer les élections qui auront lieu avant 2022… Il y a deux ans ou presque pour la prochaine.

Bon anniversaire, Pépère !

Mais dans cette réconciliation des gauches irréconciliables, il ne faut pas oublier un détail. Déjà avec plusieurs gauches, le PS a connu des grandes époques : 1981, 1988, 1997, 2012,… pour ne rappeler que les belles victoires. Des gens ont su faire ce qu’on a appelé, ensuite, la synthèse, ce qu’on a beaucoup critiqué à Hollande. C’est à mourir de rire. Le type de la synthèse molle est le seul a avoir pu gagner récemment et on le critique pour ça.

Et on critique ceux qui lui sont restés fidèles.

Faudrait voir à être un peu sérieux...

Du basket à Loudéac

La presse locale (ici le Courrier Indépendant, l'hebdomadaire du coin, sorti ce matin) parle beaucoup de la création d'une section "basket" à l'Amicale Laïque de Loudéac (par reprise des activités du club "Catho"...). J'aime pourtant que l'histoire loudéacienne soit assez rigoureuse d'autant que les historiens du sport en Centre Bretagne sont assez peu nombreux.

La section basket de l'Amicale a été créée dans les années 60. C'était la première section de sports collectifs à l'Amicale, voire dans tout Loudéac (à part le foot). C'était du basket féminin, il faut privilégier les trucs importants.

Est-ce utile de réveiller mon blog pour si peu ?

Je ne sais pas mais le créateur était Yvon Jégou, mon père donc, qui a fait un peu plus pour l'animation de Loudéac que certains, à cette époque.

J'associe évidemment à mon billet Mme Calvez, Gentilhomme,... et tous les valeureux loudéaciens que j'ai pu oublier.

Erratum : quand la section de basket féminin a été créée à l'Amicale Laïque, il en existait déjà une à l'ESSM (le club catho). Notons que mon père participait aussi au "basket catholique" vu qu'il tenait la "table de marque" (de mémoire, de "l'équipe 1" qui jouait au niveau national). C'est bien la preuve que nous ne sommes pas que des bouffeurs de curés. À part ça, il a été Président pendant des années du Comité départemental et de la Commission régionale des "salles et terrains".

Partageons mon avis (et rigolons)

Dans Facebook, hier, je m’amusais d’avoir fait deux publications successives contre Macron et LREM. J’ajoutais qu’il était temps que je recommence à taper sur les insoumis et les socialos pour équilibrer. Un commentateur – que je ne connais pas – a répondu : « tu es vraiment un drôle de type ». Je ne sais pas ce qu’il veut dire, il ne comprend sans doute pas qu’on peut ne pas choisir formellement un camp quand on milite.

Quand Hollande était président, j’étais d’accord avec suffisamment de sujets pour ne pas trop taper quand j’étais en désaccord. J’avais fait sa campagne et je me devais d’être fidèle jusqu’au bout. J’ai seulement tapé sur quelques trucs, comme l’augmentation de la TVA. Cette fois, avec Macron, j’ai retrouvé ma liberté. Je dis ce que je veux. J’ai toujours été – du moins depuis la fin des années 80 – de centre gauche, je peux donc naviguer aisément entre le PS radicalisé et En Marche. C’est vous dire : seul le projet de Benoît Hamon me paraissait sympathique, et je l’ai dit dans Facebook et dans mon blog, mais j’ai quand même suggéré aux braves gens de voter pour Emmanuel Macron, ce que j’ai moi-même fait, car il me paraissait le plus à même de faire barrage à une droite dure et que je pensais que l’autre n’avait aucune chance. J’ai même écrit que j’aurais voté pour Jean-Luc Mélenchon si j’avais pensé qu’il avait une chance. Je fais partie des 600000…

Je pense que beaucoup de militants ont perdu leurs repères, c’est une évidence, mais ils s’expriment de plus en plus sur le net et se croient obligés de soutenir mordicus un « camp ». Hier, j’ai vu un insoumis qui publiait un article d’une officine d’extrême droite bretonne (je ne lui jette pas la pierre, j’ai fait pareil « en mon temps », mais le contenu était différent). Ce machin disait que Facebook avait supprimé 70000 publications opposées à Macron. L’insoumis, piqué au vif, a diffusé cela pour dénoncer un scandale ! Macron a été par la finance internationale et tout ça. L’article expliquait pourtant que Facebook n’avait supprimé que des tweets ouvertement islamophobe (ce qui scandalisait évidemment le torchon en question). Et l’insoumis relayait…

Didier Goux a publié son journal de juin ce matin. Je le cite : « Ce qu'on a appelé la blogosphère [,,,] est en train de mourir de sa belle mort, si tant est qu'il y en ait de belles. Que ce soit à gauche ou à droite, c'est un territoire exsangue, un champ de ruines que nul n'a envie de visiter. » Il parle évidemment de la blogosphère politique. Et je vais relativiser : ça fait des années que l’on parle de la mort des blogs. En outre, il y a plein de blogs plus ou moins nouveau mais j’ai toujours la flemme de rafraîchir ma blogroll. Mais il a raison : parmi les blogueurs actifs vers 2012, la plupart ne font presque plus rien et les quelques écrits sont proprement à chier (et je plaide coupable : je ne fais plus que des billets à partir de mon iPhone – sauf ce matin – plein de fautes d’orthographe, qui ne font qu’exprimer un sentiment que j’ai à un moment, racontant n’importe quoi, souvent, et ne travaillant pas le fond. En fait, j’écris des trucs sur Facebook en buvant mon indispensable bière de sortie du bureau et, quand le contenu est long, je recopie dans le blog en changeant deux ou trois virgules).

Ce qu’il y a d’idiot – et je ne jette toujours aucune pierre – c’est qu’on trouve tellement de lecture dans Facebook que les blogs sont désertés, d’une part, et que les gens diffusent tellement de trucs dans les réseaux que la part d’écriture par des particuliers est en forte baisse. Les internautes publient, en plus, beaucoup sans ajouter quatre ou cinq lignes de commentaires pour expliquer leurs opinions. On l’a vu avec cette histoire d’APL diminuées de 5€. Les remarques étaient du genre « c’est de droite », « ceux qui à gauche défendent ça ne sont pas de gauche », « c’est faux que ça fait augmenter les loyers » et rien de plus. Aucun fond.

Enfin, dans cette folie générale qui consiste à diffuser son avis, les internautes oublient qu’on peut ne pas avoir d’avis. Par exemple, pour ces cinq euros, j’ai un avis, mais surtout, je m’en fous. Donc je ne comprends pas l’agitation générale à gauche. Elle est compréhensible à droite : c’est supprimer de l’argent public qui va dans le privé. Qu’ils se démerdent, tous ! Par contre, une autre mesure passe plus ou moins inaperçue : le gouvernement va diminuer le financement de logements sociaux. Et ça, c’est bien à droite ! Et c’est scandaleux. Mais je l’ai dit sans argumenter, ça fait 10 ans que je dis dans ce blog qu’il faut augmenter la construction de logements sociaux.

Ainsi, les réseaux sont devenus des déversoirs à émotion (le plus drôle est quand une personnalité passe l’arme à gauche, les militants politiques sont battus…).

Mon blog s’appelait « Partageons mon avis » avant de baisser considérablement à partir de fin 2013 (oui, ça va faire quatre ans que je glande, que j’ai quasiment fermé 4 blogs… même si je me suis décidé à repartir sur celui-ci en changeant la façade). J’y faisais des billets avec ce que j’avais sur le cœur, en essayant d’être pédagogique, de lire, de travailler les sujets, on était quelques uns, ainsi, et tous ont disparu.

Moi, je profite d’un samedi d’août un peu morose côté ciel pour tenter d’être sérieux cinq minutes. Mais je vois, tous les soirs, des copains qui s’engueulent dans Facebook, certains militants socialistes, en particulier, deviennent odieux, parce qu’ils ont beaucoup milité pour François Hollande et sont maintenant égarés. Peut-être. Ils restent sûrs d’eux.

Je ne suis sûr de rien. Mais j’espère continuer à m’amuser dans Facebook et dans les blogs.

Les emplois familiaux chez les parlementaires

L'Assemblée vient de valider l'interdiction des machins. C'est une erreur grave mais tout le monde à gauche s'en réjouit. D'un autre côté, voir des mecs de gauche se réjouir des décisions de Macron est drôle. C'est comme aujourd'hui avec la nationalisation des chantiers naval. J'ai vu des commentaires très drôles de types qui pour ne pas critiquer la décision critiquent la méthode. Remarque ! J'ai aussi vu des copains de gauche diffuser un article d'Atlantico, officine de droite illettrée, parlant d'un rapport de l'OCDE ou un truc comme ça qui critiquait la réforme du travail en disant que l'Allemagne avait fait l'inverse alors que, la veillent, ils parlaient encore de l'Allemagne où le taux de pauvreté explose. 

Les repères font pareil. Les types critiquent LREM d'être ultra libéral mais ne comprennent pas une libéralisation et critiquent un renfort des accords de branche. J'ai même vu un lascar qui défendait les contrats de travail alors que la loi devrait prendre le dessus. Le contrat de travail est un truc qui permet aux patrons d'imposer des conditions dramatiques aux employés qui sont obligés de signer. Mais je m'égare. Je voulais faire un billet de trois lignes. 

Cette loi, à propos des emplois familiaux, est une funeste connerie. Elle introduit dans la loi un truc qui pourrait révéler de la morale si la morale avait quelque chose à faire en politique. En l'occurrence, si j'étais député et avais un fils juriste en qui j'ai totalement confiance, je ne vois pas en quoi je n'aurais pas le droit de l'employer. 

Que l'on change quelques bricoles à la loi pour empêcher des emplois fictifs (et je ne sais même pas si la loi actuelle n'est pas suffisante) est une chose. 

Mais on en arrive à déresponsabiliser totalement les responsables du peuple qui n'ont même plus le droit et le rôle d'embaucher qui ils veulent. 

Ils peuvent montrer des paquets de nouilles à l'Assemblée, remarque ! Y venir avec la chemise qui sort du pantalon et une compagne qui bosse pour Bolloré. 

Politique du logement

On parle beaucoup de cette histoire de 5 euros dans FB. A l'instant, un gazier disait que j'étais infréquentable. Pour lui donner raison, je l'ai bloqué. Un autre type me parlait de la prostitution estudiantine. Je lui demande : les cinq euros vont changer quoi. 

Maintenant, je demande à tous les insoumis d'opérette et autres gauchistes du même métal, sérieusement : vous feriez quoi pour le logement. Je dis bien sérieusement. 

Pour ma part, je propose d'une part d'arrêter en cinq ans toute aide au logement et toute incitation fiscale et d'autre part de consacrer le montant correspond à la construction de logements sociaux (ou pour étudiants). Je propose aussi d'empêcher l'interruption des baux pour des motifs n'ayant aucun lien avec des retards de paiements excessifs et de rendre obligatoire le transfert de propriété aux types qui louent le même logement depuis 15 ou vingt ans. 

Et arrêtez de me les gonfler avec vos pleurnichement dans les réseaux sociaux. 

Et mon transfert de propriété n'est qu'une mesure palliative. Je suis contre la propriété des logements et favorable à un droit à l'usage. Donc contre l'héritage pour ces types qui se seront fait offrir un logement. 

Avec mes mesures, on va torpiller le marché. Hop ! 

Misère, misère !

Cette dame est en train de fouiller le cendrier de la Comète dans l'espoir de récupérer quelques grammes de tabac...

Je lui ai immédiatement offert une cartouche de cigarettes par bonté. Non, je deconne. 

Tous ces types qui débattent des cinq euros n'ont aucune idée de la misère humaine. Sans compter de la difficulté de certains clients de comptoir à immortaliser une scène discrètement avec leur iPhone. 

Il y a quand même beaucoup d'insoumis payés des milliers d'euros par mois qui donnent leur avis. Et à pleurer pour les autres. Moi, je m'en fous. Je demande un droit au logement pour tous (pas opposable, c'est de la connerie pour juristes). Pas cinq euros par jour. 

Pas opposable ? Si une nation comme la France n'est pas capable d'héberger tout le monde, il n'est pas interdit de se poser des questions. Et ne pas exiger un financement de l'Etat et un volontarisme populaire. Ca fait pourtant très joli. 

Malgré mon islamophobie, je ne serai pas tondu à la libération

C'est déjà fait. 

Désolé pour le titre mais une copine m'a énervé dans Facebook avec une question sur l'islamophonie. Ce genre de question est digne des cathophobes qui n'osent pas dire qu'ils sont antisémites. Arrêtons de raconter des conneries. Au cul les religions. Toutes. 

Ce billet n'est pas raciste. Je ne sais même pas si le type qui m'a coupé les cheveux est vraiment Arabe. Ah mon avis il est Kabyle. C'est pareil. Il doit être un tantinet maghrébin. 

J'avais commencé par aller voir le coiffeur à 25 euros en face de chez moi. Une chaîne. Il ne pouvait pas me prendre avant 17 heures demain. J'ai risque rendez-vous au cas où. Un peu fâché. Il y avait deux employées. Dont une qui bossait et l'autre qui s'occupait de ses propres cheveux. Son patron a ma bénédiction pour les licencier. J'ai pris rendez-vous pour les faire chier mais je n'irai pas. 

J'ai donc décidé d'aller voir ailleurs. Je suis aller chez Achour au PMU qui vend plus de bières que de coupes pour lui demander conseil. Il s'y connaît plus en courses de chevaux qu'en coupes de cheveux et m'a envoyé chez l'Arabe le plus proche. 

J'y vais (300 mètres). Je demande si une coupe est possible. C'est trépidant. On me dit que oui. Je m'assois. Au bout de quinze minutes, le patron vient me voir. "Tu peux revenir demain ?". Le tutoiement est rédhibitoire. Je dis oui et je me casse. 

Je décide d'aller voir le suivant sur l'avenue, qui m'avait été conseillé par un client d'Achour. L'Arabe était plein, si je puis dire. Je vois alors un autre coiffeur dans la galerie commerciale. J'y vais. 

Je rentre et demande : "une coupe, c'est possible ?"  Un gros Arabe (ou Kabyle, à vus de nez) me pousse sur un siège en me disant "oui" sans me laisser laisser le temps d'enlever ma veste. Il me colle un bout de papier autour du cou et la traditionnelle blouse idiote. Il n'y avait pas de lavabo. Je me fous des lavabos mais ça fait plus de 35 ans que ce n'est plus que mon père qui me coupe les cheveux et que les coiffeurs exigent de me faire un shampoing avant de commencer le massacre, ce qui m'a toujours paru complètement con ayant une hygiène crânienne irréprochable. 

Et il me demande "je vous coiffe comment ?"  Je réponds "court et en silence" ce qui ne fut pas très fin. 

M'ayant ratiboisé, le type me demande : "je vous fais la barbe, aussi ?" 

Au point où j'en étais.