L'UMP bête du Kremlin-Bicêtre (ter)

Ne parlons pas de l'orthographe plus qu'approximative que celle d'un blog de gauche.Quand on s'intéresse au fond, le grand Paris et tout tous, c'est très drôle. 

Le candidat de droite à la mairie de Bicêtre semble défendre le projet du gouvernement socialiste en s'adressant au conseiller régional communiste alors que le maire de la commune (que je défends dans cette histoire) qui fait partie de la majorité présidentielle donc socialiste s'oppose au projet en question.

L'électeur y retrouvera ses petits mais sans moi...

L'UMP bête du Kremlin-Bicêtre (bis)

Je cite "Le MRC dit au PS qu'il ne se contera pas de strapontins". C'est à plier de rire quant on sait que c'est le MRC qui laisse des strapontins au PS au Kremlin-Bicêtre. On se demande si les types de l'UMP connaissent vraiment la commune. 

L'UMP bête du Kremlin Bicetre

Kremlin des Blogs : le prochain

C'est jeudi, troisième jeudi de novembre, donc sortie du Beaujolais nouveau. On tachera de trouver un truc bon à boire. 

Des femmes au bistro ?

Aujourd’hui, c’est dissertation : « Pourquoi trouve-t-on beaucoup moins de femmes que d’hommes dans les bistros ? » Je suis sérieux. C’est de la faute de Suzanne du Merle qui me signale ce billet de blog auquel il faut que je réponde car certaines formes de féminisme m’énervent. Tout mettre sur le dos des hommes est grotesque. Il y est raconté comment un groupe de femmes d’Aubervilliers a « reconquis » les bistros du coin.

Monique, une enseignante à la retraite, raconte : « Il n'y avait que des hommes qui me regardaient comme si je n'étais pas à ma place. J'ai trouvé ça insupportable. Sur le trajet du métro, je me suis aperçue que toutes les terrasses étaient masculines. » Traduisons : elle estime que s’il y a peu de femmes au bistro, c’est à cause des hommes. Pour un peu, elle revendiquerait le droit de se tuer le foie à coup de petits rouges au comptoir dans un souci d’égalité avec les hommes. C’est grotesque.

Néanmoins, sur le fond, le constat n’est pas faux. Il est relativement rare de voir une femme seule au bistro, surtout au comptoir, et des groupes de femmes sont rares. Dans mon entourage, je ne connais que cinq femmes qui viennent seules au bistro en plus d’une ou deux pochetronnes (sujet sur lequel je reviendrai si je pense). Il y a Corinne dont je parle parfois dans mon blog et la vieille Thérèse qui traine entre l’Amandine et la Comète. La troisième est une jeune femme qui vient à la Comète presque tous les jours mais c’est surtout pour profiter de la wifi, me semble-t-il. Aucune des deux premières ne boit d’alcool à part un kir de temps en temps et l’autre boit un verre de rouge à chaque fois. Autant dire rien. La quatrième est Odette. Elle a un comportement beaucoup plus masculin, d’une part par le fait qu’elle boit toujours plusieurs verres et d’autre part, par celui qu’elle s’installe au comptoir. La cinquième, enfin, est une dame qui va manger au même bistro que moi, tous les midis. A Loudéac (mon patelin natal en Centre Bretagne), je n’en connais aucune mais il y a beaucoup plus de femmes en soirée, en groupe, qu’en région Parisienne.

Je ne vais pas trop parler des hommes. Quand j’ai reçu le message de Mme du Merle, j’étais en train de déjeuner, au comptoir de cette grande brasserie de la Défense. Nous étions une trentaine au comptoir, que des hommes, dont quelques groupes d’ouvriers et tout un tas de gens comme moi, des types qui viennent seuls.

Les pochetronnes ?

L’alcool – ou du moins la cuite – semble tabou chez les femmes. Les femmes sont probablement moins alcooliques que les hommes (c’est un a priori que je reconnais, je n’ai pas vu d’étude précise) et les femmes qui picolent ont tendance à le faire chez elles, comme si elles se cachaient. Il reste donc quelques pochetronnes qui préfèrent venir au bistro pour se prendre des cuites et arriver à un comportement lamentable. Elles sont généralement lesbiennes.

Ah ! Oui ! Je vous préviens. Ce billet est abominable misogyne et homophobe, pour l’instant, et finira raciste, islamophobe et xénophobe. Il faut bien rigoler. J’espère ne pas faire la une de Minute ou de Valeurs Actuelles. Voir de l’Express : « Ces musulmanes lesbiennes qu’on ne peut voir qu’au bistro ».

Les femmes tiennent moins la route que les hommes pour des raisons physiques ou physiologiques. J’avais vu un article très sérieux à ce sujet. Je ne sais quel truc faisait qu’elles assimilaient plus l’alcool et tenaient moins. Sans compter le fait qu’elles ont une plus faible corpulence que les hommes. Prenez un lascar comme moi, avec ses 100 kilos. J’ai en gros deux fois plus de sang qu’un zozo de 50 kilos. A même quantité d’alcool, j’en aurai donc  deux fois moins par litre de sang.

Pour les lesbiennes, je plaisante à moitié. A moitié, seulement mais j’ai déjà utilisé ma dose de clichés idiots pour aujourd’hui. Toujours est truc qui fait que les femmes ne se bourrent pas la gueule au bistro. Il arrive qu’elles s’enivrent délicatement mais elles rechignent généralement à prendre des grosses cuites.

Allez savoir pourquoi ?

Une culture

Dans le temps, dans les ménages, c’était bobonne qui tenait la maison, qui élevait les mômes. Le mari rentrait à la maison après une dure journée de labeur après avoir fait une halte au bistro avec ses copains et mettait les pieds sous la table. C’est mal ! Historiquement, donc, monsieur allait au bistro pendant que madame s’occupait de la maison voire allait à la messe. Il y a une cinquantaine d’années, d’ailleurs, dans certains patelins, la plupart des maisons de quelques quartiers étaient transformés en bistro. C’est madame qui faisait le service tout en préparant le repas, surveillant les gosses,… Monsieur jouait aux cartes avec les copains… Madame recevait ses copines à la maison. Monsieur fuyait les copines et allait voir les copains au bistro.

C’était ainsi… Une France où les hommes vont au bistro et pas les femmes. Le monde à évolué mais certaines traditions restent et c’est probablement la principale cause de l’absence de femmes au bistro : une tradition, une culture,…

L’étrangère

J’ai deux copains noirs qui sont en métropoles depuis moins de quinze ans (un vient de Guyane et l’autre du Sénégal). Ils sont formels : chez eux, les femmes ne vont pas au bistro. Le phénomène est pire que chez nous où elles n’ont pas l’habitude de venir au bistro mais y viennent quand même si l’envie leur passe par la tête. Chez mes copains, il ne viendrait pas à l’idée d’une femme de venir au bistro. J’ai des copains kabyles que je vois moins maintenant : le phénomène est identique chez eux. Culturellement, dans un tas de peuples, la femme ne va pas au bistro. C’est comme ça, je ne cherche pas à analyser, je constate.

J’ai été homophone et misogyne puis raciste et xénophobes : il me reste à devenir islamophobe. Il me parait clair que chez les musulmans « purs et durs » (mais pas extrémistes), les femmes n’ont rien à faire dans des lieux de loisir…

Si je parle de religion ou d’origine culturelle, c’est parce que les populations d’Aubervilliers comme du Kremlin-Bicêtre ont une grande dose d’immigrés et le phénomène est renforcé. Je ne connais pas Aubervilliers, mais à Bicêtre, on ne voit quasiment jamais de groupes de femmes au bistro et celles qu’on voit sont majoritairement « des vieilles françaises » alors qu’à Loudéac, si on ne voit pas de femmes seules au comptoir, les groupes de femmes ou les groupes avec des femmes sont très nombreux.

Des jeunes

En région parisienne, je ne sais pas. Dans ma banlieue, il y a peu de jeunes dans les bistros (je suppose qu’ils vont à Paris) mais à Loudéac, dans les bars « de jeunes », la moitié de la clientèle est féminine. Le phénomène s’estompe vers 25 ou 30 ans. Il faudrait l’étudier mais je ne voudrais pas sombrer à nouveau  dans d’horribles clichés : bobonne reste à la maison pour s’occuper du foyer ou perd l’envie d’aller au bistro ?

Des musulmans

Je parlais des femmes musulmanes mais je n’ai pas abordé les hommes. Ils ne boivent pas d’alcool (au moins en public, pour le reste, je m’en fous). Ils sont donc naturellement moins enclins à aller au bistro mais, en plus, ils forment une mauvaise clientèle pour les patrons qui sont là pour vendre des verres… Il est plus facile de boire quatre ou cinq bières ou Ricard que trois cafés… Rien n’est donc fait pour attirer cette clientèle dans nos bistros ce qui n’est pas nécessairement le cas dans d’autres pays.

C’était un aparté qui n’a rien à voir avec l’objet du billet.

Une lutte

Ainsi, ces femmes d’Aubervilliers ont décidé de revenir au bistro pour changer cette tradition. J’ai du mal à comprendre l’intérêt d’un point de vue féministe. Qu’on se batte pour l’égalité des droits et contre les préjugés est une chose mais pourquoi une femme voudrait-elle que les femmes aillent au bistro sous prétexte que les hommes y vont ?

Ca me dépasse.

Le retournement, c'est maintenant !

Le ras-le-bol du ras-le-bol... C'est aussi à lire chez l'ami Marco (lien ci-dessous) mais je vais le formuler autrement. C'est un sentiment que j'ai depuis peu de temps : la situation politique en France a atteint le sommet du ridicule. Tous les partis politiques de vautrent dans le grotesque et c'est un bonheur. Vous vous rendez compte de ce dont on parle depuis quelques semaines ? Leonarda, le racisme et la une de Minute. Aujourd'hui, je crois qu'une candidate UMP est en train de se faire virer du parti pour une nouvelle caricature de Christiane Taubira (je ai pas eu le temps de lire l'actualité aujourd'hui).

Faites l'exercice ! Mettez bout à bout tous les motifs de protestation des Français... Tiens ! Prenez mon billet de ce matin. J'évoquais la réforme des rythmes scolaires. Je résume : petit 1, les gens (profs ou parents) sont contre pour des motifs personnels. Et même si ce n'est pas vrai on s'en fout. Petit 2 : on a tous été à l'école 4,5 jours par semaine. C'est quoi cette protestation contre un retour en arrière alors qu'on critique la baisse de l'Education ? Petit 3 : putain de bordel, si vos gamins sont fatigués, foutez les au lit à 20 ou 21 heures.

Mon éternel côté réac !

L'écotaxe ? Les bretons ne sont pas contents. Tant pis ! Tout le monde a compris que c'est une merde laissée par l'UMP. Ou par l'UMPS si ça vous fait plaisir.

Le racisme ? Nos amis blogueurs réactionnaires pensent que c'est le PS qui met ce sujet en avant pour éviter le reste. Même avec trois grammes, l'électeur n'y croit pas. Car c'est évidemment faux.

La popularité d'Hollande à 15% ? Mais quelle connerie ! Comment 85% des Français pourraient penser que d'autres feraient mieux ? Une majorité de Français voudrait une dissolution ? Qui peut décemment croire qu'ils pensent que ça serait la solution ? 50% d'entre eux ne finiraient pas par se rendre compte que c'est une manipulation grossière, d'autant que les chiffres sont sortis par le Figaro ?

Léonarda ? C'est qui cette pouffe (désolé, je parle au nom des gens, pas du mien...) qui manquerait de faire tomber la République ?

Le jugement de la Commission Européenne sur nos comptes (ça date d'aujourd'hui) ? Mais qu'est-ce qu'ils nous font chier ? On se serre la ceinture, on est dans les clous et ils gueulent encore...

Pour un peu François Hollande va réellement passer pour un rempart contre la finance... Qu'ont fait les prédécesseurs, quoi ? Pompidou nous a collé dans leurs mains et tous ont merdé depuis.

Et les partis d'opposition ?

Le FdG ? Jean-Luc Mélenchon a commis une grave erreur. Il a traité des manifestants d'esclaves. Il n'a pas totalement tort mais depuis quand un président d'un parti républicain de gauche traite les ouvriers d'esclaves ? Un jour, une erreur, le Méluche. Alors qu'il aurait pu fédérer tous les types de gauche qui ronchonnent contre Hollande, il organise le siège de Bercy (communiqué de presse d'aujourd'hui ou d'hier !). Au moment où la Commission Européenne engueulé Mosco parce qu'il n'en fait pas assez...

L'UMP ? Ils n'ont aucun programme, aucune stratégie. Ils sont enfermés dans les erreurs de leurs candidats. Depuis quelques jours, on voit des chefs qui réclament la tête du chef tellement ils pressentent la déroute aux municipales. NKM multiplie les conneries à Paris et tout laisse à penser que Marseille pourrait être gagné par la gauche ! Le ridicule complet.

Le FN ? Je suis plus partagé. Je suis loin de cet électorat et ne peux pas imaginer ce qu'il peut penser. Toujours est-il que de potentiels bons résultats se feront essentiellement sur le dos de l'UMP. Il n'empêche que les bons sondages sont surtout un rejet des autres partis. Que feront les électeurs quand leur choix portera sur un bulletin à mettre dans une urne et pas sur une réponse à filer à un type qui vous téléphone pour leur demander ce qu'ils pensent ?

Le retournement ?

http://www.alter-oueb.fr/2013/11/la-peur/

Enfin des bons résultats pour François Hollande

Mon billet d'hier contre le Hollande Bashing a battu le record de RT de l'histoire de ce blog (sauf buzz idiots). On est pas seuls, les gens...

Les arguments contre la réforme des rythmes scolaires

Comme l’ami Homer, je ne comprends pas la fronde contre la réforme des rythmes scolaires. Comme lui, je n’ai pas d’enfant et ne suis donc pas concerné mais, comme lui, j’ai toujours eu quatre jours et demi de cours pendant ma scolarité.

Alors, ce matin, je lisais cet article du Monde reprenant quelques griefs des parents. Certains sont justifiés et je suppose que des aménagements sont possibles mais d’autres sont surréalistes. Par exemple, un des derniers critique fait le constat que les enfants ont trop d’activité à l’école et sont trop fatigués pour en faire en dehors notamment le samedi matin. Je vais retourner la question : mon canard, si ton môme est fatigué, est-ce utile de le faire se lever un samedi matin pour faire du poney ? Est-ce l’école qui le fatigue ou les activités que tu lui infliges ?

Pire ! Es-tu sûr que tu mets ton enfant dans une activité le samedi matin pour son bien ou pour  te dégager du temps pour faire des courses ? Quand j'étais petit, je faisais la grasse matinée les jours non travaillés... et je faisais des activités l'après-midi...

D’autres s’interrogent à propos de la journée du mercredi et des RTT qu’ils étaient obligés de prendre pour s’occuper des gamins. Je vais leur répondre : si tu es en RTT tout le mercredi, tu peux ne prendre que l’après midi, maintenant. Mais, surtout, si tu dois amener l’enfant à l’école pour trois heures, ça ne coupe pas ta possibilité de prendre des RTT. Ton argument disant que ce n’est pas rentable de prendre des RTT pour une seule demi-journée ne tient pas la route…  

Une autre se plaint parce qu’elle sera obligée de laisser son enfant à la cantine alors qu’il est habitué à manger à la maison et qu’elle trouve cela préférable. Je ne vois pas le rapport avec la semaine de travail scolaire.

Je me répète : je ne suis pas concerné mais il me semble que les arguments des opposants sonnent particulièrement creux…

La réussite d'une politique de gauche

Tant que je suis dans ma journée de blogueur de gouvernement, voilà une excellente nouvelle qui me vient de chez Bembelly (lien ci-après), reprise par Le Figaro en personne morale (ou pas). François Hollande et le gouvernement sont en train de réussir, peut-être pas à sortir la France de la merde, mais à réduire réellement les inégalités. 

"Like it or not, la réduction des inégalités de revenus est une promesse fondamentale de la gauche. Or, c'est l'Insee qui le dit : en nivelant par le bas le revenu des plus aisés, en 2012, les hausses d'impôts ont réduit les inégalités en France.
En faisant porter l'effort fiscal à 60% par les 20% des ménages les plus aisés (les classes moyennes en assumant 30%), le gouvernement a augmenté le rôle redistributif des impôts ou, comme le dit l'Insee, a fait progresser "la contribution des prélèvements à la réduction des écarts de revenus de 2 points".
Au total, en France, en 2012, sous l'effet conjugué des impôts et des prestations sociales, les revenus des 20% les plus modestes ont augmenté en moyenne de 55%, et ceux des 20% les plus aisés ont diminué de 18,8%. Like it or not, c'est un succès de gauche.
En France, les 20% les plus aisés ont un revenu 7,6 fois plus élevé que les 20% les plus modestes. Après redistribution par l'Etat (impôts & prestations sociales), ce rapport tombe à 4." 

C'est un peu parce qu'on ne voit pas assez ce genre d'information (vraie ou fausse, je n'ai pas vérifié) et le travail de fond qui est mené qu'il m'arrive de ronchonner comme aujourd'hui dans mon blog. 

L'information n'étant pas vérifiée (j'ai un peu de mal à croire aux 55%), les seuls commentaires tolérés pour ce billet seront "ça s'arrose". 


http://bembelly.wordpress.com/2013/11/14/et-si-hollande-etait-en-train-de-reussir-desintox/

http://timetosignoff.fr/archives/?today=2013-11-14

Difficile communication politique

Suite à mon précédent billet à propos du « Hollande bashing », un commentaire me dit que la communication de Nicolas Sarkozy était meilleure. Certes, la communication de François Hollande et celle du gouvernement ne peuvent pas être qualifiées de géniales avec certains couacs et certaines petites heures. Elle s’est d’ailleurs probablement améliorée depuis l’an dernier.

Il n’empêche que ce point m’inspire quelques réflexions…

La communication de Nicolas Sarkozy n’était pas bonne. La preuve, il n’a pas été réélu. On reproche à François Hollande de ne pas avoir de ligne, de cap,… Mais peut-on trouver un cap à Nicolas Sarkozy, passés les premiers mois et la loi TEPA ? Dès le début de mandat, sa communication a été loupée. Il y a évidemment le bling bling, Bolloré, le Fouquet’s, le casse toi pov con,… mais aussi des erreurs stratégiques, comme l’ouverture, la mise en avant de personnages qui ne passaient pas auprès du public, qui sont devenues la risée de beaucoup, y compris à droite. Ils exaspéraient.

Il ne s’agit pas pour moi, ici, de comparer les deux. Il serait très difficile de rester objectif d’autant qu’il reste un grand volet lié aux personnes, presque physiquement. Nicolas Sarkozy m’énervait alors que François Hollande m’est sympathique. Pour d’autres, ça sera l’inverse. J’ai vu des blogueurs de droite se focaliser sur la cravate de François Hollande, lui reprocher sa façon de la porter,… Ce sont d’ailleurs les mêmes qui critiquaient certains, à gauche, quand ils parlaient de la petite taille de Nicolas Sarkozy. Ce physique ne se maîtrise pas (on connaît certains sourires de François Hollande qui le rendent ridicule et des rictus de Nicolas Sarkozy qui le font passer pour un hystérique) ou à la marge (Nicolas Sarkozy aurait pu éviter le port de Ray Ban mais, au fond, c’est complètement ridicule). Je vois encore des blogueurs parler de la braguette de François Hollande alors que la photo qui circulait était un montage. On ne peut pas être objectif.

Un nouveau sondage est tombé cette après-midi. Il parait les Français souhaitent majoritairement une dissolution de l’Assemblée. Si François Hollande acceptait, il ferait une grave erreur de communication, celle de laisser penser qu’il ne gouvernait qu’avec les sondages. Son autorité en prendrait encore une claque. Néanmoins, la dépêche que j’ai vue présente la chose comme si François Hollande n’avait pas d’autre choix et était obligé de répondre à la demande.

On marche sur la tête, quoi ! La presse fait de plus en plus n’importe quoi. Je me trompe peut-être mais je ne crois pas qu’on avait ce genre de conclusion à l’emporte pièce. C’est la deuxième réflexion que m’inspire ce commentaire à propos de la communication, la troisième étant qu’on ne maîtrise plus rien.

Prenons l’affaire Léonarda. François Hollande a fait son discours. On peut le critiquer mais s’il avait dit autre chose, il l’aurait été aussi. Toujours est-il que des chaînes d’information en continu ont diffusé juste après la réponse de la fillette, donnant ainsi l’impression que le président parlait directement avec elle et donnant une sensation de ridicule… Que pouvait faire Pépère ? Il est devenu impossible de maîtriser la communication.

Je ne crois pas que Nicolas Sarkozy ait eu à subir à ce point ces chaînes.

Enfin (quatrièmement, donc, si j’ai bien suivi mon propre billet), il y a le phénomène Twitter où tout s’amplifie et qui dit à la presse ce qu’elle doit faire. Avec la une de Minute, on est typiquement dans ce cas avec une amplification dans les réseaux sociaux de droite : ils sont persuadés que c’est un coup monté pour qu’on ne parle que de racisme et pas des autres problèmes.

Au début de son mandat, Nicolas Sarkozy n'a pas eu à subir Twitter. Il y avait une forte opposition dans les blogs mais ils n'arrivaient pas à se faire entendre. Et même sur la fin du mandat, on pourrait en discuter. De mémoire, Twitter a commencé à avoir de la résonance à partir de janvier 2011 et des printemps arabes, puis avec l'affaire DSK, un peu plus tard. Quatre ans après le début du mandat.

Que doit faire François Hollande ?

Ah ! Oui ! Montrer qu’il a un cap et de l’autorité.

Tout le monde le lui dit.