Vive les blogs de meufs !

Le Beaujolais Nouveau revient tous les ans. Je préfère les analyses du Wikio par Authueil. Elles sont tout autant soulantes mais reviennent plus souvent ! C’est bien de parler de classement, ça apporte des visites, des commentaires, des liens, … Il nous dit « J'ai cessé de prêter attention au mien et à celui des autres, car effectivement, il ne veut plus rien dire. » Je vais dire pareil : « ce sujet ne m’intéresse pas, je ne vais pas en faire de billet ».

« Certains avaient beau nier, ce classement est trucable par le biais de liens en chaine, le plus souvent effectués au sein de "réseaux" plus ou moins solides, dont le but principal est de se donner une visibilité (et la multiplication des liens en est un moyen parmi d'autres) ».

C’est tout à fait vrai ! Je vais un bémol pour hausser le ton alors qu’un dièse aurait été plus efficace : « D’accord ! C’est trucable ! Mais il faut y dépenser une telle énergie que c'est contre productif : on n’a plus le temps de faire des billets. Alors le réseau de copains ne suffit plus à faire monter. ». Je me demande comment je fais pour tenir. Une bonne hydratation, je suppose.

Je cite Authueil pour lui faire gagner des points pour le mois prochain. J’aurais pu citer un certain nombre de blogueurs geeks (je traduits : spécialistes dans les nouvelles technologies), particulièrement odieux (voir illustration), qui sont apeurés de voir des blogs de gonzesses, avec de la cuisine, du tricot, même pas de sexe, les égaler dans ce bazar !

Une seule solution : les accuser de tricher.

Quand les anciens barons de blogosphère zinfluente se citaient mutuellement, c’était normal. Quand ce sont les geeks, c’est normal. Avec les left_blogs, ça commençait à tousser. Mais maintenant, les gonzesses, vous vous rendez compte, ma bonne dame ?

Bon. Je vais rétablir une vérité. Authueil dit : « C'est le cas des left-blogs, pionniers de ces "coopératives de link", dont l'objectif était de faire la promotion de leurs opinions politiques dans le cadre de la campagne présidentielle. ». Je rétablis cette vérité pour le principe : quand les lb ont été créés – plus exactement quand le groupe de discussion a été créé – nous étions déjà une demi douzaine dans le top 20… En outre, parmi les gauchistes du top 20, je suis à peu près le seul a être encore actif dans le groupe (Dagrouik s’y remet !)

Ca me rappelle un vieux billet à moi, dans mes conseils de blogage. Je n’étais pas zencore zinfluent. Je disais : « Tous ces gugusses font du blogage en circuit fermé (Versac cite Eolas qui cite Embruns qui cite Versac), sinon ils prendraient le risque de se faire rattrapés. » J’aurais du ajouter Authueil dans la liste ?

Non. Il va me dire que ce n’est pas vrai, qu’ils n’ont jamais fait ça. Ben nous non plus, les « femmes engagées » n’ont pas montées parce qu’elles se citaient mutuellement mais parce que l’ensemble des blogueurs de gauche les ont citées. Sinon, ça n'aurait pas suffit.

Alors, les gonzesses qui montent maintenant, vous savez, tous ces blogs tricot, je ne parierais pas ma paie qu’elles ont une stratégie définie !

C’est tout simplement une nouvelle page qui se tourne.

Classé blogueur zinfluent par les jeunes qui bougent

Je suis un blogueur zinfluent ! C’est confirmé. Ca fait quelques temps déjà qu’on débat sur cette notion d’influence. Rendons grâce aux jeunes pop qui nous ont fait bien rire entre potes zinfluents hier soir et ce matin !

Ils ont bâti une liste de 55 blogueurs zinfluents. Je suis cinquième.

Cette liste ressemble beaucoup à l’avant dernier classement Wikio des 100 « premiers » blogs politiques.

Nos camarades Olivier Bonnet et Jules de Diners Room qui étaient devant moi dans cette liste ne sont pas représentés, ce qui explique que je figure 5ème. Allez savoir pourquoi ?

A mon avis, dans cette liste, il manque également http://pire-racaille.blogspot.com et, a priori, 42 autres blogueurs zinfluents.

N.B. : je pense qu’il faudrait ajouter ces deux blogs :
http://detoutetderiensurtoutderiendailleurs.blogspot.com
http://tonnegrande973.blogspot.com

En fait, ces comiques nous ont envoyé un mail (voir ci-dessous) pour nous inviter tous à un prestigieux débat. Au lieu de nous mettre comme destinataires cachés (option CCI), comme il est d’usage, nous sommes en « destinataires principaux », ce qui fait que nous avons chacun maintenant les adresses mail des autres.

La non connaissance des technologies des « jeunes d’aujourd’hui » a au moins le mérite de nous amuser.

Qui sont les « jeunes populaires » ? Heu… Regardez donc la vidéo que j’ai diffusée l’autre soir.

Mes collègues sont facétieux. Guy Birenbaum s’est empressé de faire un billet chez lui et a fait un majestueux « Répondre à tous » pour le signaler. D’autres ont embrayé. Je me suis contenté d’un « Putain ! Je suis spammé par des blogueurs zinfluents ».

Je voudrais juste passer un message à ces jeunes gens : « Houhou ! Figurez-vous qu’une bonne partie de ces listes est composée de gens qui ne sont pas franchement partisans de Nicolas Sarkozy. Il est donc normal que la plupart des blogs concernés se foutent de votre gueule ». Faut bien rigoler aussi.

Néanmoins, nous compatissons et relayons joyeusement l’information.


Cher blogueur, chère blogueuse !

Le mercredi 7 mai à 19h00 aura lieu au café-restaurant LE BOUDUBAR (4, rue de Blainville, 75005 Paris) un Grand Débat autour d'André et Raphaël GLUCKSMANN organisé par l'équipe de « 40 ans plus tard ».
Ce rendez-vous aura pour thème une question qui a fait couler beaucoup d'encre pendant la campagne présidentielle : « Faut-il liquider l'héritage de Mai 68 ? » Ne manquez pas de nous y rejoindre, ce sera une occasion unique de discuter et de débattre de « l'esprit de Mai » dont nous fêtons cette année le 40ème anniversaire!
Après un lancement repris par l'ensemble des médias, le mouvement « 40 ans plus tard » poursuit donc son action sur le terrain avec plusieurs rendez-vous organisés tout au long du mois de mai autour d'intellectuels et de responsables politiques de la Majorité.
Virtuellement vôtre,
L'équipe de « 40 ans plus tard »
http://www.40ansplustard.fr

Fausser les classements ?

C’est énervant ! L’actualité politique est tellement nulle qu’aucune idée de billet ne saute à la tête comme avant… Tout juste ai-je envie d’égorger les journalistes qui présentent Laurence Parisot comme une gagnante, une sauveuse… Ils oublient le fond du dossier : un type a vidé 19 millions de la caisse et en a reçu 1,5 par remerciement.

Une actualité politique vide ! Que faire ? Parler des classements de blogs ! Généralement, j’en fais un billet par mois, juste pour dire que je suis vachement content. Là, ça fait mon troisième.

C’est énervant ! Authueil, ici-même, me prend à partie. Je m’en fous mais la mauvaise foi est exaspérante. Je cite : « J'observe leur petit manège depuis deux mois, avec une curiosité amusée. Visiblement, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, la preuve, ce billet du chafouin, auquel mes bons amis vigilants semblent avoir très mal réagi (Le chafouin aurait-il visé juste ?). »

Je voudrais juste rétablir une vérité : c’est le Chafouin qui a mal réagi à un de mes billets. Il a probablement eu raison, je l’avais mis en cause (sans le mettre en lien car ça n’avait rien de personnel) dans un billet. Comme moi maintenant : je suis mis en cause, je fais un billet.

Sinon, il serait assez plaisant qu’Authueil m’explique comment j’aurais pu réagir à un billet du Chafouin avant qu’il ne soit publié.

C’est énervant ! C’est un peu trop mesquin…

Il continue : « Ils ne devraient pas, car ce sont des blogs de qualité, avec de vrais personnalités derrière, pour ceux que je connais et qui sont dans mon agrégateur, que ce soit Eric, Ronald, et même Juan même si le coté partial et obsessionnel de sarkofrance m'énerve. » Le « ils » concerne ce qu’il appelle « mes bons amis vigilants ». Il faut que j’aille à la République des Blogs.

« Ils souhaitent saturer le haut du classement de blogs anti-Sarkozy, pour faire croire que l'ensemble de la blogosphère politique est sarkophobe ». Il vaut mieux qu'il soit saturé de blogs centristes ?

Il se trouve que les « Vigilants » sont solidaires et nombreux… Ca aide ! Surtout qu’il est plus facile, maintenant, d’être sarkophobe que de défendre le monsieur… Seulement, on n’est pas « antisarko » depuis quelques mois, on l’était déjà avant les élections, … Mon blog a deux ans, je n’ai pas changé de ligne depuis !

Tout ce qui a changé vient du fait que je prends du « métier », je n’aborde pas les sujets de la même manière.

Le côté « partial et obsessionnel » de Sarkofrance ? Nicolas Sarkozy représente maintenant 33% d’opinions positives… En gros, avec Ronald et Juan (Eric est moins virulent que nous dans son blog), on ne fait que représenter la majorité des Français. On n’a peut-être pas droit à une place dans les classements ?

Ce qu’il y a d’amusant avec le billet d’Authueil, c’est qu’on est présenté comme étant sur la défensive ! Il manque juste un détail : nous défendre de quoi ?

Maintenant, pourquoi ce titre ? « Fausser les classements » ! On ne fait que respecter la règle du jeu… et on se fait traiter de tricheurs !

Sur la défensive, nous ?

Qu'est-ce qu'un blogueur influent ?

Cratyle fait un beau billet pour définir ce qu’est un blogueur influent. Mais il se trompe sur trois points.

Premier point : il fait un billet sur les blogueurs influents sans citer Partageons mon avis. C’est odieux.

Deuxième point : c’est en lisant son billet que j’ai eu l’idée de faire ce billet. C’est un blogueur influent. Au moins sur moi : il me donne des idées de billets.

Troisième point : il oublie la définition exacte du blogueur influent. C’est celui qui arrive le premier dans une recherche de « Paris Hilton nue » sur google images. Essayez donc !

Ceci un billet personnel à l’attention de mes camarades de twitter @o16o et @donatien qui comparent leurs meilleurs apporteurs de visites respectifs.

Il peut néanmoins y avoir une question subsidiaire pour pouvoir être un blogueur influent. Etre le premier sur la requête « Paris Hilton se gratte les couilles ».

Habiles classements

On parle beaucoup de classements de blogs par les temps qui courent. Certains semblent désabusés. Le pape des blogs politiques lui-même semble un peu irrité. C'est normal, ça fait 5 ans qu'il blogue : ça fatigue.

Sur un blog voisin, hier, je me suis vaguement engueulé avec un type qui nous reprochait de nous vanter de figurer dans les classements. Je découvre après qu'il a laissé tomber son propre blog voilà quelques semaines et semble aigri de ne pas figurer dans les classements !

Peut-être a-t-il tellement de rancune qu'il en fait un combat personnel ?

Je vais lui répondre : « Mon coco, Il y a des milliers de blogs politiques en France, il y a des dizaines de milliers de blogs actifs, sans compter les centaines de milliers, voir millions de blogs familiaux ou de copains. Arriver dans le top 100 ou le top 200 nécessite certaines qualités, un peu d'originalité, sinon ça ne marche pas ! Grosses bises. Nicolas »

Je vais lui rajouter un petit mot « Ma Poule, Vu que la plupart des classements de blogs sont globalement bâtis selon le nombre de fois où le blog est cité dans la blogosphère, le fait d’être bien classé montre que mon blog est un peu cité, donc que des types jugent certains de billets intéressants. Ca fait donc bien plaisir d’être cité… et d’avoir un bon classement. Si tu n’étais pas dans les classements, tu peux aussi te poser des questions sur la teneur de ton blog. Bisous. Ton Nico ».

Enfonçons le clou : « Mon Bichon, Certes les classements ne sont pas totalement objectifs et qu’une partie des gens qui y figurent (surtout devant moi) ne le méritent pas alors que moi comme j’écris mon blog comme je le souhaite je le mérite nécessairement d’autant que je ne triche absolument pas plus que les autres pour figurer dans le classement. Gros poupous. Nick ».

Néanmoins soyons clair.

Je connais un blog absolument merveilleux, drôle, pertinent, et j’en passe, dont le travail acharné pour nous égayer, nous informer, nous apporter une analyse fine et objectif est titanesque.

Hé bien ! Ce blog ne figure dans absolument aucun classement car le taulier s’en fout royalement comme de la première fois qu’il a embrassé sa petite cousine en sortant de la messe, caché derrière le presbytère.

C’est dommage. Il mériterait largement d’être classé, et pas seulement X.

Je vais quand même utiliser son compteur de visites pour mesurer ma propre influence en vérifiant, ce soir, le nombre de types qui sont allés sur son blog en cliquant sur le lien ci-dessus.

Désolé de vous avoir dérangé pour rien ! Ca vous apprendra à critiquer les classements où je figure.

Retour sur un classement

Une nombreuse lectrice me demandait hier en commentaire comment je pouvais être arrivé 30^ème au classement wikio avec mon blog certes drôle et divertissant mais sans intérêt éditorial (je plaisante, Fanette n’a pas dit ça !) alors que mon nombre de visites est dérisoire.

Je vais lui faire de la publicité.

Ce classement est désolant : il en dit long sur la blogosphère politique. Il existe au moins 4 grands partis en France malgré l'ouverture de Nicolas Sarkozy. Chacun a au moins une section par département : il devrait y avoir au minimum 400 blogs devant moi, sans compter les blogs des sections locales et ceux des militants. Et je suis gentil ! Il y avait environ 6000 candidats aux législatives…

Partageons mon avis, où je fais l’effort d’essayer de sortir assez de bêtises pour tirer quelques sourires, arrive devant. C’est grotesque. Les partis n’ont rien compris à la blogosphère ! Les élections ont montré que la blogosphère n’a aucun impact sur leurs résultats, mais il n’empêche qu’il est grave que les partis politiques se plantent dans leurs efforts pour faire tourner un outil de militantisme.

Je l’ai constaté au moment des législatives : mon blog était largement le plus actif de la circonscription alors que je faisais uniquement des billets « vu du café du coin » où l’on connaissait un peu les candidats ! Comme à Paris, on n’a pas de presse locale, Partageons mon avis était le seul moyen pour les kremlinois de s’informer !

Ma position de trentième n’est donc pas volée. Je peux en parler d’autant plus facilement que l’actualité est assez pauvre ces temps-ci : il n’y a pas beaucoup de sujets politiques à aborder à part la triste mine que se tirent réciproquement Ségolène Royal et François Hollande !

Néanmoins, j’en tire ma deuxième réflexion : trop de blogs cherchent des sujets pour diffuser coûte que coûte. Ils parleront tous demain de l’université d’été du PS en sortant des platitudes. Les tauliers feraient mieux de réfléchir à l’opportunité de faire des billets ! Quand on a rien à dire, on ferme sa gueule ou on cherche des sujets intéressants, ce qui ne manque pas. Tiens ! Nous sommes le 2 août : quel blog signale que c’est le 2223^ème anniversaire du festival de Cannes ? D’ailleurs nous ne sommes pas le 2 août mais le 2 septembre. Il y a exactement 9 ans que Jean-Pierre Chevènement est dans le coma ! Partageons mon avis est le seul blog à relever l’information. On peut aussi parlers des blogs et des classements.

Cette position de trentième me plait d’autant plus que parmi les 50 premiers, j’aime beaucoup certains : Versac, Domaine d’extension de la lutte, Crise dans les médias, Ma vie en Narcisse, Chez Nico bistro politique, intox2007, Pierre Catalan, Farid Taha.

C’est donc un honneur d’y figurer d’autant que j’ai certainement le blog avec le moins de visiteurs. Entre 100 et 120 visites. Comme je parle souvent de fesses, de fellation, de zoophilie et autres amusements indispensables, beaucoup de gens viennent chez moi par des recherches sous Google et repartent bêtement dépités. Les internautes manquent d’humour.

Les classements manquent d’un outil efficace pour comparer les blogs. Il faudrait un truc qui mesure le nombre de lecteurs qui lisent les billets et sont intéressés. Ca n’existe pas. Je suis inscrit dans deux sites de classements, en plus de technorati. Tout est dans la première partie de la phrase : « je suis inscrit ». Pour être bien classés, il faut être inscrit et référencé.

Chaque système utilise ses propres critères. Technorati par exemple utilise le nombre de blogs qui mettent un lien sur le vôtre en pondérant sa note par le propre classement de ces blogs (le classement technorati est faussé pour les blogs chez hautetfort).

Bonvote utilise technorati et ajoute son système de comptabilisation de mots clés pour mesurer un « degré de politisation » du blog. C’est un peu pour ça que je cite François Fillon dans chacun de mes billets, mais ça ne marche pas !

Wikio, quant à lui, est beaucoup plus « sérieux » : il ne publie qu’un ou deux classements par mois, pas un truc automatisé tous les jours. Il se base en partie sur le nombre de fois où votre blog est cité dans la blogosphère, un peu comme technorati.

Dans Partageons le reste et Partageons mes âneries, un gadget affiche les titres des derniers billets publiés sur Partageons mon avis. A chaque billet (soit 4 ou 5 par jour), je suis cité par les deux autres blogs, sans compter mon microblog qui reprend chaque billet.

Autant dire que Partageons mon avis est très souvent cité dans la blogosphère ! Je suis ainsi très bien classé. Mais je jure sur la tête de Jean-François Coppé que quand j’ai mis ça en place, ça n’était pas pour gagner des points, uniquement pour l’articulation des trois blogs.

Ca ne m’empêche pas de penser que je mérite amplement ma place dans ce top 50, entouré d’illustres. Pourquoi ?

D’une part, je bosse. J’ai l’écriture assez facile pour pondre des âneries rapidement, mais sortir un « long billet » tous les matins avant 9 heures ne se fait pas en se levant à 8 heures ! Pour avoir le temps de répondre aux commentaires et de pondre quelques courts billets pendant la journée, tout en faisant son boulot correctement, ça nécessite de passer plus de 7h48 au bureau !

Ne nous leurrons pas. Il faut trois ou quatre heures par jour : une ou deux le matin pour éplucher la presse et les blogs et sortir le gros billet du jour. Une dans la journée pour répondre aux commentaires et être le premier à réagir à l'actualité. Une le soir pour finir le boulot ! Sans compter les samedis ou dimanches matin…

D’autre part, il faut réfléchir sur le thème du blogage. Il ne s’agit pas uniquement de rédiger des billets et d’avoir un joli blog. Un exemple : le pape Versac a bossé son blog ! Il a une présentation « austère » (deux colonnes, pas trop de widgets mais un petit peu quand même) : c’est aussi pour ça qu’il est number one. Il faut corriger ses défauts : par exemple, le présent billet fait la moitié de la taille de ceux que faisais il y a encore six mois !

Surtout, je suis assez content du contenu éditorial de PMA. Trop de blogs sont sérieux et en deviennent chiant comme la lune. Le mien a au moins le mérite de me faire sourire quand j’y rédige des billets !

Diorgucci harcelé sur les blogs !

Tout les blogueurs connaissent Diorgucci ! Diorgucci est un jeune blogueur havrais dont au sujet duquel tous les blogueurs influents du monde se doivent de faire un billet.

Diorgucci est même passé à la télévision dans l’émission « ça se discute » de Jean-Luc Delarue. Je ne vous en donne pas le lien. Vous n’avez qu’à faire une habile recherche de « Diorgucci ça se discute » avec Google.

Beaucoup de recherches associées à Diorgucci sont fructueuses. Essayez par exemple « Crise chez Diorgucci ».

Et voilà ! Une nouvelle polémique fait rage. Je l’ai découvert en cherchant « Par Eric Diorgucci » inopinément (en un mot) sur Google.

En fait, le jeune Diorgucci ferait l’objet d’une attaque de trois blogueurs fous qui ne reculent devant rien pour faire exploser leur audience.

Gageons que même le célèbre Ma vie en Narcisse sera utilisé à l’insu de son plein gré pour colporter des abominations pendant que Josiane se demande toujours qui est Diorgucci.

Des odieux personnages sont prêts à tout pour se faire une renommée sur le nom de se pauvre Diorgucci.

Je vais en référer immédiatement à Michèle Alliot-Marie qui pourra déclencher les poursuites nécessaires qui déboucheront le bureau de Rachida Dati ! Je me demande même si je ne vais pas en référer à leur chef François Fillon, voire au big boss Nicolas Sarkozy dont l’épouse serait actuellement en Libye pour une sombre histoire d’infirmières bulgares qui auraient inoculé (en un mot aussi) le virus du Sida à des enfants.

C’est vraiment lamentable. Est-ce que je donne mon avis sur Diorgucci, moi ? Tout ça pour un concours idiot.

Diorgucci que dans les prés

Ceci n’est pas un billet. C’est un concours de classement mené entre blogueurs influents.

Vous ne pouvez pas comprendre. Vous n’êtes pas un blogueur influent.

Je vous explique : le but du jeu est de gagner des places pour cette recherche.

Pour l’instant, seuls trois blogueurs influents sont admis pour participer au concours de googlage de Diorgucci.

Le type de Crise dans les médias. Celui de De tout de rien. Et moi.

En cas d’égalité, cette recherche départagera tout le monde. Je suis de gagner ! Je suis le seul blog au monde sur lequel on tombe en cherchant « José chie que dans les prés ». Par conte, je me demande quels sont les types qui cherchent tous les deux jours « José chie que dans les prés sur Google » et ont ainsi le plaisir de tomber sur mon blog.

Si j’avais dit « François Fillon chie que dans les prés », ça ne m’aurait attiré aucun visiteur. Mais j’ai dit « Le chancelier Kohl chie que dans les prés ».

Classement "bon vote" des blogs

Waouh ! Eric est quatorzième au classement des blogs politiques de www.bonvote.com :

N 1 : Loic Le Meur Blog
N 2 : Parti socialiste
N 3 : AgoraVox
N 4 : présidentielles 2007 projet
N 5 : Le blog d'Yves Daoudal
N 6 : Embruns
N 7 : UMP
N 8 : Big Bang Blog
N 9 : Betapolitique
N 10 : Sarkostique
N 11 : Le peuple des connecteurs
N 12 : Désirs d'avenir
N 13 : Domaine d'Extension de la Lutte
N 14 : Crise dans les médias
N 15 : Versac

Revenons un peu sur ces blogs. Après tout, il n’y a pas de raison que je m’abstienne de donner mon avis, c’est le but du blog.

N 1 : LLM fait souvent polémique parce que le blogage est un peu son métier et qu’il a avoué son penchant pour Nicolas Sarkozy. Moi, je m’en fous, ce ne sont que des bêtises. Je l’ai même défendu au moment où il y avait débat chez Wikipedia pour savoir s’il fallait ou non maintenir sa fiche ! Dans la mesure où il fait débat, il mérite d’y être ! C’est le numéro 1 de blogosphère mais ça ne l’autorise pas à se présenter comme le chef !

Je vais parfois sur le blog de LLM, mais je n’y trouve presque aucun intérêt. Des podcast en anglais de gugusses que je ne connais pas ou des photos de LLM en train de courir à New York, je m’en fous !

N 2 : Je vais parfois sur le site du Parti Socialiste surtout depuis qu’ils l’ont remodelé façon Web 2.0.

N 3 : Je vais presque tous les jours chez Agoravox, c’est un excellent complément à l’information traditionnelle. Trois défauts cependant. 1 : L’orthographe est souvent déplorable (pourtant, je ne suis pas rédacteur). 2 : Les sujets sont souvent orientés pour déclencher une polémique. 3 : La frontière entre l’information et l’opinion personnelle du rédacteur n’est pas assez marquée.

Ils ont sorti avant-hier un article sur la 10ème circonscription du Val-de-Marne, ce qui ne peut que me ravir.

N 4 : J’y suis allé quelques fois mais je n’y trouve aucun intérêt.

N 5 : Je ne connaissais pas. Je suis allé voir ce matin. Je regrette.

N 6 : J’y vais parfois… mais pour tout avouer : les accès à partir de mon boulot sont interdits !

N 7 : Je suis souvent allé pendant la campagne pour sentir le vent.

N 8 : Je vais parfois sur le BBB.

N 9 et N 10 : On ne peut pas fréquenter tous les blogs !

N 11 : Je ne connais que de nom.

N 12 : Je suis allé au début mais je n’aime pas du tout la manière avec laquelle sont menés les débats.

Un des premiers thèmes ouverts portait sur la justice et ce qu’on devait faire pour s’en sortir avec nos prisons bondées et en piteux états.

Au moment où je suis arrivé, il y avait beaucoup de commentaires (de l’ordre de 250), je me rappelle, c’était un samedi matin. J’ai tout lu. De très bonnes idées sur la nécessité de lancer un programme de reconstruction de prisons et de développement de peines alternatives, en passant par l’accompagnement ou le suivi des taulards et anciens taulards…

Je suis intervenu dans le débat pour dire un truc du type : « Bon, les gars, c’est bien joli, mais tout ça, ça coûte de l’oseille. S’il faut cracher au bassinet, il faut le dire et le mettre au programme » (j’ai dit ça en Français).

Quelques temps après, un résumé des contributions est sorti. Le volet financier n’y est pas abordé. Je me suis dit que « la démocratie participative est vraiment de la connerie pour intellos, le seul truc intéressant, le pognon que ça coûte, n’est pas abordé. Basta ! ». Ca m’a bien fait rigoler ensuite quand le pacte présidentiel est sorti en demandant le doublement du budget de la justice. Ma contribution à la défaite ?

N 13 : Depuis longtemps, je vais tous les jours sur le DEL, mais la qualité est inégale (notamment entre le 15 décembre et ??? le 6 mai ?).

N 14 : Il devrait être numéro 1. C’est le seul dans la liste qui est dans mon netvibes pour être informé en temps réel !

N 15 : Il devrait être numéro 2. J’y vais très souvent. Versac était 1er ou 2ème il y a très peu de temps. Sa baisse me donne un doute sur le sérieux de ce classement !

Moi-même, jusque à la fin de l’année dernière j’étais aux alentours du 140ème. Depuis je baisse par paliers. Je me suis retrouvé 180ème puis 280ème puis 300ème, place que j’occupe actuellement (307). Dans la mesure où, parallèlement, je constate que mon audience augmente (quand j’étais 140ème, j’avais 60 visites par jour, maintenant, j’en ai 140 !), je me demande si tout cela est réellement sérieux !

Classement de blogs

C’est à la mode de faire des classements de blogs. Je ne vais pas tomber dans ce piège. La raison en est fort simple. Ca m’obligerait à mettre mes trois blogs dans les trois premières positions. Mes lecteurs prendraient ça pour une injustice flagrante. A tort. Ce sont réellement les trois blogs que je préfère. Leur forme et leur contenu sont strictement le reflet de ce que je ferais si j’avais des blogs.

Par contre, si je devais faire un classement, j’étudierais longuement les critères. Ainsi, dans mes blogs préférés, il y aurait nécessairement des blogs détaillant les critères de classement. D’ailleurs, je suis en train d’en parler.

En fait, j’avais établi mon propre classement, mais comme j’avais mis des critères éliminatoires, il ne restait plus aucun blog. Même les miens avaient disparu. En effet, à ma plus grande stupéfaction j’ai découvert qu’une fois j’ai fait un billet sans la moindre grossièreté. Je n’employais même pas les mots clés « sodomie » ou « fellation », même en petit dans un coin.

Pour ce qui concerne le fond des blogs, le sujet et l’intérêt des billets, diffuser un classement ne sert à rien. Chacun a ses propres sujets d’intérêts.

Les critères suivants tournent autour de la forme. Pour apprécier un blog, il faut être en forme. Je suis en forme, même si ma sieste digestive est accaparée par la rédaction de ce billet.

Un blog qui met plus de 4 ou 5 secondes à s’afficher : éliminé. Un blog avec trop de pub : éliminé. Un blog avec le bandeau du haut trop important : éliminé. Un blog avec un fond foncé et une écriture claire : éliminé. Un blog avec des caractères trop petits ou compliqués : éliminé. Un blog sans espacement entre les paragraphes : éliminé. Un blog sans parties en gras ou petites illustrations qui permettent de suivre le texte quand on le fait défilé : éliminé. Un blog avec plus de fautes d’orthographe que « Partageons mon avis » : éliminé.

En fait, « éliminé » n’est pas le mot. Comme je ne lis pas ce qui est écrit, ces blogs n’ont pas la moindre chance d’entrer dans le classement, ni dans quoi que ce soit d’autre d’ailleurs.

Néanmoins, avant l’éliminer les blogs sur des critères crétins, j’avais bien mon classement des blogs préférés. J’ai mis la liste dans ma colonne de gauche malgré la présence d’individus visiblement à droite.

Il faut que je vous parle de méthodologie pour établir ce classement. Mon blog est fait avec « blogger » de la maison « google et fils ». Dans le machin qui me permet de ranger des liens dans la colonne de gauche, j’ai activé l’option « classement alphabétique ». Ce qui m'oblige à mettre Versac dans les derniers.