Valls, Halde, Voile, Crêche

Ce matin, je critiquais vaguement Manuel Valls. Cette après-midi, je dois par contre admettre que je suis assez d'accord avec sa position sur cette histoire de personnel voilée, dans une crèche. S'il y a un vide juridique, il faut le remplir, mais il me parait bien d'interdire, "comme c'est le cas à l'école, le port de signes religieux distinctifs là où il y a des enfants". 

Par ailleurs Monsieur Valls juge incompréhensible la position de la Halde (mais elle pourrait en changer) de soutenir la personne licenciée. Moi aussi...

Halde à la réforme

Tiens ! Ca faisait au moins 15 jours que je n’avais pas fait un billet pour protester contre la Halde. Pourtant, j’ai failli le faire à la lecture de cet article : « Depuis l’arrivée de Jeannette Bougrab, les discriminations dont sont victimes les Roms et les gens du voyage ne sont plus traitées. Sur consigne de Matignon. »

Mais c’est un autre article qui me fait bondir : la Halde intervient dans le dossier des retraites au prétexte que la loi serait discriminante envers les femmes. Je n’ai pas d’avis sur le fond. Je pourrais me moquer de mes copines féministes en prétendant par exemple que les femmes devraient travailler plus longtemps dans la mesure où leur espérance de vie est plus importante. Ca, c’est une vraie discrimination et je me demande ce que va faire la Halde.

Mais non. Je me demande juste ce que fait la Halde dans le dossier des retraites. A moins que cette officine devenue gouvernementale soit la pour préparer des amendements pour faire croire que le gouvernement cède sur certains points…

Discriminons la Halde

La nouvelle Présidente de la Halde, Jeannette Bougrab, a été très bien choisie et nous pouvons féliciter nos gouvernants pour sa clairvoyance dans les nominations.En effet, elle vient de déclarer qu'elle n'était pas choquée par les expulsions de Rom.

Je ne lui aurais pas demandé de ruer dans les brancards contre les gens qui l'ont nommée mais un peu de retenue ne m'aurait pas... choqué d'autant qu'il y a évidemment discrimination puisqu'il y a des critères précis pour être expulser les gens.

Elle a déclaré aussi : "Je vais vous dire quelque chose et ça va peut-être vous choquer: moi, je suis juriste, ancienne universitaire, membre du Conseil d'Etat. Il y a une législation sur l'entrée et le séjour en France. Pour moi, il y a des règles et ces règles doivent être respectées."

Elle a peut-être raison. Ce n'est pas la première fois que je gueule contre la Halde, dans ce blog (ça amuse beaucoup mon public réactionnaire). Il n'empêche que cette déclaration montre que cette 'Haute Autorité' n'est qu'un machin destiné à donner une caution humaniste aux gens qui l'ont mis en place. Pas à lutter contre les discrimination.

En effet, en outre et notamment, la deuxième affaire qui m'a intéressé, ce midi, en faisant un tour de l'actualité est celle concernant ce jeune homosexuel à qui son ancien club de foot a refusé une licence parce qu'il est homosexuel.

L'article ne dit pas de ce que fait la Halde. Ah ! Si ! La présidente parle pour cautionner l'activité du gouvernement.

Malek Boutih, Docteur Schweitzer ?

Des blogueurs s’insurgent des propos récents de Gérard Longuet. Ils ont probablement raison et seront heureux de constater que Frédéric Lefebvre les soutient.

« Invité mercredi de "Questions d'Info LCP/France Info/AFP", le sénateur de la Meuse avait jugé préférable de nommer à la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité), quelqu'un du "corps français traditionnel" plutôt que Malek Boutih, dont le nom circule avec insistance pour remplacer Louis Schweitzer ».

Effectivement, le propos n’est pas brillant mais je ne vais pas me battre contre des moulins à vent.

De toutes manières, j’ai un rapport particulier avec Gérard Longuet qui ne me connaît pas et qui a probablement oublié le jeune type qu’il a pistonné pour son service militaire, en 88, quand il était ministre, à la demande de l’heureux PDG de la SSII où je bossais à l’époque. Enfin, je crois. Je n’en ai jamais eu confirmation (mais les copains qui bossaient au service « du personnel » m’ont confirmé que j’avais été pistonné en très haut lieu, puisqu’ils n’arrivaient pas à savoir par qui).

Cela dit, je souhaiterais surtout que mes copains blogueurs de gauche réfléchissent à ce qu’est la Halde, puisque c’est à peu près le seul point d’accord que j’ai avec quelques blogueurs de droite.

« La Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, également connue sous son acronyme Halde, est une « autorité administrative indépendante » française, « compétente pour connaître de toutes les discriminations, directes ou indirectes, prohibées par la loi ou par un engagement international auquel la France est partie » » Je ne sais plus quel copain de droite s’étonnait récemment, à juste titre, du pouvoir que pouvait avoir une « autorité administrative » pour émettre des jugements et condamner !

Sans compter le côté ridicule du bastringue, j’en ai déjà fait au moins deux billets, un pour me moquer d’un ministre « Ce mois d’août, nous avons le gouvernement, en la personne de Xavier Darcos, qui se précipite pour supprimer les avantages donnés, pour la retraite, aux mères… en réaction à un avis de la Halde. » et un autre pour me moquer directement de la Halde « Cette brave organisation de lutte contre les discriminations a engueulé les producteurs de la Nouvelle Star qui limite l’âge de la participation à son émission. »

 Tel qu’elle est fondée, la Halde est à peu près de nature à rendre burlesque toute lutte gauchiste contre le racisme, l’homophobie voire la bistrophobie…

Ce machin, créé par la droite, à un moment où Nicolas Sarkozy était probablement ministre, pour se donner bonne conscience (et à nous aussi d’ailleurs), a juste permis de rendre administrative la lutte contre les intolérances.

Bravo.


Gérard Longuet a dit une connerie mais quand il est désavoué par Frédéric Lefebvre, on pourrait essayer de gratter le fond.

Halde aux abus

Fin avril, je me foutais de la gueule de la Halde qui avait engueulé les producteurs de je ne sais plus quelle émission de téléréalité parce qu’elle limitait l’âge de participation des employés. Ce mois d’août, nous avons le gouvernement, en la personne de Xavier Darcos, qui se précipite pour supprimer les avantages donnés, pour la retraite, aux mères… en réaction à un avis de la Halde.

« La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, également connue sous son acronyme Halde, est une « autorité administrative indépendante » française, « compétente pour connaître de toutes les discriminations, directes ou indirectes, prohibées par la loi ou par un engagement international auquel la France est partie » créée par la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004, (Journal officiel, 31 décembre 2004). La loi a été complétée par le décret n°2005-215 du 4 mars 2005 qui fixe l'organisation générale et administrative et les procédures applicables.

La Halde est une institution spécialisée dans les discriminations. A cette fin, le Collège de la Haute autorité, qui réunit des personnalités de la société civile dont Adolphe Steg ou Sihem Habchi (Présidente de Ni Putes Ni Soumises) et le comité consultatif travaillent ensemble à l'émission des rapports, la réalisation d'enquêtes et à l'assistance aux victimes de discrimination. » (source)

Ainsi, ce machin a été créé « sous Chirac » (peut-être bien par Nicolas Sarkozy himself). Observant ça de gauche, c’est d’un œil amusé que nous voyions notre chère droite se donner une caution gauchiste de lutteur contre les discriminations. On se réjouissait presque de voir un machin mis en place pour lutter contre le racisme, l’homophobie et je ne sais quelle machination pas trop propre sur elle.

En avril, j’étais évidemment plié de rire… Mais on va finir par se demander si ce n’est pas qu’un funeste truc pour pousser la pire des politiques conservatrices et torpiller définitivement quelques avantages acquis !

Z’allez voir que dans quelques temps, on va nous supprimer la climatisation, au bureau, sous prétexte que les ouvriers qui bossent sur des chantiers en plein air souffrent de discrimination ! On va devoir travailler de nuit parce que des infirmières sont obligées de le faire… au nom de la discrimination.

Ca m’étonne encore que la discrimination ne soit pas encore intervenue dans le débat à propos du travail du dimanche.

Nous pourrions conseiller à M. Schweitzer, président de la Halde, de prendre sa retraite immédiatement plutôt que de laisser filer de tels rapports… ou d’obliger tout le monde à prendre sa retraite à 67 ans, puisque, à cet âge, il bosse encore.

Halde au feu

Je parlais hier du CRAN qui souhaite avoir une agence spécialisée pour l’emploi des « minorités visibles ». Pendant ce temps, Le Chafouin se moquait de la Halde. Cette brave organisation de lutte contre les discriminations a engueulé les producteurs de la Nouvelle Star qui limite l’âge de la participation à son émission. Discrimination envers les vieux.

Je vais néanmoins leur donner un renseignement : ce divertissement télévisuel est fait pour faire bander les vieux cochons et mouiller les jeunes filles. Y faire participer des vieux et des vieilles serait contreproductif.

Ainsi, le CRAN et la HALDE réussissent à faire rigoler, le même jour, la gauche mal-pensante et la droite du même métal. Dans leurs nobles missions, elles arrivent à décrédibiliser toutes les luttes qu’elles mènent et qu’on relaierait avec plaisir sur un ton moins débonnaire. Pensez-donc ! Notre camarade de combat, Didier Goux, en arrive à relayer sur son blog une pétition de Libertas pour demander la dissolution de la Halde. Avec le très conservateur Tonnegrande qui buvait de la bière hier soir, nous en étions à nous demander si ces machins n’avaient pas été créés à la demande de Nicolas Sarkozy par des vieux copains à lui pour faire croire qu’ils prenaient à bras le corps les thématiques gauchistes de lutte contre le racisme, les discriminations et tous ces trucs pas bien.

Libertas a été vraisemblablement impressionné par mon billet d’hier (titré « le CRAN a fumé » ce qui me permettra de mettre en titre du présent : « Halde au feu » et d’y glisser la tombe de Didier Goux comme illustration). J’ai en effet reçu un mail :

« Salut gros, tu boi 1 cou ». Ah ! Non. Merde. C’est le SMS de Jim qui m’annonçait son retour de vacances.

« Objet: L pour Libertas vous invite à le rejoindre sur MaLibertas.fr

Bonjour xxx@orange.fr

L pour Libertas vous invite à le retrouver sur www.malibertas.com.

«

Bonjour,

Je viens de rejoindre le réseau social militant de Libertas qui vient d'ouvrir.

Je vous invite à le découvrir.

C'est une manière innovante de faire de la politique.

Cela devrait vous intéresser.

Bien cordialement,

L »

C’est à vous dégoutter de tenir un blog gauchiste : les principaux partis politiques ne vous lisent pas. Je dis principal à propos de Libertas, c’est une façon de parler. Il n’empêche que s’ils pouvaient piquer des voix à l’UMP, je serais ravi. Vous ne connaissez pas Libertas ? C’est le nouveau machin de Philippe de Villiers. Son dernier article me va assez bien puisqu’il s’oppose au travail le dimanche. Lisez bien : « Alors que le chômage augmente tous les mois, le gouvernement ne propose rien d’autre qu’un nouveau statut : « chômeur la semaine et travailleur le dimanche. » En période de crise, un pays a besoin, plus que jamais, de repères. »

J’adhère. C'est dommage qu'il soit de droite, ce machin. Outre leur pétition pour la suppression de la Halde, ils proposent une pétition pour abroger l’autorisation de faire du rosé en mélangeant du rouge et du blanc. On ne peut qu’être d’accord. Libertas, ça évoque le libéralisme. Ca doit être mené pour faire chier mes copains blogueurs libéraux qui visiblement se sont précipités pour signer ces deux pétitions qui ont pour seule vocation à interdire des machins. Le libéralisme progresse.

On n’a pas fini de rigoler.