08 juin 2022

Approfondissons les sondages du jour

 


Dans mon billet nocturne, je disais qu’avec une stricte observation des sondages, on pouvait déduire que Nupes pouvait gagner la majorité absolue car nous sommes dans une configuration équivalente à 1997 : la gauche est majoritaire en pourcentage mais les projections la donne perdante en nombre de siège. Or, c’est tout le contraire qui arriva…

Les commentaires que j’ai reçu dans Facebook m’amènent à faire quelques précisions. Tout d’abord, une grande partie de la victoire de 1997 a été possible grâce au maintien du Front National dans près de 80 circonscriptions, générant ainsi des triangulaires qui ont porté préjudice à la droite de gouvernement.

On ne peut pas avoir une vraie idée du nombre de triangulaires cette année, d’autant que cela se joue à très peu : il faut 12,5% des inscrits pour se maintenir et, avec l’abstention qui pourrait bondir cela fait une belle part des suffrages exprimés. En 1997, elle était à 30% et devrait dépasser les 40, cette fois. Le Front National est en hausse et devrait permettre la multiplication de ces triangulaires mais il est vraisemblable que ses électeurs prennent plus de voix à une « gauche populiste » (sans méchanceté de ma part) qu’à un centre technocratique et libéral… Du moins, le fond de commerce du RN est proche de celui de LFI (pas sur un plan idéologique, bien entendu, à part pour ce qui concerne le nationalisme, hein ! Pouf, pouf).

 


Hier, nous avons eu des avalanches de sondages. Les nupessiens brandissait la ponte d’Ifop (en illustration de ce billet) alors que je leur opposais celle d’Harris (uniquement parce que les résultats sont inversés). L’IFOP donne « Ensemble » avec entre 250 et 290 sièges alors qu’Harris indique entre 285 et 335. Les différences sont colossales. Du coup, les discussions ont été bon train dans les réseaux sociaux ce qui me pousse, par ailleurs, à faire les précisions ci-dessus que je résume : il y a tant d’incertitude que tout cela ne sert pas à grand-chose à part à rigoler et à se foutre de la gueule des autres.

Le seuil pour la majorité absolue est de 289 députés : les nupessionnistes sont donc contents avec Harris qui donne LREM et Cie perdants sans faire gagner Nupes. Il se trouve que Macron sera obligé d’appeler à un gouvernement d’ouverture pour avoir une majorité et que cela se fera avec LR, probablement. Les nupositoires qui ne voyaient pas ça sous cet angle mais répondent à mes objections que cela fera un « éclaircissement ».

C’est grotesque.

 

Un pote à moi, dans les commentaires de mon billets d’hier soir, laissait entendre que Nupes n’est pas à gauche. Pour ma part, je ne doute pas que chacun des sympathisants se sente – et est – profondément à gauche mais le mélange créé par cette bouillie infâme ne l’est pas vraiment. Toujours est-il que les sondages montrent que le cœur de cible de Nupes, les jeunes et les catégories populaires, sont les moins motivés pour l’élection et devraient, presque à eux seuls, expliquer une grande partie de l’augmentation de l’abstention.

Je me foutais de la gueule d’andouilles militantes, hier, dans Twitter qui ne se rendaient pas compte que le programme de Nupes, avec ses 650 propositions, était ridicule ne serait-ce que parce qu’il est impossible, pour les électeurs, d’en retenir ne serait-ce que 10%.

Un autre copain me disait dans Facebook que Mélenchon avait réussi à repolitiser des sujets de société ou un truc comme ça. Je n’y crois pas, preuve en est cette non-mobilisation de ces catégories d’électeurs. Je crois qu’à force de dire n’importe quoi, il passe pour incontournable, ce qui joue en sa faveur, mais laisse de plus en plus de gens pensifs… Tenez ! Ce week-end, il a dit que le réchauffement climatique allait accélérer les catastrophes vécues par les humains, notamment les inondations. Il a dit qu’il fallait donc créer des services spécifiques pour leur venir en aide, en oubliant totalement la sécurité civile « dont » les pompiers !

C’est un délire de voir qu’un type de gauche oublie un tel « bien commun » que ces services publics généralistes de gens assurant notre sécurité. Et quand je dis que la « bouillie » qui le soutient n’est pas de gauche, je ne suis pas très loin de la vérité.

On verra dans les urnes.

Mais, officiellement, avec tout le travail de sape mené par Mélenchon et ses sbires, la gauche officielle est à 30% alors que la gauche plurielle était à 40 ou 45. C’est une catastrophe. Et ce travail de sape consiste à dire que les électeurs de gauche ayant rejoint LREM pour dégoût du lfisme ne sont pas de gauche, on peut dire que Méluche a tué la social-démocratie, ce qu’il a toujours cherché à faire.

Ce n’est pas vraiment un comportement de gauche… En outre, je suis persuadé que si des militants « sociaux-démocrates » d’il y a dix ans se sont radicalisés pour devenir Nupessois voire lfistes, les électeurs n’ont pas suivi. En complément, je pense qu’une partie des militants Nupesologistes sont issue de partis de la gauche modérée et font campagne pour leur nouveau parti un peu par réflexe ou, plus précisément, par fidélité à une gauche mais, au fond, sont réellement perdus…

 

Si Nupes gagne, je pense sincèrement que la situation deviendra catastrophique avec la ruine de la France poussée par l’arrêt des crédits et un fort déficit commercial. Cela nuira au peuple. C’est mon point de vue, vous pouvez ne pas être d’accord.

Mais puisque l’on parle des possibilités de Macron, il est aussi possible qu’il dissolve l’Assemblée dès la fin de l’état de grâce, avant la fin de l’année.

11 commentaires:

  1. Franchement, faut arrêter avec les sondages. On s'en fout. Je ne suis pas d'accord avec ta vision de la NUPES mais cela n'empêche pas que je me garderais bien de faire une quelconque prédiction.

    Je fais un pari par contre : victoire le LREM mais majorité relative et obligation de trouver des compromis soit avec les groupes de gauche, soit avec LR et le RN pour faire passer des lois.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est possible, voire probable, que LREM (ou plutôt Ensemble! car il ne faut pas oublier que la majorité présidentielle inclut le Modem et Horizons) n'ait qu'une majorité relative.
      Mais dans ce cas, il est fort improbable que ce soit avec les groupes de gauche que LREM pourra trouver des compromis, ne serait-ce que parce que la nature de ces compromis ne serait pas compatible avec l'aile droite de Ensemble, et LREM perdrait à droite les voix qu'elle gagnerait à gauche. D'autre part les groupes socialiste et écologiste seront sous la pression permanente des insoumis pour refuser ces compromis, quels qu'ils soient.
      Bref, si Macron a besoin de négocier des compromis, ça sera avec LR (ou la fraction la moins droitière de LR).

      Supprimer
    2. Mathieu,
      Il me semble que dans le billet, je dis justement que les sondages n'ont aucun intérêt car il y a trop d'incertitudes et que j'explique en partie pourquoi. Je n'ai fait aucune prédiction, j'utilise le "conditionnel".

      Yves,
      Ton commentaire n'est sans doute pas au bon endroit. Tu dis quand même que les accords seront avec la gauche puis qu'ils seront avec la droite. Pas très clair, tout ça...

      Supprimer
    3. Mathieu,
      Il me semble que dans le billet, je dis justement que les sondages n'ont aucun intérêt car il y a trop d'incertitudes et que j'explique en partie pourquoi. Je n'ai fait aucune prédiction, j'utilise le "conditionnel".

      Yves,
      Ton commentaire n'est sans doute pas au bon endroit. Tu dis quand même que les accords seront avec la gauche puis qu'ils seront avec la droite. Pas très clair, tout ça...

      Supprimer
    4. Nicolas,
      je pense que tu as mal lu mon commentaire...

      Supprimer
    5. Nicolas,
      je pense que tu as mal lu mon commentaire...

      Supprimer
    6. Exact, désolé. J'avais lu "probable" au lieu de "improbable".

      Supprimer
  2. Ton avant dernier paragraphe ça va te couter cher : NUPES = catastrophe. Ce que je pense aussi; Sinon sur les sondages, faut voir les échantillons des uns et autres, en nombre (visible) et qualité (qu'on a pas). Et on verra dans les urnes le résultat des trucs, événements locaux : violence des campagnes a certains endroits, visite d'un antisémite qui aide une candidate poissonnière dans ma circonscription parisienne... Et nationaux : l'annonce du chèque alimentaire pour les pauvres au lieu d'une baisse de TVA pour les riches, un truc "ultra-libéral" ^^^

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils ne couinent plus : ils n'écoutent plus les autres. On est d'accord : la baisse généralité de la TVA n'est pas une mesure de gauche en période de crise, il faut des chèques ciblés...

      Supprimer
  3. les sondages ca ressemble de plus en plus aux podium à la con des opérateurs téléphoniques, ils sont tous premiers sur quelque chose...
    Pour le coup des services spécifiques, il faut y voir une influence des états unis qui s'immisce de plus en plus dans l'esprit de JLM. Il prend modèle sur la garde nationale, c'est tout. j'ai bon?

    RépondreSupprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...