Enorme ! Des normes...

En passant chez mon confrère Authueil, je suis tombé sur rapport (pdf) de la Mission de lutte contre l’inflation normative fait notamment par mon camarade Monseigneur Alain Lambert, seigneur de Twitter (mais vil libéral), et Jean-Claude Boulard, chef des rillettes (et socialo). Figurez-vous que je vous en recommande la lecture (je vais vous aider) ! Non seulement il est parfaitement lisible (contrairement à beaucoup de rapports de ce type), mais en plus, il est drôle, illustré par Plantu, avec des exemples comiques…

Et surtout, il est édifiant. Et je viens d’en lire un quart (sur 116 pages) en étant passionné.

Je vous livre un extrait du premier chapitre pour vous permettre de juger le ton : « Le stock est évalué à 400 000 normes. Il s’est constitué au fil du temps par addition, sédimentation, superposition, comme les couches d’une géologie juridique. La seule nuit d’abrogation s’est déroulée le 4 août 1789... »

La partie 1 porte sur l’allègement des stocks de normes. Sa première section porte sur l’interprétation des normes.

Ne lisez pas tout, ça va vous saouler. Foncez directement à la page 18 avec l’annexe qui décrit des exemples de ce que peuvent provoquer l’application « aveugle » de certaines normes. Je vous recopie le premier : « La découverte sur le tracé projeté pour l'autoroute A28 du scarabée Pique-Prune protégé par la Convention de Berne a conduit à retarder pendant dix ans un chantier jusqu'à ce que l'on découvre que, très répandu dans le département de la Sarthe, la réalisation de l'autoroute ne le menaçait nullement.

Dix ans qui ont conduit à prendre trois mesures décisives :

- quelques fûts d'arbres à cavités où il vivait ont été transférés sur des sites spécialement aménagés

- le concessionnaire a pris en charge un suivi scientifique du scarabée, confié à l'Office du génie écologique.

- plusieurs scarabées pique-prune ont été équipés de microémetteurs qui permettent d’étudier leurs déplacements. »

La deuxième section est consacrée aux normes que l’on pourrait abroger.

A partir de la page 22, on a quelques exemples. Le premier peut difficilement être résumé (lisez, je vous dis !). Il porte sur la loi qui impose aux cantines scolaires d’avoir des menus équilibrés… Elle se traduit par des groupes de travail, des études, des recommandations (du genre : un adolescent peut manger un œuf ou un œuf et demi)… Alors qu’il suffirait de dire dans la loi que : « la collectivité responsable du restaurant met en œuvre des menus équilibrés, diversifiés, adaptés à l’âge des consommateurs et faisant une place autant que faire se peut aux produits locaux rendus disponibles par les circuits courts. »

Le deuxième exemple porte sur l’aération des locaux recevant du public du public. Trois décrets s’enchaînent, tout est prévu, y compris la vérification que les fenêtres ont bien des boutons pour les ouvrir alors qu’il suffirait d’écrire que les responsable « veillent à ce que les agents affectés à la surveillance desdits établissements les aèrent régulièrement en ouvrant les fenêtres. »

Le troisième exemple porte sur des décrets qui imposent une mise aux normes « antisismiques » des bâtiments y compris dans des zones où il n’y a strictement aucun risque (cela coûte par exemple 160 000€ pour un nouveau collègue au Mans).

 La troisième section porte sur les normes que l’on pourrait adapter ou alléger.

Rendez-vous page 29 où les exemples sont truculents. Les toilettes des arbitres de foot doivent être aux normes pour les « personnes à mobilité réduite ». On a souvent vu des arbitres en chaises roulantes ou aveugles… Il y a plein de trucs comme ça qui sont rendus obligatoires par la loi. Il suffirait de changer la loi en disant : « Un décret en Conseil d’État pourra prendre des mesures d’adaptation de la présente loi sous réserve que celles-ci soient compatibles avec les objectifs poursuivis par la loi. »

Beaucoup de domaines sont étudiés. Par exemple, le taux d’encadrement des enfants dans les crèches est beaucoup plus important en France que dans d’autres pays. Le coût des crèches est donc beaucoup plus cher en France qu’ailleurs alors que tous les gouvernements cherchent à développer les crèches. « Partant du constat que dans les autres pays d’Europe appliquant des taux d’encadrement moins contraignants, ces taux n’ont posé aucun problème de qualité et de sécurité, il est proposé de rouvrir la discussion sur l'allègement. Cette proposition se heurtera à l'hostilité des partenaires sociaux, elle n'aura donc pas de suite, mais elle mérite de poser le problème des coûts comme source de frein du développement des services publics. »

Il est impossible de faire une maison avec deux appartements, un au rez-de-chaussée et un au premier car elle serait considérée comme un immeuble collectif et un ascenseur serait obligatoire pour les Personnes à Mobilité Réduites…

La quatrième section « propose » de revisiter les lois.

Elle n’a pas d’exemple cocasse mais décrit un phénomène : on s’aperçoit que des lois sont mauvaises mais on ne prend pas le temps de les corriger ou on n’ose pas…

Je vais néanmoins citer une partie de cette section pour vous montrer qu’il faut tout lire, uniquement pour rigoler un peu, à propos de l’abrogation de lois obsolètes : « Nous suggérons au Parlement de se livrer régulièrement à cet exercice en séance de nuit par référence à celle du 4 août qui fut la nuit de toutes les abrogations. »

La cinquième section est consacrée aux normes qui s’appliquent aux clubs de sport, dont les équipements sont souvent financés par les collectivités locales.

Je cite un seul exemple, à propos des terrains de baskets : « les villes de Lille et Le Mans donnent des exemples de variation dont l’une des plus emblématiques est, en basket, la règle dite du panier à trois points qui tiré hier à 3.25 m devra être tiré 3.75m, ce qui entraîne des modifications coûteuses des parquets. » L’exemple m’est cher puisque mon père était responsable des terrains de basket de la région Bretagne (il était président de je ne sais plus quel truc), donc j’ai passé une partie de mon enfance à coller du ruban adhésif coloré sur des parquets avec lui…

La sixième section est sûrement intéressante et porte sur les schémas et les zonages. Jetez-y un œil pour voir le nombre de schémas directeurs, de schémas régionaux, de zones d’activité machin, de zones d’éducation bidule, … qui existent !

La septième section porte sur le déclassement.

Des textes de lois contiennent des mesures qui devraient être de l’ordre réglementaire. Il y a beaucoup de travail.

La huitième section est consacrée aux prescripteurs et aux payeurs.

En deux mots : l’Etat impose des conneries, les collectivités payent. Des coups de pied au cul se perdent.

La neuvième section est consacrée à l’empilement des textes Nationaux et Européens.

Je résume : il y a des trucs qui sont votés au niveau Européen mais la loi française en fait plus ce qui emmerde tout le monde et ne sert à rien.

Il fallait une dixième section. Ils l’ont faite. Elle est très bien aussi mais mon billet s’étend. Je vais donc sauter la suite, pourtant captivante avec des exemples et des propositions.

Ca nous amène page 72 à la deuxième partie qui, vu le titre, devrait nous montrer comment maîtriser le bordel.

Il est d’abord rappelé que le problème n’est pas nouveau et que les précédents rapports (Gallois, Attali, …) n’ont jamais été suivis d’effets. « Or, comme le soulignait la Commission pour la libération de la croissance française dans son rapport rendu en janvier 2008, « les « coûts » engendrés par la complexité normative ont ainsi été évalués par la Commission européenne à 3 % du PIB européen, tandis que l’OCDE les chiffres à 3-4 % du PIB selon les pays. Pour la France, ce coût est estimé à 60 milliards d’euros. »

Ah ! Moscovici qui cherche tout le temps des milliards va être content. Cahuzac aussi mais à titre posthume.

C’est bien, il y a des résumés, je n’ai pas besoin de tout lire : « 

-         la norme est un sujet sociétal, politique et économique avant d’être un sujet de droit ;

-         traiter de l’intempérance normative implique donc de considérer le sujet sous un angle qui ne se limite pas à l’approche juridique ;

-         le traitement de l’intempérance normative est la condition nécessaire au rétablissement de notre compétitivité économique autant que de nos finances publique. »

La page 77 est passionnante. C’est philosophique. Il est très démocratique de faire passer des normes par la loi, donc au Parlement mais ce dernier ce trouve surchargé de connerie et la démocratie prend un coup dans la gueule. Ceci ne concerne pas seulement les débats sur les votes des lois mais de leurs évolutions ultérieures.

Le résumé : « 

-         le sens de la structuration hiérarchique de notre droit a été perdu de vue ;

-         l’erreur majeure consiste à penser que seul le niveau de norme quasi maximal (loi) assorti de la dimension la plus contraignante possible (obligation) permettent de garantir l’atteinte des résultats souhaités ;

-         il en résulte une rigidité excessive du corpus juridique qui alimente la défiance du citoyen envers le droit et en empêche les évolutions nécessaires. »

Lisez la suite pour moi, je fatigue. Nous sommes environ page 80. Quand je pense aux parlementaires et assistants parlementaires qui vont devoir lire tout. Au fait, je cite Authueil, au début. Lisez son analyse.

Et alors ?

Quand François Hollande a parlé de légiférer par ordonnance, c’était pour enlever les conneries telles que je cite en exemple dans la loi.

Des joyeuses andouilles ont gueulé pour l’utilisation de procédés antidémocratiques mais tant que le Parlement sera occupé à faire des conneries, il ne fera pas autre chose et, pendant ce temps, ça nous coûte la peau des fesses.

Bravo à Alain Lambert et à Jean-Claude Boulard qui ont réussi à me faire sourire avec ce genre de rapport. Je vais pouvoir leur refiler les clés de mon blog !

Qui est la vraie droite ?

Je suis un blogueur de gauche. Je ne sais pas si c’est la vraie, on s’en fout, vous avez vu le titre du billet ? Je cherche la vraie droite. Il faut dire que je suis copain avec plein de monde à droite dans les réseaux sociaux.  

Il y a d’un côté Didier Goux, chef de file des blogueurs réactionnaires, même s’il a été classé comme socialiste par Le Monde, son côté nazi, probablement. Je ne sais pas qui il soutient pour la Présidentielle. Marine Le Pen fait figure d’enfant de cœur dans sa hiérarchisation des personnalités politiques à soutenir. Mais c’est un copain.

Dans Twitter, je suis copain avec Alain Lambert. Il est chef de file de la rigueur budgétaire et l’était aussi pour la  droite catholique jusqu’à un certain épisode malheureux pendant la messe, à l’été 2010, si ma mémoire est bonne. Président du Conseil Général de l’Orne ou d’un patelin dans le coin, ancien Sénateur viré pour antisarkozysme primaire et recasé à la Cour des Comptes où il jouit d’une retraite heureuse entouré de ses nombreux petits enfants sous la direction de Didier Migaud.

Il est très geek, Alain Lambert. Tiens ! Il participait, hier, à « une table ronde autour des infrastructures numériques du département » avec François Bayrou. Oui. Alain Lambert est courageux : il soutient François Bayrou.

Ce n’est pas le seul, d’ailleurs, puisque Philippe Douste-Blazy a annoncé il y a quelques semaines son ralliement. Aujourd’hui, un fin observateur Belge me signale cet article de France Soir à propos de la participation de PDB (si je puis me permettre) aux « 4 vérités », ce matin.

Il a déclaré : « Nicolas Sarkozy a décidé d'être à droite tout, de représenter cette droite pure et dure cette droite réactionnaire, une droite sans aucune possibilité d'évolution. »

Nicolas Sarkozy est donc qualifié de réactionnaire par une partie de la droite.

France Soir est méchant avec PDB : « Il a d'ailleurs déjà annoncé qu'il ne voterai pas pour la réélection de Nicolas Sarkozy, et qu'il apportait son soutien à François Bayrou. Cette défection n'est pas très grave pour le parti majoritaire. » D’un autre côté, France Soir aurait pu titrer : « Catastrophe pour François Bayrou. »

Comme dirait Eric (qui m’excusera de reporter ici une discussion privée, je lui paierai une bière) : « Il a vraiment de la chance Bayrou de récupérer Douste ... C'est un peu comme si nous récupérions Bockel et son groupuscule de droite au PS ! »

Qui est Philippe Douste-Blazy ? « Philippe Douste-Blazy, né le 1er janvier 1953 à Lourdes (Hautes-Pyrénées), est un homme politique français, membre de l'UDF puis de l'UMP. » Il est donc bien de droite. Je précise ça parce qu’il y a peut-être des jeunes qui me lisent et qui auraient oublié son parcours.

En 1995, il avait soutenu Jacques Chirac contrairement à Nicolas Sarkozy qui en pinçait pour Edouard Balladur. Sous ce dernier, PDB était Ministre de la Santé ou un truc comme ça. Sous Alain Juppé, il était Ministre de la Culture. On ne rigole pas, ceci est un billet sérieux. Il s’est à nouveau retrouvé à la Santé (pas la prison, andouille, le Ministère) à nouveau en 2004 puis aux affaires (étrangères, andouilles) l’année suivante.

« Démissionnaire à la suite de la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle, il annonce […] renoncer à se présenter aux législatives […] » On le croyait à la retraite mais non ! « En juin 2007, il est nommé conseiller, chargé de mission auprès du président de la République. » Je ne sais pas s’il avait besoin d’argent ou si Nicolas Sarkozy lui avait confié une mission. « En février 2008, il devient conseiller spécial chargé des sources novatrices de financement du développement14, auprès du Secrétaire Général des Nations Unies. » Il n’est pas resté longtemps à l’Elysée. A se demander si ça ne serait pas un placard et s’il n’aurait pas été viré par Nicolas Sarkozy… (je ne veux pas médire, hein !).

Nous avons donc deux personnes qui ont bossé dans les mêmes gouvernements, n’ont pas soutenu la même personne en 1995 et qui sont partis en mauvais termes. Ce qui n’est pas très grave. Tiens ! Samedi, il y a trois semaines, j’étais parti fâché avec Clémence la serveuse de la Comète. On est réconciliés…

Si vous ne comprenez rien à la droite française, ce n’est pas trop grave. Si vous m’avez lu jusqu’ici, c’est que vous votez à gauche ou que vous êtes un copain (ou salarié de l'Elysée, désolé pour celui qui est payé pour suivre mes conneries et celles de mes camarades).

D’ailleurs comme je suis copain avec Didier Goux, vil réactionnaire, et Alain Lambert, vil libéral, je vais faire tout mon possible pour œuvrer à la renaissance de la droite.

Puisque pour, qu’elle ait une chance d’exister et de recommencer à exister, il faut que François Hollande soit élu en mai 2012.

 (photo PDB)(photo AL)(photo DG)

C'est parti pour @AlainLambert !

Ancien Ministre et Sénateur, toujours Président du Conseil Général de l'Orne (enfin, je crois...), vient de confirmer sa candidature à l'élection législative dans la circonscription où se battent déjà Rachida Dati et François Fillon.

Cette candidature m'amuse, d'autant qu'elle fout le bordel dans une circonscription réservée à droite.

Je vais donc observer la campagne avec beaucoup d'intérêt, voir participer à la #tweetcampagne !

Alain Lambert est bien connu des twittos et blogueurs politiques. Il a néanmoins deux défauts : il est de droite et catholique. Et il soutient plus ou moins François Bayrou pour la présidentielle.

Ne le dites pas à ma mère mais on est devenus potes, dans Twitter... et nos dialogues sont très suivis par certains Twittos.

Amen.

Alain Lambert, Nicolas Sarkozy et le Général de Gaulle

Repéré par Louis, Alain Lambert, mon copain de Twitter, par ailleurs Conseiller à la Cour des compte, ancien Sénateur UMP, Président du Conseil Général de l'Orne et plein de truc en plus, sauf Directeur Général du FMI, s’amuse, dans Google+, de la sortie de Nicolas Sarkozy, que je citais hier, à propos du Général de Gaule. C'est quand Nicolas Sarkozy critiquait la primaire du Parti Socialiste en se référant au Général de Gaulle...

« “General de Gaulle’s idea was to introduce a two-round presidential election, not a four-round vote.” Nor did he suggest going to Fouquet’s of an evening or on a yacht the next day, nor taking Jean-Marie Bigard (French comic) to see the Pope, nor giving his son a top job at La Défense, nor treating people like “bloody idiots”. To one demonstrator who cried out “Death to idiots,” he answered “What a big job that would be.” Different culture, different times. Let’s not call on the General too often, it’s not certain that he’d be enthralled by the current governance. »

Ce qui traduit par Google donne :

« « L'idée du général de Gaulle était d'introduire un scrutin à deux tours présidentiel, pas un vote de quatre rondes » Il n'a pas non suggère d'aller au Fouquet d'une soirée ou sur un yacht, le lendemain, ni de prendre Jean-Marie Bigard (comique français) pour voir le pape, ni de donner à son fils un haut poste à La Défense, ni traiter les gens comme "pov con". Pour un manifestant qui criait « Mort aux cons », il a répondu « Qu'est-ce un gros travail qui serait ! » Culture différente, des moments différents. Il ne faut pas appeler le général, trop souvent, il n'est pas certain qu'il serait enthousiasmé par la gouvernance actuelle. »

Il parle bien anglais, non, mon copain ?

Le retour de la Démocratie Chrétienne pour battre Nicolas Sarkozy ?

A lire le blog d'Alain Lambert, tout porte à croire qu'il ne souhaite pas la victoire de l'UMP traditionnelle (officielle comme dirait FalconHill) lors des prochains scrutins nationaux. Envisage-t-il de rallier François Bayrou ? Est-ce possible que plusieurs dirigeants de l'UMP aient la même démarche ?

Figurez-vous que je suis copain avec Alain Lambert. Avec @alainlambert serait plus juste, d’ailleurs, vu que je ne l’ai jamais vu. On s’est croisés dans Twitter et on a commencé à raconter des conneries ensemble. Très sympathique. D'ailleusr, un type qui est montré du doigt pour avoir tweeté pendant la messe ne peut qu’être sympathique. On ne le présente plus. Si ? Ah ! Merde. C’est le Président du Conseil Générale de l’Orne. C’est surtout un ancien Sénateur UMP qui a été nommé à la Cour des Comptes par Nicolas Sarkozy. Je suppose qu’il n’en pouvait plus de l’entendre critiquer sa politique fiscale : Alain Lambert n’est pas sarkozyste.

Il ne faut pas confondre Alain Lambert avec Gérard Lambert qui rentrait à Rungis.

Du coup, je lis son blog. Samedi, il nous parlait du livre de François Bayrou. En conclusion : « la clé de notre réussite collective selon F Bayrou qui signe là un ouvrage qui ressemble à un programme… Il mériterait d’être soumis aux Français. Il ne tient qu’à nous de le permettre. On en reparlera sur ce blog. »

J’en conclus bêtement qu’Alain Lambert pourrait se rapprocher de François Bayrou pour les prochaines élections. La refonde de la Démocratie Chrétienne est en route. Ca s’arrose.

Doit-on en conclure que plusieurs cadres UMP, anciens UDF, envisagent de rejoindre François Bayrou, contre Nicolas Sarkozy ? François Bayrou reviendrait d’où il n’est jamais parti : la droite. Ca va faire plaisir à l’Hérétique.

Hier, Alain Lambert dirait le bilan de la défaite aux sénatoriales. « La vérité est que l’Exécutif a été sourd, distant et un brin suffisant à l’endroit des provinciaux qui, il est vrai, n’entendent pas se laisser dicter leur conduite, comme on le faisait, pour ses domestiques, au siècle dernier.

Aujourd’hui, le résultat est là. Au lieu d’essayer de le nier ou de le contourner, mieux vaudrait en tirer les enseignements. Et préparer une alternance digne et respectueuse du suffrage des Français. »

Mais ce n’est pas tout.

« Pour avoir connu localement des alternances dans les deux sens, je reconnais volontiers qu’il est plus facile d’entrer que de sortir. Mais il peut aussi y avoir du panache à sortir dignement. A offrir un visage de paix, d’harmonie, et de respect à la démocratie. »

Par delà la sortie de la majorité au sénat, Alain Lambert souhaite-t-il réellement l’alternance à la tête de l’état afin de recréer une droite sereine ?

L’avenir nous le dira.

Et si François Bayrou peut grappiller des voix à Nicolas Sarkozy, on ne va pas se priver.

Faudrait pas, néanmoins, qu’il se retrouve au deuxième tour face au candidat issu du Parti Socialiste...

(photo)

N.B. : Corinne Lepage vient de créer une association pour le financement de sa campagne (via Yann et Marc). Comme Yann, je garde un très bon souvenir du dîner à la Comète avec Madame Lepage. Mais comme Marc, j’aurais envie d’ironiser. Surtout que je crois bien qu’elle soutenait François Bayrou, la dernière fois. Il va falloir faire des schémas pour qu’on puisse suivre.

L'oligarchie vous salue

L’année est repartie !

L’UMP parisienne recommence à ressembler à n’importe quoi. Les blogueurs font leur bilan. Je prends des résolutions, dont celle de mettre des photos de cul, dans ce blog. Je commence avec des photos de moi avec des copains et des copines, presque à poil, au bord de la piscine, cet été, n’ayant pas d’autre modèle sous la main. Et les chaînes de blog redémarrent !

C’est Yann qui commence à me taguer. « Nicolas Sarkozy peut être remplacé, y compris par un(e) leader socialiste, en préservant les intérêts essentiels de l'oligarchie. » La question est très compliquée pour un dimanche matin, on n’y comprend rien. Je vais répondre « oui et non ». Quel que soit le président élu, il sera obligé de ménager la chèvre et le chou. On est mal barrés.

Je vais donc répondre à Alain Lambert, mon copain de Twitter mais visiblement pas de politique. « Nous avons été anesthésiés par les 35 heures, les RTT, le RMI, le RSA, et autres tromperies du même genre. » dit-il ! Je vais répondre rapidement : non. Trop facile. Nous avons été anesthésiés par des années de politique imbécile à la botte d’une oligarchie qui n’a pas probablement rien demandé : la France est la troisième destination préférée des investisseurs, la presse nous le rappelait récemment.

La dette que vous dénoncez sans cesse et qui réduit toute les marges de manœuvre n’a pas commencé avec les 35 heures ou le RMI : elle n’a pas vingt ans, elle croit progressivement depuis près de 40. Vous n’aviez pas trente ans, vous n’étiez pas vieux. Nous avons été anesthésiés par des personnalités politiques qui n’ont pas vu un changement, qui ont continué à puiser dans la caisse pour faire des conneries.

Je vais avoir 45 ans cette année ; je vis dans une France en crise depuis l’âge auquel on commence à s’intéresser à l’actualité. Pour vous dire, je me rappelle même quelques interventions de Pompidou, à la télé. Ce n’est pas ma génération, celle des 35 heures, du RMI, des radios libres et du Sida qui a créé la merde dans laquelle nous sommes.

Ma génération, elle, elle est dans la merde. C’est presque la première génération a subir les effets de cette gestion inconsidérée. Ce n’est pas de savoir que mes copains plus jeunes connaîtront pire qui me rassure.

La France est riche : c’est la cinquième puissance économique mondiale, avec devant nous un pays de cinq fois plus d’habitants et un autre de 10.

Ce n’est pas de travail dont nous avons besoin, c’est de justice.

Alors, dans les blogs, nous continuerons à dénoncer cette politique inique.

Je vais répondre à Yann : je me fous de l’oligarchie. Elle continue à gagner plein de pognon et en a gagné plein quand nous sommes passés aux 35 heures. La dette n’est qu’un transfert de fond entre notre poches et les leurs. Les exonérations de charges, lors du passage aux 35 heures ont continué à profiter à l’oligarchie.

Nous allons continuer, dans les blogs.

Nous somme dimanche, la vie reprend son cours après les agapes rituelles.

Le rébus est en ligne !

J'avais un copain sénateur

Je viens d'apprendre qu'Alain Lambert rentre à la Cour des Comptes en tant que "Conseiller maître" (ce qui ne veut pas dire qu'il va mieux conseiller l'état pour nous la mettre, si je puis me permettre cette plaisanterie très douteuse, du niveau des Grosses Têtes mais aussi des conversations que nous tenions parfois dans Twitter où, j'espère, il reviendra).

Félicitations !

Saint Lambert, priez pour nous !

Je suppose que ma mère va m’étrangler la prochaine fois que je vais rentrer dans mon patelin de Centre Bretagne, Loudéac, mais tant pis. Oui, je déclare par la présente ou l’absente toute mon amitié pour Alain Lambert, Sénateur admirable, très joli et qui, surtout, s’offrait pour plaisir de passer quelques heures de loisir à rigoler avec des citoyens, par l’intermédiaire de Twitter qui s’il ne fallait pas l’inventer, ça serait aussi bien de s’abstenir.

FalconHill et Gaël vous raconterons probablement l’histoire mieux que moi. Des journalistes voulant se faire mousser ont raconté que notre sénateur préféré twittait pendant la messe alors qu’il ne le faisait même pas. C’est lamentable. Moi-même, il m’arrive de twiter pendant l’apéro, c’est quand même un autre sacrilège, non ?

Alain Lambert est mon ami. Enfin, mon ami de blog, de twit, de facebook. On n’a pas gardé les vaches ensemble, non plus, les siennes risqueraient d’être normandes. Cela dit, sans jamais se rencontrer, on a passé tellement de soirées en ensemble que je suis en droit de le considérer comme mon petit frère et mon grand père à la fois.

Alain Lambert est sénateur UMP. Et alors ? Moi, je suis bien blogueur opportuniste !

Des journalistes prébubères ont trouvé amusant de lui tomber dessus. C’est rigolo. Heu. Non. Je n’arrête pas de dénoncer des conneries dans mon blog. Je finis par en avoir ma claque. J’ai même craqué, des fois. Tiens ! Une fois, j’ai critiqué Julien Dray qui était au fond du trou. Le lendemain je regrettais mon geste. Pour vous dire, je n’en dormais plus. Comment rattraper cette connerie ?

Pour Alain Lambert, ça me sera assez facile : je vais arrêter d’aller à la messe.

Figurez vous que je suis en vacances. La première journée. J’ai l’habitude d’improviser. Le privilège du célibat et du glandu qui a des copains partout. Tiens ! Mercredi soir, il est probable que je débarque chez le Coucou et je  ne l’ai pas encore prévenu. Il faut dire que ce matin, en ouvrant la fenêtre, j’ai cru constater que la météo n’était pas digne de me pousser à organiser mes congés et mon moral a plongé bêtement.

Alors, je suis allé prendre l’apéro à la Comète. Au bout du deuxième Ricard, mon téléphone a vrombi. Bzzz me dit-t-il ! Je consulte. Je regarde. Je vois. J’analyse. Je réponds. Et je fais une copie d’écran pour illustrer ce billet.

Histoire de stigmatiser un gugusse pour rigoler. Comme Lambert a été stigmatisé par deux journaux. Ca ne va pas équilibrer.

Sénateur ! Si vous revenez sous Twitter, je jure de voter pour l’UMP si jamais, un jour, je dois voter dans l’Orne.

PMA au faîte de sa gloire !

J'avais déjà le mari d'une Sénatrice qui lisait le blog. Il faut dire que sa mère, au mari, donc la belle-mère de la Sénatrice, est voisine de ma mère et vieille Loudéacienne sans compter que son époux, pas au mari, pas à la Sénatrice mais à la mère est ancien collègue de la mère. Pas celle du mari de la Sénatrice, la mienne. Vous me suivez ?

Ne voilà-t-il pas qu'un ancien candidat à la Présidence du Sénat cite mon blog. Pas le bon, ne lui en tenons pas rigueur : ça prouve au moins qu'il comprend la trollogie trilogie. En plus, il commente chez moi. Pas sur le blog politique, je vous l'accorde, uniquement sur le blog de conneries. Ca n'arrivera pas à des blogueurs non classés.

Mtislav est un jeune blogueur imberbe. Il est souvent content quand je lui envoie des clients en quantité. Je vais changer. Je vais lui envoyer des clients de qualité. Monsieur Lambert, vous pourriez aller commenter chez lui, s'il vous plait ? Si vous avez deux minutes, vous pourrez aussi passer chez Gaël qui est a bien souffert. Tiens ! Pendant que je vous ai sous la main, si vous pouviez visiter Dorham. Il est jaloux. Faut dire qu'il a un côté Rital.

Evolution de la dette

Jean a l’excellente idée de nous rappeler l’évolution de la dette publique Française. Je n’ai rien à ajouter à son analyse brillante. Sauf rappeler qu’Alain Lambert a été nommé Ministre du Budget en 2002.

La réalité vraie de la blogosphère ?

Blogowar avec Alain Lambert ?

Alain Lambert, sur son blog, s’étonne du classement Wikio des blogs politiques. Gloire à Marc et à Gaël qui sont cités dans le billet. Alain Lambert, ancien Ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire. Je le cite : « Je me suis toujours demandé comment marchait ce genre de classement totalement décalé de la réalité vraie de la blogosphère ».

Dans son précédent billet, Alain Lambert appelait à soutenir François Fillon qui maintient l’objectif d’un déficit public proche de zéro en 2012. J’aime beaucoup le « proche ». Il y a un ans, ces gens qui nous gouvernent s’étaient à engager à supprimer le déficit public…

Je me suis toujours demandé comment un homme politique de premier plan pouvait soutenir ce genre de propos totalement décalé de la réalité vraie de la… vraie vie.

Monsieur Lambert, laissez-nous avec nos blogs… Je suis beaucoup plus crédible quand j’annonce que la politique est mauvaise que vous quand vous annoncez penser sincèrement que le déficit sera « proche de 0 » en 2012.

Je me doutais bien que le nouveau classement générerait des nouvelles critiques, des polémiques et autres. Mais pas de la part d’un ancien ministre. Ca nous montre assez bien l’état de la droite en France.