Soutenir Jack Lang

Je n’aime ni les parachutages ni Jack Lang. Je vais pourtant prendre sa défense, ça vous apprendra. A gauche, on gueule. A droite, on gueule. Ca m’amuse beaucoup de voir le camarade Gauche de Combat et mon copain FalconHill défendre la même position.

Jack Lang sera candidat à Saint-Dié. A connaissance Gauche de Combat et FalconHill ne vote pas à Saint-Dié. Ils ne votent pas, non plus, pour le Parti Socialiste. Je me demande si leurs avis sont spécialement utiles. Pas plus que le mien, d'ailleurs.

Je vote au Kremlin-Bicêtre pour le  député sortant communiste, Pierre Gosnat, s’il se présente. Je l’ai vu une fois, il distribuait des tracts. J’étais à la Comète, il était sur la place. Il a une bonne tête. On aurait dit qu’il sortait du bistro. Ca mérite qu’on vote pour lui. Et en plus, je pense que la gauche doit être plurielle comme disait l’autre. J’ai d’ailleurs vu Jack Lang une fois, quand j’étais au machin de François Hollande pour fêter sa victoire. Je préfère la tête de Gosnat que celle de Lang. Mais on s’en fout.

Jack Lang, après avoir été à Blois, dans le Nord et à Paris, je crois, est maintenant parachuté dans à Saint-Dié.

Cette circonscription est à droite depuis 1993.

Jack Lang n’aura pas un boulot facile.

Il va au charbon, à 72 balais, pour tenter de faire passer une circonscription à gauche.

Rien que pour ça, il mérite le respect.

C’est quand même autre chose que les parachutages faciles de certains. Pour ne pas taper contre mon camp, je citerai juste Claude Guéant et François Fillon.

Comme s'ils voulaient la défaite de François Hollande !

Quand je vais en week-end en Bretagne, je blogue beaucoup moins que quand je reste à Paris. Cette fois, je n'ai pas envie du tout. Le Parti Socialiste m'énerve. Jack Lang fait son éternel cabotin et on se demande si Arnaud Montebourg veut vraiment la victoire de François Hollande.

Si je dis ça, on va me répondre que c'est de la faute aux fraudeurs du Pas-de-Calais, pas celle de Nono. On va aussi me dire que c'est de la faute de François Hollande en tant qu'ancien Premier Secrétaire et de Martine Aubry.

Pourtant, ce qu'on entendait à la radio, hier soir, c'était bien les affres de Montebourg et Lang, ce dernier faisant encore la une des sites d'information cette après-midi.

Non content de porter plainte contre Arnaud qui a dit des bêtises, le parachuté a refusé de se présenter devant les militants pour avoir l'investiture. Il ne supporte plus les élections ? Au nom de la démocratie, il devrait être choisi par défaut.

Je te collerais ça à la retraite, moi.

Déjà que le gugusse est le seul type de gauche à avoir, en tant que député, participé à la réforme de la constitution voulue par Nicolas Sarkozy, contre le choix du groupe socialo à l'Assemblée... Bonjour le respect de la démocratie.

L'affaire du policier mort à Marseille aurait du faire la une de l'actualité (au fait, j'ai viré mon billet, l'affaire étant ressortie dans la presse, il n'était plus utile et je ne voulais pas manquer de respect à la famille...).

Non, il a fallu que les deux lascars du PS se déchaînent pour que le bordel à sa tête fasse la une de la presse. Comme s'ils voulaient la défaite de François Hollande.

Jack Lang recasé ?

Jack Lang est pressenti pour devenir le nouveau défenseur des droits (le Figaro via Youphil).

"Le revoilà! À 71 ans, Jack Lang revient en force et en tête de liste pour le poste de Défenseur des droits. Créée dans le cadre de la révision constitutionnelle de 2008, la fonction regroupe celle du Médiateur de la République, du Défenseur des enfants, de président de la Halde et de la Commission nationale de déontologie de la sécurité."

Nicolas Sarkozy aurait-il choisi de recommencer  la politique d'ouverture, à un an de l'élection ? Jack Lang "remplaçant" le président de La Halde... Il n'y a que lui.

Bernard Kouchner était pressenti, également...

Jack Lang et la révolution intellectuelle du PS

Tiens ! Jack Lang est de retour. « "Aujourd'hui, on attend d'un parti comme le PS qu'il soit capable d'enclencher une véritable révolution intellectuelle", a-t-il lancé.

"Il faut vouloir déplacer les lignes, déplacer les montagnes, faire bouger les choses. Il faut que les Français aient le sentiment que le PS est le parti du mouvement", a poursuivi le député du Pas-de-Calais. "Pour l'instant, c'est un parti sérieux, solide mais il manque encore le souffle, l'élan", a-t-il dit.

"Je trouve que dans la vie publique en général, aujourd'hui, on est trop pépères, on est trop gnangnans, trop peureux", a aussi déclaré M. Lang. »

Il a raison. Le PS pourrait commencer sa révolution intellectuelle en virant les inutiles néfastes.

Tous fous et moi aussi

« En même temps […] tous les socialistes sont indispensables, surtout dans l'épreuve que nous vivons aujourd'hui, Manuel Valls comme les autres. » Voila ce qu’a dit Bertrand Delanoë et il a parfaitement raison, ce que ne semblent pas comprendre tous ces cadors du PS qui préfèrent tirer sur l’ambulance.

Manuel Valls, d’abord. En répondant à Martine Aubry, il avait eu le dernier mot. On pouvait s’attendre à ce qu’il ferme sa gueule quelques temps. Non ! Il a fallu qu’il lance une nouvelle charge.

Jack Lang, ensuite. Dans l’histoire « Aubry – Valls », les partisans de Valls – de Ségolène Royal pour être précis – avaient critiqué Martine Aubry parce qu’il méritait plus que Valls de se faire tirer les oreilles. On pouvait s’attendre à ce qu’il fasse preuve d’un peu de discrétion. Vu son âge, on aurait presque aimé un appel au rassemblement ! Il serait presque remonté dans notre estime (encore que… le chemin est long). Et non, encore une finasserie politique. Il tire aussi sur l’ambulance tout en annonçant son soutien à Marine Aubry. Posture grotesque. Dénuée de tout semblant de moralité.

Bertrand Delanoë a raison. Le « refondateur » du PS ne gagnera pas une majorité en supprimant le mot « Socialiste » du nom du parti et en se refermant sur la moitié du « futur ex PS ». Tout le monde est nécessaire et il faudra, ensuite, aller chercher du soutien à sa droite et à sa gauche pour former une majorité de gouvernement. La tâche ne sera pas facile, le PS est tiraillé en deux et la gauche aussi. Le clivage n’est pas le même.

Tous les socialistes sont indispensables.

Manuel Valls a dit : « Je crois en effet que le mot +socialisme+, hérité des concepts du 19e siècle, contribue aujourd'hui à brouiller notre identité ». S’il ne veut pas être socialiste, il peut créer un parti. Tiens ! Qu’il l’appelle « Gauche Moderne » qu’on rigole. Il aura la majorité à Evry. Peut-être à Mulhouse s’il arrive à créer des alliances sympathiques. Mais toutes les chances de rassemblement à gauche auront été enterrées.

Tous les socialistes sont indispensables. Si certains ont honte d’être socialistes, qu’ils quittent la boutique !

Et Lang n’a toujours rien compris. Hadopi revient à l’Assemblée. Jack Lang a pris position pour. Au moment où le PS a besoin d’unité. Lang soutient Martine Aubry mais va à l’encontre des positions du Parti.

Foutez-le dehors, bordel ! Au moins, ça fera rigoler mes copains partisans de la « motion E » !

Ils sont devenus fous

Valls a chaud aux étiquettes

Martine Aubry a écrit une "lettre ouverte" à Manuel Valls pour le sermonner. Cette information n'a aucun intérêt mais j'avais un excellent titre de billet à recycler. Gageons qu'elle écrira bientôt également à Jack Lang et à Michel Rocard.

Jack Lang n'est pas un faucon

Et je recopie (par flemme), le billet de mon ami qui en est un...

Simplement relire une déclaration de Jack Lang, hier, sur France Inter (au Fou du Roi)...

«j'ai voté socialiste par esprit de discipline, mais que mon coeur battait pour Daniel , pour la campagne magnifique qu'il a menée et qui a attiré vers lui des électeurs qui en ont assez... de la langue de bois!»

Il a osé ! Lui qui vote souvent, à l'Assemblée Nationale, contre les orientations du Parti Socialiste. Et il nous fait le coup de la langue de bois... Trop fort.

Jack Lang ne cache plus son jeu

Par mon copain FalconHill qui cite cette dépêche :

"Comment peut-on à partir de rumeurs non vérifiées et même infirmées par les participants à ce déjeuner et s'adresser au chef de gouvernement espagnol au nom de la France?", a lancé Jack Lang sur Europe1.
"C'est démesuré, disproportionné et surtout inadéquat", a-t-il ajouté, dénonçant un "faux pas" de Ségolène Royal.
"J'ai envie de dire à nos amis espagnols: excusez-la, pardonnez-lui!", a-t-il imploré, disant à José Luis Zapatero "toute la confiance que le peuple français, droite et gauche réunies, lui accorde".

Si avec ça, il n'est pas dans le prochain gouvernement !

Hadopie : suspendre l'abonnement à Jack Lang

A la lecture du titre de mon précédent billet, certains auront pensé que je m’attaquais vilement à Jack Lang qui a annoncé qu’il voterait pour la loi Hadopi. Non. Je suis poli. Mais...

Qu’il soit pour cette loi, je veux bien. Je suppose qu’il n’y a rien compris mais qu’il a acheté un smoking neuf et souhaite se rendre à la cérémonie d’ouverture du Festival de Cannes. Ce qui m’énerve, c’est qu’il décide de conchier le choix de ses camarades du Parti Socialiste sans imaginer les conséquences politiques, en continuant, jour après jour, à pisser contre le vent.

La rumeur dit que Claude Allègre pourrait rentrer au gouvernement. Je propose à Nicolas Sarkozy de faire entrer également Jack Lang, ça éclaircirait les choses.

Quant aux copains du PS, j'espère qu'ils prendront les mesures qui s'imposent.

Choisis ton camp

Le fait politique du jour est évidemment le vote du machin des institutions puisque l’arrestation de Radovan Karadzic nous intéresse à peu près autant que la première poussée d’acné juvénile de Jean qui doit se demander comment je sélectionne les liens pour mes billets et les conneries à raconter alors qu’on s’en fout à peu près autant.

Il me faut donc faire un billet complémentaire malgré les deux petits de cette nuit et le relai de l’appel de mes collègues des left_blogs pour virer Lang. Je lisais dans la presse ce matin des ténors socialistes disant que c’était à lui de prendre les décisions qui s’imposent. Certains pingouins (je crois avoir reconnu la voix de Mélenchon) disaient même qu’il n’avait pas été viré du parti en 2005, après le referendum Européen, et qu’il n’y a aucune raison de virer Lang.

Polop ! Si. Lang est un gugusse isolé, il a fait son truc tout seul, uniquement pour ce qu’il croit être sa propre gloire voire pour récupérer le Ministère des Poissonniers Martiniquais. Disons-le : qu’il aille se faire voir en Egypte au cas où son profil aurait changé de côté.

A virer. Ou alors à tondre, raser, comme ces charmantes jeunes filles qui ont créé une nouvelle mode au lendemain de la dernière guerre mondiale en mettant un peu de joie dans les rues Parisiennes. Et Lyonnaises devrais-je dire avant de me faire engueuler.

Pareil pour le PRG qui n’a cesse que de voter des trucs cons histoire de se remémorer les bonnes heures de la quatrième république. On notera que virer le PRG du Parti Socialiste sera assez compliqué mais je suppose que le PS a les forces nécessaires pour enterrer ce parti de clowns qui n’existe que par la volonté et la bonne humeur de ce PS. Pendant la campagne pour les élections municipales, je me réjouissais de la bonne entente des partis de gauche au Kremlin-Bicêtre qui avaient réussi à démontrer l’unité de la gauche. Il est temps de passer à l’étape suivante : virer de l’unité de la gauche les petits partis ridicules qui n’arrêtent pas de faire des conneries au seul prétexte d’exister.

Je rappelle à mes camarades socialos que la prochaine élection majeure réside dans les Européennes, l’an prochain. Comme les Français ont tendance à faire n’importe quoi pour ces élections dont ils ignorent les enjeux, preuve d’ailleurs de l’inconsistance des textes Européens, ils risqueraient fort de faire passer le PRG avant le PS pour peu que le PRG se retrouve un guignol leader charismatique à la Tapie. Il faut sévir maintenant et dire franchement ce qu’on pense même si ça pourrait heurter les oreilles sensibles de jeunes filles de ma connaissance.

Il est temps que le PS se débarrasse de ses alliés boiteux sinon il deviendra rapidement la troisième force de gauche (que fera Besancenot ?) pour les Européennes.

Allez François ! Fais preuve d’un peu de courage avant de laisser ta place de Premier Secrétaire à Julien Dray dans les prochains mois. Fonce immédiatement sur les blogs sérieux pour étudier le résultat du vote plutôt que de lire mes âneries. Ces résultats me montrent avec satisfaction que le type qui porte le même nom que moi a voté contre le texte. Il est sympathique. Dommage qu’il soit de droite.

Lang de pute

Les socialos devraient virer Lang. Une voix. Ca fait tâche. C'est moche de vieillir.

Jack Lang à la tête de l'Institut de conservation et de valorisation d'archives

J'ignore s'il s'agit d'une promotion ou des fruits de la politique d'ouverture. Toujours est-il que voir Jack Lang aux archives ne pourra que nous réjouir.

Ratification du traité Européen : grotesque stratégie du PS

Vive Henri Emmanuelli pendant que Jack Lang continue à dire des bêtises. En l’occurrence, je pense que la direction du PS qui a défini des choix grotesques pour la ratification du referendum est composée de fous furieux qui ont oublié toute intelligence politique.

Il est évident qu’il faut aller voter à Versailles et voter « contre ». Il faut d’ailleurs aussi voter « contre » à l’Assemblée (le vote aura lieu quelques jours avant celui au Parlement) et les socialos ont choisi de voter « pour » !

Petit 1 : le peuple est contre et l’a montré en 2005.

Petit 2 : le système de vote fait que le vote « contre » n’a aucun impact par rapport à l’abstention (il faut que 3 votant sur 5 « inscrit » vote « pour » pour qu’un texte passe : ne pas voter et voter « non » reviennent au même c'est-à-dire ne pas voter « oui » (je dis 3/5 de mémoire). Un farouche partisan du texte ne fera pas « tomber » le texte s’il choisit de voter « non » alors qu’il voulait s’abstenir.

Petit 3 : pendant sa campagne, la candidate socialiste avait promis un referendum. Accepter le vote par le parlement consiste à renier le programme récent du Parti Socialiste.

Petit 4 : une telle décision n’a pas à être prise par une instance quelconque du Parti Socialiste chaque député et chaque sénateur doit voter en son âme et conscience. Les divisions sont connues ! 1995 a été une catastrophe pour le Parti Socialiste : il faudrait en tirer des leçons. En outre, les instances nationales du PS n’ont plus la légitimé pour prendre ce genre de décision, compte tenu que François Hollande est fortement contesté.

N.B. : Cette dernière phrase est un avis personnel, je ne suis pas membre du PS, je n’ai donc pas spécialement de légitimité pour parler des décisions qui y sont prises (je précise ça, sinon Dagrouik va me tomber dessus).

Petit 5 : le vote de 2005 et quelques événements depuis ont montré que les partenaires de l’Europe sont profondément libéraux (au sens « économique » du terme). L’Europe s’éloigne depuis progressivement de l’idéal de société que peut avoir la gauche socialiste et qui m’a poussé à voter oui en 2005. Tiens ! Regardez la pétition que j’ai relayée ce matin (sur la directive Européenne sur l’immigration).

N.B. : On me rétorquera qu’il est urgent de revoir le mode de fonctionnement de l’Europe pour que ça fonctionne mieux ! On est bien d’accord ! Mais avec le traité actuel : la directive en question pourra être prise sans mon avis (je n’ai pas dit mon accord). Il faut que des débats aient lieu à l’échelle Européenne or j’ai découvert ce projet de directive parce qu’un copain d’une copine en a parlé dans son blog ! Il faut que ça cesse. On nous balance un président bling-bling et pendant ce temps là, la société évolue discrètement de manière caricaturale !

Petit 6 : le Parti Socialiste doit rappeler qu’il est contre cette économie ultralibérale (ce qui ne veut pas dire contre l’économie marché) qui laisse gaillardement 20% de la population dans la misère la plus totale pendant que 70% travaille pour le seul bonheur des 10% qui restent (si j’ai bien compté).

Petit 7 : Bordel, quand on est dans l’opposition on s’oppose ! En ne combattant pas ce texte bruyamment, vous crédibilisez la stratégie d’ouverture de Nicolas Sarkozy. Vous tombez bêtement dans le grotesque piège qu’il vous tend !

Il y a des baffes qui se perdent ! Surtout pour Jack Lang qui clame partout que le texte est très bien.

Au moins Henri Emmanuelli sait défendre ses opinions.

Debout les crabes !

Je ne vais pas parler de Bernard Kouchner mais il le mériterait.

Il y a quelques temps, Jacques Attali nous présentait toutes ses mesures libérales au nom de l’ouverture. Dans la semaine, j’ai vu une interview de Roland Dumas dans Le Parisien qui trouvait normale la venue de Kadhafi. Je crois que Hubert Védrine a émis la même réflexion. Je passe sur d’autres bêtises entendues…

Le pompon a été atteint hier et ce matin avec les radios passant en boucle les propos de Jack Lang vantant les mérites de Nicolas Sarkozy pour avoir engendrer le soi-disant mimi-traité Européen. Jack Lang vouait la simplicité du machin. Il ne doit pas l’avoir lue, il est largement plus incompréhensible que le précédent. C’est un fou.

Ho ! Les vieux !

Quand on est dans l’opposition, on s’oppose. Les types de la majorité majoritent, vous il faut vous opposer.

La visite de Kadhafi ou la qualité du traité, on s’en fout ! D’ailleurs, tous les types du PS qui ne se sont pas opposés au traité en disant haut et fort qu’il fallait voter contre pour exiger un referendum sont dangereux. Et majoritaires au PS, on n’est pas près de reprendre le pouvoir !

Ne pas s’opposer à la plupart des machins revient à dire : « Nicolas Sarkozy est un bon président. Sa méthode est bonne. Vive l’ouverture ». C’est supprimer l’idée même d’opposition.

Pendant ce temps là, Nicolas Sarkozy applique les politiques fiscale, budgétaire, extérieure et sécuritaire qu’il veut !

Ne pas crier que ses décisions sont périlleuses pour la France relève de la traîtrise.

Et hop ! Fallait pas m’énerver en mettant Jack Lang à la radio.

Rénovation ou ravalement ?

Nicolas Sarkozy a lancé son machin sur la rénovation des institutions.

Pour animer ça, il a fait appel à Edouard Balladur qui pourrait être secondé par Pierre Mazaud. Jack Lang a été également sollicité.

Il veut faire du neuf avec du vieux ?

Jack Lang quitte les instances dirigeantes du PS

Ca vient de tomber, c'est mon copain Gaël qui me l'apprend à l'instant. C'est suite à la lecture de mon précédent billet ?

Dominiqueniquenique au FMI

Ainsi, c’est fait ! Dominique Strauss-Kahn sera probablement le futur Président du Fond Monétaire International.

Il faut donc que je donne mon avis sur le sujet. C’est presque une obligation pour un blog de la qualité légendaire de « Partageons mon avis ».

Avant de le faire, j’ai été voir l’avis des autres, ça évite de dire des conneries. J’ai donc été voir des avis sur les blogs, dont celui-ci (j’en fais de la publicité, il a très peu de visites, il faut toujours aider les jeunes qui démarrent), surtout les commentaires.

Il a une partie des socialos qui se félicitent, d’autres qui le félicitent et d’autres qui déchargent leur haine en criant à la traîtrise !

Je fais plutôt partie des premières catégories.

Si quelqu’un frappait à ma porte en me disant : « Bonjour Monsieur J, voulez-vous être Président du Fond Monétaire International ? », je ne pourrais pas refuser ! Un tel poste ne se refuse pas.

En outre, il n’est pas question de traîtrise, il ne s’agit pas de travailler pour le gouvernement. Je suis même assez surpris de la réaction du Parti Socialiste par rapport à la possibilité, pour Jack Lang, d’intégrer la commission visant à rénover les institutions. Il est normal que des membres de l’opposition y participent, même si ce n’est pas nécessairement à Nicolas Sarkozy de décider qui va y figurer. Jack Lang n’est pas un lapin de six semaines, il a été Ministre pendant 15 ans, c’est un spécialiste de ces trucs institutionnels.

Par rapport à DSK, il y a des gens de droite qui se réjouissent de voir le PS pillé de ses compétences et des gens de gauche qui s’en lamentent. C’est n’importe quoi ! Les prochaines élections nationales sont dans cinq ans, on a le temps de voir venir. DSK peut toujours démissionner dans quatre ans ! Entre temps, s’il réussit dans sa mission, il aura acquis une stature internationale de poids : c’est toute la gauche qui en sortira renforcé.

De toutes façons, les analyses des stratégies électorales à long terme sont toutes ridicules. Par exemple, il y a six mois, tout le monde voyait Ségolène Royal gagner haut la main l’élection présidentielle, ne serait-ce qu’au nom du « Tout sauf Sarkozy » ! Et en plus, on ne sait pas si le FMI ne sera pas en faillite dans quelques mois, ce qui annulerait le tout…

Enfin, il est assez cocasse de voir les personnalités du Parti Socialiste diriger les instances financières internationales ! Rappelons que Dominique Strauss-Kahn ne serait pas le seul. Pascal Lamy, ancien membre du Comité Directeur, ancien conseiller de Jacques Delors, est actuellement le patron de l’Organisation Mondiale du Commerce, l’espèce de machin qui essaie de réglementer le commerce international en faisant en sorte que personne de se fasse enc…, sauf, en l’occurrence, les mouches.

Quand un militant de base de l’UMP me dira (alors que ce n’est pas son problème) : « Le PS est ringard, il est temps qu’il se refonde, patati patata, c’est la gauche la plus ringarde d’Europe », je pourrais répondre : « c’est pour ça que les instances mondiales confites confient à ses dirigeant la Présidence des instances mondiales de régulation de l’économie libérale ? ».

Et ça me paraît très bien que ce soient des personnalités de gauche qui dirigent ces bazars !

Tiens ! Je n'ai pas parlé de François Fillon dans ce billet.

Des missions

Hubert Védrine et Jack Lang semblent avoir accepté des missions proposées par Nicolas Sarkozy.

Celle de Jack Lang ne manque pas de sel puisqu’il s’agit de réfléchir avec Pierre Mazeaud et Edouard Balladur – trois personnalités de premier plan – à une rénovation des institutions. Nous pourrions proposer à François Fillon d’attendre le résultat de ses réflexions avant de prononcer son discours de demain, puisque, Nicolas Sarkozy faisant tout, il doit bien se demander à quoi il sert ! Remarque, il va s’exprimer devant des gens qui doivent se poser à peu près la même question, toutes les décisions étant prises de l’Elysée.

On ne sait pas si Patrick Devedjian a obtenu pour mission de réfléchir à la rénovation des discours et propos politiques.

Hubert Védrine, quant à lui, sera chargé d’une réflexion sur la France et la mondialisation. Il a six mois pour réfléchir. Il est donc trop tôt pour ironiser. Peut-être proposera-t-il à Nicolas Sarkozy d’adhérer à l’Internationale Socialiste ?

Tiens ! Je vais mettre la photo de Balladur, pour changer. J'espère que ça vous fera plaisir.