Dominique de Villepin favorable à une imposition à 75%

Je ne sais pas si c'est une annonce pour tenter d'exister, mais "Le candidat à la présidentielle Dominique de Villepin a jugé nécessaire mardi que les plus aisés contribuent à l'effort national pour réduire la dette de la France, mais a plaidé pour qu'ils soient taxés à 60%, et non 75%, comme l'a proposé lundi soir le socialiste François Hollande."

Rappelons que la CSG plus la CRDS ont un taux cumulé de 13,6%. 60% + 13,6%, ça fait près de 75%, non ? 

Il a bien fait de revenir, lui !

N.B. : Je sais qu'on ne peut pas ajouter des torchons et des carottes, mais le résultat n'est pas loin...

Coïncidence judiciaire

J’aime bien les hasards du calendrier judiciaire. Le jour où Dominique de Villepin est relaxé, Ziad Takieddine se retrouve mis en examen.

Vous avez oublié de qui il s’agit ? Z’avez qu’à lire l’article que j’ai mis en lien (ou vous abonné au blog dédié à l’affaire Karachi).

Je vais néanmoins résumer.

M. Takieddine est soupçonné d’avoir servi comme intermédiaire dans cette affaire louche qui serait en relation avec le financement de la campagne d’Edouard Balladur alors que Nicolas Sarkozy était dans l’équipe de campagne d’Edouard Balladur et surtout Ministre du Budget.

Villepin perdure

Dominique de Villepin aurait-il choisi le jour du Kremlin des Blogs du 14 avril, qui, cette année, se tiendra un 14 avril, pour présenter son projet afin d’éviter les billets railleurs. Notre enquêteur s’est néanmoins arrangé pour en obtenir les grandes lignes.

Que propose-t-il ?

Un statut de citoyen ! Je ne sais pas ce que ça veut dire. J’ai une carte d’identité et suis inscrit sur les listes électorales. Je ne sais pas si ça suffit. Je vais en rajouter : je paye mes impôts, j’ai mon permis de conduire hors état d’ivresse.

Un revenu citoyen. Certains appellent ça le revenu universel ou le dividende universel. C’est un truc vachement à la mode mais, malgré des heures d’étude, je n’ai jamais pigé l’intérêt, ne serait-ce que d’un point de vue électoral, et surtout les modalités.

Un service citoyen. Il aime bien le mot citoyen. Les joueurs de Scrabble aussi probablement même s’ils regrettent que ça ne prenne pas un x au pluriel. Un service citoyen ? Belle idée. Il n’était pas secrétaire général de l’Elysée quand Jacques Chirac a – heureusement – supprimé le service militaire ?

« Il souhaite préserver l'indépendance des médias en interdisant leur propriété aux groupes vivant de la commande publique. » C’est libéral, ça ? Ca veut dire que Carrefour pourra acheter TF1 si la cantine du Ministère arrête d’y acheter ses yaourts ?

« S'agissant de fiscalité, M. de Villepin propose "un grand impôt citoyen" retenu à la source, et fusionnant la CSG, la CRFS et l'IR, avec "un taux de 60% pour les très hauts revenus". » Ah ! Il a pompé le programme du PS ou quoi ? Ce n’est pas lui qui était Premier Ministre quand le premier bouclier fiscal, à 50%, avait été créé ? Il a de la cuite dans les idées, celui-ci…

Ah ! La suite est belle. Dominique de Villepin propose de passer la TVA à 24,6%, avec différents critères de modulation.

Bref. Il propose l’augmentation de 5 points de la TVA tout en conservant la tradition républicaine de faire terminer ce taux par « ,6 », j’ignore pourquoi (si un aimable commentateur pouvait me renseigner…).

« M. de Villepin prône "un gouvernement de dix ministres" » ! Ah oui ! Nicolas Sarkozy avait voulu 15, ils sont maintenant à 29 ou 30.

« Un parlement resserré (400 députés, 200 sénateurs) » Belle idée ! Supprimons des élus pour refonder la démocratie…

« la création de 8 grandes régions en métropole (contre 22). » Et les départements, hein ?, et les départements, il en fait quoi ? Il passe de 100 (ou 101) à 32 ?

« Au total, le projet est évalué à 273 milliards d'euros sur cinq ans dont 90 Mds consacrés à la réduction des déficits. »

Il y a toujours des trucs qui m’échappent ? Un coût de 90 milliards pour réduire les déficits.

Hier, Nicolas Hulot déclarait sa candidature. Aujourd’hui, Dominique de Villepin dévoile son programme.

Est-ce qu’on pourrait avoir une trêve, demain, au cas où le Kremlin des Blogs soit difficile ?

Départements UMP : on rebrasse les cartes ?

Un micro-drame se joue dans les Hauts-de-Seine : Jean Sarkozy est obligé de soutenir Patrick Devedjian « après lui avoir fait la guerre pendant des mois ». Mais c’est une autre dépêche qui a retenu mon attention, ce matin : « Le troisième tour des cantonales devrait porter le député-maire UMP de Vannes et ancien ministre François Goulard à la présidence du conseil général. »

Cette nouvelle retient mon attention surtout parce que j’ai habité Vannes pendant trois ans (mais sur le fond, je m’en fous totalement).

François Goulard est souvent présenté comme le chef de file des députés favorables à Dominique de Villepin (qui a rencontré Nicolas Sarkozy avant les élections).

Il va remplace Joseph Kerguéris, centriste, qui ne se représentait pas.

Mai 81 vous tend les bras

Nicolas Sarkozy n’est pas un Président comme l’a été ses prédécesseurs, notamment François Mitterrand et Jacques Chirac. Je suis un poil trop jeune pour réellement parler de leurs prédécesseurs.

On célèbre aujourd’hui les 40 ans de la mort de Gaulle et non les 70 ans comme le disais le JDD, ce matin. Je ne sais pas s’il faut vénérer le Général, lui rendre hommage ou le critiquer vertement (il n’était pas franchement gauchiste, le gaillard). C’est une autre époque et le monde a changé, la France a changé et l’esprit de la Constitution a changé mais ne nous affolons pas : en Grande Bretagne, ils réinventent le travail obligatoire.

On peut ainsi s’interroger sur la place d’un Président de la République mais la réflexion se heurte nécessairement aux incessantes une de la presse (illustration) mais aussi les propos de Dominique de Villepin : « Je dis que Nicolas Sarkozy est aujourd'hui un des problèmes de la France et parmi les principaux problèmes qu'il faut régler et qu'il est temps que la parenthèse politique que nous vivons depuis 2007 soit refermée ».

En gauche, on s’interroge, à l’instar de Yann. A droite, comme Corto, on est plutôt en colère. Pour qui se prend-il l’autre ? Tiens ! Je serais bien content d’avoir l’avis de FalconHill…

Alors, pour initier cette chaîne, je vais donner le mien. Ne prenez pas de note, ça ne sert à rien. « Heu, je n’en ai rien à cirer, c’est leur problème, à droite, il n’empêche que je critique la politique de Nicolas Sarkozy depuis 3 ans et demi, dans ce blog, ça m’amuse beaucoup quand je vois la panique interne ».

Ce qui me fait le plus pitié c’est de voir ces élus de terrains, bien à droite, en rangs d’oignon pour défendre le Président de la République parce qu’il est le chef de la droite, parce que leurs investitures en dépendent. Pourtant, ils risquent fort bien de perdre le Sénat en 2011, de tout perdre lors des prochaines élections, y compris leurs circonscriptions, en 2012. Ils devraient se lâcher.

C’est pourquoi j’aime bien la deuxième partie du billet de Vallenain, où il propose un courrier que pourrait faire Dominique de Villepin à Corto qui défendait Nicolas Sarkozy (lien ci-dessus).

Nicolas Sarkozy a été élu. Son siège et donc ses prises de position sont légitimes. Mesdames, Messieurs, à droite, vous vous foutez de la gueule de la « pensée unique », à gauche. Vous ne vous rendez même pas compte que vous faites tous pareil, aujourd’hui, en vous rangeant derrière Nicolas Sarkozy.

L’unité vous a permis de gagner. Elle vous fera perdre.

La cote de popularité de Nicolas Sarkozy est au plus bas. Je ne sais pas si un Président de la République a déjà eu une cote aussi basse.

Il y a peut-être une raison. Cessez donc vos postures de principe.

En 2012, si la droite prend une baffe (ce qui n’est pas assuré), vous serez probablement contents de vous ranger derrière Dominique de Villepin qui sera le seul en mesure d’inventer une nouvelle droite, celle qui succèdera à celle de l’homme qui nous gouverne.

Celle qui rêvera d’une nouvelle grandeur pour la France. Celle qui vénérera de Gaulle.

Et encore, je ne suis pas Villepiniste. Dans le fond, je m’en fous, faites ce que vous voulez. Mais ne vous couvrez pas de ridicule, vous pourriez étouffer.

Villepin et la communication cynique du gouvernement

Quand on est blogueur gauchiste, comme Melclalex et Homer, il est de bon ton de s’interroger si les menaces d’attentat dont on nous parle depuis une semaine sont bien réelles ou s’il s’agit d’un pavé lancé pour détourner les gens des manifestations de jeudi.

Dominique de Villepin n’est pas un blogueur de gauche, pourtant, c’est bien lui qui gueule maintenant contre cette annonce gouvernementale.

« Il dit voir la politique de communication du gouvernement comme "maladroite et parfois même cynique". » Ah ! Bon ! Quand DDV rebondit sur cette histoire, il n’est pas cynique ?

Soyons primaires

L’actualité politique « politicienne » est riche en détails amusants pour en tirer quelques billets. Celui-ci est déclenché par quelques twits hier soir et par deux brèves lue dans un quotidien gratuit, ce matin. Par quoi commencer ?

D’accord ! Les twits d’hier. J’étais accoudé au comptoir de la Comète avec Tonnégrande, ce qui n’est pas une information en soi, et FalconHill, ce qui est plus surprenant. Mon twitter a commencé à s’agiter autour d’une formation : Jean-Pierre Chevènement n’exclut pas d’être candidat en 2012.

C’est le type même d’information qui n’intéresse personne, à part pour savoir qu’il était encore dans la politique. Un peu comme on prend des nouvelles d'un vieil oncle. Elle ne m’a surpris : elle était déjà à peu près dans mon blog depuis vendredi dernier.

N.B.Ce qui me fait rigoler est que l’information était twittée par des braves gens qui voudraient faire des blogs un média alternatif mais ne lisent pas les blogs, juste les dépêches AFP.

Jean-Pierre Chevènement refuse de participer aux primaires du PS, plus exactement « au "simulacre" de primaires organisées par le Parti socialiste à l'automne 2011 pour désigner le candidat de la gauche à la présidentielle 2012. » J’ai entendu la même chose dans les pixels de quelques blogueurs du Parti de Gauche.

« Avec cet "arrangement entre trois des candidats potentiels, il n'y a plus de primaires", a renchéri Jean-Luc Laurent, maire MRC du Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) qui ne voit désormais dans ce processus qu'une "désignation d'un candidat socialiste par le PS". »

Ah ! Ca y est ! Je me rappelle pourquoi je m’intéresse à Chevènement : le maire de ma commune est un des principaux cadres du MRC et je lis son blog. Je n’ai pas l’habitude de dire du mal de lui mais…

Je ne sais pas s’il y a un arrangement entre ces trois là, mais je ne vois pas qui d’autre, à gauche, aurait une chance de remporter la Présidentielle puisque c’est bien de ça dont il s’agit. Je suis désolé mais effectivement, ni Chevènement ni Mélenchon n’auraient la moindre chance de remporter ses primaires… mais j’ai du mal à croire en leur chance de passer le premier tour des élections Présidentielles.

Il me semble que les primaires auraient été l’occasion de débattre sérieusement pour poser un projet puis, après l’élection, de réunir toutes les forces de gauche pour aider le candidat à porter un projet devant les Français. Mais non. On a encore une majorité des militants qui pensent que les électeurs vont voter pour un projet. La gauche ne risque pas de récupérer l’Elysée…

Tiens ! J’en viens à la deuxième des deux brèves lues ce matin. Pierre Moscovici proteste aussi contre cet arrangement dénoncé par Jean-Luc Laurent. Par contre, il annonce qu’il sera candidat si DSK ne l’est pas ! Ce n’est pas un arrangement ?

A propos de DSK, la deuxième brève, lue dans le même gratuit… Il parait qu’il serait le candidat du PS à pouvoir battre Nicolas Sarkozy au premier tour des élections. Je rappelle à nos honorables journalistes que le but de l’élection n’est pas d’arriver en tête en tête au premier tour mais au second. Son score du premier tour n’est pas spécialement un atout pour DSK.

Ce sondage mériterait d’ailleurs d’être affiné : on ne connaît pas les forces en présence. Ca risque d’ailleurs d’être rigolo : un candidat Europe Ecologie, un de Cap 21, un du PS, un du MRC et un du Parti de Gauche. Ca en ferait quatre de ma famille politique. Si DSK est le candidat du PS, un tiers des électeurs traditionnels du PS vont voter Mélenchon et un autre tiers sûr que DSK sera en tête, se précipitera pour voter pour Corinne Lepage ou Cécile Duflot pour rappeler au PS que, je cite : « l’environnement, c’est important, nananère. »

Et hop ! On recommence 2002. On va se retrouver avec DSK à 15%... Vive les sondages ! A mon avis, DSK fanfaronne parfois dans les médias mais il y a un risque qu’il ne prendra pas… Moscovici peut donc se préparer à défendre sa candidature. Gérard Collomb aussi, crois-je me rappeler.

D’ailleurs, j’en viens au twit de ce matin. Il parait que François Bayrou va se recentrer. Ce qui veut dire : revenir à droite. Il se rapprocherait de Nicolas Sarkozy. Il faut dire que Dominique de Villepin doit annoncer la création de son parti politique le 19 juin. S’il crée un parti, j’imagine que c’est pour se présenter aux Présidentielles. Nicolas Sarkozy a besoin de Bayrou pour faire de l’ombre à Villepin. Si Bayrou jette l’éponde, Villepin se retrouverait au deuxième tour avec toute la gauche votant pour lui, pour écarter l’actuel Président de la République.

Tout ça n’est que de la politique à la petite semaine comme j’aime. Marine Le Pen aussi, probablement...

Il n’empêche qu’il faudrait voir à ne pas trop faire les cons, à gauche. On a besoin de toutes les forces. Les modalités pour les primaires ne sont pas encore décidées. On peut toujours tout négocier.

Tiens ! Je vais mettre une photo de Bayrou pour faire plaisir à l’Hérétique. J'aurais pu mettre une photo d'Arnaud, c'est son anniversaire ! Que je lui souhaite bon (à part pour ce qui concerne la lecture de ce billet) !

Des primaires, à l'UMP ?

Je ne sais pas ce qu’ils ont à l’UMP mais ça frise l’effervescence autour des primaires. On a entendu ce week-end Alain Juppé déclarer qu’il serait candidat aux primaires si Nicolas Sarkozy ne se représente pas. Xavier Bertrand a déclaré qu’il y aurait des primaires même si Nicolas Sarkozy souhaite se représenter. Histoire de museler Dominique de Villepin ?

Cette fois, c’est Gérard Longuet qui déclare : « sous la Ve et dès lors que l'âge ne joue plus ou la maladie comme le président Pompidou, les présidents en place se sont toujours représentés, donc je n'imagine pas à cet instant que Nicolas Sarkozy qui est dans la force de l'âge puisse ne pas se représenter ».

Quelqu’un peut-il expliquer à M. Longuet pourquoi Georges Pompidou n’était pas candidat à sa succession ?

Villepin béni pour la gauche

Heureusement qu’il y a le Club Villepin ! Je suis tombé dessus en cherchant les propos de Dominique de Villepin, ce matin. Il a annoncé la création d’un nouveau mouvement politique. Ca me fait peur, d’ailleurs. « Devant un parterre de journalistes, l'ex-premier ministre s'est livré à un réquisitoire contre la politique de Nicolas Sarkozy et n'a pas exclu de se présenter en 2012. »

Je suis d’accord avec Villepin ! Sauf que je n’ai pas de parterre de journaliste et j’ai à peu près franchement exclu de me présenter en 2012. Ce qui me fait peur ? C’est être d’accord avec Villepin. Pourtant, au moment du CPE, ce n’était pas le cas. Aurais-je changé ?

Et ça n’est pas fini !

« Dominique de Villepin a déclaré être «mal à l'aise dans la politique menée actuellement par la majorité» »

Moi aussi.

« «Ce ne sont pas les conciliabules, les aménagements techniques, des changements de personnes qui sont attendus», a-t-il affirmé, estimant que «seul un changement de cap» permettra de sortir d'une crise à la fois sociale, économique et culturelle. »

Pas mieux.

« Il a ainsi proposé de «suspendre le bouclier fiscal» » !

D’accord !

« Dominique de Villepin a également égratigné la réforme de la justice à venir en regrettant que le lien entre la chancellerie et le parquet ne respectent pas «les critères démocratiques européens». »

Oui ! Encore !

« Il a condamné le débat sur l'identité nationale en expliquant que «notre bien commun, la nation, ce n'est pas : ‘par ici les uns et par ici les autres'» avant de s'interroger sur l'opportunité d'une loi sur la burqa. »

C’est bon.

« «Est-ce que les Francais veulent moins d'infirmières, moins d'enseignants, moins de policiers ?», s'est-il interrogé. »

Ah !

« Une écurie présidentielle ? «La politique a ses règles : un homme, un peuple, des circonstances. Je ne suis pas là pour défendre une ambition personnelle, mais un projet pour la France», s'est défendu Villepin alors qu'il était interrogé après son intervention sur ses objectifs. »

Oui, enfin, là, je deviens sceptique !

Heureusement qu’il y a le Club Villepin disais-je en début d’article avant de passer à tout autre chose. C’est grâce à lui (cliquez sur le lien, là-haut) que j’apprends qu’une information est tombée sur Europe 1, dimanche.

« Les Français placent Dominique de Villepin en tête de leurs candidats favoris pour représenter l’UMP à l’élection présidentielle de 2012. Avec 16% des résultats exprimés, il devance Nicolas Sarkozy (14%) et François Fillon (13%) (…). »

A mon avis, ils sont mal barrés. Déjà, entre ces trois personnalités, le total des voix n’atteint pas 45% !

Pour ma part, si j’avais eu à répondre à un tel sondage, j’aurais été bien emmerdé : je me fous de qui représentera l’UMP à l’élection présidentielle de 2012. J’aimerais autant que ça soit un tocard comme heu non pour augmenter les chances de la gauche !

Avec un peu de chance, Nicolas Sarkozy et Dominique de Villepin se présenteront tous les deux et François Bayrou aura retrouvé toutes ses couleurs.

Comme Ségolène Royal et Martine Aubry seront-elles aussi toutes les deux candidates, on va se retrouver avec un second tour entre elles deux.

Au moins, la gauche a une chance de gagner !

Clearstream et le califat

Par Julien,

Le verdict de l’affaire Clearstream est enfin tombé ! Villepin est relaxé de toutes les charges qui pesaient contre lui.

Outre que cela peut représenter une défaite morale pour Sarkozy, ce jugement encourage les supporters de Villepin qui le voient déjà calife à la place du calife. La gauche se frotte les mains également en espérant que celui qui veut être calife à la place du calife prenne des voix à ce dernier afin que celles et ceux qui veulent, aussi, être calife à la place du calife puissent devenir calife à leur tour. Simple, non?

Cette histoire de califat a passionné le public et toute la matinée, une pluie de twitts s’est abattue sur Twitter afin de relater les différents évènements qui avaient lieu au sein du Tribunal de Grand instance. Vous pouvez revivre l’intégralité de ce live-tweet grâce à Laetsgo :


Vous pouvez aussi revoir tous les épisodes, les portraits des personnages et divers analyses de l’affaire ici :

L'Elysée les pieds dans le parquet !

Le Chafouin est en colère, à juste titre : Nicolas Sarkozy fait un communiqué de presse sur le site de l'Elysée où il explique qu'il ne fera pas appel de la décision de justice à propos de Dominique de Villepin.

Plus drôle, chez Libé, on apprend que  "en tant que partie civile, Sarkozy ne peut pas faire appel de cette décision de relaxe. L'article 497 du code de procédure pénale précise que, en matière correctionnelle, seuls le parquet et les personnes condamnées sont en droit de le faire".

Une gaffe de plus ?

Rendez-nous la droite !

J’ai mes copains de droite ou du centre qui nous font des beaux billets pour nous dire qu’ils ne reconnaissent plus leur droite : Reversus, FalconHill et Disp, par exemple.

Je les comprends. Moi-même, blogueur de gauche, j’ai parfois envie de rendre ma carte.

Je me souviens d’une campagne électorale au cours de laquelle la candidate promettait l’ordre, l’ordre juste, d’accord et mais l’ordre quand même ! Je me rappelle qu’elle voulait mettre les délinquants dans des machins encadrés par des militaires. Je n’étais pas content. Mais pour être honnête, je n’étais pas, non plus, spécialement content quand, presque dix ans auparavant, mes camarades socialos au pouvoir privatisaient Air France et France Télécom.

Vive Jospin ! Ceci est un aparté : Martin P, ex-blogueur, sera demain soir à la Comète et me paiera une bière. On pourra dire que les privatisations en question étaient des bonnes mesures de gestion ou économiques ou ce qu’on voudra, mais pas politiques. Ca coupe les effets. Dès que notre gauche parle de nous, elle nous sort que « DSK est à droite, nananère » et dès que la droite privatise, elle a beau jeu d’argumenter : « Nananère, vous avez plus privatisé que nous ». C’était une belle période, 1997 à 2002, les 35 heures, les emplois-jeunes, la CMU, … On a même gagné la coupe du monde de football.

Ne noyons pas le poisson.

Ce sont aujourd’hui les gugusses de droite qui sont totalement déboulonnés alors que chez nous, à gauche, tout va bien et je n’ai pas fini de raconter des conneries dans le blog.

Tiens ! Je suis un blogueur de gauche spécifique : j’ai beaucoup de lecteurs réactionnaires qui me sont transmis par leur chef. J’aime bien quand ils commentent chez lui ou chez moi pour dire que Nicolas Sarkozy n’est pas à droite (donc est à gauche). Il y en a même un, l’autre jour, qui s’étonnait que je dise que Dominique de Villepin est à droite.

On a les clivages qu’on mérite. Mais ils fluctuent. Mesdames messieurs, je vais ressortir sous vos yeux ébahis un zouli schéma pour expliquer la différence entre la gauche et la droite :

Vous avez compris ? La droite c’est la droite, la gauche c’est la gauche et c’est bien parce que certains essaient de ratisser dans l’autre camp que plus personne n’y comprend que dalle. Mais ça donne de l’espoir à nos copains du Modem.

Alors, maintenant, à droite, ils attendent tous la « victoire » de Dominique de Villepin. Nous, à gauche, on tente de leur faire croire que c’est Nicolas Dupont-Aignan qui leur servira de roue de secours.

Pendant ce temps, on met aussi de l’espoir en Dominique de Villepin. On en vient à penser que lui seul peut empêcher Nicolas Sarkozy d’arriver au deuxième tour en 2012. On ferait mieux de s’occuper de nos affaires. Pour un peu, on aurait Villepin et Sarkozy à ce deuxième tour ! Ca serait moins rigolo que Bayrou et Marine Le Pen.

Dans l’attente, j’aimerais bien que le train train reprenne dans les blogs. J’aimerais bien m’engueuler à nouveau avec les blogueurs de droite dans les blogs (pas au bistro, hein, Le Faucon !). Mais on est toujours d’accord : ce que fait la droite au gouvernement est mauvais.

Si, au moins, on avait des blogueurs Sarkozystes. Mais même pas. A part Seb (Smiley, bordel !).

Rendez-nous nos clivages normaux…

Tiens ! Si Dominique de Villepin dit qu’il veut mettre fin à la cinquième république pour mettre fin au bipartisme qu’elle impose presque et surtout pour arrêter de confier, directement ou indirectement (via un contrôle sur les investitures), tous les pouvoirs à la même personne, et bien, je vote pour lui. Enfin, je dis dans le blog que je suis prêt à voter pour lui.

Dans l’attente, on est mal barrés. Tant que la démocratie marchera sur la tête.

« Pour la “nouvelle” droite libérale, la peur de l’autre est un instrument de coercition efficace. Elle organise un désordre favorable à l’instauration d’une pensée dominante basée sur l’individu, la transaction commerciale et l’émotion. Un monde où l’autre n’est plus un autre moi, mais un vulgaire, autre. » Disais l’autre qui ne m’a toujours pas répondu quant à sa présence jeudi soir.

Le grand escogriffe de la chiraquie face au locataire du Château

"Clearstream, un dérapage d'Etat

Oubliez le cirque médiatique, regardez les faits ! Alors que le procès touche à sa fin, le quotidien belge Le Soir tire les leçons d'une affaire qui, selon lui, va au-delà du simple règlement de comptes politique."

"Après avoir suivi le procès Clearstream, on serait d'abord tenté d'en rire. Des rendez-vous secrets sous les lambris de la République, des services spéciaux qui gobent les élucubrations d'un mythomane (Imad Lahoud), l'as des as du renseignement [le général Rondot] qui se cache dans un bois [celui de Meudon] pour tenter de pirater, à l'ombre des feuillus, le système informatique d'une chambre de compensation financière luxembourgeoise censée être une plaque tournante du blanchiment, un président de la République qui en perd son sang-froid. Et tout cet étalage de combines, assorti d'un concerto de mensonges, attirant au tribunal le gratin du paysage médiatique, de Jean-Pierre Elkabbach à Ivan Levaï en passant par Philippe Labro, venus voir comment le grand escogriffe de la chiraquie [Dominique de Villepin] s'en sort face à l'actuel locataire du Château [Nicolas Sarkozy] !"

Un régal à lire dans Courrier International.

Clearstream

"L'affaire Clearstream dont le procès débute lundi est une première. En effet, Dominique de Villepin, l'ex-premier-ministre sera dans le box des accusés tandis que le chef de l'état sera partie civile. Nous assistons là à un procès qui est non seulement le symbole de la prise de pouvoir de Nicolas Sarkozy sur l'appareil UMP mais également la démonstration même des méthodes utilisées par certains de nos politiques pour arriver à leurs fins."

Peuples revient avec courage sur l'affaire Clearstream. Pour ma part, je n'y ai jamais rien compris (il faut dire que je m'en fous un peu). C'est dommage : ça fait trois ou quatre ans qu'on nous bassine avec ça et le procès commence. On attend la fin du procès avec impatience : en effet, si Villepin est blanchi, il se présente aux élections présidentielles donc Ségolène Royal et François Bayrou seront au deuxième tour de l'élection et on rigolera bien.

Pourtant, l'affaire est simple. "Michel Piloquet, le beau-frère de Dominique de Villepin vient de déclarer qu'Imad Lahoud, le falsifieur présumé des fichiers Clearstream aurait visité son bureau en compagnie d'une stagiaire que Michel Piloquet avait embauché pour un stage en Mars 2004. Imad lahoud avec la stagiaire de Michel Piloquet aurait tenté de télécharger des données du disque dur de celui-ci." Il est très fort, Peuples. Il a réussi à comprendre cette phrase (pas nécessairement d'ailleurs, il m'arrive d'écrire des phrases sans les lire donc sans les comprendre). Je vais traduire. Le beauf de Villepin aurait retourné une stagiaire sous le bureau de l'ancien Premier Ministre.

Et ça, hein ? Vous en dites quoi : la stagiaire retournée n'est autre que "La fille de François Casanova, un policier des RG (aujourd’hui décédé) qui était en rapports étroits avec Imad Lahoud entre 2002 et 2004. François Casanova était un homme de confiance du n°2 des RG, Bernard Squarcini, lui-même proche de Nicolas Sarkozy."

J'imagine la tronche du juge, consacrant son dimanche à l'étude du dossier car il est très sérieux et prépare le procès de demain. Il est fatigué et se décide à aller lire le blog de Peuples. Il tombe sur la conclusion du billet : "La boucle est bouclée, aujourd'hui les soupçons de manipulation des fichiers Clearstream semblent incomber au chef de l'état."

Je connais un juge qui va se faire porter pâle d'ici peu. Une bonne grippe ?

DDV à l'origine du malaise de Nicolas Sarkozy ?

Notre envoyé spécial à Versailles nous confirme qu’en pratiquant son jogging, Nicolas Sarkozy écoutait en podcast un article du Figaro évoquant une interview de Dominique de Villepin au Parisien.

L’ancien Premier Ministre, qui, selon notre envoyé spécial là où il est coutume d’envoyer spécialement des envoyés spéciaux, « se tient prêt », a évoqué pour le Parisien les réformes entreprises par Nicolas Sarkozy.

« Encore faut-il que ces réformes aboutissent. Or, soit parce qu’elles sont faites à contretemps (heures supplémentaires), ou qu’il s’agit de demi-réformes (travail le dimanche, formation professionnelle, ANPE-Unedic), ou encore de réformes à un coût exorbitant (régimes spéciaux), les résultats ne sont pas au rendez-vous. Il y a aujourd’hui un décalage manifeste, que chaque Français peut ressentir, entre un affichage d’hyper-réforme et la réalité des choses vécue par les Français. »

L’affichage d’une hyper-réforme par un Président en « petite forme ».

« Il faut ainsi se demander si Hadopi, avec les exigences posées par le Conseil constitutionnel, sera réellement applicable compte tenu de l’encombrement des tribunaux. ». Non. Ce n’est pas la peine de se demander. Hadopi ne sera pas applicable. Pas seulement à cause de l’encombrement des tribunaux, d’ailleurs.

« L’objectif doit être de rassembler et de servir les Français avec des résultats visibles. » Depuis le début de la campagne Présidentielle, l’objectif de Nicolas Sarkozy a été de diviser pour mieux régner : les fainéants contre les travailleurs, les sans papiers contre les honnêtes gens, les jeunes contre les vieux, …

Quant aux résultats visibles...

« Alors qu’il va y avoir une nouvelle réunion du G 20, nous n’avançons pas assez vite dans la régulation financière et Londres semble même faire machine arrière. » Ah ! Bon ! Tout était du pipeau ?

« C’est pourquoi je ne cesse de poser une exigence de justice sociale. Je plaide pour des réponses fortes, comme le gel du bouclier fiscal ou une contribution plus importante de la tranche la plus élevée de l’impôt sur le revenu. »

Allons bon ! DDV devient un dangereux gauchiste ?

« L’action au jour le jour ne suffit pas. Il faut s’inscrire collectivement dans la durée. Pour cela, chacun doit être à sa place dans une juste répartition des rôles entre le président, le gouvernement et le Parlement, notamment. »

Ah ! Hé ben. Y’a du boulot. « Les Français ont besoin d’être convaincus que l’action s’appuie sur une véritable vision. ». Heu… Ils l’ont été, non ? C’est terminé ? Hoooo.

« Et puis cet emprunt risque d’envoyer un mauvais message à ceux qui ont entre leurs mains les cordons de la bourse. On dit qu’il y a de l’argent sur la table, autrement dit, dépensez ! C’est comme mettre une nouvelle bouteille sur la table d’un alcoolique. ». L’économie expliquée à Didier Goux et à Tonnegrande !

« Attention à la multiplication des missions et des commissions qui peuvent créer la confusion et la dilution des responsabilités au sein de l’Etat. » Mais non, Juppé-Rocard ne fait que suivre Balladur, Vallini, Attali et toutes les commissions enterrées par Nicolas Sarkozy. Pas de soucis à avoir.

« Plus que jamais, on attend du président de la République qu’il soit au-dessus des partis, rassembleur et défenseur de l’intérêt général : le guide, l’arbitre et le garant. » Fallait le dire avant, nananère.

Bon. Je vais appeler le taulier de Sarkofrance, pour savoir s'il veut bien recruter DDV dans son équipe de rédaction...

Edit : à lire aussi, chez Peuples.

Stop à la cinquième !

Ce n’est pas de veine ! La cote de popularité de François Fillon et Nicolas Sarkozy est en baisse (respectivement à 53 et à 59%).

89% des Français pensent que le divorce du Président est une affaire privée. C’est louche : l’Insee nous apprend qu’il y a plus de mariages quand la gauche est au pouvoir. Peut-on en tirer une conclusion ? Sûrement, mais j’ai la f lemme.

Je fais partie de 11% qui pensent que ce n’est pas une affaire privée. Deux raisons : d’une part le couple a largement été médiatisé, ce qui a participé à la victoire de Nicolas Sarkozy et d’autre part le divorce a lui-même été médiatisé. On ne me fera pas croire que son annonce a eu lieu par hasard le jour de la plus grande grève depuis 95 !

Je ne dis pas ça par méchanceté. La séparation de Ségolène Royal et François Hollande est elle-même une affaire publique : un meilleur dialogue pendant la campagne, l’aurait rendue moins merdique !

Tout cela est bien lamentable ; il n’y a qu’une seule déduction possible : il faut que ça cesse. Comme tout est extrêmement médiatisé, les affaires people prennent le dessus. Les journaux doivent se vendre. Il faut donc que les bilans et projets politiques redeviennent au cœur de la politique et pas des histoires humaines.

Il y a une seule solution : mettre fin à l’élection du Président de la République au suffrage universel. Nos voisins l’ont d’ailleurs très bien compris : ils ont une reine, un roi ou un président fantoche, ce sont les gouvernements et les parlements qui font la politique.

J’ai toujours considéré que les premières années du gouvernement de Lionel Jospin ont été une excellente période : on s’est retrouvé avec les affaires intérieures au pays qui n’étaient pas gérées par l’Elysée ! La politique a primé sur le people.

En 2002, ça a basculé : Jacques Chirac s’est faire élire sur des promesses bidons (comme d’habitude) dont la baisse des impôts sur le revenu (le contraire de ce qu’il fallait faire : ce sont les autres impôts, notamment les charges sur le travail, qu’il fallait diminuer). Il a nommé Jean-Pierre Raffarin comme Premier Ministre, histoire de pouvoir conserver les rênes pour commencer à mettre en application ses mauvaises mesures : au prétexte de relancer la croissance, il a fait plonger tous les indicateurs dans le rouge : déficit, dette, chômage, …

Ensuite, en bricolant, il a réussi à faire vaguement baisser le déficit (ventes de patrimoine) et le chômage (remise en place des contrats aidés et traficotage des chiffres). La dette reste catastrophique. Dans ce n’importe quoi, il y a eu le changement de Premier Ministre. Dominique de Villepin est arrivé, propre sur lui, bien coiffé (ça me rappelle quelqu’un) mais ne connaissant pas grand-chose à la politique et ne respectant pas le travail parlementaire !

S’est-il déjà fait élire quelque part ? Non. Notre brave artisan de la dissolution de 1997 n’est pas un politique. Et maintenant il voudrait représenter l’opposition à lui tout seul. Comme la gauche est absente, il n’est pas loin d’y arriver !

Dès 2002, Alain Juppé sur la touche, Nicolas Sarkozy a compris qu’il avait la possibilité de devenir Président de la République et a commencé à travailler son activisme devant les médias. Il a eu raison : il a été élu.

59% de popularité pour Nicolas Sarkozy. Regardons la popularité des anciens présidents de La République au moins d’octobre suivant leur élection :

Pompidou : 47%

Giscard d’Estaing : 48%

Mitterrand 1 : 46%

Mitterrand 2 : 49%

Chirac 1 : 27%

Chirac 2 : 56%

Sarkozy : 59%

Cela veut-il dire quelque chose ? Oui… Depuis 1995, c’est le bordel !

Il revient !

Je n’ai pas de chance. L’affaire Clearstream refait la une de l’actualité. J’en profite pour mettre la photo de Dominique de Villepin au cas où vous auriez oublié sa tête. Pour un ancien Premier Ministre, il est largement moins bien coiffé que François Fillon !

Je n’ai pas de chance car je n’ai jamais rien compris à cette affaire. Il faut dire que je m’en fous un peu.

Ce coup-ci, il semblerait que le Général Rondot a mal effacé des informations dans son ordinateur. Il doit être plus nul en informatique que Tonnegrande. Dans ces informations en question, il serait dit que Dominique de Villepin aurait demandé à Jean-Louis Gergorin, dit le Corbac, d’envoyer au juge Nono Van Ruymbeke des listings truqués pour dénoncer Nicolas Sarkozy parce qu’il aurait triché sur ses camarades de classe quand il était à l’école primaire.

C’est ainsi que Dominique de Villepin a torpillé la carrière de Nicolas Sarkozy qui ne sera jamais Président de la République.

J'espère que vous avez compris, maintenant !