23 mai 2017

Virer @gerardfiloche du PS est la priorité

Manchester je bois.

Je n'ai rien dit suite à l'attentat de Manchester. D'ailleurs, je suppose que tout le monde se fout que je pense aux familles et tout ça. J'étais bien sûr horrifié et tout ça aussi mais j'ai eu un sentiment bizarre en lisant les publications Twitter et Facebook de tous ces braves gens qui expriment leur solidarité et leur #jesuis. 

Un jour on aura une application qui dira automatiquement des messages de solidarité et autre à chaque attentat. Et une deuxième qui dira #padamalgame. Je ne dis pas que ces messages participent à la banalisation des actes terroristes. Ils sont devenus banals. C'est triste. Mais les messages en deviennent presque faux cul. Et parfois n'importe quoi. J'en lisais, par exemple, qui disaient : "ah les lâches, ils s'en prennent à des enfants".  Ils ne sont pas lâches. Ils meurent dans leur folie. Et vous vous rendez-compte qu'en disant cela, je pourrais être accusé d'apologie du terrorisme ou un truc comme ça. Mon propos n'est évidemment pas là. Ces types méritent d'être mis hors d'état de nuire. Sans état d'âme. Sans réflexion. 

Je voudrais revenir sur la banalisation dont je parlais (même s'il me paraît plus urgent de savoir écrire "banal" au pluriel). C'est un fait. Il ne faut pas se voiler les yeux. On sait que ça peut arriver partout et à tout moment. Et à force de faire des tweets faussement empathiques, on oublie l'urgence. Comme atomiser les régions où croissent les ennemis. 

S'il s'agit de nos banlieues (surtout la mienne), on se contentera évidemment d'arracher les viscères des différents ennemis, voire de les sodomiser avec des pieux qu'on aura préalablement ornés de tessons de bouteille si on a l'esprit joueur. 

Sans concession. Ca me fait penser que je n'ai pas réagi à cette histoire de quartiers de Paris où les gonzesses ne peuvent pas circuler (ce qui est d'autant plus con qu'en cette saison, elles mettent des petites jupes). Sans concession. 

Vous vous rendez compte qu'hier, le buzz était fait avec cette histoire et qu'aujourd'hui c'est un massacre de mômes qui vous déchaîne ? J'espère que demain on évoquera les vrais sujets comme les scandaleuses taxes sur la bière. Ou alors la mort d'un acteur. Faut quand même admettre que les réseaux sociaux sont pitoyables et qu'un sommet est atteint aujourd'hui. 

Il faudrait envoyer James Bond détruire les terroristes islamistes. 

Et rester à notre niveau dans les réseaux sociaux. Crier notre haine de ces connards. 

Ca ne change rien mais pendant ce temps là, vous n'êtes pas au bistro. 

Moi si. La vie continue. Sauf celles de ces gamins assassinés par des connards dirigés par des fous. Et des vrais lâches.

22 mai 2017

Cuites professionnelles

A la demande générale de Dada Vidov, je vais raconter la plus grosse cuite que j'ai prise pendant les heures de travail. 

Avec un collègue (un client, j'étais consultant), vers 1994, on avait pris l'habitude de manger une fois par semaine dans un petit bistro à Bois d'Arcy. Une fois, on s'était lâchés. On avait bu 7 Grimbergen chacun à l'apéro plus une bouteille de rouge, toujours chacun, en déjeunant. Forcément, en retournant au bureau, vers 17 heures, on était un peu fatigués. 

Sinon, dans mes archives de cuites professionnelles, je me rappelle d'un séminaire qu'on avait fait à Dakar. L'avion du retour était en retard de 12 heures. Alors que tous les collègues se lamentaient, j'avais passé l'attente à la buvette. Je suis excusable, j'étais jeune (genre 22 ans). Pendant le séjour, j'avais acheté un instrument de musique local. Tout ce que j'avais réussi à jouer était l'hymne à la joie, mon côté Macroniste avant l'heure. Les collègues de l'époque que je croise épisodiquement s'en rappellent encore. 

Un peu après, toujours dans la même boite, probablement en 1996 (juste avant que nous soyons vendus une première fois, cc Romain), nous avions des pots tous les mois. A l'époque, je bossais au siège du cabinet de conseil ce qui était exceptionnel (généralement, on bosse dans les locaux du client). Le patron m'avait à la bonne. Il avait repéré que, le midi, je ne refusais jamais de prendre l'apéro avec lui. Il m'invitait souvent au bistro en face pour manger (sans boire, on bossait). Après un de ces pots mensuels, nous avions tous les deux une légère ébriété. C'était une petite boîte (50 personnes) avec quelques actionnaires dont une partie de sa famille. Généralement, il invitait ses proches à dîner dans un restaurant en face Rue Marbeuf (j'ai oublié le nom, un truc avec une spécialités de tartares cuits). 

A la fin du pot, il m'avait dit : Jégou, vous allez venir avec nous. J'avais dit : heu. Il avait répondu un truc du genre : c'est, hips, un ordre. 

Un collègue plus âgé qui m'aimait bien était l'époux de la sœur du gendre du patron. Il m'a dit : fais pas le con, viens pas. Je me rappelle qu'un autre collègue que j'ai retrouvé sur Facebook, Hervé, avait dit la même chose. Je les avait évidemment envoyé chier. Et j'étais allé. Le patron et moi avions fini cuités. Sa femme (qui était DRH ou DG ou un truc comme ça pour justifier un salaire insolent) m'avait détesté. 

Pour l'anecdote, j'étais rentré en taxi, ce soir là. Dans une petite rue (de mémoire la première à gauche quand on vient de Georges V), un type nous avait arrêté. C'était Jacques Villeret. Il était encore plus saoul que moi et exigeait que je laisse le taxi. Je l'avais envoyé chier. Le ton avait vraiment monté. Le chauffeur l'avait viré. 

Le patron de la boite avait continué à bien m'aimer. Il a vendu la boite un peu après. Je viens de me rendre compte que j'ai confondu les années. Cette histoire date de 1993. Je dénotais de tous ces consultants seniors qui ne pensaient qu'à lui sucer la bite pour gagner plus. Je ne voulais que m'éclater au boulot. Du coup, j'étais probablement le seul à avoir eu des augmentations jusqu'au bout. 

Après la vente, j'ai poursuivi ma vie. Et j'ai appris qu'il était mort.

Depuis cette époque, je fuis les mondanités professionnelles. Lors de ma dernière sortie, et je l'ai déjà raconté dans le blog ou FB, on était de sortie avec la firme, à Strasbourg. A l'hôtel (tout le monde rentrait), l'ascenseur était trop petit. Tiens ! Il y avait Aicha qui était montée à pied. Je leur avait dit que je prendrai le suivant.

Et j'étais retourné au bar de l'hôtel.

18 mai 2017

Image du monde de la France


J'ai trouvé ça dans Twitter. Tweeté par @revelateur. 

L'actualité du jour est simple. 

Le chômage est au plus bas depuis 2012. Ce qui semble montrer que la politique ne fut as mauvaise melecsil reste des andouilles à penser que remonter l'économie devrait être immédiat. 

La cote de popularité de Mélenchon s'effondre. 

Celle de Macron n'est pas au top. 

Mais il a envoyé les journalistes qui foutent la merde depuis des années en cherchant le buzz, découvrant une nouvelle spécialité : faire des articles à partir de Tweets. Il veut des journalistes compétents. C'est mal ? Non. Difficile. 

17 mai 2017

Oh le joli gouvernement ! Critiqué.

Chaque annonce de remaniement génère toujours des commentaires dans les réseaux sociaux. Cette fois, ce sont mes copains de gauche qui semblent surpris et mécontents. Vous vous rendez-compte que les deux ministères « financiers » sont tenus par des LR. C’est rigolo parce que Roger Karoutchi gueule : « Sur 22 ministres vous avez deux Les Républicains, concentrés sur le secteur Bercy, alors qu'on parlait de cinq ou six. » Et le chef de LR insiste sur ce faible nombre, dans un communiqué de presse, pour expliquer que l’opération débauchage a échoué. Le FN lui trouve « Le nombre important de ministres issus des rangs des Républicains. »

Faudrait savoir ! Et que la gauche de la gauche sorte encore une fois le même argument que le FN est à pisser de rire.

Le cas de Gérald Darmanin, parmi les deux en question, est intéressant. Ce type est forcément sympathique : il a subi les foudres de Gauche de Combat qui le qualifie d’extrême droite. Comme GDC se trompe toujours… Toujours est-il que mes camarades gauchistes sont énervés. Le lascar serait un homophobe notoire. Il est vrai qu’il a combattu le mariage pour tous mais c’est aussi le type qui a réussi à virer Vanneste.

Toujours est-il que nos amis de gauche pensent gagner les élections législatives en disant aux électeurs « Attention, faites gaffe, il y a deux types de droite au gouvernement dont un homophobe ».  La gauche a du boulot avant de se refaire une santé…

Toujours est-il qu’Emmanuel Macron a fait ce qu’il avait promis. Il y a deux types de droite, trois du Modem, six de gauche (certes, Le Drian et Collomb ne sont pas des trotskistes forcenés) et un paquet de ce qu’on appelle bêtement la société civile.

Gérard Collomb est ministre de l’intérieur. Le premier qui me parle de coloscopie a une baffe.

Nicolas Hulot est ministre de la transition écologique et solidaire. C’est bien, ils arrivent à trouver des titres de ministères aussi risibles que ceux du début d’Hollande. Les écolos officiels sont a priori contents (mais comme d’habitude, je ne comprends pas tout ce qu’ils disent). Ils lui souhaitent bonne chance. J’ai toujours eu horreur des ministres issus des grandes gueules de la société civile machin truc. Et en plus, il est opposé à NDDL. Il va finir à plaire à tout le monde sauf à moi.

François Bayrou est ministre de la justice. Pendant qu’il fait ça, il n’est pas au bistro.

Sylvie Goulard est ministre des armées. Ce ministère reprend enfin un nom normal, qu’il n’avait pas eu depuis 1958. Héhé.

Jean-Yves Le Drian est ministre de l’Europe et des affaires étrangères (et de la Bretagne). Quand je vous parlais des intitulés des ministères…

Les gens de gauche critiquent beaucoup le nouveau ministre de l’Education nationale. Je ne sais pas pourquoi (et m’en fous). J’ai regardé son CV sur internet. Il a l’air d’avoir toutes les compétences requises. C’est sans doute pour ça que les gens gueulent.

Pour le reste, z’avez qu’à juger vous-même. Il n’y a pas de ministère de la mer (ni de la montagne), de l’industrie. Ils vont sans doute rajouter une demi-douzaine de lascars après le second tour. Ca nous permettra de faire des plaisanteries idiotes.

Et ils gueulent beaucoup parce qu’ils n’y a pas de ministre des droits des femmes mais seulement une secrétaire d’Etat chargée de l’égalité entre les femmes et les hommes. Je ne vois pas trop la différence (du moins, je ne vois pas l’intérêt de nommer quelqu’un ministre s’il n’a pas d’administration derrière). Un commissaire du gouvernement aurait largement suffit. Je propose de renommer ce poste « Assistante de direction chargée des droits des femmes » pour avoir la paix.


Maintenant, braves gens, au boulot !

16 mai 2017

Métamorphose politique

Le changement, c'était maintenant. Je tiens à signaler à mes honorables lecteurs (j'en ai 3 ou 4) que j'étais réactionnaire de gauche et que je suis dorénavant progressiste de droite. 

Pour un peu, je prendrais ma carte à sens commun jusqu'à ce qu'ils me virent parce que je ne suis pas baptisé. 

Les réactionnaires de droite sont limités aux électeurs de Fillon au premier tour de la primaire. C'est vous dire. Ils sont maintenant à sens commun, le truc dont au sujet duquel je parlais. 

Les progressistes de gauche sont maintenant rangés derrière un type à l'hygiène buccale limitée et jaunie pour certains. Il éructe, vomit, insulte, le tout aidé par un lascar qui déshonore les petits vins de pays qui font le charme de la France, comme le Corbières. 

Les autres sont perdus. Je le dis sans méchanceté. Ils défendent corps et ame une égalité inexistante. C'est tout à leur honneur mais un gros noir illettré en chaise roulante gagnera moins d'argent qu'un grand blond sportif ayant un bac plus cinq. Ils défendent corps et machin un droit du travail en oubliant ceux qui ne travaillent pas. Ils sont perdus en nous expliquant que toutes les recettes essayées ont échoué et qu'il faut recommencer à creuser le déficit, en tentant de démontrer qu'un État qui dépense plus que ce qu'il ne gagne depuis 40 ans pratique l'austérité. 

Il faut changer de paragdime, comme on dit (sauf quand on est correcteur orthographique sur iPhone). Essayer autre chose. La droite bête a échoué de 2002 à 2012 et la gauche intelligente a échoué ensuite à cause de sa bêtise. 

Progressiste de droite ? Bah ! Progressiste libéral, plutôt. Je me fous d'Edouard Machin. Voyons ce que ces andouilles choisies par le peuple, le vrai, celui pas représenté par des dents jaunes ou des rictus hystériques, a choisi. 

On nous moque parce que Macron a choisi un PM de droite alors qu'il l'avait annoncé. Pour un peu, on se serait fait sodomisés par le diable. 

On a fait que tourner la page. Merci. 

15 mai 2017

Vive le centre !

La nomination d'un premier ministre de droite a provoqué, disons, des moqueries de la part des types de la vraie gauche. "Vous avez bien vu, vous qui soutenez Macron". Par exemple. 

Je dois avouer que me revendiquant de la majorité, ça me fait un peu bizarre d'avoir un chef de droite (oui, le PM est traditionnellement le chef de la majorité). D'un autre côté, ça me fait plaisir : je vais finir dans la même majorité que des copains de droite, notamment l'ami Falconhill. Aussi bien, même Didier Goux a voté Macron. 

Cela étant, les humoristes du jour n'ont rien compris au choix des électeurs (et au fait que la gauche officielle soit sous les 30%). 

Surtout, je suis du centre gauche revendiqué. J'aimerais bien gouverner avec la gauche mais :
Petit 1 : la gauche est incapable de se rassembler. 
Petit 2 : quand elle arrive à se faire élire, elle s'auto détruit, comme l'a montré le quinquennat précédent. 
Macron a compris qu'on pouvait faire une majorité au centre. Ca me va très bien. 

Les derniers mohicans du PS ne se rendent pas compte qu'ils sont aussi ridicules que les groupuscules trotskistes qui pensent changer le monde sans prendre en compte l'avis des autres. 

Une nouvelle majorité se construit, résolument tournée vers l'Europe et le progrès sans conneries progressistes de la gauche castor. Ca me va très bien. Je suis fier s'en être. 

Pourvu que ça dure. 

14 mai 2017

Paris est le cœur historique de notre nation

Emmanuel Macron a dit un truc comme ça à l'hôtel de ville, faisant presque pleurer Anne Hidalgo (ce qui vaut mieux que de lui faire faire pipi dans la culotte, notons bien). 

Il commence à me plaire, le nouveau Président. Pas autant que Pépère, quand même, l'affection (de moi pour lui, hein...) n'y est pas. Néanmoins, il semble avoir hérité de l'empathie. 

Pour moi, le changement, c'est maintenant. Du moins, il s'est opéré ce week-end. Figurez-vous que je suis devenu partisan d'un régime présidentiel.

D'une part, la connerie des Mélenchonistes m'a énervé. Tel le premier Philippot venu, ils s'imaginent représenter le peuple. Mélenchon et Cornbières sont devenus insultants et c'est intolérable. Macron a gagné. Point barre. Vous n'aurez pas la majorité à l'Assemblée. Arrêtez donc votre cirque. Je dis ça pour votre bien, vous vous rendez ridicules. 

D'autre part, le cirque autour des investitures commence à me les briser. Par exemple, un copain critiquait les investitures de REM parce que les candidats sont chefs d'entreprise, avocats, médecins,... Pour ma part, ces gens me semblent plus à même de légiférer que des ouvriers et des paysans. Vous croyez que le peuple, celui que vous voulez représenter, veut "siéger" ? 

A force de dire dans les réseaux sociaux ce qu'il faut faire, des braves gens oublient le bon sens. Et préfèrent une assemblée composée d'énarques, d'apparatchiks du PS et de hauts-fonctionnaires. Vous auriez vu le cirque en trois jours. Faisant d'un événement sans importance (la colère de Bayrou, le parachutage de Gaspard Machin,...) qui sont déjà oubliés le centre de l'actualité. 

Le peuple a voté pour Macron et Macron parle de nation. 

C'est un Président. 

13 mai 2017

Dernière nuit à l'Elysée

L'autre jour, Mélenchon a tweeté quelque chose comme « Ce soir s'achève la présidence la plus lamentable de la Ve République ». Il a oublié le quinquennat de Sarkozy, celui de Chirac et son septennat. Il ne se rappelle pas que la gauche était laminée en 1993, que le Front National est entré à l'Assemblée en 1986 deux ans ce fameux tournant de la rigueur. Le ridicule du septennat de Giscard lui est sorti de l'esprit tout comme la fin de la carrière politique du général de Gaulle. Sans compter que le Centre Pompidou est particulièrement laid.

La Cinquième République est grotesque. Des zozos voulaient en faire une sixième, qui aurait probablement été pire. La plupart des changements se sont traduits par des fiascos. J'espère qu'Emmanuel Macron, ton successeur, et pas nécessairement seulement à l'Elysée, réussira quelque chose : s'affranchir des travers de la Cinquième et faire ce que voulait peut-être de Gaulle : c'est lui le chef. Qu'il aura les coudées franches pour diriger et mettre en place ce pour quoi il a gagné le premier tour, dans la logique de sa pensée politique, pas forcément éloigné de la tienne alors que tout a été fait pour t'éliminer. Belle réussite de tes opposants.

Peut-être que dans dix ans ou dans vingt ans, on dira que tu as été, François, le meilleur président de la Cinquième. Je ne sais pas. C'est très difficile d'être objectif mais encore plus de reconnaître qu'on puisse ne pas l'être.

Toujours est-il que je t'aime bien depuis notre rencontre brutale du 23 août 1996, quand je t'avais traité de connard. C'était lors d'une manifestation contre l'expulsion des sans-papiers de l'église Saint Bernard. Gaël avait réussi à m'y traîner mais il était absolument hors de question que je me promène sans faire quelques bistros. A la sortie de l'un deux, tu ne regardais pas où tu marchais, dans le sens inverse à la manifestation, et tu avais failli me rentrer dedans. Je t'avais copieusement insulté. Gaël m'avait dit « t'es con, c'est Hollande ». Qui ça ?

Je ne vais pas parler de politique dans ce billet. Disons que depuis que je te connais mieux, vers 2011, je suis à peu près d'accord avec toi sauf sur la politique du logement mais on s'en fout. Pendant le quinquennat, je n'ai pas eu grand chose à redire. L'augmentation de la TVA m'est resté en traverrs de la gorge et ton entêtement à propos de la déchéance de nationalité ne fut pas une bonne idée.

Dès ce jour d'août 1996 tu avais toute ma sympathie. J'ai appris ensuite que lorsqu'on connais physiquement une personnalité politique, nos rapport avec elle change. Je l'ai appris à mes dépends en 2008, alors que mon blog devenait un peu connu, tous les candidats aux municipales venaient me sucer la bite (si je puis me permettre) au comptoir de la Comète. De fait, je n'ai jamais dit du mal de l'un d'entre eux. Seul Bernard n'était pas passé...

Ainsi, à l'été 2010, de mémoire, tu as fait un régime, sorti un livre et j'y ai prêté une attention particulière. Vers octobre, j'ai compris que tu pouvais gagner la primaire du Parti Socialiste, que tu pouvais battre DSK, contrairement à ce que tu pensais. Après, il est arrivé ce qu'il est arrivé. J'ai alors hésité entre Martine et toi mais, à l'été 2011, elle a commis une énorme bourde ce qui m'a fait comprendre qu'elle n'avait aucun sens politique, comme beaucoup de militants... Alors j'ai décidé de te soutenir, Romain m'a fait entrer, en tant que blogueur, dans ton équipe web, le deuxième cercle, hein !

Et je suis toujours là.

Je vais raconter une deuxième anecdote, la dernière je vous jure. Et elle a d'autant moins d'intérêt que je me souviens l'avoir déballée deux fois dans mon blog. Au moment des primaires de 2011, tu avais reçu une quinzaine de blogueurs dans une annexe de l'Assemblée. A la fin, des copains étaient discuter dans le hall, j'étais allé attendre qu'on se décide à trouver un bistro dans la rue avec d'autres. Tu étais alors sorti et nous avait serré la main pour nous saluer. Tu avais fait une vingtaine de mètres puis demi-tour et tu étais venu nous saluer une deuxième fois et nous remercier chaleureusement. Je t'avais répondu : « mais c'est à nous de vous remercier, vous êtes le prochain président de la République ».

C'est pour ça qu'on t'aime.

Il y a eu beaucoup de « Hollande bashing » pendant ce quinquennat (avec des potes, on avait créé le site stopbashing.org qui n'a pas connu le succès interplanétaire que nous escomptions, lâchés par certains, l'éternel problème des socialistes). Mais il y a eu autre chose, en plus, qui t'a beaucoup nui. Qui nous a beaucoup nui. Une espèce de connerie généralisée, liée aux réseaux sociaux et à l'information en continu. Prenons l'affaire Cahuzac. Tu as été parfait. Tu ne pouvais pas virer le lascar sur les allégations d'un journal qui t'était opposé, ne serait-ce que par respect pour la justice. Dès que les soupçons ont été très fort, il a avoué, tu l'as viré et basta. Pourtant, cela a fait un foin hors du commun. Les commentateurs de la vie politique ne se rendent même pas compte du mal qu'ils font.

Ce qui me déprime c'est que, à l'heure où tu t'en vas, ça continue. Tu verrais Twitter et Facebook s'exciter sur des conneries, comme cette histoire de parachutage d'un de tes collaborateurs en Ille-et-Vilaine. Les internautes dénoncent en ne se rendant même pas compte que cela aura totalement été oublié dans trois jours. Mais ne parlons pas de cela, sauf en ce que ça illustre ce qui t'es arrivé. On parlait plus de ta cravate de travers que de la baisse de ton salaire.

Pour ce qui concerne ta vie privée, je m'en fous. Je n'ai jamais admis que l'on puisse te taper dessus parce que tu étais allé « voir ta poule en mobylette ». Si les internautes, toujours les mêmes, avaient quelque chose entre les oreilles, ils auraient tapé sur la France qui a dévié au point de s'intéresser à ces conneries et pas sur le fait que ça ne soit pas digne d'un président.

C'est digne d'un président normal. Et c'est pour ça qu'on t'aime.

Je vais laisser d'autres andouilles faire un bilan objectif du mandat et l'histoire juger. Mon titre est n'importe quoi : je me fous totalement d'où tu vas passer la nuit.

Il paraît que tu vas gagner plein de pognon maintenant et que tu auras du temps libre. Tu sais que je connais un bistro où tu seras toujours bien reçu pour le dépenser avec les copains, des gens qui te respectent, qui te soutiennent toujours.


Et il y a du monde. Je vois le nombre de tweets de mes billets de blog quand je dis du bien de toi.



Et tous les amis qui ont bossé avec toi ou tes ministres auront toujours mon amitié, bravo à eux !

09 mai 2017

Cambadelis et Hamon : les fossoyeurs du PS ! Tournons la page.

Si ces deux lascars avaient des couilles et de l'honneur, ils se seraient mis en retrait du PS et seraient restés dans leurs circonscriptions pour défendre leurs sièges. Ils sont les responsables de ce fiasco. 

Et ils continuent. Aujourd'hui, le PS fait une plate-forme de gouvernement et n'y met pas la mesure la plus intéressante du projet d'Hamon (le RU). C'est une immense connerie pour une fois que le PS a quelque chose à proposer. Et Hamon se fâche, n'hésitant pas à pousser à la rupture. Au lit, les sales gosses ! 

Quant à Valls, il mérite aussi une paire de baffes. Allez chercher le soutien de Macron alors qu'il sait que ce dernier n'en veut surtout pas maintenant... et qu'il faut démontrer que le PS sait être ouvert. Donc les imbéciles qui disent dans les réseaux sociaux que le PS doit quoiqu'il arriver présenter un candidat face à Valls méritent aussi des coups de pied au cul. 

Toutes ces andouilles feraient mieux de penser aux militants dans la merde. Je pense à mes copains des leftbligs mais aussi, par exemple, aux militants partagés entre des fonctions officielles au sein du PS et les sympathisants voulant rejoindre Le Drian. 

Les trois andouilles doivent se mettre en retrait. Il faut mettre en place une espèce de direction transitoire au sein du PS, jusqu'au prochain congrès. Je me porterai bien volontaire mais je ne sais pas si Solférino a les moyens de remplir la buvette. 

Je riposte : Dray, Le Foll et Cazeneuve. Je sais, ils sont trop proche d'Hollande mais vous trouverez bien d'autres glandus pour les aider à sauver les meubles. 

Pourquoi eux ? Cazeneuve en tant que PM sortant à la légitimité. Dray est un copain (au sens FB du terme, hein !) et ne me semble pas avoir trop trempé dans ce bordel ces dernières années. Et lui et Le Foll me semblent avoir tenu des propos posés et intelligents ces derniers jours. 

Cela étant, je vais aller soutenir Macron, l'heureux homme. J'ai soutenu Hollande et ça lui a réussi. Il n'a pas été éliminé au premier tour, lui. 

08 mai 2017

Et maintenant ?

Comme d'habitude, après l'élection, plein de militants d'opérette nous expliquent, dans les réseaux sociaux, que le type qui est arrivé en tête aux deux tours n'est pas légitime, que les gens n'ont pas voté pour son projet, ce qui, comme à chaque fois, est la stricte vérité. 

Pourtant, il est élu, il est légitime. Pour ma part, je le soutiendrai mais combattrai ses mauvaises idées. Je n'ai pas voté pour son projet. Aucun candidat n'a su me convaincre. Et celui avec lequel j'étais le plus proche s'est effondré dès son entrée en campagne. 

Je pense qu'il faut maintenant prendre acte d'un tas de changements, comme l'effondrement des partis traditionnels et le rajeunissement annoncé du personnel politique, une nouvelle forme de gouvernement qui s'annonce,...

Je caresse l'espoir que Macron arrivera à former un gouvernement ouvert, à trouver des majorités, même texte par texte. 

Et il nous faudra clore les années Hollande. Mélenchon a eu des mots très durs. Il mérite des baffes. Ceux qui sont dans l'invective contre Pépère ont-ils déjà oublié les prédécesseurs, l'excité, le roi fainéant,... ?

Préparons les législatives circonscription par circonscription. Les électeurs ont décidé de tuer le système des partis. Il faut en tenir compte. Je ne sais pas pour qui je vais voter. Je ne le saurai probablement pas en me rendant à l'isoloir. 

Je suppose que deux "copains" à moi vont s'affronter. Je choisirai donc sans le cœur mais avec la raison. Celui qui aura les meilleures propositions. Celui qui pourra le mieux contribuer à la réussite du pays en montrant qu'il a assimilé que l'élu nouveau ne vient pas des partis traditionnel. 

Je choisirai aussi en fonction du passé, des actions de chacun,... 

Je parlai des meilleures propositions. Je voulais parler de celles qui ont des chances de passer. 

On va arrêter de jouer. 

06 mai 2017

Le président légitime et l'insoumission de comptoir

Le deuxième tour n'est pas passé qu'on voit déjà des procès en illégitimité du futur élu dans les blogs et réseaux sociaux. C'est grotesque. Quel que soit l'élu, il sera l'élu légitime. Je préfère un à l'autre. Si l'un arrive, je le défendrai s'il ne commet pas d'impair. Si c'est l'autre, je le combattrai. 

À mon niveau, hein ! Au comptoir, dans mon blog et dans Facebook. Au bureau aussi mais on est tous du même avis ce qui nous permet de rigoler tout et de parler politique sans nous prendre au sérieux. C'est le bonheur. 

Par contre, certains, dans les réseaux sociaux, se prennent au sérieux et ne se rendent pas compte du niveau en question, non pas qu'ils oublient qu'ils ne sont lus que par quelques centaines de types mais parce qu'ils croient représenter un bloc. Ca me faisait rigoler quand mon blog politique était le premier du classement machin. Des gens m'attaquaient mais n'imaginaient pas que le nombre moyen de lecteurs par jour n'a dépassé les 1000 qu'en mai 2012. 

Prenez Ruffin. L'andouille a fait une lettre ouverte au probable futur président. Un des premiers procès en illégitimité. Il l'a fait dans le journal de référence dans une tribune réservée aux abonnés. Bel exemple...

Restons à notre niveau. Les andouilles qui tiennent un blog. Pendant que le mien était premier, le second était tenu par mon copain Sarkofrance. Ce n'est pas une vantardise. Le classement était mal branlé et nous étions une bande de potes à se faire monter mutuellement. Comme j'avais plusieurs blogs actifs, j'ai gagné. Il a commencé à bloguer après l'élection de Sarkozy, il y a exactement 10 ans. J'avais commencé 18 mois avant. Tous les samedis, il publie une chronique. Hebdomadaire, hein. Aujourd'hui, c'est la 522ème. 


Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit. Tant pis. Je ne vais pas lui répondre mais il me donne envie de répondre sur un point précis. 

Si Macron est élu, il ne sera pas un président illégitime. Déjà, il aura obtenu plus de voix au premier tour que Chirac, les deux fois où il a été élu et des dans les mêmes eaux que les autres président sauf Mitterrand en 1988 et le Sarko en question en 2007. Il a fait en gros le même score que Mitterrand en 1981. Vous diriez que tonton était illégitime ? 

Notre Constitution est ainsi faite. Pour faire joli, je vais rappeler les deux adages : "au premier tour, on choisit ; au deuxième, on élimine" et "les élections se gagnent au centre". La Constitution est peut-être mal faite (l'élection du Président au suffrage universel est pour moi une erreur) mais elle a remplacé les autres qui étaient pires. Heureusement qu'on change moins souvent de constitution que je ne change de slip. Beaucoup de gens ont imaginé des changements. Tiens ! Mitterrand avait mis la proportionnelle pour les législatives de 1986. On a vu le bordel qui a suivi. 

Alors le président élu sera légitime et la logique des institutions fera que celui qui est au centre sera élu même si rien n'est gagné. 

Les insoumis nous disent qu'à 600000 voix de plus, Mélenchon aurait été au second tour. Avec 20% des voix, il aurait pas été été plus légitime et aurait perdu face à Fillon ou Macron au second tour. Ce n'est pas négociable, tant c'est évident ! Pourquoi partir sur d'autres hypothèse ? Si ma tante en avait...

Le type ou la gonzesse qui sera élu, sera légitime. La démocratie est la démocratie. Si Mme Le Pen gagne, c'est le peuple qui aura voté pour elle. La probabilité est faible mais c'est ainsi. Et "vous" direz que le peuple est un con après avoir prétendu le représenter pendant des années. Vous allez être grotesque. 

Mais, avec l'autre hypothèse, l'élection de Macron (mais je n'ai pas le droit de dire que je l'espère), le problème sera le même. Le peuple n'est pas composé de banquiers payés 4000 euros par mois, mais vous le connaissez mieux que moi, hein ! Les électeurs de Macron du premier tour non plus. C'est le peuple. 

Et si Le Pen est élue, elle l'aura été par le peuple. Celui que vous prétendez représenter. Vous crierez au populisme. Comme si Mélenchon ne l'était pas. Comme si Macron ne l'était pas, vous me direz... mais lui, visiblement, a compris comment gagner (et on le félicitera plus tard de son instinct qui l'a poussé à se lancer à une heure où personne ne lui donnait la moindre chance). 

Si on pouvait avoir un peu de sérieux, maintenant ? Emmanuel ou Marine seront élus (pardon, élu-e-s) et, après, il y aura des législatives. Vous faites quoi ? Vous recommencez votre cirque ? Ou vous allez continuer à nous emmerder avec vos positions de principes, votre militantisme de réseaux sociaux ? 

Aux législatives, vous allez voter pour choisir au premier tour et pour éliminer au second. Mais dans votre pitoyable circonscription (la mienne est drôle, la droite ne fait pas 25%), vous oublierez les enjeux. Et continuerez à prétendre représenter le peuple. 

En oubliant que trois bretzels ne pèsent qu'un gramme. 


A la demande de sa femme, le patron de la Comète a acheté une balance de précision. Au bistro, nous abordons les sujets qui intéressent le peuple manipulé par les médias qui gagnent des sous avec de la publicité pour des conneries. 

Et vous nous gonflerez pendant des siècles. Continuez à jouer. 

La présidentielle se gagne au centre. Ou à l'extrême droite. Pas dans vos fantasmes. 

Le président élu sera légitime et vous préférez les 140 caractères de Twitter. 


05 mai 2017

Les législatives au Kremlin-Bicêtre

Macron devrait gagner la présidentielle. Je vais voter pour lui comme au premier tour. Mais les législatives vont arriver. A Bicêtre, la droite va perdre. J'ai le choix entre Jean-Luc et Bernard. Je supprime le nom de famille parce que ce sont des "potes". Je ne sais pas les qualifier sans guillemets : je les vois parfois et les aime bien. 

JLL à ma préférence. On a fait la campagne d'Hollande ensemble et le ne l'oublierai jamais. En plus, j'aime bien sa position sur "l'organisation territoriale". Mais politiquement, je crois être plus proche de BC. Européen avant tout. 

En plus il est possible que les trois candidats de gauche (MRC soutenu par le PS, UDE soutenu par EM et communiste soutenu par les insoumis) arrivent devant le candidat de droite (AWB), un copain aussi. Le plus drôle est qu'un seul des quatre devrait obtenir le nombre de voix nécessaire pour rester au second tour (le pourcentage des inscrits). Dans une ville acquise à la gauche, il va falloir que je vote utile. C'est ballot. Tout faire pour éliminer AWB au premier tour alors que c'est un copain. 

Bernard, désiste toi. Par pitié. Je soutiens le même candidat que toi mais en te maintenant, tu risques de faire passer la droite dans un fief de la gauche. Même si on soutient la même majorité future et probable.  

Amen.

Les fausses informations du FN

Il a diffusé dans Twitter ce truc avec une copie d'écran d'un message genre SMS qui aurait été émis par En Marche. 

L'heure indiquée est "9H32" (j'aurais préféré "9h32" mais peu importe). Mais tous les produits Apple affichent l'heure sous la forme "9:32" (ce qui est déplorable). 

C'est donc un montage idiot. 

Le FN finit cette campagne dans le plus profond ridicule. 

03 mai 2017

Le débat, le débat !

Je ne l'ai évidemment pas regardé. D'après mon Twitter et mon Facebook, Macron a largement gagné. Ce qui s'arrose et explique aussi pourquoi je suis resté au bistro et ne l'ai pas suivi. Personne ne se pose la question de savoir ce qui sera retenu par les électeurs. 

Chacun est persuadé que tous les électeurs auront regardé le débat et votera en fonction de ce qu'ils auront retenu. 

Et chacun de trompe. Sur de lui. Et on finira par l'avoir dans l'os.

Le plus rigolo est qu'ils sont persuadés que leurs publications dans les RS auront convaincu leurs lecteurs. 

02 mai 2017

L'échéance approche

Comment écrire peigne-cul au pluriel ? 6 millions d'électeurs au premier tour de l'élection présidentielle. 240000 votants au référendum interne organisé par le mouvement des insoumis soit 45 % des inscrits sur leurs listes. 70% qui veulent voter pour ne pas éliminer Le Pen. Le tout pour un mouvement qui voulait rendre le vote obligatoire. 

Je sais. C'est mal d'insulter. Dupont machin a été traité de trou du cul. C'est mal. C'est un manque de respect pour les trous du cul comme l'a si bien dit Morel. Cela étant, je crois bien avoir traité de gros cons les types qui ne voulaient pas voter pour Macron, dans mon blog. C'est mal. 

Je ne vais pas refaire les débats et reprendre les différentes tribunes faites par les une et les autres. 

Cela étant, je veux bien être tondu à la libération. Mes cheveux repoussent vite. 

Les communistes ont toujours lutté contre les sociaux démocrates. Plus que contre le fascisme. Un jour Hitler est arrivé au pouvoir. Et on oublie comment. En France, on est content. Entre temps, on a eu Le Front Populaire. Et ok nous explique qu'il ne faut pas voter Macron parce qu'on aura Le Pen en 2022. Tant pis si on l'a en 2017. 

C'est mal aussi.

L'échéance approche

Comment écrire peigne-cul au pluriel ? 9 millions d'électeurs au premier tour de l'élection présidentielle. 240000 votants au référendum interne organisé par le mouvement des insoumis soit 45 % des inscrits sur leurs listes. 70% qui veulent voter pour ne pas éliminer Le Pen. Le tout pour un mouvement qui voulait rendre le vote obligatoire. 

Je sais. C'est mal d'insulter. Dupont machin a été traité de trou du cul. C'est mal. C'est un manque de respect pour les trous du cul comme l'a si bien dit Morel. Cela étant, je crois bien avoir traité de gros cons les types qui ne voulaient pas voter pour Macron, dans mon blog. C'est mal. 

Je ne vais pas refaire les débats et reprendre les différentes tribunes faites par les une et les autres. 

Cela étant, je veux bien être tondu à la libération. Mes cheveux repoussent vote. 

Les communistes ont toujours lutté contre les sociaux démocrates. Plus que contre le fascisme. Un jour Hitler est arrivé au pouvoir. Et on oublie comment. En France, on est content. Entre temps, on a eu Le Front Populaire. Et ok nous explique qu'il ne faut pas voter Macron parce qu'on aura Le Pen en 2022. Tant pis si on l'a en 2017. 

C'est mal aussi.

30 avril 2017

La Comète et l'ultime argument électoral


En marche !

Les intellectuels de poche qui trouvent un tas de prétextes pour ne pas voter sont... Non. Rien. Ils ne sont rien. 

29 avril 2017

Insoumis de côté, c'est déjà ça !


Elles sont amusantes, les illustrations qu'on trouve dans Google en cherchant "insoumis". 

Une chose me frappe dans les réseaux sociaux. Les glandus qui se présentent comme insoumis pensent que les insoumis sont un groupe compact. Comme s'ils étaient dépositaires des voix de tous les électeurs de Mélenchon. 

D'ailleurs, c'est très drôle de voir des militants organiser un vote par internet pour savoir s'ils vont s'abstenir. Mais je m'égare. 

Je vais essayer de leur expliquer qui sont les électeurs de Méluche. Il y a évident les insoumis (sauf à un homme). Il y a les communistes (je ne le suis plus mais je les connais ; j'habite une banlieue rose foncé) (ou foncée d'ailleurs, je ne sais plus). Et il y a des électeurs socialistes déroutés par une campagne nulle du PS et d'Hamon. 

J'en fais partie. J'aurais pu voter insoumis. Je l'aurais fait, d'ailleurs, s'il n'y avait pas eu un fort risque de second entre rillettes bleues (ou bleu ?) marines (ou marine ? C'est pas mon jour, moi). Ce n'est pas un vote en fonction des sondages. C'est un vote de conviction. N'étant convaincu par personne, hein ...

Je vais voter Macron au second tour pour éviter le pire. Les glandus de gauche qui font référence au début des années 30 pour dire que ça a fini par le Front Populaire en oubliant comment ont fini ces années 30 sont rigolos. Mais peu importe. 

C'est très drôle de voir ces insoumis organiser un vote pour savoir comment un groupe indéterminé doit voter tout en rappelant que chacun est libre de son vote. 

28 avril 2017

Des cons !

Mélenchon est rejoint par NDA. C'est rigolo. Il y a un tas d'abrutis qui continuent à nous donner des leçons d'histoire. 



Il y en a qui nous mettent au défit de défendre le programme de Macron. Je m'en fous. L'histoire les jugera. Je suis libéral de gauche et j'assume. Les types de gauche qui tapent sur Macron en disant combattre Le Pen dans une élection démocratique sont bien des fascistes de gauche, non ? 

C'est rigolo. Sous prétexte de nous faire éviter Le Pen en 2022, ils vont nous la refiler en 2017. Le plus drôle est que dès le 8 mai au soir, si elle est élue, ils vont accuser les types qui ont voté Macron d'avoir fait gagner son adversaire d'extrême droite. 

On peut appeler ça des cons. 

Le plus drôle vient de ceux qui pensent que Macron aurait dû modifier son projet après le résultat du premier tour pour se rapprocher soit de celui de Mélenchon (l'assurance que tous les types de droite votent MLP) et (oui hein !, les deux à la fois) soit de celui de Fillon (l'assurance que tous les types de gauche aillent à la pêche). 

On doit appeler ça des cons. 

Ils nous disent qu'insulter les gens qui vont s'abstenir est contre productif. Je m'en fous. Je me contente d'insulter des connards qui font tout pour que Maâme Le Pen prenne le pouvoir. 

Des cons, je vous dis. 

Ils nous expliquent que 76% des gens n'ont pas voté pour Macron au premier tour et que patati patata. Je leur rappelle qu'ils étaient 73% à ne pas voter pour Hollande. Vil socdem qui avait déclaré que son adversaire est la finance pour les faire voter pour lui ce qui a marché. Mais à l'époque, on ne voulait virer que Sarkozy et Hollande a gagné de peu. Cette fois, ils refusent d'éliminer Le Pen. 

Ils sont cons. 

Ils nous expliquent que "nos" politiques n'ont jamais réussi à faire baisser le score du FN, au contraire. C'est vrai. Le seul à avoir fait baisser le score du FN est Sarkozy en 2007. Il n'était pas encore élu. Après, il a explosé. Ils ont explosé, d'ailleurs (Sarkozy et le score du FN). Mais ils n'ont pas réussi à se faire élire. Leurs idées ne convainquent pas une majorité de Français et ils nous expliquent que Mélenchon est plus majoritaire que Macron si on ajoute les voix de Le Pen qui sont d'accord avec les idées de Mélenchon. Le tout sans rire ni bouger les oreilles. 

Très cons. 

Mais ils ne comprennent pas qu'il y a le feu au lac. A force de répéter que Macron sera élu quelle que soit leur action, ils ne se rendent pas compte que ce n'est pas vrai. Marine Le Pen peut être élue. Mais le plus drôle est qu'ils disent que leur action est inutile. On se demande pourquoi ils la mènent alors ! C'est pour le concours de celui qui aura la plus grosse bite dans la lutte contre le libéralisme. 

Infiniment cons. 

Je me rappelle d'un type qui disait que le libéralisme est une valeur de gauche. C'était Macron mais je ne sais pas s'il était déjà candidat. Mais je suis d'accord avec lui. Et des protectionnistes nationalistes vont me dire qu'il a tort. Peu importe, j'ai fait assez de billets pour défendre mon point de vue dans mon blog. Marine Le Pen tient un discours de gauche. D'ailleurs, les milieux réactionnaires diffusent des infographies montrant que les programmes de Mélenchon et de mémère sont proches. Pourtant, on sait bien, nous à gauche, hein !, qu'elle est plus proche des familles fortunées que nous, que son orientation politique est favorable au capitalisme par ailleurs mondialisé. Mais on nous dit que la politique de Macron est le mal. 

Cons. Simplement.

Les débats dans les s'resraix sociaux ne servant à rien, je vais continuer à insulter sans vergogne. 

27 avril 2017

On n'oubliera pas que @gerardfiloche fait la campagne du FN


Tout d'abord, il est de notoriété publique (dans un cercle de 10 ou 20 personnes) que j'ai des copains réactionnaires. Je vais leur envoyer un message privé : le vieux, vous le prenez et vous le gardez. 

Ensuite, j'ai un tas de proches insoumis combattant Macron et je les regarde avec ma bienveillante bonhommie. Étudiez le tweet de Gégé la barderne. Et demandez-vous si vos propos anti-Macron (certes compréhensibles) n'ont pas la même signification. 

Gégé a supprimé un tas de ses tweets aujourd'hui. Je conseille à ses proches de lui supprimer internet. Ce n'est plus de son âge. 

26 avril 2017

Ma maigritude


Vous trouverez ci-joint une photo prouvant que j'utilise une ceinture avec différents trous (et qu'il me vient des idées de billets idiotes pendant que je change les draps mais le sujet n'est pas là). 

La dernière fois que j'ai acheté un pantalon, j'avais demandé du 48. La vendeuse qui était commerciale m'avait conseillé de passer directement au 52 après le premier essai. J'avais accepté pour lui faire plaisir et le pantalon m'allait à merveille. Du coup, j'en ai pris deux pour limiter les pertes de temps et les négociations idiotes avec des pouffes mal baisées qui voudraient vous faire croire que vous pourriez être beau après avoir très passé du 48 au 52. 

Il n'empêche que cette photo prouve qu'après j'ai diminué de quatre fois un cran ma ceinture et suis revenu au 48. Croyez moi sur parole (je ne vais pas vous faire croire que j'ai fait un régime. J'ai maigris. Tonnégrande est vexé parce que pas lui. Mais ne soyons pas mesquins). 

D ailleurs, la dernière fois que je suis passé sur la bascule, je faisais 103 kg. Autant dire qu'il ne me reste plus que la peau sur les os. La fois d'avant, elle s'était mise en grève. 

Fier comme un bar tabac, j'ai envevé la ceinture en question au bistro pour prouver à Pascal et François que j'étais passé dans le camp des maigrichons. On a bu la dernière biere. Et je suis parti.

Et sur la route, mon pantalon est tombé. 


Buvez pour oublier, votez et éliminez !

Une mauvaise nouvelle est annoncée ce soir. Le chômage est en forte hausse. C'est moche pour Pépère. D'un autre côté, d'un mois à l'autre,... Il y a par contre une bonne nouvelle. 

Le climat des affaires est au plus haut. Étant de nature à penser qu'on ne pourra pas redistribuer sans produire de richesses, je préfère me réjouir. 

Je me réjouis d'autant plus, pas de cette hausse du chômage, hein !, que je dis depuis longtemps qu'on ne reviendra pas au plein emploi. Que le travail salarié va diminuer grâce au progrès technologique. Je dis bien grâce. Le travail est une corvée, souvent (moi, je m'en fous, j'aime bien mon boulot, enrichissant intellectuellement et pas fatigant physiquement). 

Seul Hamon avait une telle vision, celle de nous faire entrer dans une société de baisse du travail. Mais il n'était pas crédible et il a été éliminé. Je vais me moquer de mes copains du PS (affectueusement) : dans leur campagne, ils n'ont pas insisté sur ce point, en défendant le revenu universel parce qu'il était dans le programme, comme si c'était un acquis social nouveau, un gadget. Raté ! C'était l'entrée dans le 21eme siècle. 

Hamon a perdu 20 points par rapport à Hollande. Mathématiquement mais approximativement, 8 sont partis vers Mélenchon et donc 12 vers Macron. Ce qui nous donne une vague idée de l'électorat de ce dernier avec ses 24%. Dont 12 viennent des électeurs de Bayrou et Sarkozy. En gros. 

Des autres candidats, c'est Mélenchon qui porte le plus ce volet avec le partage du travail (qui reste...) mais n'a pas si le mettre en avant. Par exemple, il voulait la baisse de l'âge de la retraite mais comme un slogan, une défense d'avantages acquis perdus,... Pas comme en enjeu de société. 

Et il a été éliminé aussi par un processus démocratique. On peut rejouer le match si vous le voulez. Si Hamon s'était désisté, Mélenchon aurait peut-être été au second tour. Encore que les électeurs de droite auraient senti le danger et auraient voté autrement. Une partie des électeurs de l'Hamon désisté aurait voté Macron. Peut-être que Macron et Mélenchon auraient été opposés au second tour. Et Macron aurait gagné. Vous pourrez tenter de me démontrer le contraire sauf si vous avez peur du ridicule. Mais je m'en fous. Vous passez votre temps et dénoncer les coups de billards à quatre bandes des autres tout en faisant vous-mêmes. 

Le scrutin présidentiel (le nôtre) est fait ainsi (il est lamentable mais vous vouliez le gagner en gagnant la présidentielle) : au premier tour, on choisit, au second, on élimine. 

Alors éliminez, maintenant ! (Mon slogan à moi étant : buvez, éliminez. Et j'élimine beaucoup). 

Vous nous dites : voter Macron maintenant, c'est mettre Le Pen en 2022. C'est votre billard à quatre bandes et vous ne vous en rendez pas compte. Mais ne pas voter Macron maintenant, c'est mettre Le Pen en 2017. 

J'ai entendu vos objections. Je vous ai compris. Mais je vous hais, compris ! (Smiley, c'était pour placer un mauvais jeu de mot dont je ne suis pas l'auteur sans compter que je ne suis pas sûr de la conjugaison du verbe haire que je conjugue rarement). 

Maintenant, et c'est le jeu démocratique, il vous faut, il nous faut, éliminer. 

On a le choix entre une candidate qui nous vient de l'extrême-droite et tout ça et un type qui, selon vous, va mener la politique qui nous a menés dans la merde où nous sommes. Qui est aussi la politique qui vous permet d'avoir un smartphone pour cracher votre haine de la société dans les réseaux sociaux. 

Et avec vos conneries que vous n'hésitez pas à démontrer avec des références historiques foireuses, vous allez nous foutre une présidente qui va nous rappeler les HLPSDNH. 

Vous pouvez aussi choisir, même à contre cœur, un candidat jeune et joli se présentant en binôme avec sa mère qui nous fera entrer dans le 21éme siècle. 

Mais rassurez-vous. Marine (elle n'ose pas afficher son nom) promet aussi la retraite à 60 ans. Un de ces jours, elle va promettre d'arrêter l'immigration pour éviter le SIDA à cause des bougnoules qui couchent avec les singes. Et vous aurez facilité son élection (certes avec cinq ans de retard). 

La fachosphère ne s'y trompe pas. Elle diffuse des infographies montrant que son programme économique est proche du vôtre. Je ne serai pas tondu à la libération, moi. Et en plus mes cheveux poussent largement...

Votez, éliminez, buvez pour oublier...

25 avril 2017

Vieillir ou pas

Pendant que les réseaux sociaux continuent à s'engueuler au sujet de la nécessité de faire barrage et tout, il se passe des choses moches dans la vraie vie. Je pense évidemment à Catherine et Didier mais aussi à ma bande de potes de Loudéac. Elle a un membre de moins depuis hier. 

Dominique, DG pour les intimes, nous a quitté. 

Je le connaissais depuis 1977. J'avais 11 ans. J'ai quitté le domicile parental à 18 ans. Depuis, je rentre souvent au pays et c'est la même bande que je retrouve tous les samedis. Fabienne, Karine, Gilles et Philippe (même si Karine n'était pas dans "la même bande" à l'époque. Les derniers résistants... Certains ont arrêté de sortir, d'autres ont quitté la région. Je suis peut-être le dernier à avoir conservé cet amour des bistros. Mais c'est un autre sujet. 

Ou pas. 

Fabienne (Bibine à l'époque) a rendu un court hommage dans Facebook. Je voulais en faire un plus long. Il aurait eu les bistros en toile de fond. La bande est restée et les bistros ont changé. 

Dominique était malade depuis vingt ans, avec des hauts et des bas. On ne le voyait plus au bistro depuis quelques années. La dernière fois que je l'ai vu, c'était en août 2005, je crois. Je lui avais rendu quelques services (des histoires d'ordinateur). Seul Gilles le voyait encore régulièrement. C'est surtout à lui que je pense aujourd'hui. 

Dans son hommage, Fabienne parlait des services qu'on se rendait mutuellement. Dans mon billet, j'en aurais rigolé. Dominique était comme ça les copains. Il trouvait normal, par exemple, que je passe une partie de mon temps de repos à m'occuper de ses problèmes d'ordinateur. Je suis l'informaticien de la bande. Et je trouvais ça normal. Une bande, quoi !

Je vais raconter une anecdote. Une première. Il y a trois ou quatre (ou cinq...), Gilles me dit qu'il était emmerdé parce qu'il avait absolument besoin d'une bagnole et que la sienne allait tomber en panne. Je lui ai dit que j'en avais une et que je ne m'en servais pas. Je lui ai proposé de la lui donner. Cela n'avait rien d'altruiste de ma part. La Xsara avait perdu son pot d'échappement et j'ai tergiversé pour la réparer (je ne faisais alors des grands trajets et il me fallait une voiture en laquelle j'avais confiance).  Du coup, elle n'avait pas roulé pendant deux ans. Mon "je te donne la mienne" était sorti du cœur ! Ouf ! Une solution... ce n'était pas une épave, seulement une voiture qui n'avait plus de pot et n'avait pas roulé pendant deux ans. 

Gilles s'était donc retrouvé avec voiture à Paris qui ne pouvait pas rouler et nécessitait des travaux sérieux. Dominique, qui était mécanicien, a alors loué un plateau, était venu chercher la voiture, l'avait ramenée chez lui et réparée. C'était normal pour lui. Dans la bande, chacun sa spécialité. La sienne était la mécanique. 

La mienne est de rédiger des billets de blog à un comptoir de bistro avec la larme à l'œil. Mes excuses pour les fautes. Je ne vois pas l'écran... 

C'était Dominique. Rendre service et être parfait. Je me rappelle d'une fois où ma mère était tombée en panne de gaz. Je lui avais demandé de passer pour changer la bouteille (il y en avait une d'avance mais comme je ne rentrais pas avant plusieurs semaines, on ne pouvait pas attendre). Il était venu et avait constaté que les tuyaux étaient périmés. Depuis 10 ans. Ma spécialité est l'informatique. Pas le tuyau de gaz. Vous ne pouvez pas savoir à quel point il m'avait fait chier. 

Rendre service. Toujours. 

Je vais raconter deux anecdotes. 

La première. Ma mère avait fait refaire une allée devant chez elle maisles ouvriers étaient neuneus. Le portail en fer forgé ne fermait plus, les pavés étaient trop hauts. Je lui avais demandé de passer pour régler ça en pensant qu'il allait scier les pieds (le genre de bricolage qu'on ne fait pas toujours soi-même). Il était venu. Plutôt que de faire le truc simple que je lui avais demandé, il avait dessoudé les gongs pour les souder à une hauteur qui permette de fermer la porte. Les pieds n'étaient pas sciés. Moi, si...

La deuxième. En 1991, j'étais directeur adjoint d'un centre de vacances. Je devais partir quatre ou cinq jours avant l'arrivée des enfants pour préparer le terrain. Il a décidé de venir m'aider. Son patron lui a refusé ses congés (il était mécanicien agricole, des vacances en été...). Il est venu quand même. Il a fait 2000 km en moto en risquant de se faire virer pour me rendre un service que je n'avais pas demandé mais qu'il pensait me devoir. Encore que le mot "devoir" n'est pas adapté. 

Tiens ! Une dernière. Quand j'ai acheté mon appartement, en 1994, Gilles et Patrick (un autre, de la bande de l'époque, pas avare sur les services, non plus) étaient venus m'aider à aménager. Quelques mois après, Dominique avait décidé que j'avais besoin de lui pour du bricolage, ce qui n'était pas faux, je dois avouer. Il était donc venu sans que je ne lui demande quoi que ce soit et avait bosser dans l'appartement à des trucs auxquels je n'avais pas pensé. 

Et vers 1997, il est tombé malade. La dépression qu'on appelle ça. Je ne suis pas toubib. Parfois, il devenait une espèce de zombie. Une fois, je rentre du boulot, il était à la Comète. Il avait fait 430 km pour me voir parce qu'il pensait que j'avais besoin d'aide. Pour un type casanier comme moi, recevoir un pote à l'improviste, heu...

Le premier matin, vers 4 heures, il avait découvert mon coupe ongle qu'il avait décidé d'essayer dans ma salle de bain. Clic clic clic. Pendant plus d'une demi-heure. Pendant ce séjour, je ne sais pas ce qui lui passait par la tête mais il entamait un rouleau de PQ neuf par jour. Je m'étais retrouvé avec plusieurs rouleaux entamés sur le couvercle sur le couvercle de ma chasse d'eau. 

Seule l'amitié permet de supporter cela. Non. Seule l'affection. 

Maintenant il est mort. C'est l'issue logique de la vie. Il a eu 51 ans en février. Moi, c'était dimanche dernier. 

Ce matin, c'était le bordel dans le metro, ligne 1.  Pour la première fois, j'ai profité de mes cheveux blancs pour avoir une place assise. 

Sachons profiter de notre vieillesse quand on a la chance de l'avoir. 




24 avril 2017

Mélenchon pas tout !

Les polémiques autour de Jean-Luc Mélenchon, aujourd'hui, sont bien ridicules, qu'elles viennent de ces supporters comme de ses opposants. Moi-même, je ne suis pas le dernier des abrutis : j'ai fait un billet pour lui taper dessus suite à ses propos, hier soir. Si j'avais été moi, j'aurais dit : Le pauvre. Il est fatigué après une longue et belle campagne. Et déçu. Très déçu. Il a raté son truc de très peu. 

Ne doutons pas de sa volonté de faire battre le FN mais, dans son action pour ce but, il est souvent ridicule. Rappelons-nous quand il a été défier Mme Le Pen dans sa circonscription pour les dernières législatives (si ma mémoire est bonne). Marine Le Pen était annoncée à 30%. Elle a fait 21. Une grande partie des voix qu'elle a perdues est probablement passée chez Méluche, cette fois, par contre. 

C'est plus la déclaration de Benoit Hamon qui m'a gonflé, quand il a dit qu'Emmanuel Macron n'est pas de gauche. Hamon n'a toujours pas compris que la gauche est plurielle. Elle a un centre gauche et ce centre gauche a probablement voté majoritairement pour Macron. Le PS ne se reconstruira pas sans elle. Il aurait dû annoncer son retrait. Avec un peu de chance Cambadelis aurait suivi, donnant les clés du Parti à Cazeneuve et à un gugusse comme Julien Dray, beaucoup plus lucide et, disons, un tantinet retiré. Dans Twitter, j'en ai lu une bonne sur Hamon, du genre : il a été un excellent candidat écolo, il a fait plus que Mamère en 2002. 

Mais revenons à Mélenchon. 

Il a fait une excellente campagne, tant sur la forme que sur le fond. Il a retiré de son Projet 2017 ce qui pouvait effrayer en 2012. Moi-même, quand Fillon était au creux des sondages, j'ai envisagé de voter pour lui (pas par conviction mais pour qu'il passe devant Fillon). J'ai finalement voté pour Macron parce que le risque était réel et parce qu'il était le candidat le plus proche de mes idées. Après Hamon. Mais il a tout foiré. Y compris l'annonce de sa défaite. Je ne regrette rien. 

Visiblement, une grande partie des soutiens de Mélenchon qui s'expriment dans les RS n'ont pas compris qu'il avait progressivement changé de discours et sont devenus très bêtes. Une partie de ses opposants aussi (et je l'ai dit en introduction, moi le premier, mais, sans faire acte de contrition, mes propos d'aujourd'hui sont bien plus modérés). 

Alors on se retrouve avec des gens qui s'invectivent. Je vais leur dire : vous me cassez les couilles. Manuel Valls avait raison : il y a deux gauche irréconciliables. Mais il a un oublié un détail : il faut faire avec. Macron devrait gagner. Il aura une majorité à composer ce qui s'annonce assez rock'n roll. Elle se fera sans une des gauches irréconciliables, c'est ballot. J'espère que l'autre ne jouera pas au con. Commençons par dégager Valls. A non ! J'avais déjà dégagé Cambadelis. Me voila adepte du dégagisme. 

Jean-Luc, mon Canard. Tu as un âge relativement avancé. Tu ne seras plus candidat. Est-ce que tu ne pourrais pas dégager (!) le terrain pour que les gauches se réconcilient afin que chaque gauche ne se retrouve pas éternellement dans l'opposition ? Il ne s'agit pas dans mes propos de te demander de changer de ligne politique. 

Mais d'apprendre à ces zozos à dialoguer, à former des majorités et tout ça. Tiens ! Si Hamon s'était retiré (ce qui n'était pas possible, je ne suis pas en train de militer), nous aurions un candidat de la vraie gauche au second tour face à un candidat du centre et la droite serait lessivée. 

Retrouvons un peu de sérénité. 


Lendemain d'élection

Emmanuel Macron est arrivé en tête hier. Je n'ai pas pu l'arroser, j'avais déjà à fêter mon anniversaire. J'ai voté pour lui. Pas par conviction. Pour éviter Fillon. Macron était le candidat le plus proche de mes opinions, c'est à dire du centre gauche. J'aurais préféré avoir à voter pour François Hollande. 


On lit beaucoup de choses à propos du résultat de Marine Le Pen. Elle a fait 21,43% des voix, soit quatre point de plus qu'en 2012. C'est trop. Cela étant, elle n'a progressé que de quatre points alors que le candidat de la droite traditionnel était planté par un tas d'affaires. Par ailleurs, tous les sondages ou presque se sont plantés. Tous les derniers la mettaient aux alentours de 24. Je rappelle aussi qu'il y a quelques mois, la plupart des sondages la donnaient aux alentours de 30% et qu'on nous promettait un cataclysme et tout ça.



Enfin, je pense que cette élection est trop bizarre pour que l'on puisse en tirer des conséquences sur le vote FN.



N'oublions pas que le PS a pris la dérouillée annoncée, presque pire que tout ce à quoi on pouvait s'attendre jusqu'à il y a un mois. Le grand parti de la droite traditionnel a commis une erreur stratégique ce qui fait que pour la première fois, il ne sera pas au second tour. Surtout, pour la première fois, il aura loupé deux échéances nationales consécutives et risque bien de se trouver en dehors du pouvoir pendant une période de 10 ans.



Je dis "risque bien" car il faut encore qu'ils n'aient pas de majorité lors des législatives, élections qui risquent d'être rigolote. Je ne vais pas faire un appel au rassemblement car tout le monde va faire des appels au rassemblements tant c'est évident.



On est dans un état de décomposition amusant. On va avoir un tas de triangulaires aux législatives. Si c'est un candidat EM qui est en meilleure position pour gagner, il me semblerait normal que les PS et LR se désistent pour lui. Dans les autres configurations, il faudra juger au cas par cas. Il faudra a priori que le candidat LR s'il arrive troisième, se désiste pour celui non FN qui pourrait gagner.



Et il faut bien penser qu'il faudra trouver une majorité à l'Assemblée. Il ne faut donc pas camper dès à présent sur des stratégies "tout sauf". C'est de l'avenir de la France qu'on parle et les électeurs ont balayé notre brave clivage historique.



De toute manière, je m'en fous : à Bicêtre, il devrait y avoir deux candidats de gauche au second tour. J'appelle le PS à se ranger derrière Jean-Luc Laurent. Hop. Je voterai pour lui. Ce qui est d'autant plus bizarre que je n'ai pas voter pour le candidat qu'il soutenait à la présidentielle alors qu'en 2012, nous étions sur la même longueur d'onde.


23 avril 2017

C'est guignol et ça vote

J'ai fait un billet de blog vers 18 heures car j'étais désespéré. Le Pen et Fillon allaient arriver en tête. Je me suis trompé. 

Et je suis bien content. Voir MLP en tête m'amusait. Depuis le temps qu'on nous parle d'elle, de la France profonde et tout ça. Voir Fillon dans les mêmes eaux m'amusait moins. Un escroc en tête des sondages alors qu'il représentait ce qui se fait de pire comme réactionnaire dans notre pays... 

Cela étant, j'ai vu des copains annoncer dans Twitter qu'ils refusaient de voter pour Macron face à Le Pen. 

Ils peuvent crever. J'arrête de jouer. 

Mélenchon en fait partie. C'est triste.  

Analysons le résultat

Il est une heure où il n'y a pas le droit de donner des informations liées au résultat de celte putain d'élection. Je vais rassurer mes lecteurs : je n'en ai aucune et je conchie Radio Londres. Ces imbéciles qui se croient au dessus de tout. 

Il n'empêche qu'il ne me paraît pas impossible que les deux gros candidats réactionnaires aient gagné ce soir et se retrouvent au second tour et qu'il soit légitime que nous ayons le moral au niveau des chaussettes. 

On le saura sans deux ou trois heures mais il reste jouissif de penser aux engueulades que nous aurons à gauche. 

Toujours est-il que je conchie ouvertement les connards qui vont nous expliquer que la gauche a perdue parce qu'elle n'est pas assez à gauche. 

Je me demande ?


Le tampon sur la carte ? Pour tous les électeurs, ils mettent la date de leurs anniversaires ? Ou ils mettent la date du mien pour tous ?

À part ça, sur le chemin du bureau de vote (j'ai fait un détours pour éviter les bistros), je me faisais la réflexion que j'allais voter pour un type à la présidentielle qui a une ligne politique et aux législatives pour un qui défend autre chose. 

Et tous les deux nous soutenions Hollande en 2012. On a une certaine constance... mais pas la même. 

21 avril 2017

Fin de campagne : pour moi, ça sera Macron !

Il paraît qu'on n'a plus le droit de faire campagne pour la présidentielle dans les blogs après minuit. Je ne vois pas pourquoi. Surtout, je n'ai pas fait campagne pour Macron, il ne pourra pas être pénalisé si je fais demain un billet en sa faveur. 

Ce soir, j'ai reçu un mail du PS. 


Je réponds : non. 

Cette campagne a été fatigante et je dois avouer que j'en veux beaucoup aux gens qui manquent de recul, qui restent dans une logique de militantisme. 

Lors de la primaire, j'ai défendu Hamon contrairement aux copains que je cible ici, ceci est un billet personnel). C'était pour virer Montebourg et Valls. Je n'ai pas voté à la primaire. Je ne voulais pas m'engager derrière un de ces deux guignols. C'est l'autre qui a gagné. Et je répète : c'est largement celui qui avait les meilleures position sur le travail, le partage des revenus (et donc l'imposition et tout ça). Mais il a foiré sa campagne. Dès qu'il a gagné la primaire, il a merdé, comme s'il voulait faire maire de Trappes. 

Alors, j'ai sérieusement envisagé de ne pas voter. Puis j'ai envisagé de voter pour Mélenchon quand j'ai commencé à croire qu'il pouvait passer devant Fillon, mon côté joueur. 

Il y a des gens qui disent que je vote en fonction des sondages, pourtant. Ils n'ont pas tort. Je vais voter pour éliminer Fillon. Cela n'empêche pas mon vote d'être de conviction. Parmi les candidats qui ont une chance de gagner, seul Macron emporte un certain nombre de critères et il ne me sert à rien de voter Hamon. Les sondages le disent, certes. Mais aussi, il a foiré un certain nombre de sujet. Par exemple, je crois, la laïcité. 

Des copains me traitent de girouette. Cela m'amuse. En votant Macron en 2017, je crois être très proche de ce que je pensais en soutenant Hollande lors de la primaire de 2011. Alors que les copains qui soutenaient Montebourg et sont proctionnisme à la dernière primaire et qui défendent maintenant Hamon m'amuse, d'autant que j'ai plus défendu Hamon qu'eux. Sauf dans la dernière ligne droite où ils se contentent de militer dans Facebook dans un entre soi qui n'a jamais été aussi impressionnant. 

J'ai participé à la campagne d'Hollande en 2012. J'étais un des blogueurs phares. J'avais 40000 visiteurs par mois (avec 45 millions d'électeurs, faut relativiser ; l'entre soi est éternel). 

Je vais donc voter Macron pour un certain nombre de raisons. La première est que je ne peux pas voter pour Le Pen et Fillon. La première, je m'en fous. Elle devrait être battue au second tour. Avec FF, j'ai plus de mal. Il est un des pires réactionnaires (et escroc) que je n'ai jamais vu. 

Hier, je me réjouissais de voir Villepin soutenir Macron. Des copains de la gauche officielle se sont foutus de ma gueule. Qu'ils s'amusent comme ils peuvent. Je ne crois pas en la fin du clivage droite gauche. Je constate qu'il n'est pas d'actualité aujourd'hui. A la limite, mes copains de droite qui votent Fillon, cet escroc réactionnaire, me font plus de peine que mes copains de gauche qui prétendent que je suis à droite parce que je vote Macron. 

La deuxième est que Macron a une vie sur l'Europe, sur l'avenir,... qui me va bien. 

Je vais voter pour lui. Tant pis pour ceux qui me prennent pour une girouette ouvquo pensent que je vote en fonction des sondages. 

Je vais ajouter un point : ça fait plus de dix ans que je tiens un blog politique avec près de 1000 billets par ans à ma grande époque. Ceux qui critiquent mes positions sont priés de les étudier. En se demandant ce qu'ils ont fait pour defendre Hollande pendant ces cinq ans.

Et les sujets un par un et pas de manière globale. 

On comptera les tondus à la libération. 


19 avril 2017

L'abondance, le chômage et l'élection

Tiens ! Le camarade mais néanmoins ami Seb Musset a pondu un billet. Ça faisait longtemps. Il dit que les quatre principaux candidats sont des guignols. Et que les sept autres ne valent pas mieux. On est d'accord. Je ne sais pas quand il a pris la décision de voter. Pour ma part ça fait quelques jours seulement. 

On ne votera pas pour le même candidat. Je vais voter Macron. Il va voter Mélenchon. Peu importent les raisons de cette relative divergence. Nos lecteurs communs (si on en a...) auront de toute manière deviné nos votes. 

Photo. 


Lien. 


Cela étant, parlons du fond. Hips. Dans le fond, on n'est pas du cons et tant qu'on parle du fond, on est pas au bistro. Quoique. 

Seb reproche à Macron son libéralisme et je suis libéral. Je vais rappeler pourquoi : je ne vois pas pourquoi l'Etat imposerait à un bistro une heure de fermeture s'il n'y a pas de nuisance (à part pour mon foie). La gauche, en France, critique le libéralisme uniquement sur les aspects liés au droit du travail et je vais y revenu. Ou pas. C'est selon. Des fois, j'écris des conneries qui n'ont rien à voir avec celles que j'ai en tête quand j'ouvre mon truc pour faire des billets. 

Il n'empêche d'une part que je ne vois pas en quoi empêcher un entrepreneur de gagner de l'oseille fera avancer la patrie. Il n'empêche aussi que les entreprises du CAC 40 ont fait un bénéfice de 75 milliard en 2016 ce qui correspond en gros au déficit de l'Etat. Et j'ai du mal à imaginer pourquoi il faut taper sur l'artisan qui souhaite développer une affaire pour résoudre ce problème. 

Qui n´a rien à voir avec le droit du travail. La gauche s'en prend aux PME créatrices d'emplois en prenant pour exemple les boites du CAC 40. Ou 60. 

Néanmoins soyons sérieux et revenons au billet de Seb. Ce qu'on appelle l'Uberisation du travail est inéluctable. On ne luttera pas contre en brassant les bras. On ne survit jamais en nageant dans le sens inverse du courant. A la limite, on ne connaît pas les raisons de l'évolution de la société. Des andouilles ont inventer l'autoentreprenariat pour combler un vide juridique lié à une sous traitance forcée. L'entreprise du CAC 40 s'en fout. Elie va sous-traiter une partie de son job à ... un sous-traitant qui va lui même faire appel à un auto entrepreneur. 

Prenons Uber. Ils vont passer par des andouilles mais vont finir par les baiser. Dans 5 ou 10 ans, les voitures n'auront plus de conducteur. C'est le progres, ma brave dame. Hop ! Tous les salariés. Oups. Tous les automachins. Au chômage. Basta !

Le problème de Mélenchon est qu'il ne voit pas ça. Macron sait probablement plus comment évoluera la société pendant que Mélencheron nagera contre le courant. Tant pis. 

Mais nous avons d'autres candidat. Fillon, tiens ! Il veut nous enfermer dans une France du passé. Profondément réactionnaire. Faisant entrer Sens Commun au gouvernement. Genre : on va interdire la pillule. Mais pas la vaseline, les hommes ont le droit de rigoler. Je tiens par ailleurs à rappeler que la vaseline n'est valable en homéopathie que ceux qui ont des petites bites. C'est un autre sujet mais je tiens l'information d'un blogueur encore plus réactionnaire que Ficron. 

Je vais donc voter Macron et pas Mélenchon. Ce qui s'arrose certainement.