Voila à peu près deux semaines que je n’ai pas fait de
billet dans ce blog ce qui constitue une sorte de record. Il y a plusieurs raisons,
cela. Evidemment, je suis déçu par les résultats dans ma commune qui voit la
droite conquérir la mairie mais ce n’est pas essentiel dans ma déprime
momentanée. En revanche, le fait de m’être planté à ce point dans mes estimations
pour le premier tour. Je m’attendais à voir la liste menée par le PS à 40% et
celle de droite à 25 et c’est le contraire qui est arrivé !
Je me répète : ce n’est pas d’avoir perdu qui me
chiffonne mais de m’être trompé à ce point dans mes estimations… On est peu de
choses. Ca ne m’était jamais arrivé à ce point. Prenez la présidentielle de
2002. Toute la gauche était déçue par le premier tour mais, au fond, l’écart
entre Le Pen et Jospin n’était pas énorme. On pensait bien que Le Pen allait
dépasser les 15 (et il a fini 16,86), ce qu’il avait atteint au scrutin précédent.
On se disait que Jospin n’atteindrait pas 18 ou 19% (et il a eu 16,18). L’écart,
en pourcentage, entre les pronostics personnels et l’élection était donc
faible. Cette fois, j’ai atteint 15 points…
Le fait que je ne me sois pas trop planté de ce que j’imaginais
au niveau national n’est qu’une piètre consolation.
Une autre raison qui explique mon silence (mais qui n’est qu’annexe
dans ce billet) est que si la gauche a autant perdu (au second tour, cette
fois), c’est surtout parce qu’il n’y a pas eu d’accord avec LFI. Or je dis dans
mon blog depuis des années qu’il ne faut pas d’accord national pour les
premiers tours et seulement sur les seconds. J’en ai parlé plusieurs fois,
récemment.
Pendant cette campagne, on a beaucoup plus parlé de la
nécessité de chier sur LFI plus que sur le RN que sur le contenu des projets.
Ca a été à un point où j’ai été obligé de défendre LFI ce dont j’ai horreur.
Quand je dis « on », je ne pense à tout le centre gauche, cette belle
gauche républicaine ou gauche de gouvernement que je vénère généralement (surtout
après l’apéro).
Les joyeux analystes de gauche ont beaucoup parlé des avaient
pu être sauvé sans « accord de la honte » mais ils auraient mieux
fait de faire le décompte des villes moyennes perdues à cause du manque d’accord…
Mais revenons à Bicêtre ! Après avoir constaté mon
plantage dans mes prévisions, je tenais en estimer la cause. Mon sentiment est
qu’une grande partie des électeurs d’origine maghrébine ont voté pour la liste
de droite dont le chef de file est né dans la commune de parents Turcs… C’est
peut-être une forme de communautarisme mais, surtout, ils lui ont fait
confiance pour deux éléments forts de son projet : virer les vendeurs de
tabac à la sauvette et les commerces de restauration rapide. Or les personnes
concernées sont aussi d’origine Nord-Africaine et, mes propres relations de
comptoir, que je connais depuis près de 30 ans ont fait la gloire des commerces
de restauration rapide (et ramènent leurs clopes du bled).
A ce stade, je ne critique pas sur le fond mais ce qui me
choque est qu’ils n’aient évoqué ces sujets, au comptoir ou en terrasse, qu’après
le second tour. Tout ce qu’ils ont pu dire avant, pendant la campagne, ne m’a
pas permis de me rendre compte que le vent avait tourné pour la gauche.
Au fond, c’est assez rigolo de constater que des électeurs « racisés »
d’une banlieue bobo proche de la banlieue rouge vote à droite parce qu’ils n’aiment
pas une les évolutions de la société liées à l’immigration.
Parlons de ce fond. Les commerces de restauration rapide !
Par les temps qui courent, ce sont les marchands de poulet qui ont la cote.
Toujours est-il que le commerce est libre, en France, et que les municipalités
ne peuvent pas faire grand-chose sauf à exercer leur droit de préemption quand
un commerce est vendu… Le coût serait exorbitant ! Ce qui ne m’empêche pas
d’être exaspérer par ces commerces qui n’apportent rien… et qui s’entendent
assez bien pour faire monter leurs tarifs au point de concurrencer les bistros.
Quant aux vendeurs de tabac à la sauvette, ils posent très
peu de problèmes mais s’ils importunent vaguement les passants. Il n’y a aucun
impact sur la sécurité : ils sont obligés de bosser dans des secteurs avec
beaucoup de passage. En outre, lutter contre des commerces illégaux n’est pas
du tout du ressort des communes.
D’autres raisons expliquent la victoire de la droite,
notamment une très bonne campagne. Mon amitié pour le maire actuel m’a sans
doute un peu aveuglé mais force est de constater que les zozos de droite
étaient bien présents.
La commune a été créée en 1897. Elle a été à droite de 1983
à 1995. Ce n’est pas une nouvelle période du côté sombre de la force qui va me
faire déprimer. La commune était connue pour être championne
de la mixité sociale en Ile-de-France et les principaux bénéficiaires, en
prenant de l’âge, en n’étant plus des jeunes des banlieues, ont choisi de
changer les dirigeants.
Il faudra bien qu’ils assument.
