Des centres de rétention pour les fiches S ?

C'est une information du jour du Monde : le gouvernement envisagerait de mettre les types "objet d'une fiche S" en centre de rétention. Des andouilles de combat sautent sur l'occasion pour taper sur Cazeneuve, Valls et Hollande. C'est d'ailleurs rigolo de constater qu'ils épargnent Mme Taubira. 

Ceci est évidemment faux. François Hollande, pépère pour les intimes, a dit devant le congrès qu'il allait demander au Conseil d'Etat, dans le cadre de l'union nationale allons enfants de la patrie et tout ça, d'étudier toutes les propositions des personnalités politiques pour lutter contre le terrorisme. Dont celle la. 

Le Conseil machin va évidement que cela n'est pas compatibles avec nos lois fondamentales. 

Et putain de bordel, que des types qui se prétendent de gauche puissent imaginer qu'un gouvernement élu par la gauche puisse créer des camps de concentration pour des citoyens français est franchement à gerber. Décidément, la vrauche est vraiment en dessous de tout. 

Et ils s'étonnent de faire 5%. 

Vive Masseret !

Je cite un ami : "Nicolas Sarkozy en meeting ce soir "le vote fn n'est pas contre la république, ... le vote fn n'est pas immorale, ... voter socialiste ou voter fn c'est la même chose."

Qu'en pensent nos camarades qui font maintenant campagne pour la liste Richert du parti de Sarkozy ?

Je suis fier d'être au côté de Jean-Pierre Masseret pour lutter contre la droite et l'extrême-droite. #JeVoteMasseret #Acal"

Je suis d'accord. Ce retrait républicain de bazar est une funeste connerie. Mortifère pour la gauche. 

On lit dans la presse que Valls et Hollande ont une stratégie sur le long terme mais ils font une grosse connerie. Le FN est sans doute l'ennemi mais comme ces andouilles de l'ex UMP reprennent leurs thèmes, ils sont presque par définition aussi dangereux. Et il faut lutter contre. 

La stratégie à trois bandes est une erreur. LR va plonger dans les bras du FN. Expliquer ensuite qu'on a aidé LR a lutter contre le FN va être un peu difficile. 

Très grosse erreur du PS. D'autant qu'on a jamais constaté la réussite d'une stratégie contre le FN. C'est contre cette droite radicale qu'il faut lutter. Appeler à voter Estrosi en PACA est à plier de rire. 

La laïcité, l'islam et la montée du FN

C’est bien naturel : tout le monde se demande d’où vient la montée du Front National. A la gauche de la gauche, ils disent que c’est la politique de François Hollande qui est trop à droite (c’est évident que les gens votent à l’extrême droite parce que la politique est trop à droite…). Au centre, on commence discrètement à accuser Nicolas Sarkozy qui même au sein de son camp trouve beaucoup de mécontents. On nous dit qu’il est usé, par exemple. Certains pensent qu’il est trop à droite et d’autres estiment qu’il devrait continuer dans le prolongement du discours de Grenoble, ce qui me parait n’importe quoi mais ils pensent bien ce qu’ils veulent !

Toujours est-il que parmi toutes les raisons évoquées par la gauche de la gauche (je me fous de la droite), il y en a une qu’on entend peu ce qui est bien dommage : la montée de l’islamisme. Attention ! Padamalgame ! Je ne parle pas d’immigration et je me contrefous des gentils musulmans qui peuplent mon quartier en buvant du café ou de la bière, comme ils veulent. Pendant le ramadan, ils font un peu chier parce qu’ils se garent n’importe comment pour acheter des pâtisseries orientales alors que je n’aime pas cela.

A la gauche de la gauche, ils pourraient même utiliser cet argument pour taper sur le PS qui n’est pas assez défenseur de la laïcité et ne tape pas sur une religion de plus en plus visible dans notre espace. Généralement, à gauche, on préfère taper sur les crèches dans les mairies, ce qui est une occasion de donner des points au Front National parce que les braves gens se disent : mais qu’est-ce qu’on en a à cirer, bordel ? Moi-même, je dois avouer que je prends les crèches pour un truc folklorique et j’en mettrais bien une chez moi si ce n’était pas fatigant. Je me fous des crèches.

Suzanne disait dans les commentaires de mon précédent billet : « Et MOI, je ne suis pas responsable de la montée du Front National. AUCUN des gensdegauche tirant la sonnette d'alarme sur les dangers de l'islamisme et sur les compromissions de tous les politiciens, de droite et de gauche, qui ont acheté leur paix sociale avec la monnaie du diable n'est responsable de la montée du Front National. »

L’argument de la droite « c’est la gauche qui fait monter le FN » est faux : la « dynamique à la hausse » date au moins de 2012, Nicolas Sarkozy a oublié le score de Mme Le Pen et la droite ferait mieux de regarder les évolutions du score du FN quand elle était au pouvoir, depuis 1988, par exemple… 

Ce qui n’empêche pas la gauche d’avoir oublié le thème de la laïcité. Pire ! Si une partie de la gauche « tirait la sonnette », comme Céline Pina, elle se faisait taper sur la tronche, se prenant des accusations de racisme dans la tronche. Comme il est facile pour le FN d’agiter un chiffon courage, comme ces maires qui arrêtent les « repas alternatifs » dans les cantines, la gauche hurle (« ah les méchants racistes ! ») et les électeurs donnent raison au FN (« c’est vrai, quoi, qu’est-ce qu’ils nous font chier ? »). Tout comme les gauchistes hurlent contre les crèches. 

Le port du voile est emblématique (certains disent que c’est un faux problème mais la question n’est pas là : le voile se voit). Quand un type de gauche défend le voile au nom de la liberté des voiles, il oublie que la femme est obligée de porter le voile, pas nécessairement par la force, mais par la montée de l’islam dans certains quartiers, avec des imams plein de poils dans les oreilles. Et il faut défendre la femme opprimée obligée de porter le voile. Je dirais presque que ce n’est pas négociable, tellement je suis fatigué d’en débattre avec des ânes qui au bout du compte n’ont comme argument que mon supposé racisme, comme si l’appartenance à une religion avait un rapport avec la couleur de peau, comme si la femme opprimée était celle qu’on empêchait de se soumettre aux dictats d’une religion. 

Il faut être raisonnable. Il faut des repas alternatifs dans les cantines et des crèches dans les mairies parce qu’on s’en fout totalement, parce que cela existe depuis toujours et arrêter de se focaliser sur des âneries.  Par contre…

Il faut empêcher la radicalisation de l’islam dans nos contrées et pas seulement parce que des gens en sont victimes mais parce que le FN en profite largement, parce qu’il peut facilement agiter un chiffon rouge et parce qu’il peut convaincre les électeurs que la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société, pour les citoyens, pour les non citoyens et pour la belle-sœur de ma concierge. Et si le FN dit que la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société et que l’on dit le contraire parce que c’est le FN qui l’a dit, on finit toujours par passer pour des imbéciles, car la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société. 

A gauche, on tape sur les curés, tapons donc aussi sur les imams.

Et arrêtons d'oublier un détail dans l'analyse des raisons de la montée du FN : ce n'est pas uniquement de la faute de l'autre, de celui avec qui on n'est pas d'accord, d'autant qu'il aura toujours une raison la même chose nous renvoyer dans la gueule. Et arrêtons de ne voir que des raisons économiques ou sociales à cette ascension... La religion est bien une des premières causes.

On peut dire que c'est mal, mais cela ne résoudra pas le problème : le FN finira par gagner.

Pardon. J'ai parlé d'islam. Je voulais parler d'islamisme intégriste, radical et poilu des oreilles.

A cause du FN, le prix de la bière va augmenter

Tout va bien ! Un magazine économique dont je n'ai pas retenu le nom nous explique que le FN va tout perdre et le JDD nous pond un article comme quoi le PS devrait garder une majorité des régions. Ça s'arrose. 

Cela étant, 24 heures après le premier tour, je n'ai pas encore donné mon avis. C'est lamentable. Je le reconnais d'autant que tout le monde l'attend certainement. Je résume : le PS prend une baffe moins grosse que prévu. Appelons ça une victoire. LR prend un badge alors qu'on aurait pu s'attendre à mieux. Sarkozy est grillé. On peut difficilement contester les bons résultats du Front National et des blondes. 

Attardons-nous un peu sur la gauche de la gauche, le Front de Gauche et EELV. Ils ont été torpillés. Cela ne m'amuse pas contrairement aux twittos de ce métal, très bien représentés mais tournant entre eux. Pas plus tard que hier matin, deux ou trois imbéciles m'insultaient parce que j'appelais à l'unité et tout ça. 

Quant le Front De Gquche est au même niveau que "Debout la France", on ne fanfaronne pas. On pleure. 

A la limite, ce qui m'amuse le plus est de voir cha un expliquer les causes de la montée du FN, en oubliant de voir les problèmes dans son spore camp. Tiens ! La vraie gauche qui défend les musulmans et oublie la laïcité en montrant du doigt le PS. 

Je vais donc m'occuper de mon propre camp, le centre gauche. Je veux bien qu'au niveau économique, vous soyez un tantinet libéral. Moi-même, je dois reconnaître... Mais on ne peut pas être libéral qu'à moitié. J'ai lu ce matin que vous envisagiez par exemple de supprimer les Wifi publics. Z'êtes cons ou quoi ? Et en plus vous nuisez à l'économie. 

Arrêtez ces putains de conneries ! Ne soyez pas l'image de l'UMP, des espèces de libéraux étatistes. C'est ridicule. 

Ne vous occupez pas du FN. Occupez-vous des Français. 

Un dernier mot : je suis contre le Front Républicain et contre le retrait. Cela ne rime à rien. On est passé du bipartisme au tripartisme. Ce sont les centristes qui seront tondus à la libération. Accepter de faire des listes avec un parti plus à droite que le FN. Parce qu'on en est là. 

A bon entendeur et tout ça. Dimanche, je vote Barto. Et j'emmerde un tantinet ceux qui ont des explications à la montée du FN sans s'imaginer qu'ils puissent être responsables, en partie. 

Des crèches et des hommes

Tous les ans il y a des débats sur les crèches dans les lieux publics. Les andouilles d'extrême droite revendiquent la tradition les andouilles d'extrême gauche revendiquent la laïcité sans se rendre compte qu'ils passent une partie de leur temps à défendre l'islam. 

Moi, je m'en fois. Je suis certes laïc mais surtout athée. Réellement. Contrairement à beaucoup d'andouille de de gauche. Pour vous dire, je ne suis même pas baptisé. Mes parents ne m'ont pas imposé cette connerie malgré toute la pression qu'ils pouvaient subir en Centre Bretagne, entre les grands parents laicards et les autres, cathos. 

Pour moi, Noël est avant tout la fête des enfants. Je n'en ai pas. Alors j'en fais la fête de mes neveux et nièces. Et donc, noël devient la fête de la famille. Les mairies peuvent installer des crèches. Ce n'est pas pour moi un symbole religieux. N'ayant pas de religion, je n'ai pas de symbole. C'est une tradition de notre pays patati patata et je m'en fous. Les autres religions peuvent bien installer leurs propres symbole, je m'en fous. Pour le ramadan, c'est le bordel à Bicetre et je m'en fous. Pour l'Aid, on fait la fête. Je ne m'en fous pas. J'aime bien la fête. 

Je voudrais presque transformer les fêtes religieuses en fêtes non pas athées mais païennes. Google est ton ami pour comprendre la différence. 

C'est Noël. Des gamins vont se réjouir en montant des crèches avec leurs vieux. Je les entends déjà et je m'en réjouis. Tous ces gamins qui ne savent pas à quoi correspond Noël. Et tous ces gamins musulmans qui vont fêter Noël avec leurs parents... La fête des enfants. La fête des familles. 

J'espère que je pourrais passer Noël en famille. Avec les neveux, les nièces, aucun naptisé, je crois et je m'en fous. Malgré les recompositions de famille et la décomposition de celle que j'aurais pu composer (à 50 balais, je reste célibataire. Pas par choix, parce qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de fonder une famille). Je préfère faire la fête au bistrot. 

Et j'étais plié de rire en voyant que le arrondissement avait confié la décoration de Noël de la Comete à deux rebeux. 

Celui de gauche à le cul bas. 

Consignes de vote !

Dis donc, toi, qui te prétends de gauche, tu te prépare à voter, dimanche. Tu as décidé de refuser de voter pour ces enculés de socialistes. Tu as donc décidé de voter pour un autre parti de gauche. Je ne critique pas ton choix, je m'en fous, mais la logique électorale est ainsi faite : Tu seras tondu à la libération. Je regrette, franchement, d'autant que cela pourrait nous faire des frais de rasoir ce qui augmenterait la pression électorale sur les citoyens. Tu es donc doublement coupable.

Tu fais ce que tu veux. Tu votes pour les écolos ou pour les cocos parce que tu es convaincu par leurs idées et par leur programme. C'est tout à ton honneur mais, cela étant, penses-tu qu'en votant pour eux, ils vont gagner et que leur programme sera appliqué ?

Non, bien sûr. Mais tu auras ton honneur sauf, bravo ! Toutes mes félicitations. Cela n'en fait pas moins un trou du cul de toi puisque tu auras implicitement favorisé les listes de droites, la soi-disant républicaine et l'autre. Car tu sais, au fond de toi, que ton candidat n'a aucune chance de gagner. Maos tu es un puriste. Bravo.

Par contre, toi, qui veut voter à gauche mais pas pour le PS parce que tu soutiens la mouvance socialiste et est opposé à la politique gouvernementale, te rends tu vraiment compte que tu votes "hors sujet" ? Nous sommes là pour réunir une majorité de gauche pour gérer nos régions et tu te prépares, par principe, à voter pour la liste d'un parti politique qui n'a aucune chance de gagner mais qui va affaiblir les listes de gauche, que tu n'aimes pas, certes, mais ton vote fera en sorte que, mathématiquement, les listes de droite seront devant.

C'est un coup à se mordre les couilles. Tu seras aussi tondu à la libération, tu auras fait gagner la droite, voire l'extrême droite.

Cela étant, si tu es opposé à la politique du gouvernement, tu peux aussi adhérer au parti socialiste ou à un des partis composant la majorité présidentielle pour faire entendre ta voix. C'est le jeu de la démocratie. Mais si tu votes, dimanche pour un parti autre que le PS alors que tu es dans la "mouvance", tu peux aussi te dire que tu aurais pu te sortir les doigts du cul avant. 

A chaque élection, il y a un débat sur le "vote utile". On ferait mieux de débattre sur le vote inutile, ce que tu te prépares à faire.

Dimanche, je vais aller voter pour Bartolone et Dray (tête de liste dans mon département) parce que je ne veux pas que cette incompétente de Pécresse gagne. Elle n'a aucune légitimité, aucune expérience autre que celle de ministresse de Sarkozy ayant foiré une réforme contre laquelle j'ai lutté dans mon blog et TU AS FAIT PAREIL. Et tu te prépares à favoriser cette élection en votant par principe contre Barto, contre la ligne officielle du Parti Socialiste.

Quel que soit le résultat des premiers et deuxièmes tours, je n'aurais pas honte de me regarder dans le miroir.

Cela étant, je vote en région parisienne. On est assez peu menacés par le Front National même si ce dernier fera probablement plus de 20% au premier tour. La victoire se jouera donc entre Pécresse et Barto, a priori. Mais si tu votes ailleurs, où le FN a des chances de gagner, réfléchis bien à ton choix. Voter pour les petites listes de gauche aura-t-il un intérêt ? Alors revenons en Région Parisienne, où je vote, ou en Bretagne, d'où je viens. Il faut que la gauche gagne. Ou, du moins, que la droite ne gagne pas.

Mais tu es con, par nature. Tu regretteras le résultat du vote parce que les autres n'ont pas voté comme toi.

Il est 23h50. La campagne est terminée dans dix minutes. A toi de jouer. Si c'est un jeu.

Les tweets de Marine

J'espère que la voile sera imposé à tous les navires. Si je puis me permettre. 

A part ça j'ai du mal à comprendre la stratégie de la dame dans les réseaux sociaux ? Elle veut passer pour débile ?

Fusions de listes et analyse politique idiote

Manuel Valls avait émis l'idée de fusionner les listes de la droite et de la gauche entre les deux tours si le Front National risquait de gagner. J'y suis totalement opposé (les raisons importent peu et sont les mêmes que celles exprimées par de nombreuses personnes à gauche). 

Pierre Parrillo, blogueur officiel de la droite bête, a fait son avant-dernier billet à ce sujet. Lisez aussi le dernier, il est très drôle : il critique le Front National comme s'il suppliait les électeurs de droite de ne pas voter pour lui. Comme s'il découvrait le problème. Revenons à son dernier billet. 

Tout d'abord, il accuse la gauche d'avoir fait monter le FN au cours de ce début de quinquennat. Il faudrait que ce brave garçon arrête les arguments débiles. Le FN était à 11% en 2007 et à 18 en 2012. C'est important : faire des théories en se basant sur des données erronées n'a jamais rien produit de bon. 

Ensuite, il semble exiger que le PS retire ses listes s'il arrive troisième. Ma réponse est non. Basta. Ma réponse n'intéresse personne ? Tant pis ! 

Je lui explique : si le PS retire ses listes, c'est assurer la victoire de son parti mais aussi l'absence d'opposition de gauche. Une espèce de carte blanche à LR...c'est donc non. Et la position de Valls avait un sens dans ce contexte. OK, on vous assure la présidence mais vous nous laissez des élus. La République, la nôtre..., est faite ainsi. 

D'ailleurs, les andouilles de la vraie gauche devraient y penser. On n'a pas de victoire sans concession. D'ailleurs, le "dézonage" de la carte Orange en Île de France était une idée du Front de Gauche ou des écolos et a été fait parce qu'il y a eu des accords électoraux. 

La deuxième remarque que je ferai à l'andouille, c'est que LR représente moins de 30% des électeurs et n'a aucune légitimité pour revendiquer la tête de régions, de beaucoup de régions,... Pas plus que le PS n'en avait la fois précédente. La victoire se fera dans les urnes, avec un mode scrutin pas génial mais nécessaire. 

Enfin, un peu d'humilité ne nuit pas. Parrillo oublie souvent les erreurs de la droite. Par exemple, une des informations du jour est que Tapie devra rembourser 400 millions (voir les détails chez Detoutderien dans ma blogueroll). Et s'il doit rembourser 400 millions qu'il a touchés, c'est bien parce que Sarkozy a fait une connerie. Nous autres, blogueurs de gauche, on s'en amuse (d'autant que Nanard a été un de "nos" ministres). Mais c'est bien le Front National qui va profiter de toutes ces conneries. 

Pour en revenir à cette élection, le PS et ses alliés seront les perdants. Ils avaient toutes les régions et vont n'en conserver que 4 ou 5. Il n'empêche que LR et ses alliés auraient dû gagner toutes les autres puisque quand ils étaient au gouvernement, la gauche gagnait tout. Or le FN va en gagner plusieurs. 

A ce titre, les grands perdants de cette élection vont être la droite. Elle n'aura vraisemblablement pas gagné 50% des régions. Elle sera donc seule responsable de la montée de "son extrême". Elle n'a pas su faire le job. 

Le moment n'est pas venu de fanfaronner. L'analyse (si on peut appeler cela ainsi) ne doit pas être partielle. Le PS va prendre une baffe comme tout parti au gouvernement lors d'élections locales. 

La droite est en slip. 

Vive Gattaz !

N'allez pas croire que je soutiens cette baderne esclavagiste mais ses propos m'ont fait rigoler. Pour résumer, il constate que le programme économique du FN et celui du FDG sont proches et dit que le projet du FN ressemble à celui du PC en 1980.

C'est évidemment absolument ignoble : les communistes mangent les enfants et l'extrême droite aussi mais en plus est raciste et mange les enfants. Je plaisante. L'extrême droite est raciste et antisemite, ce que n'a évidemment jamais été la gauche française. Sauf la gauche raciste et antisemite mais n'en parlons pas. 

En fait, Pierre Gattaz n'aurait pas attiré mon attention si Gauche de Combat, l'andouille de service ce soir, n'en avait pas fait un billet. L'inculture politique est toujours amusante. Surtout qu'elle ne s'applique qu'aux autres, hein ! 

Je me demande. Un type de la vraie gauche, en France, a-t-il lu le programme du Front National en 2015 et étudié ce que disait le PCF dans les années 70 ? 

Putain de confusionnisme. 

Allez Pépère !

La cote de popularité de François Hollande a fait un bond de vingt points aujourd'hui. Réjouissons-non ! Surtout que cela pourrait ne pas durer éternellement et que ce moment d'allégresse est évidemment lié à son positionnement suite aux tragiques événements qui ont presque aussi durement touché notre patrie qu'une hausse du prix des céréales, surtout celles dont on fait la bière.

Et en plus j'ai un iPhone neuf, offert par Apple. Vive eux. Cette page de publicité est gratuite.

Néanmoins, j'ai fait un rêve ou j'ai eu une idée saugrenue. Nos concitoyens, du moins ceux qui répondent aux sondages, ne se seraient-ils pas rendu compte subitement que François Hollande est un bien meilleur président que Nicolas Sarkozy qui se serait agité sans pudeur. Mieux ! Ne comprendraient-ils pas subitement que personne d'autre, parmi les guignols qui aspirent à nous gouverner ne pourrait faire mieux ?

Bien sûr, un centriste penchera vers François Bayrou, un type de droite normal vers Alain Juppé. Même un type d'extrême droite pourrait préférer Marine Le Pen mais peut-être a-t-il pas essayé de la représenter dans un rôle de président, faisant un discours aux Invalides. Mais faisons le tri. Bayrou a eu de chances de gagner l'élection. Juppé ne gagnera la primaire que si Sarkozy finit en taule (ou si les militants UMP ont un éclair de lucidité, hypothèse que j'écarte immédiatement : il faut que mon blog reste crédible).

Hollande a une carte à jouer pour 2017. Pour les élections du week-end prochain, tout reste ouvert. La gauche peut emporter plus de régions que LR si elle ne joue pas au con. A ce sujet, d'ailleurs, je vais donner des baffes à Gérard Filoche. Cette grosse andouille, en pleine période électorale, insulte Manuel Valls (en diffusant des photos de policiers foutant la merde dans des manifestations en faisant croire qu'elles datent de dimanche dernier alors qu'elles traînent sur la toile depuis des années). Faudrait pas vieillir. Il a franchi un pas aujourd'hui : il doit être viré du PS.

Si j'avais un conseil à donner au PS, tout en sachant qu'il ne reste que quelques jours de campagne, je lui dirais, outre de virer Filoche pour donner un signal, de rappeler un truc aux électeurs : vous voulez nous virer, vous savez qui vous perdrez, pas qui vous récupérerez.

Et cela va être la carte de pépère pour 2017.

Cela étant, le blogueur déconfit qui a fait un rêve se rend compte qu'il a désigné un président par défaut. Personne ne ferait mieux qu'Hollande. Ou tous les autres feraient pire.

Tant pis.

Fonce Flamby !