Lendemain de vote

On lit de nombreuses analyses sur ce scrutin : voir notamment les billets des copains dans la bloguerolle. Chacun se plaît à expliquer pourquoi son camp a gagné. Beaucoup se trompent. C'est ballot. 

La droite a gagné. La gauche récolte en gros 30%. Jean-Yves Le Drian dénote : il est le seul type à faire plus de 50% dans un coin où il n'y a pas de "front républicain". Le parti de Nicolas Sarkozy gagne : c'est lui qui a le plus de régions. Donc Nicolas Sarkozy est vainqueur. Le Front National gagne. Il n'a jamais fait un score. Et s'il n'a pas gagné de région, c'est à cause du désistement des socialistes, qui fait que Nicolas Sarkozy sort vainqueur et que la gauche n'est plus représentée dans deux régions. Bravo les gars. 

Par ces propos, je rejoins l'analyse d'Elie Arié. Je vais rejoindre aussi Seb Musset qui salue à sa façon Xavier Bertrand. Heureusement qu'il y a des types comme lui dans la droite française. Ça m'évite de désespérer de mon pays. Lui est un vrai républicain. 

La droite dure a gagné. Non seulement le Front National est très fort mais en plus Laurent Wauquiea a remporté sa région. 

Que doit faire le PS, maintenant ? Tout d'abord, arrêter de se réjouir des fausses bonnes nouvelles. Rendez-vous compte que Valérie Pécresse et Hervé Morin ont été élus. 

Les socialistes doivent faire le ménage dans son opposition de gauche. Sans pitié. Il ne gagnera plus rien sans discipline de ses alliés. Mais c'est un vaste programme. 

J'ai entendu deux propos intéressants aujourd'hui et cela me fait rigoler d'observer qu'ils sont presque contradictoires. Julien Dray a dit qu'il fallait changer de nom au PS et Benoit Hamon qu'il fallait réaffirmer le clivage droite gauche. Ils ont tous les deux raisons. 

Un mot à propos des propos de Dray : ce mot "socialiste" est devenu ringard dans toute une partie de la population. Arrêtons de le brandir comme un étendard. Je suis désolé mais nous n'avons plus au programme la nationalisation des moyens de production. Les mots ont un sens. 

Et à propos de ceux d'Hamon. C'est plus compliqué. Il ne suffit pas de dire qu'il faut infléchir la politique ou que le problème est Macron ou Valls. Tiens ! L'emblématique sujet du travail le dimanche : on s'en fout. Ce n'est plus le problème. On oublie par ailleurs que le travail salarié n'est plus l'avenir. En défendant ces machin coûte que coûte, on se couple du peuple, celui qui n'a pas un travail presque à vie dans une grosse entreprise. 

Il y a d'autres sujets bien plus marqueurs à gauche : le temps de travail, la fiscalité redistributive, la solidarité,...

Et la laïcité. 

Quand la gauche aborde des sujets dits sociétaux, elle tape généralement contre son propre camp. Elle parle avec son cœur et c'est tout à son honneur mais l'électeur, le citoyen,... se demande si on ne se fout pas de sa gueule. 

Je vais prendre un exemple : le droit de vote des immigrés aux élections locales. Le sujet revient périodiquement, à gauche. Elle parle du reniement de ses promesses par Francois Hollande. C'est une connerie. Les conditions n'ont jamais été réunies pour le mettre en place. En plus, ce n'est pas une thèse de gauche : cela équivaut à créer des sous-citoyens avec des droits réduits. La vraie question est la nationalité. 

Quant au gouvernement, qu'il n'oublie pas d'où il vient. Quand je le vois sortir des nouvelles lois sécuritaires, du contrôle d'Internet, de la suppression du wifi public, j'ai envie de lui donner des baffes. Il nous fait un retour en arrière qu'un réactionnaire de souche n'oserait même pas espérer. Et le gouvernement se coupe de son électorat, le seul qui lui reste, tout juste issu de Terra Nova. Après avoir perdu l'électorat dit populaire. 

Ce billet serait incomplet sans une baffe à la gauche de la gauche. Quand on chute à 4 ou 5%, on change de stratégie. On ferme sa gueule et on réfléchit. 

Alors, je leur dis à tous, un peu de sérieux, bordel !

Hier, dans l'après-midi, j'ai deviné que la gauche perdrait en région parisienne. Ma gauche dans ma région. Cela s'est passé précisément quand je rejoignais la Comète après avoir voté et salué les copains à l'Amandine. J'avais affirmé qu'il n'y avait pas de risque que les franciliens envoient une cruche au pouvoir régional. En écoutant les copains, j'ai compris que si. Tout est possible. Le soir, je lisais les tweets et toutes ces andouilles jouant à Radio Londres pour sortir des chiffres sans avoir l'air. 

Mesdames messieurs, l'enjeu n'est pas de gagner un concours de pronostics. C'est l'avenir du pays. 

Vive le changement, c'est maintenant !

Alors qu'à la veille du premier tour, une marée bleue était annoncée, LR devait remporter au moins 12 des quinze régions, le parti de Nicolas Sarkozy prend une véritable veste, ce soir. 

Au lendemain, les blogueurs proches du PS retrouvaient un peu le sourire (surtout en constatant la débandade de la gauche de la gauche qui s'est trompée d'élection et de stratégie). 

Ce soir de second tour, à l'annonce des résultats, la rigolade était de rigueur. Non seulement, le désistement dit républicain n'aura servi à rien. Pire, la gauche n'a plus d'élu dans deux régions ! Le Front National en remporte quatre, contre toute attente. Ce n'est pas cela qui est réjouissant. Pire même ! La France est montrée du doigt dans le monde entier. Le pays des droits de l'homme est grotesque : une victoire de la droite extrême alors qu'un gouvernement de gauche prépare des lois sécuritaires ridicules, comme l'interdiction du wifi public, immense régression, d'autant que le transition numérique est le principal enjeu économique pour le redressement de notre pays. C'est un coup à se bourrer la gueule pour oublier. 

Non ! Ce qu'il y a de rigolo, c'est que le PS gagne dans six régions et en a plus que le parti de l'ex. Ce qu'il y a de rigolo, aussi, c'est que cela montre son échec total, l'extrême droitisation contre la droite extrême est à plié de rire. Beaucoup n'ont rien compris à la politique. C'est un peu comme ces militants de gauche qui reprochent au gouvernement de ne pas être assez à gauche ce qui expliquerait la montée de droite... 

Nicolas Sarkozy est grillé dans son propre parti. Alain Juppé sera le candidat de la droite en 2017. Il gagnera l'élection face à Marine Le Pen. 

Je publie ce billet maintenant au cas où j'oublie, ce soir, m'étant bourré la gueule pour oublier ce bordel. Une large victoire de LR serait ce qui pourrait arriver de mieux au PS en renforçant Sarko qu'Hollande écrasera en 2017. 

Le vote blanc me casse les couilles

En cette période où l'on est mécontent des candidats, on voit ressurgir des lascars qui prônent le vote blanc et sa comptabilisation. Le problème est que cela ne sert strictement à rien à part de faire plaisir à soi même en s'imaginant que leur vote sera compabilisé et pèsera notamment dans les livres d'histoire. D'histoires, pardon. 

Je vais leur expliquer : il vaut s'abstenir. Quand l'abstention dépassera 60% nos gouvernants se diront peut-être que la démocratie va mal. Mais avec un vote blanc à 5%, ils trouveront un moyen efficaces pour sauver la planète en se torchant avec. 

L'aspect moral du vote blanc est totalement immoral puisqu'un lascar ou une équipe finiront par être élus, même s'ils ne sont pas plus représentatifs que moi dans un panel de buveurs de l'air. Voter blanc est l'art de dire : je m'en lave les mains. J'ai fait mon devoir citoyen, si les autres crétins choisissent le mauvais gugusse, tant pis pour leur gueule, ce n'est pas de ma faute. 

L'hypocrisie subliminée. 

On est là pour choisir qui gérera la région. Si on s'en fout on s'abstient. Si on ne sait pas choisir, on ferme sa gueule. Ou alors, on n'oublie pas qu'on vote aussi pour éliminer. 

Buvez, éliminez !

Message de service

Ayant beaucoup de boulot, je ne peux gérer les commentaires que pendant mes pauses et avec mon iPhone, ce qui fait que des commentaires restent bloqués dans les tuyaux pendant plusieurs heures ou plus jours. À part deux imbéciles qui se croient tout permis, en oubliant le savoir vivre, et les spams, je ne bloque personne. 

Mais les commentaires restent en attente. Toutes mes excuses. Et aussi toutes mes excuses aux commentateurs à qui je ne réponds pas. Les causes sont les mêmes. Et en plus la grosse fainéasse et du Plessis-Hébert ne prend pas la peine de repeindre systématiquement à ma place. 

Et toutes mes excuses aux copains : je lis leurs billets mais n'ai pas le temps de commenter, y compris chez Gaël qui est pris d'une folie d'avent ! Même la pouffe d'El Camino, je zappe. 

Des centres de rétention pour les fiches S ?

C'est une information du jour du Monde : le gouvernement envisagerait de mettre les types "objet d'une fiche S" en centre de rétention. Des andouilles de combat sautent sur l'occasion pour taper sur Cazeneuve, Valls et Hollande. C'est d'ailleurs rigolo de constater qu'ils épargnent Mme Taubira. 

Ceci est évidemment faux. François Hollande, pépère pour les intimes, a dit devant le congrès qu'il allait demander au Conseil d'Etat, dans le cadre de l'union nationale allons enfants de la patrie et tout ça, d'étudier toutes les propositions des personnalités politiques pour lutter contre le terrorisme. Dont celle la. 

Le Conseil machin va évidement que cela n'est pas compatibles avec nos lois fondamentales. 

Et putain de bordel, que des types qui se prétendent de gauche puissent imaginer qu'un gouvernement élu par la gauche puisse créer des camps de concentration pour des citoyens français est franchement à gerber. Décidément, la vrauche est vraiment en dessous de tout. 

Et ils s'étonnent de faire 5%. 

Vive Masseret !

Je cite un ami : "Nicolas Sarkozy en meeting ce soir "le vote fn n'est pas contre la république, ... le vote fn n'est pas immorale, ... voter socialiste ou voter fn c'est la même chose."

Qu'en pensent nos camarades qui font maintenant campagne pour la liste Richert du parti de Sarkozy ?

Je suis fier d'être au côté de Jean-Pierre Masseret pour lutter contre la droite et l'extrême-droite. #JeVoteMasseret #Acal"

Je suis d'accord. Ce retrait républicain de bazar est une funeste connerie. Mortifère pour la gauche. 

On lit dans la presse que Valls et Hollande ont une stratégie sur le long terme mais ils font une grosse connerie. Le FN est sans doute l'ennemi mais comme ces andouilles de l'ex UMP reprennent leurs thèmes, ils sont presque par définition aussi dangereux. Et il faut lutter contre. 

La stratégie à trois bandes est une erreur. LR va plonger dans les bras du FN. Expliquer ensuite qu'on a aidé LR a lutter contre le FN va être un peu difficile. 

Très grosse erreur du PS. D'autant qu'on a jamais constaté la réussite d'une stratégie contre le FN. C'est contre cette droite radicale qu'il faut lutter. Appeler à voter Estrosi en PACA est à plier de rire. 

La laïcité, l'islam et la montée du FN

C’est bien naturel : tout le monde se demande d’où vient la montée du Front National. A la gauche de la gauche, ils disent que c’est la politique de François Hollande qui est trop à droite (c’est évident que les gens votent à l’extrême droite parce que la politique est trop à droite…). Au centre, on commence discrètement à accuser Nicolas Sarkozy qui même au sein de son camp trouve beaucoup de mécontents. On nous dit qu’il est usé, par exemple. Certains pensent qu’il est trop à droite et d’autres estiment qu’il devrait continuer dans le prolongement du discours de Grenoble, ce qui me parait n’importe quoi mais ils pensent bien ce qu’ils veulent !

Toujours est-il que parmi toutes les raisons évoquées par la gauche de la gauche (je me fous de la droite), il y en a une qu’on entend peu ce qui est bien dommage : la montée de l’islamisme. Attention ! Padamalgame ! Je ne parle pas d’immigration et je me contrefous des gentils musulmans qui peuplent mon quartier en buvant du café ou de la bière, comme ils veulent. Pendant le ramadan, ils font un peu chier parce qu’ils se garent n’importe comment pour acheter des pâtisseries orientales alors que je n’aime pas cela.

A la gauche de la gauche, ils pourraient même utiliser cet argument pour taper sur le PS qui n’est pas assez défenseur de la laïcité et ne tape pas sur une religion de plus en plus visible dans notre espace. Généralement, à gauche, on préfère taper sur les crèches dans les mairies, ce qui est une occasion de donner des points au Front National parce que les braves gens se disent : mais qu’est-ce qu’on en a à cirer, bordel ? Moi-même, je dois avouer que je prends les crèches pour un truc folklorique et j’en mettrais bien une chez moi si ce n’était pas fatigant. Je me fous des crèches.

Suzanne disait dans les commentaires de mon précédent billet : « Et MOI, je ne suis pas responsable de la montée du Front National. AUCUN des gensdegauche tirant la sonnette d'alarme sur les dangers de l'islamisme et sur les compromissions de tous les politiciens, de droite et de gauche, qui ont acheté leur paix sociale avec la monnaie du diable n'est responsable de la montée du Front National. »

L’argument de la droite « c’est la gauche qui fait monter le FN » est faux : la « dynamique à la hausse » date au moins de 2012, Nicolas Sarkozy a oublié le score de Mme Le Pen et la droite ferait mieux de regarder les évolutions du score du FN quand elle était au pouvoir, depuis 1988, par exemple… 

Ce qui n’empêche pas la gauche d’avoir oublié le thème de la laïcité. Pire ! Si une partie de la gauche « tirait la sonnette », comme Céline Pina, elle se faisait taper sur la tronche, se prenant des accusations de racisme dans la tronche. Comme il est facile pour le FN d’agiter un chiffon courage, comme ces maires qui arrêtent les « repas alternatifs » dans les cantines, la gauche hurle (« ah les méchants racistes ! ») et les électeurs donnent raison au FN (« c’est vrai, quoi, qu’est-ce qu’ils nous font chier ? »). Tout comme les gauchistes hurlent contre les crèches. 

Le port du voile est emblématique (certains disent que c’est un faux problème mais la question n’est pas là : le voile se voit). Quand un type de gauche défend le voile au nom de la liberté des voiles, il oublie que la femme est obligée de porter le voile, pas nécessairement par la force, mais par la montée de l’islam dans certains quartiers, avec des imams plein de poils dans les oreilles. Et il faut défendre la femme opprimée obligée de porter le voile. Je dirais presque que ce n’est pas négociable, tellement je suis fatigué d’en débattre avec des ânes qui au bout du compte n’ont comme argument que mon supposé racisme, comme si l’appartenance à une religion avait un rapport avec la couleur de peau, comme si la femme opprimée était celle qu’on empêchait de se soumettre aux dictats d’une religion. 

Il faut être raisonnable. Il faut des repas alternatifs dans les cantines et des crèches dans les mairies parce qu’on s’en fout totalement, parce que cela existe depuis toujours et arrêter de se focaliser sur des âneries.  Par contre…

Il faut empêcher la radicalisation de l’islam dans nos contrées et pas seulement parce que des gens en sont victimes mais parce que le FN en profite largement, parce qu’il peut facilement agiter un chiffon rouge et parce qu’il peut convaincre les électeurs que la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société, pour les citoyens, pour les non citoyens et pour la belle-sœur de ma concierge. Et si le FN dit que la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société et que l’on dit le contraire parce que c’est le FN qui l’a dit, on finit toujours par passer pour des imbéciles, car la radicalisation de l’islam n’est pas bonne pour la société. 

A gauche, on tape sur les curés, tapons donc aussi sur les imams.

Et arrêtons d'oublier un détail dans l'analyse des raisons de la montée du FN : ce n'est pas uniquement de la faute de l'autre, de celui avec qui on n'est pas d'accord, d'autant qu'il aura toujours une raison la même chose nous renvoyer dans la gueule. Et arrêtons de ne voir que des raisons économiques ou sociales à cette ascension... La religion est bien une des premières causes.

On peut dire que c'est mal, mais cela ne résoudra pas le problème : le FN finira par gagner.

Pardon. J'ai parlé d'islam. Je voulais parler d'islamisme intégriste, radical et poilu des oreilles.

A cause du FN, le prix de la bière va augmenter

Tout va bien ! Un magazine économique dont je n'ai pas retenu le nom nous explique que le FN va tout perdre et le JDD nous pond un article comme quoi le PS devrait garder une majorité des régions. Ça s'arrose. 

Cela étant, 24 heures après le premier tour, je n'ai pas encore donné mon avis. C'est lamentable. Je le reconnais d'autant que tout le monde l'attend certainement. Je résume : le PS prend une baffe moins grosse que prévu. Appelons ça une victoire. LR prend un badge alors qu'on aurait pu s'attendre à mieux. Sarkozy est grillé. On peut difficilement contester les bons résultats du Front National et des blondes. 

Attardons-nous un peu sur la gauche de la gauche, le Front de Gauche et EELV. Ils ont été torpillés. Cela ne m'amuse pas contrairement aux twittos de ce métal, très bien représentés mais tournant entre eux. Pas plus tard que hier matin, deux ou trois imbéciles m'insultaient parce que j'appelais à l'unité et tout ça. 

Quant le Front De Gquche est au même niveau que "Debout la France", on ne fanfaronne pas. On pleure. 

A la limite, ce qui m'amuse le plus est de voir cha un expliquer les causes de la montée du FN, en oubliant de voir les problèmes dans son spore camp. Tiens ! La vraie gauche qui défend les musulmans et oublie la laïcité en montrant du doigt le PS. 

Je vais donc m'occuper de mon propre camp, le centre gauche. Je veux bien qu'au niveau économique, vous soyez un tantinet libéral. Moi-même, je dois reconnaître... Mais on ne peut pas être libéral qu'à moitié. J'ai lu ce matin que vous envisagiez par exemple de supprimer les Wifi publics. Z'êtes cons ou quoi ? Et en plus vous nuisez à l'économie. 

Arrêtez ces putains de conneries ! Ne soyez pas l'image de l'UMP, des espèces de libéraux étatistes. C'est ridicule. 

Ne vous occupez pas du FN. Occupez-vous des Français. 

Un dernier mot : je suis contre le Front Républicain et contre le retrait. Cela ne rime à rien. On est passé du bipartisme au tripartisme. Ce sont les centristes qui seront tondus à la libération. Accepter de faire des listes avec un parti plus à droite que le FN. Parce qu'on en est là. 

A bon entendeur et tout ça. Dimanche, je vote Barto. Et j'emmerde un tantinet ceux qui ont des explications à la montée du FN sans s'imaginer qu'ils puissent être responsables, en partie. 

Des crèches et des hommes

Tous les ans il y a des débats sur les crèches dans les lieux publics. Les andouilles d'extrême droite revendiquent la tradition les andouilles d'extrême gauche revendiquent la laïcité sans se rendre compte qu'ils passent une partie de leur temps à défendre l'islam. 

Moi, je m'en fois. Je suis certes laïc mais surtout athée. Réellement. Contrairement à beaucoup d'andouille de de gauche. Pour vous dire, je ne suis même pas baptisé. Mes parents ne m'ont pas imposé cette connerie malgré toute la pression qu'ils pouvaient subir en Centre Bretagne, entre les grands parents laicards et les autres, cathos. 

Pour moi, Noël est avant tout la fête des enfants. Je n'en ai pas. Alors j'en fais la fête de mes neveux et nièces. Et donc, noël devient la fête de la famille. Les mairies peuvent installer des crèches. Ce n'est pas pour moi un symbole religieux. N'ayant pas de religion, je n'ai pas de symbole. C'est une tradition de notre pays patati patata et je m'en fous. Les autres religions peuvent bien installer leurs propres symbole, je m'en fous. Pour le ramadan, c'est le bordel à Bicetre et je m'en fous. Pour l'Aid, on fait la fête. Je ne m'en fous pas. J'aime bien la fête. 

Je voudrais presque transformer les fêtes religieuses en fêtes non pas athées mais païennes. Google est ton ami pour comprendre la différence. 

C'est Noël. Des gamins vont se réjouir en montant des crèches avec leurs vieux. Je les entends déjà et je m'en réjouis. Tous ces gamins qui ne savent pas à quoi correspond Noël. Et tous ces gamins musulmans qui vont fêter Noël avec leurs parents... La fête des enfants. La fête des familles. 

J'espère que je pourrais passer Noël en famille. Avec les neveux, les nièces, aucun naptisé, je crois et je m'en fous. Malgré les recompositions de famille et la décomposition de celle que j'aurais pu composer (à 50 balais, je reste célibataire. Pas par choix, parce qu'il ne m'est jamais venu à l'esprit de fonder une famille). Je préfère faire la fête au bistrot. 

Et j'étais plié de rire en voyant que le arrondissement avait confié la décoration de Noël de la Comete à deux rebeux. 

Celui de gauche à le cul bas. 

Consignes de vote !

Dis donc, toi, qui te prétends de gauche, tu te prépare à voter, dimanche. Tu as décidé de refuser de voter pour ces enculés de socialistes. Tu as donc décidé de voter pour un autre parti de gauche. Je ne critique pas ton choix, je m'en fous, mais la logique électorale est ainsi faite : Tu seras tondu à la libération. Je regrette, franchement, d'autant que cela pourrait nous faire des frais de rasoir ce qui augmenterait la pression électorale sur les citoyens. Tu es donc doublement coupable.

Tu fais ce que tu veux. Tu votes pour les écolos ou pour les cocos parce que tu es convaincu par leurs idées et par leur programme. C'est tout à ton honneur mais, cela étant, penses-tu qu'en votant pour eux, ils vont gagner et que leur programme sera appliqué ?

Non, bien sûr. Mais tu auras ton honneur sauf, bravo ! Toutes mes félicitations. Cela n'en fait pas moins un trou du cul de toi puisque tu auras implicitement favorisé les listes de droites, la soi-disant républicaine et l'autre. Car tu sais, au fond de toi, que ton candidat n'a aucune chance de gagner. Maos tu es un puriste. Bravo.

Par contre, toi, qui veut voter à gauche mais pas pour le PS parce que tu soutiens la mouvance socialiste et est opposé à la politique gouvernementale, te rends tu vraiment compte que tu votes "hors sujet" ? Nous sommes là pour réunir une majorité de gauche pour gérer nos régions et tu te prépares, par principe, à voter pour la liste d'un parti politique qui n'a aucune chance de gagner mais qui va affaiblir les listes de gauche, que tu n'aimes pas, certes, mais ton vote fera en sorte que, mathématiquement, les listes de droite seront devant.

C'est un coup à se mordre les couilles. Tu seras aussi tondu à la libération, tu auras fait gagner la droite, voire l'extrême droite.

Cela étant, si tu es opposé à la politique du gouvernement, tu peux aussi adhérer au parti socialiste ou à un des partis composant la majorité présidentielle pour faire entendre ta voix. C'est le jeu de la démocratie. Mais si tu votes, dimanche pour un parti autre que le PS alors que tu es dans la "mouvance", tu peux aussi te dire que tu aurais pu te sortir les doigts du cul avant. 

A chaque élection, il y a un débat sur le "vote utile". On ferait mieux de débattre sur le vote inutile, ce que tu te prépares à faire.

Dimanche, je vais aller voter pour Bartolone et Dray (tête de liste dans mon département) parce que je ne veux pas que cette incompétente de Pécresse gagne. Elle n'a aucune légitimité, aucune expérience autre que celle de ministresse de Sarkozy ayant foiré une réforme contre laquelle j'ai lutté dans mon blog et TU AS FAIT PAREIL. Et tu te prépares à favoriser cette élection en votant par principe contre Barto, contre la ligne officielle du Parti Socialiste.

Quel que soit le résultat des premiers et deuxièmes tours, je n'aurais pas honte de me regarder dans le miroir.

Cela étant, je vote en région parisienne. On est assez peu menacés par le Front National même si ce dernier fera probablement plus de 20% au premier tour. La victoire se jouera donc entre Pécresse et Barto, a priori. Mais si tu votes ailleurs, où le FN a des chances de gagner, réfléchis bien à ton choix. Voter pour les petites listes de gauche aura-t-il un intérêt ? Alors revenons en Région Parisienne, où je vote, ou en Bretagne, d'où je viens. Il faut que la gauche gagne. Ou, du moins, que la droite ne gagne pas.

Mais tu es con, par nature. Tu regretteras le résultat du vote parce que les autres n'ont pas voté comme toi.

Il est 23h50. La campagne est terminée dans dix minutes. A toi de jouer. Si c'est un jeu.