Les bisques du métier

« Ce sont les bisques du métier » est la meilleure plaisanterie au sujet de Rugy que j’ai pu lire. N’allez pas croire que j’en pince pour lui mais je suis toujours aussi surpris par les déclarations que je peux lire dans la presse et les réseaux sociaux. 

Je vais expliquer ma position à ma copine Elodie qui était surprise par la dernière publication (un soutien à l’ex ministre). Je vais d’ailleurs l’inviter à lire les billets de mon blog datant des affaires Cahuzac et Thevenoud. Je suis un tantinet droit dans mes bottes. Je soutiens jusqu’à l’aveu ou les preuves. Quand c’est un type de droite je suis moins mesuré mais je n’ai pas trop tapé sur les guignols qui ont fait le con sous Sarko. 

Pour l’instant, nous avons deux faits avérés :

- Mediapart sort un article par jour sur Rugy sur l’ongle. C’est la preuve d’une démarche construite de destruction. A qui profite le crime ? A Plenel pour vendre du papier au moment où il restructure le capital de son torchon ?

- Rugy a démissionné et je suis sensible à son exposé des motifs (peu importe, en fait, car je n’y crois pas spécialement, j’ai un sentiment bizarre).  

Le truc des homards est dérisoire. Il est même peut-être faux. Mais entre nous, si vous étiez élu de la République avec un tel logement, vous n’inviteriez pas vos potes une fois par mois ? J’ai moi-même déjeuné à l’Assemblée et à l’Elysée. C’était bien. Et je n’ai jamais eu l’impression que le type qui m’invitait faisait un truc scandaleux. 

Le truc du troisième chauffeur est débile. Celui du logement à Nantes aussi. Ce n’est pas au locataire de vérifier si on a le droit de louer. Le non paiement d’impôts en 2015 est presque du pipi de chat. Le gars il a fait des dons qui le rendent non imposable. L’article de Mediapart à ce sujet montre que ce canard est bien boiteux. La fait qu’il ait payé sa cotisation avec son indemnité est anecdotique. 

Donc ces faits me laissent indifférents. La justice doit enquêter, évidemment, mais elle a sûrement mieux à faire. Contrairement à d’autres affaires, il ne s’agit pas de détournement de millions... Elle doit enquêter aussi sur la plainte en diffamation posée par l’ex. 

Il reste un fait troublant mais qui n’est sorti qu aujourd’hui : le fait que les dons qui lui ont permis d’être exonéré d’impôt une année aient été faits avec son indemnité de représentation de machin. Si c’est vrai, ce n’est pas vraiment très grave (vérifions ce que tous les députés font de leur enveloppe) mais totalement contraire à la morale. Si c’est vrai, donc, la démission est logique. Et le bannissement de la vie politique aussi. 

Mais l’enchaînement des déclarations est louche et la présomption d’innocence est primordiale. 

Et si un canard peut faire tomber un ministre avec des babioles, c’est un vrai danger pour la démocratie.

L’affaire @vogelsong !

En début de week-end, Vogelsong a été outé. Des connards ont donné son vrai nom et son employeur dans les réseaux sociaux. Il y a eu une engueulade entre un type ou une gonzesse lui et un débile a commis l’irréparable. C’est lamentable. Vogelsong a tout mon soutien. Réellement. 

Cela étant, je n’ai pas eu le temps de suivre toute l’affaire mais j’ai lu un tas d’avis débiles (pour le défendre ou pour le casser) dans Twitter. Je tiens à réagir.

En préambule, précisons nos rapports en tant que vieux blogueurs. Nous étions relativement potes meme si nous n’étions pas franchement sur la même ligne politique. Il faisait parti des leftblogs, il venait a nos soirées au bistro (nous ne consommions pas les mêmes produits...), on a interviewé des personnalités politiques (dont Hollande en 2011) et tout ça. Après, Hollande a gagné et je faisais partie de la gauche triomphante qui passait pour étant à droite auprès de la vraie gauche. Je me suis donc fâché avec un tas de types alliés par ailleurs a des cretins qui voulaient me faire passer pour un gros con raciste. Pas Vogelsong, ses potes. 

Tout cela me fatiguait et j’ai bloqué un tas d’imbéciles. Je ne sais pas s’ils existent encore. Des types cachés derrière des pseudos qui tombaient en meute sur des pauvres gens. 

Vogelsong n’en faisait pas partie, contrairement à ce que j’ai pu lire. Il n’empêche que ses tweets en forme d’oukaze, comme beaucoup d’autres lascars, ont fini par me lasser, car il me rappelait la bande d’abrutis. Je l’ai unfollowé. Il l’a vu. Il m’a unfollowé. Rien de plus. Aussi bien son blog est toujours dans ma blogroll. 

Depuis toujours, je connais son identité. Pour vous dire, alors que je cherchais à développer les leftblogs après en avoir récupéré les rênes, j’ai vu qu’il était attaché à son anonymat alors qu’il était inscrit à la liste de diffusion sous son vrai nom. Je l’ai donc supprimé et réinscrit avec le pseudo (mais il n’a jamais accepté l’invitation - ou alors j’ai fait une fausse manip, peu importe). Voilà pour l’histoire. 

Je parlais d’anonymat. Beaucoup de types confondent anonymat et « pseudonymat ». Ne pas confondre. Vogelsong est évidemment un pseudonyme mais il est parfaitement identifié. Il aurait voulu être anonyme pour ne pas être repéré. Mais pas comme un type qui ne signe même pas ou qui a 324 followers et qui se branle le mou. 

Pour ma part, je n’ai jamais été anonyme mais j’ai longtemps blogué sous pseudo. Jégoun. Un type qui avait mon pseudo pouvait avoir mon vrai nom (il était dans mon blog, déclaré à l’hébergeur et tout ça. Il pouvait donc me chercher sur Facebook et trouver le nom de mon employeur). Par contre, j’ai été attaché à ce qu’on ne puisse pas trouver mon blog à partir de mon nom pour avoir la paix avec la famille, l’employeur en question et les collègues de travail. Puis j’ai diminué le militantisme. Et je m’en suis foutu. Le plus drôle est que mes collègues ont repéré le blog bistro, pas le blog politique. J’ai pris du recul. 

Ainsi, je ne crois que ce qui est arrivé à Vogelsong soit bien grave pour lui mais CE N’EST PAS À MOI DE JUGER. Il a fermé son blog, son compte Twitter, son profil LinkedIn,... C’est son choix. J’espère franchement qu’il reviendra. 

Et que les connards qui ont sevi se rendront compte de ce qu’ils ont fait. Faire prendre un danger à un type et couper sa liberté d’expression. Ces abrutis nous font entrer progressivement dans une espèce de dictature. 

Il faut néanmoins que je revienne sur un aspect. Tenir une posture de pur gauchiste sur les réseaux sociaux sans assumer sa catégorie sociale (je ne pense pas spécialement à Vogelsong) est bête et peu crédible. Je me suis fâché avec beaucoup d’andouilles qui gagnaient encore plus - bien plus - que moi tout en critiquant les inégalités... J’ai connu des écolos qui prenaient l’avion pour aller aux USA en vacances. Les gens, il faut assumer. 

Mais, les crétins qui ont dit que Vogelsong bossait dans une DRH pour le décrédibiliser comme gauchiste méritent d’être emplalés sur un pieux sur lequel on aura pris soin de coller des tessons de verre. 

Faisons le bien : signons des pétitions !

Hier matin, je suis tombé sur ce truc de Coluche, un peu par hasard. Je pense que beaucoup de mes commentateurs au cœur tendre devraient écouter, surtout ceux qui ont réagit à ma publication sur la capitaine d’un bateau qui a sauvé des réfugiés. 

Je disais en gros que je m’en foutais mais qu’il me semblait préférable d’avoir toutes les données avant de signer une nouvelle pétition sur internet. C’est pourtant facile de signer une pétition et de se faire plaisir en croyant avoir fait le bien. Il suffit de cliquer sur deux ou trois trucs et de passer au sujet suivant. C’est assez amusant de constater que ce sont les mêmes qui disent qu’on vit dans une dictature fasciste et que la démocratie est morte. 

Mais ils sont contents. Ils ont fait leur devoir. Surtout celui de s’indigner. Ça me rappelle l’indignation devant les propos de Castaner (je crois) qui avait dit que les ONG étaient complices des types qui organisaient les évacuations des réfugiés. Ben quoi ? Les types leur prennent 2000 euros. Les collent dans un frêle machin sur l’océan en espérant qu’ils soient sauvés par des ONG sinon ça nuirait au commerce. 

La capitaine en question risque la prison et je suis contre mais je demande le droit de réfléchir avant de me taper des leçons de morale de la politique part de types qui ne font que ça et ne proposent pas grand chose pour limiter le nombre de réfugiés. 

Ce qui est aussi bien, je ne vois pas ce qu’ils pourraient proposer. 

Cela étant, ils vont me traiter de fasciste parce que je suis relativement insensible au sort des réfugiés et je leur recommande à nouveau d’écouter Coluche. 

Les gens, faites vous du bien en signant des pétitions. 

http://www.youtube.com/watch?v=oRkLjhC4uEk&list=RDoRkLjhC4uEk