Gauche : arrêter de jouer et éteindre l'incendie

 

J’avais bien mon idée de billet en tête, ce matin. Il aurait rebondi sur l’élection partielle en Ariège qui a vu un candidat dissident socialiste gagner, au second tour, contre un candidat Nupes, soutenu par le parti socialiste. J’aurais dit quelque chose comme : « on a bien rigolé, hier, à s’envoyer des mots doux dans la gueule : nananère vous êtes de droite, nananère vous ne pouvez pas gagner, mais il faut maintenant tourner la page et travailler ensemble patati patata. »

Je dois évidemment avouer que je ne savais pas par quel bout prendre le sujet. Certains, à gauche, semblent persuadés que l’alliance Nupes est indispensable, d’autres, comme moi, qu’elle est néfaste. J’étais dans une impasse. Il me fallait expliquer aux autres que « je » voulais travailler avec eux car « je » ne pouvais pas avoir une majorité tout seul mais que, pour que je puisse travailler avec eux, il fallait qu’il renonce à leur alliance, la Nupes, autant dire leur fondement.

 

Alors, je me suis remis à circuler dans les réseaux sociaux et suis tombé sur le billet de Denis. Il commence par l’éternelle rengaine : les gens de gauche qui ne pensent pas comme lui sont de droite. Avec des variantes, comme le RN est bien un parti d’extrême droite alors que LFI n’est pas d’extrême gauche, cette dernière étant représentée par le NPA et LO. Donc les LFI est la gauche, bordel, tu comprends pas connard que tout ce qui n’est pas LFI mais moins à gauche est de droite. Ca me fait toujours rigoler, comme si des gens qui se présentaient plus à gauche que le PC avaient pu gagner des élections nationales, en France, dans l’histoire récente.

Il tape évidemment sur Hollande et sa bande et n’oserait pas dire que Mitterrand a réussi à gagner en envoyer chier le PCF… (pour résumer).

 

Et ensuite, on tombe sur cette phrase magique : « Au vu de derniers sondages, si la gauche reste unie dans le format de l’alliance constituée à l’occasion des dernières législatives, en cas de dissolution, c’est Mélenchon qui sera le 1er ministre. » C’est totalement faux. Il suffit de consulter Google pour le vérifier : en cas de dissolution, la physionomie de l’Assemblée ne changera pas notablement. La macronerie perdra quelques sièges mais en gardera près de 100 de plus que la Nupes. Ils auront toujours la majorité.

Denis en vient à taper sur Fabien Roussel. A la limite, il lui fait reprendre à son compte les conneries de Darmanin alors que Roussel tape sur Darmanin. En fait, il faut lire l’interview de Roussel même si je ne suis évidemment pas d’accord avec lui quand il parle de mon camp. En fait, chacun parle pour soi, dans ce bordel, et tape sur les autres. Il va falloir que je lui réponde, aussi.

Il dit « Et je le dis à Bernard Cazeneuve, ancien Premier ministre : notre programme ne saura s’accommoder du capitalisme, il portera avant tout une transformation sociale radicale. » Qu’il nous explique ce que veut dire « ne pas s’accommoder du capitalisme ». M’aidant de Robert (le dictionnaire), je vais lui rappeler que « Régime économique et social dans lequel les capitaux, source de revenu, les moyens de production et d'échange n'appartiennent pas à ceux qui les mettent en œuvre par leur propre travail. »

Qu’il arrive à convaincre les électeurs (je veux dire : une majorité) que les tous moyens de production (y compris les tireuses de bière) doivent être rendus collectifs ou appartenir aux usagers ! Un peu de sérieux, que diable ! Ou alors, qu’il explique que l’Ubérisation est la règle, vu que les chauffeurs sont propriétaires de leurs caisses.

 

A propos de « l’alliance », il dit : « La Nupes, elle est dépassée. Il faut rassembler bien au-delà… » Mes camarades nuptiaux seront offusqués mais il a parfaitement raison. Il ajoute « Oui ! Nous devons parler à toute la gauche. Il n’est pas imaginable d’exclure qui que ce soit si l’on veut incarner une force de progrès capable de l’emporter. Ce qui fera notre force, c’est autant notre diversité que notre programme. » Et c’est après qu’il part sur son topo au sujet de Cazeneuve, que je citais plus haut, avec sa sortie du capitalisme (ou presque).

Il ne veut exclure personne… sauf les socdems. Un peu de sérieux, tout de même.

 

Tout d’abord, pour n’exclure personne, il faut commencer par ne pas exclure des tendances de l’isoloir. C’est pourtant ce que fait Nupes et que, en fin de compte, voudrait faire Roussel avec son « rassemblement au-delà ».

En fait, on en revient à ce que disait mon copain Denis dans son billet critiquant Roussel : « Et la seule union possible pour les gens de centre gauche, de gauche et d’extrême-gauche qui veulent un changement dans ce pays, c’est la NUPES. » Ce conglomérat, quel qu’il soit, veut exclure le centre gauche. C’est presque ce que fait la direction de la Nupes, d’ailleurs (rappelons que Faure « n’a » que 50% du parti socialiste, parti déjà déserté par des gens du centre gauche…).

Il faut que chaque sensibilité de la gauche puisse s’exprimer. Il ne peut pas y avoir d’alliance électorale qui, par nature, exclut une partie de la population, ce que fait la Nupes, notamment par certains comportement qui sont inexcusables pour certains (voir mon billet d’hie et je vais en ajouter une couche ci-dessous).

 

Alors je suis un peu fatigué des gens qui veulent réunir tout le monde sauf moi, pourtant tout droit issu de la seule troupe de branquignols qui a réussi à faire gagner la gauche à des élections nationales.

Je suis aussi fatigué des erreurs d’analyse, comme à propos de la dernière partielle. Je vais citer Captain Haka : « L'égérie antivax, qui avait défilé contre l'islamophobie sous l'œil attendri des islamistes s'est fait lourder par les ariégeois qui lui ont préféré la candidate soutenue par une partie des socialistes qui refusent de faire carpette à méluche. » Puis : « Comme d'habitude, avec ces gugusses, c'est la faute des autres. C'est grâce à la droite et l'extrême-droite que la socialiste a gagné. Comme d'habitude, ceux qui ne les soutiennent pas et ne pensent pas comme eux sont des fachos. »

Reprenons : c’est bien Mme Froger qui a réussi à se propulser au second tour. C’est bien Mme Taurine (et la Nupes) qui n’a pas réussi à l’emporter. Ce sont bien des électeurs de gauche, dans une circonscription historiquement à gauche, qui ont propulsé Mme Taurine au second tour, sans doute pour des raisons telles que citées par mon éminent confrère : ils ne veulent pas d’une antivax limite islamogauchiste. La Nupes ne peut pas accuser les autres avec comme seule idée « ce sont rien que des fachos ».

C’est ainsi que fonctionne la démocratie.

 

Et ce n’est pas parce quelques types, certes bien intentionné, ont décidé qu’il fallait une alliance, par ailleurs totalement inédite, que cette alliance suffit à gagner. Les électeurs de Nupes sont de très bonne foi. Ils votent « massivement » pour Nupes au premier tour parce qu’ils veulent une force de gauche forte. Cela ne veut pas dire qu’ils sont convaincus par le projet de la Nupes ou par les théories de ses chefs, seulement qu’ils pensent – à juste titre en l’état actuel de décomposition de la gauche – qu’ils sont les seuls à pouvoir à pouvoir faire un beau score.

Ce qui ne veut pas dire gagner. Seuls quelques hurluberlus ont voté Mélenchon puis un candidat Nupes en pensant réellement que les élections allaient être gagné tout comme, pour ma part, je n’ai pas voté Roussel, au premier tour, pour le propulser au pouvoir.

 

Après tout, Jadot a déclaré récemment qu’il fallait arrêter la culture des céréales et faire manger de l’herbe aux poules (je n’invente rien…). Quant à l’autre candidate de la gauche, on a vu qu’elle avait pour principale ambition de faire un referendum pour savoir si les habitants de la plus belle ville du monde allaient pouvoir se déplacer en patins à roulettes (j’invente à peine).

Maintenant, que les forces de gauche se mettent au travail, comme avant 1981, avant 1997 et, plus récemment, avant 2002 où la gauche s’est mise en position de gagner, même si cela a du passer par l’affreux congrès de Reims.

 

Il faudrait reposer les pieds par terre. Et arrêtez de faire des théories débiles consistant, globalement, à taper sur le dernier mec à nous avoir permis d’arriver au gouvernement.

J’ai un conseil à donner : arrêtons de parler de la Nupes, alliance montée dans la panique générale à une époque où la candidate socialiste s’est vautrée à une élection (sans en être totalement coupable, d’ailleurs, c’était bien Faure qui dirigeait le parti à l’époque, déjà…).

Vous pouvez faire une alliance sans moi. C'est vous que ça regarde. J'ai mis des conditions. Et je n'hésite pas, on l'a vu à la dernière présidentielle, à voter pour quelqu'un qui ne représente pas vraiment mon courant d'idée.

C'est vous qui voyez.

Et voyez aussi le joli dessin de la situation à l'Assemblée Nationale : dans la moitié gauche du camembert, il y a 135 (virgule 5 !) types de Renaissance, soit plus que de Nupes. Arrêtez donc d'avoir la prétention d'être la gauche à vous seuls. C'est assez mathématique.