L'actualité à l'amende

 

En commentaire à mon dernier billet, un lascar a dit que je semblais ne plus savoir où j’habitais. Même s’il a, à proprement parler, raison vu que je passe ma vie entre deux habitations, je l’ai viré car j’aime bien que les gens, autres que moi, restent un tant soi peu aimables. Pour le reste, il se plante. J’ai fait quelques billets de blog, récemment, où j’évoquais plusieurs sujets car je suis un peu fatigué du rythme habituel : un élément nouveau dans l’actualité qui génère des tonnes de commentaires puis on passe à autre chose… Et c’est toujours la même chose, des spécialistes autodésignés qui mettent leur avis voire leurs solutions en avant, des critiques de la presse, du pouvoir, des polémiques politiciennes.

J’en passe.

Cette multiplication des sujets par billet déroute les lecteurs, forcément, mais les conséquences sont démultipliées car je ne sais pas formuler des conclusions à mes billets de blog d’autant que je suis souvent trop bavard… Quand il me faut conclure, j’ai dépassé la taille maximum que je me suis fixée pour un texte : outre le fait que je perds l’inspiration, mes « clients » en ont vite plein le cul d’autant qu’il m’arrive d’être grossier.

Ce qui me démotive, également, c’est que je considère que chaque information a peu d’intérêt, par-delà l’émotion ou les questions qu’elle suscite.

 

Tenez ! Pour vous rendre service, je vais illustrer. Paf ! On a un hôpital qui explose à Gaza. C’est dramatique et bouleversant. On a une polémique, on se demande qui a envoyé la roquette, si ça ne serait pas une manipulation du Hamas pour attirer la sympathie ou que sais-je.

Cette « incident » intervient une semaine après des attaques terroristes sur des Israéliens. Là aussi, on a eu des tonnes d’interprétations et, ce dont je parlais dans un de mes récents billets, des multitudes de lascars qui prétendaient avoir la solution, comme s’il s’agissait d’évidences, comme s’ils oubliaient qu’on n’avait aucun pouvoir pour les mettre en œuvre. Et qu’ils ne font que pisser dans un violon à défaut d’avoir une girafe à peigner.

Ah ! Mais je suis d’accord avec eux ! Il faut une solution à deux Etats. Mais que pouvons-nous y faire ? Qui va dire que, pour le faire, il faut déplacer des populations contre leur gré ? Et qu’en prônant de telles solutions, on va passer pour un guignol car on minimise la seule chose que l’on peut faire : participer à des actions diplomatiques…

Même Jean-Luc Mélenchon (j’en parle ici parce que c’est la personnalité que j’ai plus suivie dans cette histoire) a complètement oublié ces éléments en faisant ses conférences. Je le vois encore dire que l’on pouvait envoyer quelques centaines de casque bleue… sans dire que leur job le plus utile serait de déplacer la population à coup de fourche dans le cul.

 

Tenez ! Pour ne pas vous rendre service, je vais multiplier les sujets. Avant de le faire, je vais rappeler que j’ai près de soixante ans et que j’entends parles des conflits au Moyen-Orient depuis mon plus jeune âge… Je n’en suis pas à mon premier hôpital explosé, à mes premières requêtes foireuses et à mes premiers experts du même métal qui baragouinent des âneries à la télé.

 

J’ai lu dans la presse que cette polémique autour de certains dirigeants LFI qui refusent de parler de terrorisme au sujet du Hamas allait tuer la Nupes. Pour ma part, je dis depuis sa création, il y a environ un an, que la Nupes ne doit pas exister et j’en détaille les raisons, notamment le fait qu’elle va tuer le PCF, le PS et EELV s’ils ne se barrent pas rapidement. Je dis que les positions de LFI sont inacceptables à certains sujets, notamment tout ce qui concerne les juifs et les musulmans. On l’a encore vu lors des polémiques de l’été. La Nupes est parti en vrille à l’occasion des sénatoriales puis de la constitution des listes aux élections européennes…

Et, on me dit maintenant, que si elle explose c’est à cause d’un acte terroriste de début octobre. Un peu de sérieux.

Dans cette année virgule cinq, j’ai rappelé plusieurs fois que la gauche n’avait jamais gagné des élections législatives avec des candidatures uniques. Que jamais, même, des candidatures uniques n’avaient été présentées, même au plus fort du programme commun et de l’union de la gauche. J’ai rappelé que le mode de scrutin était particulier et ne permettait pas de gagner aussi facilement « que ça ». Tenez, puis que je parlais du programme commun, aux législatives de 1973, la gauche était en tête au premier tour mais n’a pas réussi à gagner, à l’issue du second.

J’ai été critiqué, presque insulté pour certains propos, tous comme divers socialistes également éloignés de cette ligne d’unité absolue.

Et subitement, on aurait raison ?

 

Je ne me demande pas où j’habite… Mais où certains habitent, en fait.

 

Je le sais, en fait, ils habitent sur des plateaux de chaînes d’information en continue et dans les réseaux sociaux. C’est dramatique.

Je vais donner un autre exemple, qui n’a rien à voir. Ce matin, j’ai fait un billet sur mon autre blog. Comme à chaque fois, je l’ai partagé dans Twitter puis dans Facebook. Il avait été liké dans X avant même que mon second partage soit fait. Le sympathique utilisateur avait liké sans même avoir eu le temps de lire ce que j’avais pondu.

C’est ça, les réseaux sociaux. Les gens cliquent sans trop savoir. Ils n’ont pas tort. C’est le principe d’internet de cliquer, remarque.

 

Il y a deux trois jours, j’ai vu dans BlueSky (le concurrent de Twitter qui monte doucement) une journaliste d’une grande chaîne d’information nationale qui préparait un reportage à ce sujet et demandait ce qui on y attend.

J’ai eu envie de répondre que j’attendais une autre façon de voir l’actualité, d’arrêter de lire des gens qui se croient plus important que les autres avec une information totalement inutile qu’ils croient primordiale.

Que chacun retrouve son habitation, qu’une journaliste arrête d’interroger des gens sur une application pour savoir ce qu’ils attendent de l’application. Parce que tout le monde s’en fout et que la réponse est évidente.

Qu’un journaliste nous parle de l’actualité et arrête de se frotter le minou en nous disant pourquoi on utilise les réseaux sociaux.

 

Ce qui n’est qu’un exemple.