02 août 2021

De l'argument pour le vaccin


Cette semaine, les dispositifs gouvernementaux autour du « passe sanitaire » devraient être examinés par le Conseil constitutionnel. On peut penser qu’il supprimera les textes rendant obligatoire la vaccination dans des milieux professionnels, c’est-à-dire, ce qui permet aux entreprises de virer les salariés qui refusent la vaccination. Sans même parler du fond, ça serait aussi bien que le CC se saisisse du dossier : les législateurs n’ont pas à prendre ce genre de décision en urgence alors qu’il faudrait des années de réflexion…

Ce sujet me tient à cœur car c’est un des principaux argumentaires des provaccins abrutis : il y a déjà onze vaccins obligatoires, on peut en ajouter un douzième. Or ce n’est pas vrai. Il n’y a aucun vaccin obligatoire sauf chez les nourrissons (et je ne sais même pas si le premier rappel, au bout d’un an, est systématiquement imposé). Si on a réussi à éradiquer des maladies avec la vaccination, c’est qu’il y a eu de bonnes campagnes organisées, par des associations de terrain, comme la Croix Rouge et pas par des crétins dans Facebook.

D’ailleurs, je suis allé faire ma première piqûre, mercredi, et j’ai pu constater que l’organisation était excellente (et j’en profite pour remercier et féliciter qui de droit). Si les systèmes de réservation n’avaient pas merdé copieusement, j’aurais été vacciné bien plus tôt alors que je ne suis pas spécialement favorable à la généralisation de la chose (en aparté, il y avait bien deux bugs dans les applications en question, j’ai pu le vérifier. Tout d’abord, la case « plus de 55 ans » est venue bien après la date officielle. Ensuite, les principales applications ne trouvaient pas de centre de vaccination à Loudéac).

Alors, plutôt que de pérorer dans les ministères, les réseaux sociaux et les administrations, si on avait laissé les « acteurs de terrain » faire le job, on en serait pas là…

Il y a un autre aspect sur lequel j’aimerais que le Conseil constitutionnel se prononce (dans mon sens…) : des acteurs privés tels que des commerçants ou des organisateurs de spectacles peuvent-ils être habilités à vérifier un « passe » notamment s’il contient des données de santé. Vérifier qu’un type a bien 18 ans avant de lui servir une bière est une chose, faire un vrai contrôle d’identité une autre.

 

Les « provax » sont tellement sûr d’eux (on pourrait parler des anti mais ce n’est pas l’objet de mon billet) qu’ils arrivent à manquer de recul même quand ils accusent les autres de manquer de recul. Prenons les dernières nouvelles du variant Delta. Les vaccins permettront d’empêcher les formes de graves et d’éviter des décès mais pas du tout la circulation du virus. Du coup, ne peut-on pas avoir le droit de penser que le vaccin n’est pas aussi utile que l’on pourrait l’imaginer ? On va nous dire que cela permettra d’éviter des engorgements des hôpitaux mais, en un an, n’aurait-on pas pu augmenter le nombre de lit… ? Je ne fais que poser des questions…

Cette supériorité autoproclamée des provax fait circuler des âneries comme ce dessin du Canard enchaîné (très drôle dans son contexte) du genre : the « je suis pas antivaccin mais anti pass » is the new « je ne suis pas antisémite mais je suis antisioniste ». Ceci est grossier et je ne vois pas pourquoi je pourrais passer pour antisémite parce que je ne suis pas pour l’obligation d’un vaccin et contre un « passe ».

Je vais préciser ma position : je suis pour l’obligation du vaccin pour certaines activités mais contre un contrôle systématique par des personnes non habilitées et je suis contre l’utilisation généralisée d’un « passe » ridicule conçu, à l’origine, pour savoir si on pouvait voyager…

La lutte contre l’antisémitisme a encore du boulot. Et encore, j’espère que la covid n’a pas le nez crochu.

 

Dans les arguments « provax », nous avons aussi la comparaison avec la sécurité routière qui serait la preuve qu’on peut nous imposer des mesures pour notre bien et diminuer le nombre de mort. Reprenons calmement : si on a des limitations de vitesse, c’est bien pour diminuer la possibilité pour les chauffards de tuer les autres. Par contre, l’obligation du port de la ceinture de sécurité pour le chauffeur (je ne parle pas des autres passagers) pourrait ne regarder que lui. Quand je vois un type rouler sans ceinture, je me dis « il est con, il pourrait être arrêté par les flic » et pas « il est con, il pourrait avoir un accident ». De fait, si un type de ne vaccine pas et prend des risques pour lui, je m’en fous.

Un autre argument provax qui m’énerve est l’utilisation du nombre de manifestants. Genre : on a 40 millions de vaccinés face à 100 000 types qui manifestent contre. Parmi les 40 millions, il y en a 10 de vieux qui seraient confinés en permanence dans une maison de retraite et veulent souffler, 10 qui ont été inscrits par leurs conjoints, 10 qui ont voulu être peinards pour les vacances, 10 qui ont confondu avec le don du sang et pensaient avoir un sandwich au jambon à l’œil, ce qui laisse précisément 53434 personnes qui se sont faites vaccinés pour participer à l’effort collectif. Ne me demandez pas d’où je tiens ces chiffres. J’en ai d’autres plus officiels (un sondage Harris Interactive pour LCI) où l’on apprend que 40% des gens soutiennent les manifestations, 60% parmi les  pauvres, oups !, les catégories populaires (dont au sujet desquels le PS reste à la ramasse). Un tiers de ces soutiens le sont parce qu’ils sont inquiets à l’idée de se faire vacciner (et des coups de semonce dans Facebook ne font pas disparaitre une inquiétude).

Enfin, il serait intéressant de savoir, parmi les 40 millions de vaccinés, le nombre de ceux infoutus de respecter les règles barrière et coresponsables des précédentes vagues. Et parmi eux, le nombre d’abrutis qui expliquent que c’est à cause des « anti » que la prochaine vague arrivera ! Surtout que pisser dans un violon est plus efficace contre l’épanouissement du variant Delta que le vaccin en question…

 

Les arguments des antivaccins sont évidement bien souvent plus ridicules que dans l’autre camp, notamment quand ils sont godwiniens mais si tout le monde pouvait avoir un peu de recul sans tenter d’écraser l’autre sous un science qu’il n’a pas, on y verrait plus clair et on pourrait envisager de crever douloureusement mais dignement de cette saloperie.

21 commentaires:

  1. J'ai l'impression que le vaccin protège en effet d'une forme grave. Mais, d'après les données anglaises et celles de l'IHU (je sais, c'est mal), la proportion des vaccinés morts du COVID est la même que celle dans la population. Cf. https://www.lefigaro.fr/sciences/au-royaume-uni-50-vaccines-parmi-les-117-morts-du-variant-delta-est-ce-preoccupant-20210629

    Il y a là un paradoxe qui serait intéressant à creuser du côté des défenses immunitaires notamment. Vu l'âge médian, se situant à 85 ans, on meurt principalement de ses comorbidités associées au COVID.

    Ton article ne parle pas du type de vaccin utilisé à ARNm et à adénovirus. Pourquoi, alors qu'il montre la même efficacité, le vaccin de la startup Valneva fabriqué en Écosse en phase 3 n'a pas eu son AMM temporaire comme Pfizer, Moderna et AstraZeneca ? Je suis sans doute hors sujet sur ce point.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne parle jamais ou presque du type de vaccin (et surtout pas avec toi). D'une manière générale, j'essaie de me baser sur les consensus que je lis... Je ne veux pas étaler une science que je n'ai pas (cela étant, je suis assez calé en génétique par rapport à beaucoup de types).

      Supprimer
    2. Dire qu'il a fallu que j'arrive à 65 ans pour voir cette chose incroyable : des gens a priori "normaux" qui se mettent à se passionner pour un vaccin !

      On m'aurait dit ça il y a encore un an et demi, j'aurais refusé de le croire. Preuve que, malgré un certain cynisme que j'affiche, j'avais encore une idée trop idéaliste, voire "fleur bleue", de la nature humaine…

      Supprimer
    3. Il y a un an vous vous foutiez de ma gueule parce que j’avais parlé en commentaire de « masque à vie ». Il reste de la marge.

      Supprimer
    4. Depuis mes 7 ans j’entends régulièrement s’affronter les pour et les contre les vaccins.

      La polio, le bcg, diphtérie tétanos coqueluche etc.
      J’en sais quelque chose, mes parents refusaient de me faire vacciner. Sauf pour la variole, je n’ai eu aucun vaccin, ce qui ne m’a pas empêchée de faire vacciner mes enfants.

      On dirait que le mot « vaccin » est le catalyseur de toutes les peurs ancestrales, si on y ajoute la part de vérité avec les abus de toutes sortes des labos, tout ce remue ménage ne devrait pas nous inquiéter plus que ça.

      Au fait pour l’IHU, il me semble que le prof Raoult a dit il y a quelques jours qu’il n’avait eu aucun mort de ce variant dans le service (sauf erreur)

      Hélène

      Supprimer
    5. Disons quand même qu'avec les vaccins d'avant Covid, on avait réellement du recul et une bonne perception de son utilité. Avec celui là, on ne sait que tu risques moins une forme grave (ce qui n'est déjà pas mal).

      Supprimer
    6. Nicolas tu as parfaitement raison.

      Je viens de me mettre à la place des jeunes et des parents pour leurs enfants :
      Quid des conséquences du vaccin sur le long terme
      Quid du vaccin si à chaque variant il perd de son efficacité.

      Est ce bien raisonnable de vouloir arriver à une conclusion alors que le livre vient seulement de commencer.

      Dans qques jours je vais m’oxygener Le cerveau à 1800 m d’altitude, on verra les bénéfices que j’en tire 🙂
      Hélène


      Supprimer
  2. Depuis que je lis et j’entends des argumentaires « téléphonés », je suis plus qu’étonnée d’en trouver un qui suit une logique imparable et qui marche avec les rouages de la mienne.

    Difficile de contrer ce billet. Notamment le paragraphe 6.

    le vaccin ne protège pas forcément de l’hospitalisation pour les sujets à risque, mais est un véritable bouclier contre
    le respirateur artificiel et la mort.

    Reste à voir pour le prochain variant ...

    Alors bien évidemment ceux qui sont en bonne santé ne se sentent pas concernés puisque le vaccin n’empêche pas de contaminer les autres.

    Bref, on a fait un « lâcher » de mauvais communicants qui pourrissent la situation plus qu'il ne l’éclaircissent.

    Quant au ps, n’oublie pas que c’est un « parti de gouvernement ».
    faisant partie de « l’élite » tu ne voudrais tout de même pas qu’il plie les genoux pour s’intéresser aux pauvres, nom de Zeus !

    Hélène

    RépondreSupprimer
  3. Mon copain, sans aller sur les phrases, j'adore ton billet. J'aimerais l'avoir écrit

    Ce matin au boulot, avec immodestie, je montrai à des gens convaincus (du pour du contre) comment le "ne pas savoir" et "s'interroger", sur les à côtés, était important...
    Je suis d'un métier où l'interrogation est la première des sûretés. Quand tu es convaincu du pour ou du contre tu es mort.

    Je déteste les périodes d'opposition. Celle là est particulière. Odieuse. et Assumée. En Tshirt devant Tiktok.

    Je suis cool, j'ai mes deux doses et je suis de "la haute". Mais putain, que j'aime pas ce moment...

    Prends de toi et des tiens.

    RépondreSupprimer
  4. J'suis vacciné, sans avoir dût me battre pour avoir un rencard : mon toubib au téléphone " j'ai des doses de vaccins, ça vous intéresse ? " Moi " Bah ! pourquoi pas ." ? Du coup, j'ai mes deux doses depuis le 29 juin, j'ai téléchargé l'appli " Pass sanitaire " et je me prépare à faire la queue à l'entrée du resto parce que le taulier s'emm.... à télélcharger mon Q.R code .
    Elle est pas belle, la vie, au temps du Covid ?

    Alain bobards

    RépondreSupprimer
  5. Ce sont les mêmes anti-macron qui sortent dans la rue sous la bannière antivax/antipass. Demain ils ressortiront anti-truc ou anti-muche je ne m'inquiète pas pour eux. Ce qui me fait marrer, c'est le jeu d'équilibriste des siamois des extrêmes "je ne suis pas antibidule mais antimachin" quant aux autres, n'en parlons même pas, ils sont en vacances. On va se poiler en 2022.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Sauf que tu as tout faux. Ca n'a rien à voir avec l'antimacronisme.

      Supprimer
    2. Ah bon? les caricatures en Hitler? Les slogans gilets machins? Le soutien du bout des lèvres et les éléments de langage à gauche et à droite? Le seul souci pour eux c'est l'impossible récupération politique du phénomène. Alors ils leurs donnent des arguments discutables, voire faux à brandir dans la rue parce qu'ils ne peuvent plus y aller eux-mêmes. Misère !

      Supprimer
    3. Tu racontes n'importe quoi. Tu vis dans une espèce de bulle. Il y a évidemment quelques abrutis mais on est loin du compte et ça n'a rien à voir avec les JG (sauf une certaine nostalgie chez les ploucs).

      Supprimer
    4. Les JG, ce sont les Jaunes Gilets ?

      Vous à l'envers parlez, de maintenant à partir ?

      Supprimer
    5. Voila ! Comme les anglaises personnes.

      Au fait ! Je regardais Occuped sur Netflix. Je me faisais chier mais je voulais savoir si ça allait durer (billet à venir) : et paf ! Dans la troisième saison, il n'y avait plus que la VO sans sous titrage. (je sais vous regardez tout en VO mais pas moi).

      Supprimer
    6. Je regarde en VO MAIS avec sous-titrage !

      De toute façon, c'est de la merde en branche (voir mon commentaire sur le blog dédié aus séries).

      Supprimer
    7. T'as créée un blog spécial "séries" c'est pas pour nous casser les couilles ici, hein !

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Je publie ceux que je veux. On ne va pas reprocher à un journal de ne pas publier tous les courriers des lecteurs...