Tous contre Valls ?

 

En rédigeant mon dernier billet au sujet des militants socialistes qui préfèrent se rapprocher de LFI que de se réconcilier avec Manuel Valls qui fut tout de même un des membres éminents de leur jadis glorieuse formation politiques, j’étais loin de me douter qu’il ferait autant l’objet de commentaires dans les réseaux sociaux. Je passe la vidéo TikTok de Pascal Boniface, ce type arrivant à raconter plus de conneries en cinq minutes que l’ensemble des clients au comptoir d’un bistro à la fin de l’apéro.

Je précise tout de même que je suis tombé sur cette vidéo par hasard. Je veux bien m’abonner aux comptes de Mathilde Panot et Jean-Luc Mélenchon pour poursuivre mes études des élucubrations politiciennes des dirigeants de LFI, avec l’esprit scientifique qui me caractérise. Notons que les trois font partie des andouilles qui ne comprennent rien à TikTok et à son intérêt. Au moins, comme je le disais hier, Mathilde Panot semble chercher à utiliser ce truc pour sa propre formation.

Cessons cet aparté ! Je fais référence aux commentaires divers, notamment dans Facebook, et à une publication de l’amie Céline Pina, publication que j’approuve pleinement sauf, peut-être, l’introduction. Je vais la citer intégralement dans les commentaires de ce billet, si j’y pense.

 

Mais concentrons-nous sur l’entame de son texte : « Manuel Valls est violemment attaqué pour une seule raison : il a énoncé une vérité qui dérange. Il existe bien deux gauches irréconciliables. » Tout d’abord, en disant cela, il a parfaitement raison. C’est incompréhensible que des militants du centre-gauche puissent le nier tant il est vrai que de tous temps, les trotskistes voire les communistes ont presque eu pour seul objectif de faire couler les socialistes.

Par contre, il me semble détesté par une grande partie des membres du Parti Socialiste depuis bien plus longtemps que la formulation de cette maxime (2016). A la fin de l’été 2011, j’avais assisté aux universités d’été du PS qui avaient lieu au cours de la dernière ligne droite de la primaire qui a poussé François Hollande à la présidentielle puis à la victoire à cette dernière. Déjà, Manuel Valls suscitait la haine de tous ces braves militants pour une raison que je n’ai jamais comprise. Il avait, paradoxalement, réussi à déclencher un tonnerre d’applaudissements à l’issue d’un discours au sujet de la république, ce qui m’avait bien fait rigoler, de même que des copains de « la vraie gauche » qui étaient visiblement très agréablement surpris.

A cette époque, j’avais partagé un court moment avec Manu et j’avais appris à l’apprécier, un peu par pitié, tant il semblait perdu face à des géants de la politique : Aubry, Royal, Hollande… mais son côté « droit dans ses bottes » avait fini par m’exaspérer ce qui fait qu’il n’est pas resté longtemps « dans mon cœur ». En revanche, quand il a soutenu Emmanuel Macron, en 2017, après avoir participé à la primaire du parti socialiste, je l’ai considéré – irrémédiablement – comme un traitre et je ne peux plus le blairer.

Ce qui, je pense, ne m’ôte aucune objectivité.

 

Les raisons de cette haine autres que celles liées à son action politique en tant que premier ministre me semblent à chier. Par exemple, les zozos lui reprochent de s’être présenté aux municipales à Barcelone mais je n’arrive pas à voir le mal. Le pire est qu’ils le critiquent parce qu’il avait dit qu’il ne ferait plus de la politique qu’en Espagne et qu’il aurait donc abandonné une de ses promesses. Les andouilles ont oublié Jospin qui avait déclaré, en 2002 : « Je me retire de la vie politique »… Ca ne l’avait pas empêché de tenter un retour à l’occasion des primaires pour 2007, qu’il avait d’ailleurs sagement abandonnées.

Parmi les reproches qui lui sont faits au sujet de ses actions en tant que premier ministre, j’ai vu des gogos lui attribuait des faits (la loi travail, le retrait de la nationalité française dans certaines conditions…) qu’ils ont, jusque là (donc avant le retour de Valls au premier plan) attribué à François Hollande. Ils lui reprochent même d’avoir fait renoncer à ce dernier à se représenter, à cause de ces décisions et des propos qu’il a pu tenir !

C’est un comblent !

Ils oublient évidemment de préciser que les frondeurs ne sont pas étrangers à la baisse de popularité de pépère, que deux éléments ont forcé ce dernier à se retirer, notamment les statuts idiots du PS qui l’auraient obligé à participer à une primaire et le fait que, objectivement, s’il était arrivé au premier tour, il aurait partagé l’électorat avec Emmanuel Macron, faisant en sorte que le second tour aurait nécessairement vu un duel entre Marine Le Pen et François Fillon, à savoir une droite dure et une extrême droite.

 

D’ailleurs, cette primaire pour 2017 marque un tournant dans la vie de la gauche française vu que c’est depuis que le PS fait des scores dérisoires à toutes les élections nationales. Moi-même, je n’avais pas voté (ni à la primaire ni au premier tour) mais je ne suis pas spécialement fier d’avoir encourager certains (les lecteurs de mon blog et ma mère) à choisir Benoît Hamon. Manuel Valls aurait été un candidat bien moins pire et nous n’en serions pas là !

Nous n’en serions pas là, non plus, si le parti socialiste avait suivi une ligne républicaine et « laïcarde » derrière Manuel Valls depuis des années en refusant de se jeter dans les bras d’un parti politique utilisant l’antisémitisme comme « levier de mobilisation politique ».

 

Au fond, il n’est pas faux de dire qu’il y a deux gauches irréconciliables et il faudrait l’admettre pour éviter des constats comme celui qui a donné 160 députés à la gauche aux dernières législatives contre 227 en 2007, par exemple, pour ne citer que la précédente déroute de la gauche avant l’ère « Hollande ».

Et ces guignols continuent à crier qu’ils ont gagné.

 

Peut-être manque-t-il à cette gauche un lascar qu’ils ne peuvent plus blairer. Parce qu’il a fait un constat ?

C'est vrai que c'est plus drôle de rigoler quand il se fait traiter d'étron sur France Inter mais je n'arrive pas à voir comment on peut s'en réjouir...