LFI : Crédibilité et sérieux ?

 

Gabriel Attal a annoncé sa candidature à la présidentielle. C’est dans le camp Mélenchon qu’ils doivent se marrer vu que, avec le prochain sondage, ils vont sans doute être qualifiés pour le second tour… J’espère qu’Attal, Philippe et Retailleau arriveront à se mettre d’accord. Au fond, ils font ce qu’ils veulent et cela ne me regarde pas mais j’aimerais autant éviter à avoir à voter pour Jean-Luc Mélenchon pour faire barrage au RN tout en perdant quand même l’élection…

Cela étant, c’est le même bordel chez les socdems : si Cazeneuve, Glucksmann et Hollande n’arrivent pas à se départager, on est un peu dans la merde.

Je prierais bien le bon dieu pour qu’on n’ait que quatre candidats sérieux au premier tour (Mélenchon, Le Pen ou Bardella, Cazeneuve, Glucksmann ou Hollande et Retailleau, Attal ou Philippe) mais je ne suis pas croyant…

 

On sait que tout peut arriver et je n’exclus pas de mon raisonnement d’autres hypothèses. Par exemple, François Ruffin arrive en tête de sondages de confiance parmi les personnalités de gauche et il a tout ma sympathie.

Et qu’on se rassure, Glucksmann et Attal ont déjà annoncé qu’ils retireraient leurs candidatures si les conditions l’exigent.

 

Un nouveau sondage (Odoxa) est sorti hier il confirme la large première place du candidat RN mais, Phipppe, s’il reste deuxième, perd 4 points et, Mélenchon, s’il reste troisième, gagne 4 points. Les deux outsiders sont à peu près à égalité.

Il n’en fallait pas moins pour que les principaux dirigeants insoumis exultent dans les réseaux sociaux. Le thème principal est « pour 2022, il nous donnait très bas et on a fini à 22 ».  C’est vrai mais il y a deux autres vérités. La première est que les sondages un an avant l’élection prévoyaient que JLM serai troisième. Et il a fini troisième. La seconde est que les sondages actuels ne prévoient aucun candidat soutenu par le PS (avec un bordel sans nom au sein de la gauche non radicale). En mais 2021, Hidalgo était testée mais a perdu 4 points par la suite tellement elle a été nulle.

Quand on y verra plus clair à gauche et quand l’effet « lancement de la campagne » par Méluche sera atténué, il risque fort de baisser à nouveau. De fait, après mai 2021, les pronostics pour papy n’ont fait que baisser et sont repartis en mars 2022.

Il n’y pas de mal à se faire du bien mais un peu de prudence pourrait permettre d’éviter le ridicule.

Dont le comble serait atteint avec une défaite de plus de 30 points de Méluche face à Bardella au second tour.

 

Il ne s’agit pas de se chamailler entre militants de chapelle différentes à propos de sondages même si on peut bien sûr rigoler. Il se trouve tout de même que LFI nous a fait deux ou trois fois le coût du « on a failli gagner » alors que ce n’était pas vrai. La seule vérité est que le second tour n’était pas loin. Et les conditions pour que ça se fasse étaient de massacrer les candidats du reste de la gauche.

Je ne dis pas que votre programme n’est pas parfait, je dis simplement que la France est majoritairement à droite et qu’une gauche radicale ne peut gagner une présidentielle. Il faut arrêter de jouer sinon on va se retrouver avec Bardella au pouvoir.

 

Si le programme n’est pas mauvais, les idées colportées par des proches de LFI sont souvent pour le moins tordues. Sur la semaine dernière, par exemple, on a eu un tas de guignols qui ont écrit que le film l’Abandon était une stigmatisation de l’islam, on a eu des guignols exercer une espèce de terrorisme intellectuel auprès d’un cinéaste pour qu’il critique le RN, on a eu la fameuse tribune d’artistes qui ont dit qu’il ne voulait plus travaillé pour Bolloré (donc Canal+) et qui ont joué aux midinettes effarouchées quand Canal a répondu « chiche ! »

Je n’ai pas entendu de réaction des dirigeants LFI mais seulement vu des propos de militants qui gravitent autour. Je n’ai rien contre la liberté d’expression mais si des zozos racontent des inepties, il ne faut pas s’étonner que les électeurs aillent voir ailleurs.

 

Je vais suggérer à Mélenchon, Panot, Guetté et Bombard (et d’autres) de créer des comptes TikTok (autres que les compte officiels). L’autre jour, je suis tombé sur un type d’une vingtaine d’années, répondant à un commentaire, expliquant à ses lecteurs qu’il se sentait le droit de former sa grand-mère parce qu’elle n’a pas accès à la bonne formation.

D’ailleurs, j’ai vu ensuite une vidéo de Mélenchon qui disait aux militants qu’ils devaient convaincre leurs proches.

J’ai regardé d’autres vidéo de mon jeune lascar : il suit des études d’art pour devenir graphiste et les études sont payées par les parents. Et ce type explique à sa grand-mère qu’il connait mieux le monde qu’elle ! Et s’en vante dans les réseaux sociaux.

Il pense sans doute que le graphisme est un métier d’avenir à l’heure de l’IA.

 

Il y a une question de crédibilité. Il n’y a pas que le programme.