Un p'tit joint?

Par Julien,

Je me demandais quel billet je pourrai bien écrire chez Nicolas quand je suis tombé sur le pearltree de Terra Nova sur le cannabis.

J'ai appris que la politique répressive actuelle engendrerait un cout de près de 3 milliards d’euros par année… pour des résultats plus que médiocre: la France est le pays européen où la consommation de cannabis est la plus forte avec 4 millions "d’usagers" dont 550 000 quotidiens.

Terra Nova critique en particulier la "politique du chiffre". En contradiction avec les discours de lutte contre les trafiquants, cette politique s'est traduite, entre 2002 et 2008, par le doublement des peines pour usage mais une baisse de celles pour trafic… sans endiguer la croissance de la consommation.

La fondation conclut en préconisant (respirez) « un changement de paradigme et de pratiques, notamment sécuritaire, il s’agit donc de savoir penser et faire avec le cannabis en fonction de la réalité des risques pour les usagers, mais aussi en fonction des risques liés à l’action publique elle-même. Le mot d’ordre doit redevenir : savoir plus – risquer moins » (expirez). Une belle phrase alambiquée qui veut simplement dire: dépénalisation!

Légalisation du cannabis

Je n’ai pas d’avis sur la légalisation du cannabis et je le partage. J’aurais tendance à être pour cette légalisation mais je suis tout à fait prêt à changer d’idée. Cela dit, je crois qu’il y a trop d’avis donnés sur la question et je ne suis pas d’accord avec Manuel Valls, ce qui ne surprendra personne parce que tout le monde s’en fout.

A mon sens, il a dit deux bêtises dans la même phrase ou presque. « La question de la drogue qui fait des dégâts considérables dans les quartiers populaires, qui alimente l'économie souterraine, ne peut pas être traitée de cette manière. On ne peut pas lever un certain nombre d'interdits. »

Si la drogue fait des dégâts considérables dans les quartiers populaires, notamment le cannabis, c’est justement par qu’elle alimente l’économie souterraine. Si la vente de cannabis est légalisée, ça tuera l’économie souterraine.  Ou plutôt cette dernière se reportera sur autre chose. Quand on argumente à l’envers, on se mélange les pinceaux.

Par contre, la dernière partie du paragraphe est intéressante « On ne peut pas lever un certain nombre d'interdits. » C’est justement cette levée d’interdit qui me fait douter des bienfaits de la légalisation. J’ai bien peur que les « jeunes qui fument dans les banlieues » soient autant à la recherche de l’interdit que par les résultats de la fumette en question. Si on légalise, je crois bien que les gugusses iront chercher un interdit plus dangereux, d’autant que la levée de l’interdiction fera que leurs parents avoueront qu’ils ont fumé quand ils « avaient leur âge ». On n’est pas dans la merde.

Je connais des moralistes qui vont dire que c’est lamentable d’être partisan de la légalisation : je vous rappelle que je ne suis pas partisan. Je n’ai pas d’avis. Laissons faire les scientifiques qui ont quelques compétences et arrêtons l’argumentation toute faire.

Tiens ! J’en connais qui vont répondre que le cannabis n’est pas plus dangereux que l’alcool. Je ne sais pas. Je ne suis pas médecin et je ne touche pas au cannabis. Je n’y connais rien. Je bois de la bière. Mais de temps en temps, je me tape aussi un whisky. J’imagine qu’un type qui fume des pétards est parfois tenté de se taper un truc plus fort. Les partisans de la légalisation me diront « non ». Je répondrai « Ha ? ».

Enfin, je me demande toujours pourquoi il est moins cher de se défoncer au cannabis qu’à la bière.