Elie Arié a fait cette nuit deux
billets à propose de la corrida, le premier pour des donner des
explications techniques, le deuxième pour expliquer pourquoi
il serait absurde de l'interdire. C'est un sujet sensible et peu
facile à aborder pour les partisans de la corrida. En tant
qu'opposant, si je critique les pratiques de proches de moi, je
risque de me les mettre à dos.
Dans cette introduction, j'ai presque
tout dit. Il y a une raison pour laquelle il serait absurde de
l'interdire : ça provoquerait un désastre électoral pour le
type à l'initiative de l'introduction.
J'ai néanmoins commenté chez Alié :
« Je ne trouve pas sain d'avoir un loisir
avec des types qui en regardent un autre tuer une bête. Très
malsain d'avoir la mort comme loisir, du moins cette mort : une bête
élevée pour être tuée en spectacle. » Il me
répond : « En dehors des animaux
domestiques, presque tous les animaux qu'on élève le sont pour être
tués. Mais je comprends l'argument de l'opposition à "être
élevé pour être tué en spectacle", auquel il n'y a rien à
répliquer, c'est un postulat philosophique. »
Il a éludé une partie de mes
arguments :
- les types qui ont pour loisir de regarder un autre tuer une bête,
- le fait d'avoir la mort pour loisir quand le loisir est le seul objet de la mort pour le spectacle (par exemple, la chasse est un loisir avec la mort au bout, mais au moins c'est pour bouffer).
Dans son billet, il explique aussi que
ceux qui sont contre le sont parce qu'ils n'y connaissent rien. Je
réfute cet argument et tous les arguments de ce genre. Par exemple,
je ne connais strictement rien en pédophilie. Je n'aurais pas le
droit d'être contre ?
Lors de discussion au sujet de la
corrida, le principal argument des défenseurs est que c'est une
longue tradition. Je rappelle que l'excision aussi.
Notons bien que je ne milite pas pour
l'interdiction de la corrida. Il y a parfois des pétitions qui
tournent : je ne les signe pas. J'ai tendance à me demander si
elles ne viennent pas de végétariens ou de types qui préfèrent
les animaux aux hommes.
Ce sujet semble ressortir tous les ans
à la même époque dans les blogs. Je suis fatigué. C'est
typiquement le genre de thèmes sur lesquels on ne peut pas avoir de
discussion : certains, souvent des bons copains, aiment la
corrida, c'est leur cœur qui parle.
Cette fois, Elie Arié a tué le débat
par avance. Il a affirmer que ceux qui n'étaient pas d'accord avec
lui étaient absurdes. Je pense qu'il y a d'autres manières de
discuter, surtout quand les autres sont coincés parce qu'ils doivent
gérer la relation affective qu'ont certains avec ce loisir et
doivent mettre des pincettes à chaque phrase prononcée.
En outre, dans sa réponse, Elie Arié
me dit que ma position est un postulat philosophique. L'air de me
casser, un peu comme je dis dans mon blog que tel ou tel attitude
relève de la posture. Donc, je n'ai plus rien à dire.
Je ne sais pas de quoi relève le fait
de trouver belle une mise à mort. Mais ça aurait tendance à me
faire gerber. Vous devriez y réfléchir plutôt que de vous
justifier.
Le seul motif pour ne pas interdire la
corrida est que ça serait une catastrophe électorale. L'autre
motif possible, la liberté, relève aussi du postulat.
