L'indispensable compromis

 

Les partis de gauche se sont réunis, sans LFI, et ont travaillé. Ensuite, ils ont fait un communique que je vais utiliser pour illustrer ce billet si je ne le perds pas avant (et si je ne l’utilise pas à la fin d’ablutions subites). Ils y déclarent qu’ils veulent préparer une alternative politique au gouvernement Bayrou. Alors que je vais leur rappeler qu’ils représentent sans doute seulement environ 20% des députés, qu’ils n’auront pas l’occasion de mettre en œuvre leur alternative politique et qu’ils auraient mieux fait d’aller rigoler au bistro avec les copains plutôt que de perdre du temps à des réflexions inutiles et risquant de montrer tout le ridicule de leur situation.

L’heure n’est pas venue, pour une gauche (réduite), de diriger la Nation mais de participer à un gouvernement, voire de le diriger (j’en ai déjà parler), que l’on pourrait qualifier d’union nationale même si je n’aime pas les titres pompeux qui serait monté entre les forces politiques non extrêmes ou non populistes pour remettre le pays dans le bon sens et permettre la préparation sereine de prochains scrutins nationaux qui devraient avoir lieu dans un peu plus de dix-huit mois.

Pour bâtir cette espèce de plate-forme, il faudra faire des compromis avec des partis du centre et de la droite. On pourra imaginer, par exemple, que l’on fasse un budget tel que ceux présentés par quelques formations politiques de gauche, comme le PS ou Place Publique (je ne cite qu’eux parce qu’il s’agit de selon dont on a le plus parlé) mais que l’on doive arrêter de rêver à un retour arrière sur la réforme des retraites pendant quelques temps.

 

Après le départ de François Bayrou, Emmanuel Macron devrait nommer un premier ministre pour former ce gouvernement de longue transition. Nous devons tout mettre en œuvre pour le convaincre, tout comme les Français, que nous pourrions le diriger, même si, selon la presse d’hier (j’ai la flemme, aujourd’hui), la nomination de Jean-Yves Le Drian ou d’Eric Lombard est plus probable. Il s’agit de deux personnes venues de la gauche mais intégré à la principale formation politique qui soutient le président, ce qui nous changerait des deux précédents zozos qui n’avaient rien à faire dans cette histoire.

Et nous devons montrer que nous acceptons de participer à un tel gouvernement, avec, évidemment, des conditions qu’il est temps d’exprimer fortement.

 

Dit autrement, nous ne sommes pas en période électorale.

 

Il n’aura pas échappé à mes lecteurs que ces histoires de budget et de politique politicienne me passionnent ce qui me pousse à en faire beaucoup de billets. Il n’empêche que je ne suis pas cinglé et que je sais que ce ne sont que des frivolités ! Il nous faudra travailler contre le déclassement de la France et trouver des voix qui nous permettront de relancer notre industrie tout en maintenant voire en améliorant notre système social.

On ne le fera pas en commentant des annonces d’un premier ministre en fin de carrière qui n’a pas compris puis en élaborant un budget sur un coin de table pendant les deux semaines entre l’annonce d’un vote de confiance et celui-ci.

 

Il nous faut nous préparer à réparer des erreurs qui ont été faites depuis 2017 et l’élection d’Emmanuel Macron (sa politique fiscale, ses engagements au travers du conflit israélo-palestinien ; il y a beaucoup de domaine), des erreurs faites au sein de la gauche depuis 2015, environ, mais aussi un tas d’erreurs faites depuis des dizaines d’années en France.

Comment se fait-il, par exemple, que la balance commerciale de l’Allemagne ou de l’Italie soit largement excédentaire alors que celle de la France soit sans doute la pire des pays européens ?

Ne se serions nous pas imaginé que notre excellence technologique (passée), notre formidable attrait pour les touristes… nous aient poussé à construire une économie basée sur les services que l’on se retrouve maintenant à la ramasse, par exemple avec un tas de textes qui freinent notre économie.

Et on se retrouve, comme des ânes, à s’interroger sur l’opportunité de supprimer un ou deux jours fériés sans se poser de question sur la structure de l’emploi, sur ses évolutions probables…

 

Par ailleurs, on est obligés de constater une évolution de composition de nos forces politiques. Nous avions depuis des dizaines d’années un bipartisme, avec un grand parti de gauche et un grand parti de droite. Depuis moins longtemps, notre spectre politique est séparé en trois : une gauche radicale, un centre allié à la droite et une extrême droite. Tout continue à évoluer. Par exemple, la gauche radicale vient de se séparer en deux (LFI et « pas LFI »). Toutes ces « composantes » refusent de travailler avec les autres, voire se haïssent deux par deux et on arrive à des situations délirantes comme LFI qui veut la démission de Macron alors que ce dernier a clairement pris le même parti qu’eux dans le conflit israélo-palestinien (l’autre sujet qui m’a fait beaucoup bavé dans ce blog).

 

Il faut que tout cela cesse ! Qu’on prenne en compte cette nouvelle structure de l’électorat, les « vraies priorités »… Il faut que l’on intègre un tas de nouveaux sujets de réflexion, comme le nécessaire dégraissage des structures administratives de notre pays par ce qu’on ne peut plus ajouter une « strate », une agence de l’Etat ou que sais-je à chaque fois qu’un problème se pose.

On rigole beaucoup du Rassemblement National qui n’aurait que l’immigration comme thème de campagne. En fait, il y en a d’autres, comme la suppression des agences de l’Etat dont je parlais à l’instant. Il faut se poser la question parce que si les Français adhèrent à ces thèmes, il y a bien des raisons. Et, honnêtement, est-ce que des fonctionnaires « normaux », dépendant d’une administration, ne pourraient-pas faire le job de l’Adème ou de l’Arcom ?

 

Nous en sommes là. Il faut tout reposer. Et dans la crise actuelle, on peut aussi proposer de se poser, de travailler ensemble… pendant les 18 prochains mois et éviter de se foutre la gueule à coups de 49.3 et de censures pour lacérer encore plus notre beau pays déjà en lambeaux… Pas pour bâtir une politique, les alternances reviendront et la pluie succèdera au beau temps.

Simplement pour se calmer et réfléchir…

 

Pour terminer, je vous conseille la lecture de la Tribune de Jérôme Guedj et de sa conclusion : « Ce compromis démocratique n'est pas une utopie, mais une nécessité. Il suppose de dépasser nos égos et nos calculs à court terme pour servir l'intérêt général. Donnons-nous les moyens d'inventer une nouvelle manière de gouverner, adaptée à la France d'aujourd'hui et à sa pluralité politique. L'alternative est connue : la paralysie, l'instabilité, la défiance. La France mérite que ses représentants soient à la hauteur de l'enjeu historique qui se présente à eux. 2027 viendra bien assez vite pour trancher les débats. »

 

Et en plus, j’ai perdu la copie du communiqué de presse que je vous avais promise.