Le budget et l'actualité politique

Les cadres d’EELV confirment qu’ils souhaitent que les lycéens continuent à manifester ce qui me semble complètement irresponsable. Léonarda a donné une interview à Canal Plus où elle dit que, finalement, elle pourrait revenir. Ca me parait surréaliste. Jean-François Copé ne cesse de courir après le Front National et propose maintenant de supprimer le droit du sol. C’est délirant. Alors que le budget va passer en vote solennel, les acteurs de la vie politique oublient totalement ce fait sauf en manifestant contre l’écotaxe.

Tiens ! Les écolos qui braillent contre les décisions de François Hollande, ils pensent quoi de l’arrivée d’une vraie politique fiscale écologique en France ?

Ils pensent quoi d’un gouvernement qui commence enfin à taxer les transports de marchandise pour favoriser une production de proximité et diminuer les conséquences de notre production délirante.

Dans les médias, on lit un peu n’importe quoi. Le premier est qu’il favorisera les importations. Ridicule. Comme si les marchandises importées n’étaient pas transportées. Il n’y aura aucune concurrence déloyale. D’ailleurs, plusieurs pays d’Europe ont mis en place un système équivalent, dont l’Allemagne. Tous les poids lourds, y compris étrangers, seront soumis à l’écotaxe.

L’écotaxe représente 13 centimes par kilomètre. Un poids lourd qui transporte 10 tonnes de tomates sur 500 kilomètres paiera donc une taxe de 65 euros soit moins d’un centime par kilo. C’est bien loin des annonces que l’on peut voir dans la presse. C’était dans les médias. L’impact est évalué par des gens sérieux à 0,4% des produits.

Ils sont nous nos écolos ?

La troisième ânerie des médias est de ne pas dénoncer les élus de droite qui critiquent cette écotaxe alors qu’elle a été mise en œuvre dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, qu’ils ont eux-mêmes encouragés. C’est lamentable.

Ainsi, cette après-midi, les députés vont voter solennellement la loi avant qu’elle ne passe au Sénat. Le budget contient 15 milliards d’économies. Plusieurs mesures protègent les plus modestes :

-         le dégel du barème de l'impôt sur le revenu,

-         le maintien de l'avantage fiscal pour les parents d'élèves du secondaire et du supérieur,

-         le relèvement de 4% du revenu fiscal de référence.

Les entreprises qui font un chiffre d’affaire supérieur à 250 millions gagneront un alourdissement temporaire de l’impôt sur les sociétés et la taxe de 75% sur les salaires de plus de un million sera mise en œuvre.

Les prélèvements obligatoires n’augmenteront que 0,15% du PIB dont une grande partie de la lutte contre la lutte fiscale.            

Des polémiques

A l’occasion des débats, on voit fleurir des belles polémiques. La dernière en date porte sur la TVA sur les transports. Je suis personnellement contre les augmentations de TVA (et de toute fiscalité reposant sur la consommation, dont l’écotaxe – me moment pour la mettre en place ne me parait pas le bon) mais je ne vois pourquoi les transports en commun devraient avoir une fiscalité réduite (d’autant que j’ai déjà fait des billets pour dire qu’ils devraient être gratuits).

Il y a aussi la « contribution climat énergie », c'est-à-dire, pour la première fois, la taxation du CO2.

Les écolos devraient voter ce budget. C’est un axe politique majeur. La majorité est donc unie sur le texte de loi le plus important de l’année. Le budget fait l’objet d’un consensus, comme de rigueur et je m’en réjouis comme si cela pouvait intéresser quelqu’un.

Qu’est-ce qu’ils ont à appeler les lycéens à manifester ?

La culture du résultat ? En toute transparence…

Elle a bon dos la transparence ! C’est le prétexte employé par Nicolas Sarkozy et ses supporters pour presque tripler son salaire (on parlait de 140%... un peu plus de transparence nous fait arriver à 173%).

Cela n’a rien de la transparence ! Le salaire du Président de la République n’a jamais été secret. Le budget et le coût de l’Elysée fait d’ailleurs l’objet de rapports parlementaires tous les ans.

Ainsi, la transparence est évoquée pour masquer un affreux mensonge. Du mensonge, toujours du mensonge !

Pendant ma pause déjeuner, je suis tombé sur un blog sarkozyste qui évoquait le sujet. Je voulais intervenir parmi la trentaine de commentaires… J’avais préparé mon message mais j’ai pensé que je serais passé pour un troll au sein de ce troupeau de borgnes !

Pourquoi borgnes ? C’est simple, ils éludent la moitié des arguments. Mais j’aurais du dire « daltoniens » : ils inversent tout !

Toute la presse parle de cette augmentation ? C’est de la faute à la presse, notoirement vendue à la gauche… Pas un seul type n’oserait imaginer que s’il y a une page et demi sur Nicolas Sarkozy dans le Parisien ce matin, c’est parce que le Président a parfaitement médiatisé son déplacement aux USA en passant par la Bretagne !

Vous ne pourriez pas ouvrir les yeux : qui a été faire le con au Tchad et a dit des conneries sur la justice Tchadienne à nous faire honte ? Tout ça pour qu’on parle de lui. Quelle est la principale caractéristique d’un bon chef ? Savoir déléguer.

Non ! Nicolas Sarkozy veut tout faire lui-même. Il s’occupe de tout, s’énerve, fait n’importe quoi… C’est quoi cette histoire de réduction de charges pour les pêcheurs ? Une justification pour les routiers pour bloquer la France ? Qu’il cesse !

Les arguments en commentaire du billet en question tuent : « Les Français ont un mauvais rapport avec l’argent. C’est normal de rémunérer à sa juste valeur le travail effectué ». « François Hollande disait qu’il n’aimait pas les riches, voilà ce qui arrive maintenant ». « Personne ne s’offusque que Dominique Strauss-Kahn puisse gagner 400 000 euros au FMI » (de mémoire). « Il voulait ajouter au projet de Ségolène Royal l’imposition des revenus des Français résidant à l’étranger et lui-même prend un tel poste ! ». « C’est normal de lui donner la même rémunération que ces collègues européens ».

Ses collègues Européens ? Depuis quand Angela Merkel et Gordon Brown sont Présidents de la République ? Depuis quand sont-ils élus au suffrage universel pour cinq ans ?

Pas un commentateur ne juge anormal de gagner près de 20000 par mois tout en étant nourri, logé, blanchi, …

Nicolas Sarkozy accusait ses prédécesseurs de cumuler leurs salaires avec des pensions. A-t-il oublié qu’il touchait lui-même des dividendes pour un cabinet d’avocats dans lequel il a passé très peu de temps ?

De la transparence ? Du mensonge par omission…

Pas un commentateur ne trouve inique qu’un type qui s’octroie une augmentation de 173% à près de 20000 euros par mois se plaigne de se faire chahuter par des pêcheurs auxquels il reste 2 ou 300 euros par mois ! Le chef de l’état s’augmente de 13000 (je ne sais même plus combien par mois) et Madame Lagarde nous explique qu’il faut prendre le vélo pour économiser de l’essence !

Ce n’est plus pour des cons qu’ils nous prennent, mais pour des fous !

François Hollande a dit qu’il n’aimait pas les riches ? Il y a 10 mois on débattait sur un revenu de 4000 euros par mois… Il s’agit maintenant de cinq fois plus.

DSK va gagner 400 000 euros par an (non imposable) ? C’est lui a fixé la rémunération, peut-être ?

Il y a dix mois il voulait taxer les rémunérations des Français à l’étranger ? Ce sont bien les Sarkozystes qui ont gueulé le plus fort à l’époque… et ils le lui reprochent maintenant !

C’est normal de rémunérer à sa juste valeur le travail effectué ? Quel travail effectué ? On en est où ? Les étudiants en Sciences Politiques nous le diront ! A part un nouveau trou de 10 ou 15 milliards dans les caisses de l’état pour cause de paquet fiscal, on ne voit rien !!!

Qui parlait de la rémunération au mérite, de la culture du résultat ? Là, paf ! Dès le dixième du mandat effectué on s’octroie 173% d’augmentation ! Bravo.

Heureusement qu’il nous reste la blogosphère pour rigoler. Et Noël Mamère pour faire un brin d’opposition : « Ce pouvoir est lui-même extrêmement affaibli dans la mesure où il est entre les mains d'un seul homme. Il y a peu de pays dans l'Union européenne qui soient aujourd'hui dans une situation de tel affaiblissement démocratique ».