Le cèdre débouché

Cèdre portant plainte pour usurpation d'identité

La nouvelle politique du jour, à part une vague élection, est la probable création d’une nouvelle force politique suite à un scission des Verts, avec ceux qui sont favorables au retour au gouvernement, comme Barbara Pompili, François de Rugy, Jean-Vincent Placé, Denis Baupin,… qui seraient peut-être rejoints par le Front Démocrate de Jean-Luc Bennahmias ou le mouvement de Corinne Le Page.

Evidemment Gauche de Combat n’est pas content et les considère probablement comme d’affreux traitres ce qui nous les rend évidemment sympathiques, l’andouille, comme la plupart des militants de la vraie gauche, oubliant que pour peser politiquement, il vaut mieux être proche du gouvernement.

Il proteste le jour d’un deuxième tour d’une élection qui voit la gauche s’effondrer car elle n’a pas su faire l’union au plan local et mettre ses dissensions au niveau national sur leur oreille pour la fumer plus tard.

Je soutiens donc ces braves gens qui, pour des raisons variées, ne veulent pas plus que moi rejoindre le Parti Socialiste mais sont exaspérés par les autres forces de gauche. Ils sont, toujours comme moi, dans la mouvance de la majorité présidentielle dans une logique de rassemblement autour d’elle, le rassemblement n’empêchant pas le débat.

Je ne suis pas spécialement optimiste quant à leur capacité à réussir et il est probable que leur mouvement rejoigne Cap 21 et Génération Ecologie dans les oubliettes de la République mais je leur souhaite de réussir et d’être rejoints par quelques cadors du Parti Socialiste, du moins ceux qui se rendent compte du caractère quelque peu éculé (toi-même) de ce dernier.

Ils cherchent un nom et envisagent « le Cèdre ». On pourra faire des jeux de mots rigolos. Comme : « ils sont vendus au banque, c’est le Cèdre de l’IBAN. »

Je vais leur donner un conseil. Qu’ils nomment leur force « les Démocrates ». Cela aura de la gueule quand l’UMP s’appellera « les Républicains » et cela fait très « centre gauche ».  

Le budget et l'actualité politique

Les cadres d’EELV confirment qu’ils souhaitent que les lycéens continuent à manifester ce qui me semble complètement irresponsable. Léonarda a donné une interview à Canal Plus où elle dit que, finalement, elle pourrait revenir. Ca me parait surréaliste. Jean-François Copé ne cesse de courir après le Front National et propose maintenant de supprimer le droit du sol. C’est délirant. Alors que le budget va passer en vote solennel, les acteurs de la vie politique oublient totalement ce fait sauf en manifestant contre l’écotaxe.

Tiens ! Les écolos qui braillent contre les décisions de François Hollande, ils pensent quoi de l’arrivée d’une vraie politique fiscale écologique en France ?

Ils pensent quoi d’un gouvernement qui commence enfin à taxer les transports de marchandise pour favoriser une production de proximité et diminuer les conséquences de notre production délirante.

Dans les médias, on lit un peu n’importe quoi. Le premier est qu’il favorisera les importations. Ridicule. Comme si les marchandises importées n’étaient pas transportées. Il n’y aura aucune concurrence déloyale. D’ailleurs, plusieurs pays d’Europe ont mis en place un système équivalent, dont l’Allemagne. Tous les poids lourds, y compris étrangers, seront soumis à l’écotaxe.

L’écotaxe représente 13 centimes par kilomètre. Un poids lourd qui transporte 10 tonnes de tomates sur 500 kilomètres paiera donc une taxe de 65 euros soit moins d’un centime par kilo. C’est bien loin des annonces que l’on peut voir dans la presse. C’était dans les médias. L’impact est évalué par des gens sérieux à 0,4% des produits.

Ils sont nous nos écolos ?

La troisième ânerie des médias est de ne pas dénoncer les élus de droite qui critiquent cette écotaxe alors qu’elle a été mise en œuvre dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, qu’ils ont eux-mêmes encouragés. C’est lamentable.

Ainsi, cette après-midi, les députés vont voter solennellement la loi avant qu’elle ne passe au Sénat. Le budget contient 15 milliards d’économies. Plusieurs mesures protègent les plus modestes :

-         le dégel du barème de l'impôt sur le revenu,

-         le maintien de l'avantage fiscal pour les parents d'élèves du secondaire et du supérieur,

-         le relèvement de 4% du revenu fiscal de référence.

Les entreprises qui font un chiffre d’affaire supérieur à 250 millions gagneront un alourdissement temporaire de l’impôt sur les sociétés et la taxe de 75% sur les salaires de plus de un million sera mise en œuvre.

Les prélèvements obligatoires n’augmenteront que 0,15% du PIB dont une grande partie de la lutte contre la lutte fiscale.            

Des polémiques

A l’occasion des débats, on voit fleurir des belles polémiques. La dernière en date porte sur la TVA sur les transports. Je suis personnellement contre les augmentations de TVA (et de toute fiscalité reposant sur la consommation, dont l’écotaxe – me moment pour la mettre en place ne me parait pas le bon) mais je ne vois pourquoi les transports en commun devraient avoir une fiscalité réduite (d’autant que j’ai déjà fait des billets pour dire qu’ils devraient être gratuits).

Il y a aussi la « contribution climat énergie », c'est-à-dire, pour la première fois, la taxation du CO2.

Les écolos devraient voter ce budget. C’est un axe politique majeur. La majorité est donc unie sur le texte de loi le plus important de l’année. Le budget fait l’objet d’un consensus, comme de rigueur et je m’en réjouis comme si cela pouvait intéresser quelqu’un.

Qu’est-ce qu’ils ont à appeler les lycéens à manifester ?

Dégazage

Il l’a fait, c’est El Camino : relever les déclarations de l’UMP après les propos de Delphine Batho mais avant qu’elle ne soit virée. Nous pouvons aussi relever les propos des autres, histoire de rigoler méchamment.

Annick Lepetit : « Elle est dans son rôle, je ne vais pas lui jeter la pierre. » Faudrait plutôt lui jeter une bouée.

Jean-Vincent Placé : « L’enjeu budgétaire sera à la fois de mette en place une fiscalité écologiste, en particulier une augmentation du prix du diesel et l’instauration d’une taxe carbone, et un budget positif pour l’écologie. » Quelqu’un peut-il lui expliquer que l’enjeu de l’écologie n’est pas de mettre des taxes supplémentaires ?

Pascal Durand : « Ca fait du bien à la démocratie qu’on arrête d’être dans des logiques où tout le monde se tait, tout le monde marche au pas cadencé. » C’est cela…

Christian Jacob : « Je ne comprends pas qu’elle soit encore au gouvernement. » Ah merde ! « Quand on est ministre et que l’on conteste ouvertement la décision du gouvernement, on quitte le gouvernement ou alors le premier ministre vous invite à le quitter dans les heures qui viennent. » C’est nouveau ?

Jean-Christophe Lagarde : « J’avais cru entendre le président de la République dire que la prochaine fois qu’un ministre ferait un couac, il sortirait (...) Est-ce que Mme Batho va être démissionnée dans la journée ? Ça paraîtrait légitime. (...) On croirait en réalité entendre un responsable de l’opposition. »

Ce qu’ils ont dit après m’intéresse moins…

Jean-Vincent Pointé

Jean-Vincent Placé se rebiffe. Il se demande maintenant ce que les écolos foutent au gouvernement. Qu'il se rassure : nous aussi. Cette formation politique juste bonne à faire 2% à la Présidentielle pourrait disparaître du paysage que ça ne dérangerait pas grand monde.

Néanmoins, comme il se pose une question, je vais tâcher de lui répondre.

Cher Jean-Vincent,

D'éminentes personnalités de votre espèce de mouvement politique sont au Gouvernement parce que votre mouvement a des accords électoraux avec d'autres formations politiques. Nous avons bien noté que vous regrettiez de ne pas figurer parmi tous ces heureux élus qui siègent au Conseil des ministres, malgré tous vos efforts pour être sur la photo au soir du 6 mai.

Avec ces accords électoraux, le Parti Socialiste a permis à des petites formations politiques d'obtenir des élus, améliorant ainsi la représentation des Français, faute de scrutin à la proportionnelle dans notre pays.

On peut s'interroger sur les raisons qui ont poussé le Parti Socialiste à accepter ces accords. On peut imaginer qu'une d’entre elles est de ne pas avoir un énième parti ayant pour seul objectif de lui taper dessus.

Or, vous ne jouez pas le jeu. Vous marchez sur le Parti Socialiste depuis le départ. Vous avez failli lui faire perdre les élections en exprimant des exigences délirantes et en mettant sur le devant de la scène des dossiers qui n'ont rien à y faire mais effraient les Français.

Par exemple, pendant la campagne, vos propositions sur le nucléaire, bien que louables, n'ont fait qu'alourdir les peurs de chacun, peur de coupures d'électricité et, surtout, peur de perdre des emplois.

Nous concevons bien que pour un écologiste, avoir une politique visant à améliorer l’industrialisation du pays n’est pas supportable, même si cette politique vise à acheter moins à l’étranger et donc à diminuer la facture énergique liée à l’importation des produits achetés.

Nous sommes d’accord. Les ministres issus de votre mouvement peuvent démissionner. Vos sujets de préoccupation ne seront alors plus défendus au sein du Conseil des ministres mais nous avons bien noté que votre sens politique est surtout destiné à nous faire rigoler.

Par ailleurs, si les ministres EELV quittent le Gouvernement, nous acceptons volontiers votre démission de votre siège de Sénateur, siège que vous ne tenez que grâce à des accords électoraux avec le Parti Socialiste.

Friendly,

Nicolas

L'interdiction déplacée des voitures diesel en ville

« Si les mesures annoncées par François Hollande suscitent la joie des écologistes et ONG, du côté de la droite et du patronat, la déception se fait ressentir. » Ah, ben tant pis ! François Hollande a ouvert la « conférence environnementale » en confirmant la fermeture de Fessenheim et le rejet du gaz de schiste. Evidemment la droite rouspète. C’est une posture, de toute manière. Les gugusses font leur job. François Chérèque gueule aussi. Laissons les gueuler.

« Jean-Vincent Placé, président du groupe EELV au Sénat, a demandé vendredi, jour d'ouverture de la conférence environnementale, qu'il soit, dans trois ans, interdit de circuler avec des voitures diesel dans les grandes villes. » nous dit cette dépêche.

Je ne suis pas un spécialiste de la santé publique, je suis spécialiste dans les blogs politiques de clown. Je ne suis pas spécialement défenseur de la voiture, je n’en ai pas. Je suis néanmoins un type qui fait plus de 15 ou 20000 kilomètres par an, au volant de voiture de location. Deux fois, je me suis dit qu’une voiture bas de gamme serait quand même préférable pour payer moins cher, les deux fois je suis tombé sur une essence. Si j’avais pris une voiture de location de la taille au dessus, j’aurais économisé de l’argent en passant à la pompe, vu que je fais beaucoup de kilomètres à pompe.

Cela étant…

Monsieur Placé pourra-t-il m’expliquer comment je pourrais récupérer ma voiture de location Diesel chez Europcar à Porte d’Italie si la circulation avec cette voiture est interdite dans Paris ?

Monsieur Placé pourra-t-il expliquer aux propriétaires de véhicules diesels dans les grandes villes qu’ils devront la remplacer dans les trois ans ?

Je ne sais pas s’il pourra le faire.

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé que les automobilistes des grandes villes subissent déjà suffisamment de contraintes avec les politiques, que j’approuve par ailleurs, de limitation de la circulation en voiture ?

A noter que je n’ai pas fait de billet suite à l’ouverture des voies sur berge aux piétons, faute de temps, mais je me serais bien foutu de la gueule des opposants.

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé que les automobilistes ne sont pas tous des crétins et connaissent parfaitement les enjeux environnementaux, font déjà efforts ?

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé qu’il est parfois indispensable d’avoir une voiture, que l’utilisation de moyens alternatifs (comme moi, parfois, la voiture de location) n’est parfois pas possible ou pas souhaitable ? Et qu’il est parfois indispensable d’avoir un diesel parce qu’on fait beaucoup de kilomètres ?

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé que les automobilistes emmerdés sont des électeurs, surtout de gauche, d’ailleurs, dans les grandes villes, et qu’il leur doit la fonction de sénateur qu’il occupe grâce à la bienveillance d’un Parti Politique qui soigne ses alliés ?

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé qu’il existe probablement des mesures plus justes et surtout moins symboliques ? Là je sèche, ce n’est pas mon job, mais je suppose qu’on pourrait augmenter les exigences en matière de rejet ?

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé qu’au moment où le gouvernement fait un grand pas vers l’écologie avec un discours satisfaisant pour eux du Président de la République, il n’est peut-être pas opportun d’ajouter des demandes extravagantes ?

Quelqu’un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé qu’en ce moment où on nous parle sans cesse de transition énergétique, où l’on paye le carburant de plus en plus cher et où l’on voit bien qu’on va droit dans le mur, ce n’est pas le meilleur moment pour nous miner le moral dans un domaine où le sujet devient plus économique qu’écologique ?

Quelqu'un pourra-t-il expliquer à Monsieur Placé que les automobilistes trouveront absolument injuste que les camions et les cars diesel soient autorisés à rouler dans Paris et pas les voitures ?

N'a-t-on pas mieux à faire ?

On ne choisit pas ses amis

Ils sont mignons, nos « alliés historiques » ! Jamaiscontents !

Les Verts gueulent parce que François Hollande ne veut pas, en tant que Président, appliquer à la lettre un accord entre partis.

« Le sénateur Europe Ecologie-Les Verts Jean-Vincent Placé, un des négociateurs de l'accord avec le PS, a donné de la voix en prévenant que le candidat PS à la présidentielle avait "intérêt à rectifier le tir". »

Jean-Vincent Placé a intérêt à rectifier le tir dare-dare. Tiens ! Qu’il fasse la campagne de sa candidate plutôt que de s’évertuer à taper contre la gauche. Surtout que ça tombe le jour où François Hollande publie sa tribune à propos de la conversion énergétique. On attendrait qu’un Vert donne son avis sur ce texte plutôt que de ronchonner parce qu’un candidat estime que ce ne serait pas sérieux, en période électorale, de vouloir renoncer à un droit de véto alors qu’un des thèmes de la campagne sera la place de la France dans le monde…

Quant au Front de Gauche, il gueule parce que François Hollande n’a pas rejeté le fait que François Bayrou puisse appeler à voter pour lui entre les deux tours ! Il faudrait jeter les bulletins de vote sous prétexte que les braves gens qui les mettent dans l’urne n’ont pas eu l’amabilité de voter pour la gauche au premier tour.

Quelqu’un peut-il expliquer aux Verts qu’ils feront moins de 3% et au Front de Gauche que Méluche fera peut-être 8 à 10% en étant optimiste et que tout porte à croire que François Bayrou en fera au moins 15… ?

Si François Hollande en fait 30, ce qui serait exceptionnel (seul François Mitterrand a atteint ce niveau, à gauche, en 1988), avec les 15% de ses alliés, ça ne fera pas de lui le gagnant de l’élection…

Ce sont bien tous les électeurs qu’il faut aller chercher !

Et ne pas les faire fuir avec des déclarations à l’emporte pièce pour satisfaire des éternels ronchons qui ont choisi de faire une campagne contre le PS plutôt que de défendre leurs propres idées…