Les brêles du Madleen ?

 

LFI multiplie depuis deux jours les publications dans les réseaux sociaux autour du Madleen, un voilier de la Coalition de la flottille pour la liberté, sur lequel a embarqué dimanche 12 militants, dont l’activiste écologiste suédoise Greta Thunberg et l’eurodéputée franco-palestinienne Rima Hassan. Jean-Luc Mélenchon en a fait un billet sur son blog. Mathilde Panot et Clémence Guetté des vidéos TikTok.

Il me semble nécessaire de faire quelques précisions.

Cette « balade en mer » est évidemment une opération de communication. Ce n’est pas un gros mot. Il est parfaitement logique que des militants politiques veulent montrer le soutien au peuple palestinien, la nécessité de les aider, de trouver une solution pour que ce qu’ils appellent « génocide » soit stoppé !

En revanche, il faut arrêter de dire que c’est une opération destinée à acheminer de l’aide humanitaire. Tous ceux qui voient des photos de Madleen peuvent se rendre compte que le bateau n’est pas assez grand pour transporter plus de quelques madeleines pour le goûter des pauvres mômes.

Surtout, il n’est pas interdit de penser que l’opération de communication, non pas celle de Madleen et Thunberg pour montrer l’impérative aide aux Palestiniens, mais celle de LFI, soit là pour la gloire du parti en vue des prochaines élections municipales, par exemple.

C’est insupportable.

 

Mélenchon, dans son blog, reproche à certains d’ironiser autour de « la croisière s’amuse ». Je l’invite à regarder les vidéos et photos diffusées par les jeunes femmes : c’est bien l’impression que ça donne, comme si elles voulaient montrer une certaine légèreté, du genre « on agit dans la joie et la bonne humeur ». Elles font ce qu’elles veulent, je m’en fous, mais je revendique le droit de rigoler.

L’autre jour, Hassan a fait une publication dans les réseaux pour expliquer qu’elles étaient en danger parce qu’ils avaient été survolés par des drones. En fait, il s’agissait de drones grecs ce qu’elle a admis par la suite. L’autre jour, elle a annoncé que leur navire avait recueilli des migrants soudanais pourchassés par la Libye. Imaginons la tête de ces braves gens quand ils ont appris qu’ils étaient en route pour Gaza…

Il faut tout de même admettre que c’est rigolo et que se foutre de sa gueule relève du bon sens.

 

On nous parle de courage de ces militants, ce que je veux bien admettre. Néanmoins, je vois mal ce qui pourrait leur arriver. Le plus probable est qu’ils soient arraisonnés par la marine israélienne et renvoyés chez eux par le prochain avion… Ou alors, le frêle esquif tentera de résister à la marine en question mais cela relèverait de la pure folie.

On nous dit qu’il faut les protéger, sous-entendu que la marine française doit les escorter ! Que veulent-ils qu’on fasse, qu’on envoie le Charles de Gaulle, une frégate et deux sous-marins d’attaque ? Un peu de sérieux ! Notre marine ne peut pas intervenir dans les eaux territoriales d’un autre pays. C’est une évidence. On ne va pas déclarer la guerre à Israël parce que deux activistes connues en France jouent à Guignol.

 

Je suppose que les chefs de La France Insoumise ont bien réfléchi aux conséquences de leurs actes mais je me demande s’ils n’ont pas minimisé l’effet inverse : ils vont de plus en plus casser les couilles aux citoyens qui savent bien que LFI n’a aucun pouvoir dans la résolution du conflit, tout comme la France, d’ailleurs, mais elle a au moins la possibilité de rechercher un consensus.

D’une manière générale, si les Français sont bien conscients du drame créé par les actions du gouvernement israélien, ils ne vont pas oublier que tout ce pataquès a été déclenché suite à une action terroriste d’islamistes politiques d’une assez grande ampleur.

 

Dans un récent billet, je parlais du doute au sujet de la qualité des informations qui viennent de ce coin du monde jusqu’à nos oreilles. Honnêtement, je n’ai pas trop confiance en certaines ONG ou, surtout, certaines organisations internationales. Certaines, seulement. Ce n’est pas le cas de l’UNICEF, par exemple. Je ne mets pas en doute leurs propos quand ils parlent, en une de leur site web, des horreurs vécues à Gaza. Par contre, je me pose des questions quant au sérieux de l’officine de l’ONU, l’Unwra, qui s’occupe de l’aide humanitaire (alors que l’ONU « délègue » générale ces missions au HCR). L’Unwra semble surtout affilié au Hamas.

Certains pourraient prétendre le contraire mais, à force de vouloir le démontrer, on contribue à la réhabilitation de ce machin qui engendre des terroristes et des financements qui mériteraient quelques approfondissements.

 

Par ailleurs, on nous parle beaucoup de « solution à deux états » et de la nécessité pour la France de reconnaître la Palestine mais je ne suis pas sûr que cela soit la solution. Ce n’est pas en leur donnant un Etat les Gazaouis auront assez à bouffer et je ne sais pas si les autorités en présence – le Hamas et le gouvernement d’extrême-droite d’Israël – souhaitent vraiment cela.

Ainsi, les incessantes sommations des forces de la gauche radicale en France ont sérieusement tendance à me fatiguer. Je me demande si des formations politiques françaises n’auraient pas plus comme rôle de devoir défendre la démocratie, d’un côté comme de l’autre (le Hamas n’est pas légitime et les Israéliens sont de plus en plus nombreux à Je n’ai pas dit que c’est la solution mais uniquement qu’il faut bien étudier toutes les solutions et que les feux des partis politiques français ne doivent pas être dirigés uniquement contre Israël à des fins électorales et que le soutien d’une organisation terroriste pire que tout doit cesser.

 

Alors, si on parle beaucoup d’un frêle esquif avec deux charmantes jeunes femmes qui se prennent pour des héroïnes tout en appelant au soutien de l’armée française qui devrait déclarer la guerre à une puissance nucléaire, on ferait mieux de se poser et de réfléchir calmement.

Surtout si c’est pour piquer des communes en France à d’autres formations de gauche.

Il est tellement joli, Madleen ?