Précisions politiques

 

Depuis mon dernier billet, l’actualité politique a été riche, du retour de Rima Hassan, à l’attaque d’Israël contre l’Iran, en passant par le congrès du PS, les insultes de Guedj contre Mélenchon et j’en passe. Je vais balayer cela brièvement mais c’est l’occasion, pour moi, de d’apporter une précision. Pour ce blog, seule la politique intérieure m’intéresse avec en particulier ce qui pourrait faire gagner la gauche en général et la mienne en particulier.

Aussi, si je me suis pas mal lâché ici et dans Facebook au sujet de l’odyssée du Madleen, c’est essentiellement parce que la propagande de LFI et son soutien ostensible au Hamas non seulement m’énervent, tout comme les informations fausses mais, surtout me semblent de nature à justifier de couper les ponts avec cette formation politique qui est bien loin des valeurs républicaines que je soutiens. Vous pouvez toujours argumenter avec moi pour tenter de me convaincre, cela ne changera rien au fait que je suis persuadé que la gauche ne peut pas gagner avec ses guignols et, si par miracle, elle devient majoritaire, elle sera incapable de gouverner.

Ce n’est pas que je me foute de ce qui se passe « là-bas » mais je ne vois pas comment les partis politiques de notre pays pourraient avoir le moindre impact sur les événements. En outre, je n’ai pas les connaissances requises pour donner les éclairages nécessaires…

 

Prenons l’attaque d’Israël contre l’Iran. On a eu immédiatement deux réactions à gauche par les sympathisants politiques. La « radicale » a pris immédiatement la défense de l’Iran face à Israël. L’autre (le centre gauche, disons) leur est rentrée de dans en leur rappelant qu’ils défendaient des gens qui massacraient leur propre population et qui n’avaient qu’une lointaine notion des droits de l’homme. Pas beaucoup de monde a essayé de savoir si l’attaque avait la moindre justification, comme le fait que les Israéliens veuillent anéantir les moyens militaires d’un pays qui veulent les détruire… Ne nous égarons pas : ce n’est qu’une hypothèse que je formule pas du tout un avis.

Après, on a les opposants aux Mollahs qui semblent croire que ces attaques permettront d’arrêter les lapidations des salopes et les pendaisons des pédés. Pardon, je m’égare pour le plaisir de provoquer et de mettre un peu de bonne humeur. Pour les autres, ceux commencent par attaquer Israël sans savoir, on peut se demander s’ils ne sont pas un peu antisémites, tout de même…

 

Jean-Luc Mélenchon a évidemment réagi rapidement pour critiquer les attaques mais a fait long billet de blog, en précisant bien qu’il avait consulté des spécialistes, pour justifier que l’attaque était inutile, donc injustifiée, donc lamentable. J’ai du mal à croire qu’il puisse avoir toutes les billes pour mieux analyser la situation que les services secrets israéliens voire des autres pays. Il se rend ridicule avec ses pseudos propos quasi scientifiques. C’est exaspérant. Et son billet tourne à la farce quand il explique que l’Iran n’avait pas encore « la bombe » (et les moyens qui vont avec : missiles…) et qu’il faudra encore au moins trois ou quatre ans (qu’est-ce qu’il en sait ?) et donc qu’Israël aurait pu attendre avant de déclencher les hostilités (comme s’il fallait attendre que l’ennemi déclaré soit armé complètement pour lutter contre…).

 

Cela nous amène évidemment aux propos de Jérôme Guedj qui a traité Mélenchon de salopard antisémite. Avait-il à le faire. La réponse est « non mais il faut bien rigoler ». Je n’aime pas les insultes et je me contente de traiter de « connards » les pingouins qui racontent tellement n’importe quoi que toute argumentation serait inutile.

Un des chefs de LFI, peut-être le big boss lui-même a dit que le PS n’avait que ça à faire de lutter contre LFI, ils préfèrent ça à la préparation d’un projet et à la lutte contre le RN. Tout d’abord, dans le cadre du projet, se démarquer complètement de LFI n’est pas inintéressant ! Un parti politique n’a pas qu’à préparer une augmentation du SMIC et une réforme des retraites. On ne peut décemment pas gouverner avec des lascars qui, au cours d’une récente manifestation, n’ont rien pu faire contre des participants qui ont vandalisé la statue de la République, attaquant ainsi un symbole. Par exemple. Lors des manifestations qui ont suivi la victoire du PSG, j’avais vu des lascars qui accusaient la police d’avoir déclenché des violences en utilisant des lacrymos. Cette fois, j’ai lu une publication dans les réseaux sociaux qui accusaient les forces de l’ordre d’avoir mis en danger les tarés qui ont vandalisé la statue.

Ce ne sont que des exemples récents mais on pourrait en faire une liste depuis la création de LFI. Je ne voterai en aucun cas à des élections nationales pour des gens qui collaborent avec ces zouaves.

 

Mais, il faut que le PS élabore un projet et c’est mal barré. Leur « nouveau chef » continue à se battre pour une plateforme commune de Ruffin à Glucksmann sans même vouloir que le parti prépare la sienne. Je lisais un opposant à Faure expliquer qu’il valait mieux perdre des postes que son âme. Je suis entièrement d’accord. Si Faure pense que le PS ne puisse pas avoir ses propres idées, c’est un peu son problème.

C’est plus tard qu’il faudra se poser des questions, calmement. Par exemple, il est probable que le PS trouve en son sein une personne qui pourrait porter une candidature à la présidentielle. Il faudra donc qu’il trouve quelqu’un a soutenir tout en sachant qu’il sera difficile d’exiger des gars du centre gauche de défendre quelqu’un comme Ruffin ou les gars de la gauche de la « gauche hors LFI » de défendre Glucksmann. Advienne que pourra.

 

Toujours est-il que c’est avec un fort intérêt que j’ai lu la tribune rédigée par Bernard Cazeneuve et François Rebsamen. J’ai toujours défendu le fait que PS aurait dû se rapprocher des socialistes passés chez Macron, non par pour leur courir derrière mais pour avoir un impact sur la politique. Maintenant que la « macronerie » est bien à droite, avec un premier ministre centriste qui vient de la droite et des ministres de premier plan bien à droite, il y a un espace pour construire une majorité de gauche, incluant ceux restés au PS et ceux partis chez Macron en 2017, dégoutés, déjà, par le comportement de la gauche.

Voire de retrouver le socle électoral qui permettait à la gauche de gagner…