Le gros et les escrocs

  

Dans une récente interview, François Hollande a déclaré à propos de l’élection présidentielle de 2027 et d’une éventuelle candidature de sa part : « si la chance est là, il faut la saisir ! » Si vous me connaissez, vous savez que je ne serais pas attristé par son retour à l’Elysée : j’aime bien le bonhomme, sa politique… Vous pouvez évidemment ne pas être d’accord.

Surtout, je ne suis pas fou et je ne souhaite pas vraiment qu’il se lance dans une bataille électorale : je ne suis pas sûr qu’il ferait un très bon candidat ! Cela étant, maintenant que je me rends compte que Raphaël Glucksmann serait très mauvais, je ne vois pas qui pourrait représenter le centre gauche à part Bernard Cazeneuve ou pépère…

Une question pourrait vous venir à l’esprit : est-ce bien indispensable qu’une personnalité du centre gauche soit candidate à cette élection ?

Tout d’abord, pour ce qui me concerne, il est assez peu probable que je vote en dehors de ce que peuvent représenter ces trois personnes ! Je pourrais voter bien plus à gauche, remarquez, et sans le moindre complexe, à condition que la personne soit assurément républicaine ce qui exclut d’emblée Mélenchon s’il ne change pas quelques positionnements farfelus et ne se débarrasse pas quelques hurluberlus néfastes…

Il est cependant assez peu probable que je me déplace pour voter pour un lascar qui n’aurait aucune chance de figurer au second tour, surtout si un vote pour lui compromettrait un candidat plus sérieux d’arriver en finale. Et n’oubliez pas qu’un des enjeux est d’éviter la victoire du RN… Aussi, je pourrais très bien voter pour Edouard Philippe si, dans dix-huit mois, il est celui qui a le plus de chance de gagner face à Jordan Bardella !

 

Cela étant exposé, ce n’est pas vraiment le sujet de mon billet. Aussi, je me fous un peu de vos commentaires à ce sujet (sauf que cela fait toujours plaisir d’en recevoir) d’autant que mes lecteurs de gauche ont une position proche de la mienne…

A ce stade, il me paraissait intéressant de rappeler mon avis. Que vous le trouviez couillon n’est pas la question : chaque électeur aura le sien, ses motivations et il faut nous apprendre en comprendre les motivations ! Je vois en effet trop de gens expliquer ce qu’il faut faire pour battre le RN en se trompant royalement. Je sais, j’ai un blog politique où j’explique aussi beaucoup de choses…

 

L’autre jour, une copine me disait qu’elle avait été obligée de regarder l’émission d’Hanouna pour des raisons professionnelles et qu’elle comprenait mieux la bouillie qu’on peut trouver dans le cerveau de nos citoyens. Il y a une quinzaine de jours, je trainais beaucoup sur CNEWS et j’ai aussi compris un tas de problèmes… Un bon militant de gauche tentera de démontrer que Praud et ses potes mentent ouvertement aux électeurs mais ce pauvre militant ne sera écouté que par des potes à lui.

 

Revenons à la déclaration de François Hollande. Il a été repris par plusieurs articles de presse et je suis tombé sur plusieurs dans Facebook et j’ai lu les commentaire… Ils sont tous très critiques, souvent insultants et manquent totalement d’objectivité. Il faut le voir pour le croire.

Au fond, le bilan de François Hollande n’est pas mauvais même si aller voir sa maitresse en scooter n’est pas de nature à rehausser la fonction présidentielle. A la fin de son mandat, il avait obtenu la si attendue inversion de la courbe du chômage et les comptes publics étaient sortis des fameux « 3% ».

François Hollande était sans doute un mauvais communiquant. Je crois qu’il y a d’autres facteurs qui ont contribué à cet échec de communication. Outre le fait que les types de gauche ne semblent jamais prêts à avoir un des leurs à la tête de l’Etat, il y avait des grosses erreurs de casting dans son entourage.

 

Je me répète, c’est en gros ce que je pense et je n’ai pas envie d’en débattre aujourd’hui, vous avez le droit d’être d’un tout autre avis. Ce qui m’intéresse, ce sont les commentaires très négatifs dans les réseaux sociaux, du niveau « ah non, il ne va pas oser revenir l’autre guignol grassouillet ».

Il faut prendre ce qui ont fait des candidats sérieux favoris à droite depuis une bonne trentaine d’année. Il y a bien sûr Marine Le Pen et Jordan Bardella. La première a été condamnée pour avoir « piqué dans la caisse » pour favoriser le parti. Le second est l’objet de différentes enquêtes (on a eu connaissance récemment d’une histoire de coaching payé par l’UE). Il y a aussi, évidemment !, Nicolas Sarkozy. Il vient d’être condamné définitivement pour ses comptes de campagne de 2012 et il a été jugé, en première instance, pour celle de 2007 pour une association de malfaiteur (en vue d’un financement de campagne) et a passé quelques semaines en prison et risque d’y retourner.

On peut citer François Fillon mais sa « fraude » (l’emploi fictif de sa femme) n’était, semble-t-il, pas directement liée au financement du parti. On rappellera les ennuis lointains d’Alain Juppé pour le financement du parti même s’il a pris cher au nom de Chirac et ce dernier a également pris cher (il a été condamné après ses mandats).

Pour faire bon genre, rappelons que Jean-Luc Mélenchon a encore quelques casseroles du même ordre.

 

Toujours est-il qu’il semble bien que tous ces personnages auraient détourné de l’argent public pour leurs partis politiques ou leurs campagnes ce qui en fait donc des tricheurs.

 

Sur le plan politique, on ne va pas remonter jusqu’à Chirac (ça serait compliqué à analyser à cause de la cohabitation), mais Sarkozy a fini par avoir de mauvais résultats. En plus, il a aussi eu une communication déplorable (et, pour ce qui concerne la « peoplelisassion » de son quinquennat, il n’a rien à envier à Hollande). Il a quand même tout perdu à cause de discours, ceux de Dakar et de Grenoble dans des registres différents !

Le président actuel, Emmanuel Macron a aussi eu de mauvais résultats et a loupé sa communication, au moins au cours du deuxième mandat, au point qu’on est tous persuadés qu’il est un très mauvais stratège (alors qu’il avait réussi à se faire élire). Comme Hollande avant lui, il est détesté pour un tas de raisons, notamment ses actions pendant la crise sanitaire mais les « antivax » et autres « complotistes » sont très actifs et on a un peu de mal à faire du tri.

 

Revenons-en aux élections diverses de ses braves gens ! Jacques Chirac n’a jamais fait beaucoup plus que 20% des voix au premier tour. Peut-on vraiment jurer qu’il avait une parfaite légitimité pour diriger la France, pour reprendre les essais nucléaires et tout ça. Nicolas Sarkozy, par contre, a fait un excellent score en 2007 (plus de 30%), suivi par François Hollande en 2012 (près de 29%). Emmanuel Macron a fait de jolis scores et Marine Le Pen n’a jamais fait moins que Jacques Chirac quand elle est arrivée au second tour.

Pourtant, je connais beaucoup de gens qui jureraient que ce dernier était un grand président. Ca tient à peu de choses.

 

Avec tous ces éléments, je n’ai aucune honte à avoir soutenu Hollande mais il faudrait se rendre compte que la plupart des commentateurs dans les réseaux sociaux lui préfèrent des gens qui ont été mauvais et qui ont triché pour se faire élire (ou tenter de la faire).

J’en prend acte mais beaucoup de militants se trompent totalement quand ils essaient de raisonner des gens avec des pensées et des réflexions que l’on pourrait qualifier de lunaires…

Prenons Pascal Praud compte tenu qu’il est revenu dans l’actualité avec l’histoire de l’Arcom : je ne sais pas s’il respecte l’égalité des temps de parole sur sa chaîne mais il a passé beaucoup de temps à défendre Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy que seul ma bonhommie naturelle empêche de les qualifier de repris de justice.