En salle

03 mars 2026

Guerre présumée utile ?

 


« Face à la guerre meurtrière décidée par Trump et Netanyahu sur l’Iran et le Liban, la France doit refuser totalement cette guerre illégale qui menace la paix de toute la région et agir pour le cessez-le-feu immédiat.

Compte tenu de la gravité de la situation, le groupe parlementaire insoumis demande d’urgence un débat suivi d'un vote en application de l'article 50-1 de la Constitution sur la position de la France sur la situation au Moyen-Orient. » Voila une récente publication de Mathilde Panot, pour accompagner la diffusion d’une copie d’un courrier adressé au premier ministre.

 

Ce matin, je ne pensais pas du tout à LFI quand je voulais faire ce billet, sauf peut-être pour dire que l’actualité tourne : on a été agités, dans les réseaux sociaux, pendant deux semaines, on a beaucoup parlé de la mort d’un jeune type, présumé d’extrême droite, tué par les miliciens présumes faisant partie d’un groupe de nervis d’extrême gauche présumés créé par des gens de LFI, présumée en être restée proche. Je n’avais pas présumé tomber sur cette publication en ouvrant mon Facebook…

Et on peut présumer que Mathilde Panot lance ceci dans une présumée folie qui la pousse à présumer que les musulmans de France sont sensibles à ce genre d’argument et vont voter pour son équipe.

Mathilde Panot présume qu’un vote des députés français fera plier Trump et qu’ils sont les seuls préoccupés par la situation. Pourtant, je présume qu’il vaudrait mieux pisser dans un violon en peignant une girafe. Et, je ne présume plus, je le dis : ça commence à bien faire.

 

En janvier 2026, il y a eu au moins 30 000 morts en Iran, par la répression des manifestations iraniennes. En un mois, on est à la moitié du nombre de morts, dénoncé par LFI, à Gaza (dont 80% de terroristes). Le départ du Chah ne nous est pas resté en travers de la gorge mais on pourrait tout de même se demander le nombre d’Iraniens martyrisés ou tués par le régime des mollahs.

Mon brave Copilot m’indique qu’on peut l’estimer entre 26 et 47000 depuis 1979 (dont probablement 6000 pendus à cause de leur orientation sexuelle. Mais « aussi » dont les 30000 ci-dessus). Je ne compte pas les autres exactions ou répressions, les privations de liberté et toutes les horreurs dont a pu entendre parler.

Et qui ne sont pas que présumées.  De même que les sentiments de Mollahs vis-à-vis d’Israël.  Au fait ! Mon assistant préféré me dit que l’Iran versait 200 millions d’euros au Hamas chaque année.

 


Le peuple iranien a bien mérité un coup de main pour se débarrasser des fous de dieu et cette intervention parait nécessaire. On peut certes déplore qu’elle ai eu lieu en dehors du droit international, en l’occurrence sans autorisation des Nations Unis mais on peut se dire que ce machin n’aurait rien autorisé compte tenu des pays qui défendent l’Iran pour le plaisir de chier sur les USA.

Mais LFI préfère convoquer le gouvernement, notre gouvernement, qui est resté étranger à l’intervention pour qu’il agisse contre, sans doute pour que les mollahs puissent continuer « à tirer sur le peuple », ces braves gens qui aspirent à plus de liberté.

 

Faites les taire.

 

Pendant les épisodes récents, avec le meurtre de Quentin, les accents de Mélenchon…, je me suis bien demandé ce que voulait LFI. Maintenant que le RN est « rentré dans le rang » après avoir été réhabilité par la droite suite à une longue dédiabolisation, Il est simplement probable que LFI puisse vouloir passer comme le seul mouvement opposé au système.

Tant pis pour les dommage collatéraux.

C’est à chier.

10 commentaires:

  1. bah, c'est la LFI et tu l'as dit : leur ligne c'est capter les voix des 4.5 ou 5 millions d'électeurs de "culture musulmane" que Melenchon fantasme en bloc uniforme. Et comme tu le dis, il y a des dommages collatéraux , y compris dans les gens qui voulaient voter Mélenchon : je les vois dans mon bluesky exprimer du dégout de ses déclarations récentes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Surtout, qu'ils ne peuvent récupérer qu'une partie de ces 5 millions (tous les musulmans ne sont pas des gauchistes et certains votent déjà Mélenchon). Grave erreur de calcul de leur part vu qu'ils vont en dégouter plus...

      Supprimer
  2. Ce qui est fort avec LFI, c'est qu'ils ont l'occasion de se faire un peu oublier, mais non...

    Sinon le RN réhabilité par la droite républicaine ? Ne prenons pas les démons (rêve) pour des réalités... Par contre oui, LFI est en train de créer des castors à gauche. (qui n'hésiterons pas non pas à réhabiliter le RN, mais à faire barrage, qui à voter contre le candidat LFI)

    Bonne semaine.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A partir du moment où la droite dite républicaine a tapé plus sur LFI que sur le RN, on peut considéré qu'elle a réhabilité ce dernier...

      Supprimer
  3. Eh bien voilà, d'accord sur tout ce que tu dis, je n'ai plus à écrire le billet que je pensais faire au sujet des réactions effarouchées de ceux qui restaient silencieux quand le régime iranien massacrait ses opposants à tout va, tuait des femmes pour un hijab porté de travers, finançaient le terrorisme international dont les actions ont, rappellons-le, tué des Français...j'en passe et des meilleures! C'est quelque chose que j'ai vraiment sur la patate, je m'en souviendrai.

    Et situation ô combien intrigante que ces iraniens qui dansent dans la rue et crient God bless America et vive Israël alors que les bombes desdits pays frappent chez eux. A Bruxelles où je vis des membres de la communauté iranienne ont apporté des couronnes de fleurs et des bougies à l'ambassade américaine quand ils ont appris que des militaires US avaient été tués. A méditer!!
    Merci du fond du coeur pour ce billet, comme tu sais j'ai de bonnes raisons d'être touchée :o)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dois-je comprendre que, cette fois-ci, tu aimes ma comparaison de nombre de morts ? ;-)

      De rien...

      Supprimer
  4. On dirait que les Américains et les Israéliens font le sale boulot à la place de ces couards d'Européens..
    Les dirigeants Français, depuis Giscard d'Estaing, ont aussi été d'une ignorance et d'une soumission crasse à l'endroit du terrorisme d'Etat de la République islamique.

    Les aboiements des islamo-gauchistes de LFI ?
    " Les chiens aboient, la caravane passe."

    Galatine.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On est à peu près d'accord... Nos dirigeants imbéciles, dans leur nécessaire lutte contre le racisme, ont intégré des motifs culturels et religieux (surtout une religion, évidemment).

      Supprimer
  5. "Le peuple iranien a bien mérité un coup de main pour se débarrasser des fous de dieu et cette intervention parait nécessaire."
    Certes, mais ce n'est pas ce qu'il se passe pour l'instant. D. Trump a laissé espérer un soutien, mais après les massacres de civils iraniens, il a vite oublié ses promesses et les intérêts des USA ont prévalu. Comme au Vénézuela.
    La position de LFI pour un vote sur la situation au Moyen-Orient est pour moi aussi totalement lunaire. De la gesticulation.
    Cependant sur ton dernier paragraphe et la dédiabolisation, je trouve que non seulement les partis mais aussi la presse y vont fort avec LFI. Et font beaucoup pour le RN.
    On n'arrive plus à faire la différence entre ce qu'a pu dire LFI et les commentaires interprétant et tordant les propos d'origine. S. Aram est une spécialiste en la matière.
    Ex: Dans un twt, R. Hassan dit que Téhéran a le droit de se défendre. Il faut voir l'interprétation qui en est faite dans la presse, notamment de Droite et d'ED.
    La "diabolisation/dédiabolisation" devrait se faire sur des faits. Et je dis ça en ne versant pas une larme sur Khamenei ou Maduro. Mais leurs éventuels successeurs envisagés par D. Trump ne font pas plus envie. Ex : MC Machado.
    Marc

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On est à peu près d'accord.

      Mais on ne fera rien si on ne se débarrasse pas des gouvernements théocratiques et cela doit rester une priorité.é

      L'histoire de Maduro est un peu une farce mais, au moins, elle a permis de montrer que Trump n'a rien à cirer du droit international qui est lui-même une bonne farce... Après, on peut se demander ce qu'il veut foutre en Iran. Effectivement, penser qu'il agit pour le bien du peuple est assez rigolo. Le pétrole ? La position des USA dans cette partie du monde ? Niquer les Chinois ?....

      Supprimer

La modération des commentaires est activée. Les commentaires anonymes ne sont pas publiés (sauf les miens...). Tout comme ceux qui me les brisent.